【推荐下载】论民法的商法化与商法的民法化word版本 (3页)

民法与商法关系及民商法立法模式摘要从根本上来讲，民法以及商法并非孤立性的，二者之间体现为特定的内在联系。

这是由于，商法立法需要依赖于民法为其提供必需的参照。

从民商法的整体视角看，民法与商法体现为彼此影响以及彼此促进的关联性，在此前提下确立了民商法特有的立法模式。

因此针对民商法领域而言，应当能够全面明晰与之有关的立法模式，从二者的关联性入手来健全现有的民商法模式。

关键词民法;商法;相互关系;民商法立法模式进入新时期后，市场化整体上呈现全方位的演变与转型。

在此前提下，市场经济与商品经济也出现显著转型的趋向。

由于受到上述要素带来的显著影响，现阶段的商法与民法更多呈现了分立性与统一性的全面融合。

针对现有的民商法模式而言，对其如果要着眼于优化现阶段的整体立法模式，则必须关注于二者之间具备的深层联系，同时也要划分其中涉及到的调整对象、法律价值取向以及法律基本性质，从而运用适当的法规来约束民商领域的各类日常行为。

一、探析二者的相互关系从根本上来讲，民商法体系内的民法以及商法不能够将其割裂，而是应当紧密衔接成为整体。

这是由于，商法本身建立于民法的根基之上，二者也具备交叉性的调整领域。

具体而言，民法以及商法体现为如下的内在关联性首先，商法不能够欠缺民法作为其必要的根基，上述两项法律体现为补充法以及基本法的典型特征。

也就是说，商法构成了补充性的民法要素，而民法本身占据了基本法的核心位置。

从现状来看，当前较多的商法条文都含有民事制度以及民事规章，因而很难辨认并且界定上述二者具备的清晰边界。

其次，商法在民商事体系中占据了特别法的特殊地位。

相比于民法而言，部分学者倾向于将商法归入特别法的范畴。

这主要是由于，商法在根本上构成了特殊法，其中包含结合式的商法以及民法模式。

第三，当前较多学者倾向于商法本身具备的独立性，而不是将其纳入特别法的范畴。

依照上述学者给出的论述，当前只有妥善分离商法以及民法二者，那么才能够紧跟现有的时代趋向与立法趋势。

民法与商法的关系及民商法立法模式探究民法与商法是两个不同的法律领域，在很多方面有着不同的法律规范。

民法主要是规范个人之间的法律关系，如婚姻关系、家庭财产关系、债权债务关系等；而商法则规范商业活动中的各种法律关系，如商业合同、商标注册、公司治理等。

然而，在实践中两者的界限很难明确，因为商业活动往往涉及到私人性质和公法性质的交叉，因此民法与商法之间的相互影响和兼容性非常重要。

民商法立法模式是指民法和商法的法律体系建构方式。

在多数国家，包括中国，民法与商法都是由国家的立法机关颁布，因此两者的立法之间有着密切的联系。

在民商法的立法模式中，有两种不同的方式：一种是将两个领域的法律合并成为一个完整的法典，另一种是制定独立的商法典。

具体来讲，下面将分别从以下两个方面进行探讨。

一、民商法的关系1.民法和商法之间的界限在很多情况下，民法和商法的适用范围是难以区分的。

比如，在商业活动中，公民间的财产关系和商业机构之间的商业合同都涉及到了财产转移、债务债权关系等民法事项。

因此，商业活动中的很多民法问题都需要法院或仲裁机构来处理。

此外，在商业活动中，如果出现了违约等问题，商法和民法也必须互相配合，依据民法的规定进行处理。

因此，民法和商法之间的界限在实际运用中是相对模糊的。

2.商法对民法的影响商业活动往往具有高度的规模化、专业化、市场化等特点，需要有更加精细、全面和严谨的法律规范和法律制度。

因此，商法的制定与完善，对于弥补民法之间的不足和缺陷也具有重要的作用。

比如，商法对于民法的纠纷解决机制进行了补充和修订，同时还对于保护商业机构的知识产权、公平竞争等方面进行了制度化的规范。

二、民商法立法模式的探讨1.合并制合并制是指将民法和商法制定在同一部法典之中。

采用这种方式有利于民法和商法之间的合理衔接和协调，同时也能够减少法律制度上的重复和冲突。

然而，在实践中，由于商法活动具有强烈的变动性和时效性，因此未必适宜采用合并制的方式进行规范和制定。

民法与商法的关系及民商法立法模式探究民法与商法是两个不同的法律分支，它们在适用范围和立法路线上存在差异。

但是，民法和商法之间也存在着密切的关系，因为商法作为独立的法律分支，其适用的范围和内容都是建立在民法之上的。

在现代商业社会中，商业活动已经成为了社会发展的重要驱动力，因此，商法的发展也在不断壮大和完善。

本文将就民法与商法的关系及民商法立法模式进行探究。

一、民法与商法的关系民法和商法之间的主要区别在于适用范围。

民法适用于个人之间的交易、私人借贷、赠与、承诺等民事纠纷，而商法则涉及到商人之间的交易、公司、合伙企业、航空运输、海运、保险、银行等商事纠纷。

可以说，商法是民法的补充和发展，其作用是规范商人的行为并保护商业交易的顺利进行。

尽管民法和商法在适用范围上存在差异，但商业交易中的很多法律问题都需要同时考虑民法和商法的规定。

例如，在订立合同时，要同时遵循合同法和商法中的规定。

此外，商业争议中涉及到的财产权、债权等法律问题也要同时考虑到民法和商法。

除了适用范围上的关联，民法和商法之间还有不同的立法路线。

在我国，民法是基本法律，而商法是特别法律。

民法是立法思想的基础，是其它法律的统领，是所有人必须遵守的最基本的法律规范。

而商法则是专门为商业活动制定的法律规定，其立法目的主要是为商人间的纠纷提供特别的解决方式。

因此，商法的立法方式比民法更为灵活，并且更加趋于商品化。

商法的发展主要取决于商业的需求和发展，因此在立法过程中也更加注重实用性和适用性。

随着经济的发展和市场经济的逐渐完善，民商法的立法思路也在不断创新和完善。

我国的“民商法兼容”立法模式就是一个典型的例证。

“民商法兼容”的立法模式是指在立法过程中，政府在尊重商业经营自由的同时，也保护了消费者和弱势群体的合法权益。

在这种立法模式下，民法和商法之间不存在对立和竞争，而是强调了两者的相互促进和协调发展。

具体来说，在制定商法法规时，需要同时考虑到商品流通秩序、消费者权益、企业合法经营等方面的因素。

论民法与商法的关系【摘要】:民法与商法的关系在学术界一直有着不同的看法，总体来说主要是民商合一和民商分立的问题。

本文主要从民法、商法的概念及来源，还有它们之间的联系与差别引出私法体系的立法模式，来论证民法与商法的关系。

进而也初步探讨了我国目前私法体系的立法现状以及展望我国应构建既具有我国特色又能适应我国市场经济发展的立法模式。

【关键词】:民法商法关系民商合一民商分立一、概念由我国《民法通则》第二条规定可以把民法的概念定义为:民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间财产关系和人身关系的法律关系总和。

民法是从商品经济中派生出来，在商品交换频繁的古罗马时期，为维护交易秩序、保障商品流通而产生商品交换的习惯，习惯又衍生为法，进而产生民法。

[1]对于商法概念的界定学界给出了统一的观点:商法是调整商事关系的法律规范的总称，即以商事方法为主要调整手段，旨在调整商事主体的规范化创制和商事行为规范化实施的法律规范的总称。

[2]主要包括公司法、保险法、合伙企业法、海商法、票据法等。

[3]公元11世纪，商人为保护自己利益成立了商人基尔特，采用通行的商事惯例解决商人之间的纠纷。

这种商事惯例被长期沿用，最终发展为商法。

二、联系商法和民法共同调整商品经济关系，都属于私法的范畴，两者有着密切的联系。

[4]在理论和司法实践中，商法大量使用民法的某些原则、制度、规范，而属于商法的一些原则、制度和规范也不断地被民法所吸收。

另外从民法的概念和调整对象可知，民法因商品经济的发展应运而生，所调整的财产关系主要是财产归属和流转关系，人身关系是指个人非财产关系。

毋庸置疑，民法所保护的利益是个人利益。

而商法主要是由商事交易习惯形成的商品交换规则，完全可以视为民法的特别法，它所保护的也是个人利益。

三、差别虽然它们联系密切，但在司法实践和具体的制度要运用上也各有特色，即差别。

民法与商法的差别导致两个结果，一是商法只是民法中的特别法，二是民法又逐渐“商法化”。

民法与商法的关系及民商法立法模式探究
民法与商法是两个独立但又相互促进的法律体系。

在现代社会中，商业活动的不断发
展和日益复杂化，使商法体系成为一种独特的法律规则系统，而民法系统则是一个更加通
用的法律规则系统。

两者之间的关系，既有相互支撑的一面，也有互相影响的一面。

民法是一个综合性的法律规范体系，它规定了人与人之间的基本权利和义务，以及民
事关系的各个方面。

民法的主要作用是维护社会的稳定和公正，保障个人的合法权益。

商
法则主要涉及商业活动的各个方面，例如商业合同、商业贸易、知识产权等。

商法的主要
作用是引导和规范商业活动，保障商业参与者的合法权益。

在实践中，民法与商法之间存在交叉和重叠，需要进行划分和协调。

例如，在商业活
动中，双方签订合同，合同中的条款需要遵守民法的规定，但同时也需要符合商法的要求。

此外，商业活动中产生的纠纷，也需要通过民商法体系进行解决。

因此，民商法的立法模式也比较复杂。

在某些方面，民法和商法有着共同的规范，需
要进行统一的立法；在另一些方面，则需要进行独立有别的规范。

在民商法立法中，需要
兼顾两者之间的关系，确保规范的统一性和准确性。

总之，民法与商法之间的关系是一种复杂而相互促进的关系。

在现代社会中，两者之
间的协调和协作非常重要，不仅需要进行划分和协调，也需要进行不断的改革和完善，以
适应社会和经济的变化。

关于民法和商法的分析方法比较本文讲述了关于民法和商法的分析方法比较的内容，供大家参考，接下来我们一起仔细阅读下吧。

论文关键词:民法商法分析论文摘要:民法和商法有不同的原则、理想,所以有不同的分析问题的方法。

民法强调平等、自愿,价值取向是社会的普遍公平正义;商法则强调效益、安全而以营利为价值取向。

同一案例用民法和商法分析会有截然不同的结论。

商事营利主体的行为要适用商事法则处理,而民事主体的行为要适用民法规则处理。

民法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的基本法,而商法一般认为是民法的特别法,调整其具有营业性质关系的商事特别部分,两者除了相同部分外,在基本原则及规则方面亦有明显不同。

我国《民法通则》第三条、第四条、第七条等规定的民法的基本原则依次是:平等、自愿、公平、等价有偿、诚实信用和公序良俗等。

(其实, 等价有偿并非民法的基本原则,如民法中的婚姻、家庭、继承等财产与人身方面,以及无偿转让和服务合同等,并非等价有偿的关系,故后来的《合同法》中即不再规定这一项为基本原则; 它倒是商法中公正原则的一个体现。

)其中,平等是基础和根本,自愿是核心,公平、诚实信用和公序良俗是体现、要求和界区。

与商法强调的四项基本原则即商事主体法定和强化、效益、安全、公正比较,两者侧重点显然是不一样的:民法强调平等、自愿,宗旨和价值取向是社会的普遍公平正义;商法则强调效益、安全而以营利为宗旨和价值取向。

商法的存在和发展有其历史必然性。

[1] 商法有着与民法不同的理念,后者满足于保障私人生活的基本需要,使人格受到尊重、财产得到保障,形成公平安宁的社会秩序, 而前者要鼓励私人对财富增值的追求,使整个社会充满活力。

[2]两者之间关系协调的基本方法:一是在处理平等主体之间的商事关系时,适用特别法即商法优于一般法即民法的规则,这比较好理解。

二是在处理民事关系时,亦可比较、借鉴和结合适用商事法则的分析方法,对此,我们看下面一个看管车辆丢失、赔还是不赔的案例。

浅谈民法的商法化与商法的民法化浅谈民法的商法化与商法的民法化一、前言不管是哪国国家的经济发展，在具体的市场等环境的竞争之下都必须依靠商法、经济法等法律制度来进行规范以及约束。

当然，在发生民事纠纷的时候，尤其是关于财产等方面的问题，更需要动用民法以及商法等多部法律来进行处理。

因此，在这些法律进行具体应用的时候往往会出现交叉的部分，大体就是因为各个法律之间的一些联系以及概念上的接近。

二、民法以及商法相關内容的介绍1.民法的相关内容的介绍所谓的民法其实是指为了保证每个公民的人身以及财产的安全而设立的一种法律，它主要保证的内容就是公民的财产。

因此，从这一个定义就可以看出，民法与商法是有着千丝万缕的联系的，所以，在日后会逐渐形成民法商法化的趋势也就不足为奇了。

另外，在民法的发展中，其实是根据古代的商品经济关系中而派生出的一个分支，因此，严格地讲，是商法促进了民法的诞生。

2.商法的相关内容的介绍一般来讲，商法主要是为了调节商事纠纷而专门设置的一门法律，当然，也是为了给从事商业贸易的人进行规范而制定的。

因此，在商法的概念中更注重的是对人们之间经济的纠纷进行整治。

它的发展历程是比较复杂的，从最初的惯例规定，再到现在的以法律形式严惩的形态。

但是，也就是因为这种复杂的经历，使得商法在日后的发展中逐渐向民法靠拢。

还有一个原因是因为商法本身就是对参与商事的人的规定，因此，难免在执行的过程中出现民事纠纷。

三、民法与商法之间应该遵循的共同原则的介绍之所以会出现民法与商法之间彼此相同的原因之一就是二者之间都遵循共同的原则。

因此，接下来，我就简单的介绍一下关于这二者应该遵循的具体原则。

1.二者在运行过程中都应该遵循的原则之一就是平等原则一般来讲，平本文由收集整理等原则是所有的法律都应该遵循的原则。

这项原则所涵盖的主要内容是指法律所调节的主体双方不关地位的高低都会被一视同仁。

简单地讲，这项原则所体现的标准就是法律的评判是不以人的意志为转移的。

民法与商法的关系及民商法立法模式新论-【摘要】民法与商法的关系是一般法与特别法的关系。

其联系体现在基本原则、主体制度、物权制度、债权制度等方面。

其区别体现在立法价值取向、调整对象、主体范围、法律责任制度、性质与特征等方面，具体规定也多有不同。

商法具有营利性、契约自由、崇尚简易迅速、个性的丧失、定型化、公示主义、外观主义、责任的加重、技术性、二元性、稳定性等特性。

和民法比较，商法具有进步的倾向、世界化的倾向、由习惯演化为法律的倾向。

关于民商法立法，大陆法系存在“民商分立”与“民商合一”两种模式。

基于对商法的特性的分析和对国外代表性的民商合一法典的考察，以及部门法划分的标准和原则，民商分立更符合法理，也更适合我国国情。

【关键词】民法、商法、关系、立法模式一、民法与商法的关系民法起源于罗马法中的市民法。

就实质含义而言，民法是指一切涉及私人利益的法，包括民事基本法、民事单行法、以及散见于其他立法中的民事规范；就形式含义而言，民法是指命名为民法典的特定制定法。

商法是西欧中世纪的商人在处理商人之间的法律事务中逐渐发展出来的独特的法律制度。

是指调整商品交易主体在其商行为中所形成的法律关系，即商品法律关系的法律规范的总称。

［1］广义的商法包括规定商主体与商行为等基本制度的商法典以及公司法、票据法、保险法、海商法、信托法等与商事交易活动密切相关的各种法律。

狭义的商法则仅指商法典及其附属法规。

在国内外法学界、通常认为商法是民法的特别法。

二者之间既有联系又有区别。

（一）民法与商法的联系1．民法与商法同属私法范畴，是调整民商事行为的法律。

民法是私法领域的一般法或“基本法”，商法是就私法领域的商事法律关系作出具体规定的特别法。

民法与商法共同调整私法行为，民法为商事法律行为的调整提供一般规则。

日本学者指出：有关企业运作之事，商事特别法无规定的适用商法典，商法典无规定时适用商习惯法，无商习惯法时以民法的一般规则补充。

［2］商法调整传统民法没有涉及的具有特殊性的商行为，对民法的一般规定予以特殊化，并创造出传统民法没有的特殊制度，例如商业帐簿、共同海损、保险等制度。

论民法与商法的区别∗
童列春
【期刊名称】《武汉理工大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2016(029)006
【摘要】民法调整市民社会关系，商法调整市场关系，民、商法中的主体平等处于不同层次，其意志自由表现为不同形态，其概念范畴、体系结构存在区别。

民法对应私法关系存在的一面，它远离公法，以任意性规范为主，具有民族性；商法对应私法关系发展的一面，它内化公法，以强制性规范为基本内容，具有世界性。

民法的首要价值是公平，商法的首要价值是效率，民、商法的原则体系不同。

民法不依赖制定法，但适应法典化形式；商法严重依赖制定法，但不宜法典化。

【总页数】6页(P1207-1212)
【作者】童列春
【作者单位】浙江工商大学法学院，浙江杭州 310018
【正文语种】中文
【中图分类】D913
【相关文献】
1.论民法的商法化与商法的民法化--兼谈我国民法典编纂的基本理念和思路 [J], 赵万一
2.论民法对商法规制的局限及商法走向 [J], 李淑婷
3.论《民法总则》对商法的包容-以商法“营利性”为视角 [J], 胡帅;
4.商法入典标准与民法典的立法选择——以三类商法规范如何配置为视角 [J], 周
林彬
5.民法典适用与海商法修改背景下船舶留置权制度的探索与重构——兼论《海商法》第25条造船人、修船人船舶留置权 [J], 孔玲玲;赵伟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。