法律事实与非法律事实

第1篇一、案件背景2021年5月15日，李某（男，28岁，某公司员工）与同事张某（男，30岁，某公司员工）因工作矛盾发生争执。

在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，致张某重伤。

案发后，李某潜逃，经公安机关侦查，于2021年6月3日在某市将其抓获。

二、案件事实1. 犯罪时间：2021年5月15日2. 犯罪地点：某公司办公室3. 犯罪手段：持刀伤害4. 犯罪对象：张某5. 犯罪动机：因工作矛盾产生争执6. 犯罪过程：（1）2021年5月15日，李某与张某在某公司办公室因工作问题发生争执。

（2）在争执过程中，李某情绪激动，持刀将张某刺伤。

（3）张某被刺伤后，李某逃离现场。

（4）案发后，公安机关接到报警，立即展开侦查。

（5）2021年6月3日，公安机关在某市将李某抓获。

7. 犯罪后果：（1）张某被刺伤，经抢救无效，于2021年5月16日死亡。

（2）李某因故意伤害罪被依法逮捕。

三、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一：犯前款罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十二条：对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施，必须依照法定程序，由人民法院、人民检察院或者公安机关决定。

四、案件定性根据以上事实和法律依据，李某的行为构成故意伤害罪。

其故意伤害他人身体，致人死亡，情节恶劣，应当依法从重处罚。

五、案件处理1. 公安机关对李某依法采取逮捕措施。

2. 检察机关对李某提起公诉。

3. 人民法院依法对李某进行审理，根据案件事实、证据和法律，作出相应判决。

六、案件启示1. 在工作中，要注重沟通与协作，避免因矛盾激化导致悲剧发生。

2. 依法维护自己的合法权益，不要采取暴力手段解决问题。

3. 公安机关、检察机关、人民法院等司法机关要依法履行职责，维护社会公平正义。

第1篇一、引言法律事实是法律关系产生、变更和消灭的前提条件。

法律事实分为两类：法律行为和法律事件。

法律行为是指人的有意识的活动，它直接引起法律关系的产生、变更和消灭。

法律事件是指不以人的意志为转移的事件，它也能引起法律关系的产生、变更和消灭。

本文将分别对这两类案例进行阐述。

二、法律行为案例1. 签订合同案例：甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。

合同签订后，甲公司按照约定支付了50万元货款，但乙公司未按时交付货物。

甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司履行合同义务。

分析：在本案中，甲公司与乙公司签订购销合同的行为属于法律行为。

合同是法律关系产生的基础，双方在签订合同时，明确了各自的权利和义务。

甲公司按照约定支付货款，乙公司未按时交付货物，违反了合同约定，导致法律关系发生变化。

2. 赠与合同案例：张某将自己的房产赠与给其子女李某。

赠与合同签订后，张某办理了房产过户手续，将房产转移给了李某。

分析：在本案中，张某与李某签订的赠与合同属于法律行为。

赠与合同是法律关系产生的基础，张某在签订合同后办理了房产过户手续，使法律关系得以确立。

赠与合同生效后，张某对李某的房产享有所有权。

3. 离婚诉讼案例：王某与张某结婚多年，因感情破裂，双方决定离婚。

王某向法院提起离婚诉讼，要求与张某离婚。

分析：在本案中，王某提起离婚诉讼的行为属于法律行为。

离婚诉讼是法律关系产生的基础，王某在诉讼中要求与张某离婚，旨在改变原有的婚姻关系，实现法律关系的变化。

三、法律事件案例1. 自然灾害案例：某地发生地震，导致房屋倒塌，居民的生命财产安全受到严重威胁。

地震发生后，政府组织救援力量，对受灾地区进行救援和重建。

分析：在本案中，地震属于法律事件。

地震的发生不以人的意志为转移，它直接导致了法律关系的产生、变更和消灭。

地震发生后，政府组织救援力量，对受灾地区进行救援和重建，旨在恢复法律关系。

2. 出生与死亡案例：李某与妻子生育了一个儿子，孩子出生后，双方为孩子办理了出生证明。

法律事实的种类（精选9篇）以下是网友分享的关于法律事实的种类的资料9篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。

篇一民事法律事实的种类-民法中公卫生人才网整理卫生公共基础知识题库关于民法之民事法律事实的种类，希望对您备考医疗卫生事业单位招聘考试有所帮助!法律事实的种类繁多，民法上根据事实是否与人的意志有关，将其分为事件和行为两大类。

1.事件。

事件是与人的意志无关的法律事实。

事件本是自然现象，只是能引起民事法律关系的变动，才被列为法律事实，如人的死亡、地震等。

前者可能导致继承关系的发生;而后者若将房屋震塌导致所有权的消灭，事前若投保时，又使保险赔偿关系发生。

2.行为。

行为是与人的意志有关的法律事实。

行为是法律要件中最常使用的法律事实。

行为虽与人的意志有关，但根据意志是否需明确对外作意思表示，行为又被划分为表意行为和非表意行为。

(1)表意行为。

表意行为是行为人通过意思表示，旨在设立、变更或消灭民事法律关系的行为。

民事法律行为是合法的表意行为，因行为人有预期的效果意思，所以，该行为能产生当事人意欲达到的民事法律关系产生、变更和消灭的效果。

(2)非表意行为。

非表意行为是行为人主观上没有产生民事法律关系效果的意思表示，客观上引起法律效果发生的行为。

如侵权行为，行为人主观上并没有效果意思，但客观上却导致赔偿的发生。

篇二司法考试法理学中法律事实的种类问题司法考试法理学中法律事实的种类问题：法律关系的产生变更消灭：条件：法律规范、法律事实。

法律事实是法律规范与法律关系联系的中介。

（1）法律事实是法律规范所规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况或现象。

因此，A、纯粹的心理现象不能看做是法律事实。

B、法律事实是由法律规定的、具有法律意义的事实。

（2）法律事实的种类，依是否以当事人的意志转移为标准：A、法律事件：社会事件、自然事件；B、法律行为：合法行为、违法行为。

【光明点睛】1.法律规范＋法律事实＝法律关系。

第1篇在法律实践中，案件的基本事实和法律事实是两个至关重要的概念。

它们在案件审理过程中扮演着关键角色，对于判断案件性质、适用法律以及作出公正裁决具有重要意义。

本文将从基本事实和法律事实的定义、区别以及相互关系等方面进行阐述。

一、基本事实基本事实，又称客观事实，是指案件发生、发展过程中所发生的真实、客观的事件。

基本事实是法律事实的基础，是法律适用的前提。

在案件审理过程中，查明基本事实是判断案件性质、适用法律的关键。

1. 基本事实的特征（1）客观性：基本事实是客观存在的，不受主观意志的影响。

（2）真实性：基本事实是真实发生的，而非虚构的。

（3）关联性：基本事实与案件有直接或间接的联系。

2. 基本事实的种类（1）案件事实：包括案件发生的时间、地点、人物、动机、手段、过程、结果等。

（2）证据事实：包括证据的来源、证明对象、证明力等。

（3）法律事实：包括法律规范、法律关系、法律责任等。

二、法律事实法律事实，又称法律行为，是指法律规范所规定的，能够引起法律关系产生、变更或消灭的客观情况。

法律事实是法律规范与客观事实相结合的产物，是法律适用的重要依据。

1. 法律事实的特征（1）规范性：法律事实是法律规范所规定的，具有普遍适用性。

（2）客观性：法律事实是客观存在的，不受主观意志的影响。

（3）关联性：法律事实与法律关系有直接或间接的联系。

2. 法律事实的种类（1）法律事件：包括法律规范所规定的，能够引起法律关系产生、变更或消灭的客观情况。

（2）法律行为：包括法律主体在法律规范调整下所实施的行为。

三、基本事实与法律事实的区别1. 形成基础不同：基本事实是案件发生、发展过程中所发生的真实、客观的事件，是法律事实的基础；法律事实是法律规范所规定的，能够引起法律关系产生、变更或消灭的客观情况。

2. 内容不同：基本事实是客观存在的，包括案件事实、证据事实等；法律事实是法律规范所规定的，包括法律事件、法律行为等。

3. 功能不同：基本事实是法律事实的基础，是判断案件性质、适用法律的前提；法律事实是法律适用的重要依据，是作出公正裁决的依据。

浅谈对法律事实的认知[摘要]法官裁判依据的是事实，但事实不会自现，它只有得到确证才能成为案件的裁判根据。

在诉讼制度构建的范围内努力再现客观事实，以法律事实为基础依法裁判是我们应该做的，也是可以做到的。

[关键词]客观事实；法律事实近年来，关于诉讼追求的是“事实真实”还是“法律真实”，裁判依据的是“客观事实”还是“法律事实”，一直是法学界探讨的一个问题。

事实是主客观相统一的范畴。

事实的客观性是指事实的实在性，即事实现实地存在于世界中（自然界和人类社会），无论我们是否承认，是否发现，都不影响事实在世界里的存在。

而法律事实是指引起法律关系产生、变更、消灭的情况或条件。

在各部门法中，对事实问题的关注普遍而且细致。

例如，在诉讼法中，案件事实是做出裁判的基础；在合同法中，与书面合同对应有“事实合同”；在婚姻法中，也有“事实婚姻”一说。

我国法学界有观点认为“客观事实可望而不可及，诉讼追求的是法律事实”、“诉讼证明的任务是法律真实，而非客观真实”。

笔者认为，这种观点对于说明诉讼中事实确证的复杂性，强调法律对于事实确证的重要性有一定的道理。

法官裁判依据的是事实，但事实不会自现，它只有得到确证才能成为案件的裁判根据。

人们经常说“事实胜于雄辩”、“事实是明摆着的，你还有什么说的”之类的话，只是在强调事实的说服力，而不意味着事实可以直接展现在我们的生活中，事实需要被认知。

认识事实的方法不是唯一的，对法律事实的认知包括：自认、感知、司法认知、推定、证明等方法，证据证明不是认知的唯一途径。

自认是指纠纷当事人对相关事实的承认。

假如一项事实对某一当事人是有利的，他自然会积极主张。

因此，自认实际上表现为当事人对自己不利的事实的承认。

例如，在一起行政诉讼案件中，原告提出被告做出处罚前没有告诉其有权对此处罚要求举行听证，被告称其之所以没有这样做是因为缺少举行听证的相关经费。

此时，被告做出处罚时是否没有履行告知被处罚当事人听证请求权这一程序的事实已经明确，无须证据证明。

第1篇一、案件背景杨烁，男，汉族，1983年出生于我国某省。

2019年，杨烁因涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦查。

经过调查，杨烁被指控涉嫌非法集资、合同诈骗等罪名。

此案引起了社会广泛关注，成为我国近年来典型的经济犯罪案件之一。

二、法律事实1. 非法集资事实根据调查，杨烁在2016年至2018年间，通过设立多家公司，以虚假项目、虚构产品等方式，向社会公众非法集资。

涉案金额巨大，涉及人数众多。

杨烁的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，涉嫌非法集资罪。

2. 合同诈骗事实在非法集资过程中，杨烁还涉嫌与多名被害人签订虚假合同，骗取对方财物。

这些合同涉及房地产、投资等多个领域，涉及金额巨大。

杨烁的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，涉嫌合同诈骗罪。

三、审判过程1. 立案侦查2019年，公安机关接到群众举报，对杨烁涉嫌违法犯罪进行立案侦查。

经过调查，公安机关掌握了杨烁非法集资、合同诈骗的证据。

2. 逮捕起诉在侦查过程中，公安机关依法对杨烁采取逮捕措施。

随后，检察机关依法对杨烁提起公诉。

3. 法院审理杨烁案件于2020年在某市中级人民法院一审开庭审理。

在庭审过程中，法庭依法传唤了多名被害人出庭作证，并对案件事实进行了调查核实。

4. 一审判决2020年，某市中级人民法院对杨烁案件作出一审判决。

法院认为，杨烁的行为构成非法集资罪和合同诈骗罪，依法判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。

四、审判结果分析1. 非法集资罪的判决法院认为，杨烁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，非法集资，数额巨大，其行为已构成非法集资罪。

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，法院依法对杨烁判处有期徒刑十五年。

2. 合同诈骗罪的判决法院认为，杨烁在与被害人签订虚假合同的过程中，以非法占有为目的，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，法院依法对杨烁判处有期徒刑十年。

论法律事实陈金钊法律与事实在法学上是两个既有区别又有联系的概念。

其区别表现为它们分别概括了不同的事物，它们的联系在于法律事实既是事实的一种，同时也属于法律现象。

按《现代汉语词典》的解释，事实是指事情的真实情况，从这种解释的倾向性看，它侧重强调了事情的真实存在。

而从较为公认的观点看，法律主要是指国家制定或认可的行为规则。

所以，法律与事实明显属于两种不同的事物。

在法学研究中，事实问题和法律问题必须加以区分。

事实问题是指涉及与调查有关的过去某时间、某人、某事的存在状况或事实状态等。

事实问题是通过感官或行为或事件中推论而确定的。

因此，事实问题包括诸如时间、地点、气候、光线、速度、颜色以及对人所说、所做、所听的认定，也包括人的目的、精神状态、心理状态及知识等需要推断的问题。

事实问题需要通过证人、专家及证书、记录、执行等提供的合法和相关的证据证明。

法律问题则包括适用于某事件的法律规则、对之进行适当的解释以及法律所要求或禁止的内容等，它要通过法规、案例和权威性法源的解释来确定或否定。

在有些案件中，事实与法律的区分是很重要的，事实问题主要指涉及证据所得出的推论，而法律问题则主要指根据法官等所掌握的事实对法律规则的意义的理解和阐释。

在有些情况下，事实和法律问题又是混杂在一起的。

如甲是否犯有非预谋杀人罪，既取决于其行为（事实），也取决于由权威性法源对非预谋杀人的定义（法律）。

所以，在当今法学界或法律界，不管是大陆法系还是英美法系，为了正确、公平地适用法律，都在努力弄清法律问题与事实问题的区别。

在大陆法系，法律适用的最基本原则可以用“以事实为根据，以法律为准绳”来概括。

从这一陈述来看，法律与事实是法律适用过程中的两个前提，如不对它们加以区分，就不存在法律适用问题。

而在英美法系中，“法律与事实的区别常常出现在法律问题和分析法律案例中……法院时常需对法律和事实分别作出裁决。

”但在我国的司法实践中，事实的认定和法律的适用都是由司法机关（主要是法官）统一进行的。

什么是法律事实，什么是客观事实？什么是法律事实？法律事实是指在法律活动中，能被证据在诉讼中证明存在的事实。

也就是法律事实是有证据证明的事实。

什么是客观事实？客观事实是指在现实生活中实际发生的事实情况。

法律事实有可能是假的，因为用虚假的证据来证明的事实那必然也是假的。

而客观事实不可能是假的，客观事实是真实发生过的事实，是无法改变的。

那么客观事实和法律事实在诉讼中哪个更加重要？判决哪个事实更加重要？首先要明白，法院审判案件的依据到底是根据法律事实，还是客观事实。

客观事实虽然是真实发生的事实，但是由于现实原因，可能不被社会大众所知悉，这就是所谓的“天知地知，你知我知，而其他人无从知晓”。

正是因为客观事实存在不被知晓性，所以在法律中才有法律事实一说。

因为虽然客观事实可能不被知晓，但是案件需要作出一个确定的判决。

这就需要确定一种规则，来确定如何判决才能最大限度的保障各方的利益，而这种规则就是通过证据来证明法律事实的举证规则。

法官作为第三方，没有办法亲眼目睹案件发生的经过，也没有办法亲身经历案件的过程，但是又必须对原被告所说的事实进行判断后作出判决。

那么法官只能根据当事人提交的证据来推定出法律事实，然后根据法律事实来进行裁判。

当然这种以法律事实为基础的判决存在一定的风险，因为当事人的证据有可能是伪造的虚假证据。

有些案件，当事人确实欠了钱，但是原告就是没有任何证据，因为是现金交付，也就出具欠条、收条等。

这里就涉及到了一种价值的选择，是选择以证据为支撑的法律事实，还是选择没有证据为支撑当事人陈述的客观事实。

实际上，选择法律事实的风险，远比要选择没有证据支撑的客观事实的风险要小得多。

同时选择有证据支撑的法律事实，也可以引导人们形成保留证据的习惯。

综上，可以发现在诉讼中，法律事实比客观事实更加的重要，更加的具有现实意义。

所以，如果被冤枉了，也不要对法律抱有厌恨，因为证据材料查明的法律事实决定了法院的判决结果，而法官也不是全知全能的神。