浅谈寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分

寻衅滋事罪的理解和适用探讨作者：柯胜来源：《法制博览》2014年第07期【摘要】寻衅滋事罪，是司法实践中较为常见的一种罪名，在办案过程中，办案人员时常感到该法律条文规定的内涵和外延的模糊，本文从寻衅滋事行为着手，结合相关司法解释，厘清寻衅滋事罪的内涵和外延，对寻衅滋事罪和其他罪名进行区别和联系，并对司法解释进行深入解读。

【关键词】寻衅滋事；寻衅滋事罪；司法解释；法律适用为正确适用《刑法》第293条之规定，“两高”《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）于2013年7月15日公布，并于同月22日开始实施。

该解释对“寻衅滋事”、“情节恶劣”、“情节严重”、“造成公共场所秩序严重混乱”等概念作了明确的界定，这些为如何具体适用《刑法》第293条提供了法律依据。

然由于法律的滞后性、局限性，该解释出台后，在具体适用该罪名时，仍然可能出现一些模糊地带。

笔者现结合司法解释，就《刑法》第293条的理解与适用谈谈个人的思考和见解。

一、寻衅滋事行为的理解和认定何为寻衅滋事，从字面上理解即是无肇始的情况下主动地挑起事端、惹是生非。

《解释》第一条规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，应当认定为“寻衅滋事”。

该解释对“寻衅滋事”的理解与其字面意思保持一致，即没有任何由头的无事找事、无事生非，是寻衅滋事。

那么有一点小由头的算不算寻衅滋事呢？例如，甲在集市上走，乙不小心踩了甲的脚，为此，甲不依不饶对乙进行殴打。

此例中甲因一些小由头殴打了对方，甲的行为是否属于寻衅滋事呢？解释第一条第二款规定，行为人因生活中的偶发矛盾，借故生非，应当认定为“寻衅滋事”，但是矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。

笔者认为，认定某一行为是否属于寻衅滋事，按照该司法解释的规定和相关的法律规定，必须具备如下几个要件。

第一、事件的发生具有一定的偶然性；第二、事件的发生与被害人无因果关系或因果关系不成比例；第三、行为人主观上是为了寻求刺激、发泄情绪、逞强斗狠等；第四、行为人对事件的发生或矛盾的激化承担全部或主要责任；第五、被害人对事件的发生或矛盾的激化不承担责任或仅承担很小责任。

行政刑法的司法界定摘要：寻衅滋事罪是从我国1979年刑法流氓罪中分离出来的一个罪名，在司法实践中较为常见。

然而，1997年刑法对寻衅滋事罪的认定标准仍然模糊不清，给司法实践造成了极大的困难。

因此，本文试图对该罪名进行具体分析，从中选取在司法实务中发生频率较高的寻衅滋事罪与故意伤害罪进行比较，以推进其在审判实践中的运用。

关键词：寻衅滋事罪；故意伤害罪；比较我国市场经济的快速发展推动了公共场所活动区域扩大、娱乐活动形式多样、利益追求多元花的趋势，使得社会个体之间的摩擦、争执或互殴行为频繁的发生。

可以说，寻衅滋事罪是我国现行刑法规定中最难把握的罪名之一。

寻衅滋事罪产生于旧刑法的口袋罪--流氓罪，现今寻衅滋事罪依然被大多数人认为是口袋罪。

由于文革对我国法制产生的影响导致旧刑法中流氓罪包含的寻衅滋事行为没有清晰和可操作的判断标准，尤其是1983年以后基于稳定社会秩序而开展的”严打”运动，再加上立法者对刑法功能的急功近利，导致1997年刑法对寻衅滋事罪的认定标准仍然模糊不清，给司法实践造成了极大的困难，审判实践中更多依靠和考验的是法官的社会经验、审判技巧和个人智慧。

一、我国对寻衅滋事罪之规定《刑法》第293条规定：”有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

”我国理论界对寻衅滋事罪已有较为深入的探讨。

有观点认为，寻衅滋事罪是指行为人为了满足其一般人认为不正当的精神需求和刺激，随意殴打，无端扰乱，恶意起哄，任意损坏和占用，从而严重侵犯和破坏了人们共同的生活准则和秩序的行为。

寻衅滋事罪的行为方式之一”随意殴打他人，情节恶劣的”与故意伤害罪的行为方式界限模糊，导致司法适用具有较大争议。

寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别在我国刑法体系中，寻衅滋事罪和故意伤害罪都属于侵犯他人人身权利的犯罪行为，但在性质、构成要件以及刑事责任等方面存在一些区别。

一、性质区别寻衅滋事罪是指当事人以言语、行为或其他方式挑衅、激怒他人，致使他人情绪不稳定，因而引发斗殴或者其他一般性冲突，给予他人轻微伤害或者损害财物的犯罪行为。

而故意伤害罪是指当事人蓄意实施暴力行为，造成他人身体伤害的犯罪行为。

二、构成要件区别1. 寻衅滋事罪的构成要件：（1）主观要件：当事人以挑衅、激怒他人为目的，故意寻衅滋事；（2）客观要件：他人受到辱骂、威胁、骚扰等言语、行为或其他方式的刺激，情绪不稳定，导致一般性冲突或斗殴，并给他人造成轻微伤害或者财物损失。

2. 故意伤害罪的构成要件：（1）主观要件：当事人明知自己的行为会造成他人身体伤害，却故意实施暴力行为；（2）客观要件：他人受到当事人暴力行为的直接冲击，导致身体伤害。

三、刑事责任区别1. 寻衅滋事罪的刑事责任：犯罪分子犯有寻衅滋事罪，情节较轻的，处以拘役、管制或者罚金；情节较重的，处以拘役或者三年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 故意伤害罪的刑事责任：犯罪分子犯有故意伤害罪，情节较轻的，处以拘役、管制或者三年以下有期徒刑；情节较重的，处以三年以上十年以下有期徒刑。

四、案例分析为了更好地理解寻衅滋事罪和故意伤害罪的区别，以下列举了两个案例：案例1：小明在酒吧中对小红进行恶语相向，小红情绪激动后与小明发生争执并发生肢体冲突，造成轻微伤害。

根据以上情况，小明的行为属于寻衅滋事罪。

因为他以言语挑衅、激怒小红，导致双方发生冲突，并给对方造成轻微伤害。

小明可能会受到相应的刑事责任。

案例2：李某因与王某发生矛盾，明知王某身体较弱，却故意对其进行殴打，导致王某受伤住院治疗。

根据以上情况，李某的行为属于故意伤害罪。

他明知自己的暴力行为会对王某造成身体伤害，但仍然蓄意实施。

李某的犯罪行为应当受到法律的严惩。

对于寻衅滋事警情的研判分析【问题提示】在确定寻衅滋事罪的量刑起点和基准刑时应考虑哪些因素?如何根据量刑情节调整基准刑得出量刑结果?【要点提示】寻衅滋事行为不仅侵犯个人法益，而且侵犯社会法益。

所以，寻衅滋事罪的法定刑重于故意伤害罪(致人轻伤)、敲诈勒索罪、盗窃罪的基本法定刑。

在一行为同时触犯寻衅滋事罪与故意伤害、敲诈勒索、盗窃等罪名的情况下，以想象竞合犯从一重罪论处。

但寻衅滋事罪名所包含的，不是单一行为类型，而是多样行为类型，且以情节恶劣、情节严重、造成严重混乱等为构成要件，所以在量刑的设置上不仅要考虑人罪标准，同时，也要考虑与其他罪名的平衡。

【案例索引】一审江西省南昌市人民法院(2010)湖刑初字第236号刑事判决(2011年1月4日)。

【案情】公诉机关：江西省南昌市青山朔区人民检察院。

被告人：陈某某。

江西省南昌市青山湖区人民法院经审理查明，2010年4月4日23时许，被告人陈某某伙同“章某”(在逃)窜至路“神话”网吧，发现前几天没给他们买“摇头水”的舒某某正在上网，于是找到舒某某用语言进行挑衅，但舒某某、黄文璇等人不搭理并离开。

陈某某、“章某”于是阻止其离开，并殴打黄文璇，继而双方发生扭打，“章某”从腰间抽出跳刀将舒某某、黄文璇杀伤，黄文璇的伤情为轻伤甲级，舒某某的伤情为轻微伤丙级，2010年8月3日陈某某被抓获归案。

被告人陈某某对公诉机关的指控及当庭宣读、出示的证据没有异议。

【审判】江西省南昌市青山湖区人民法院认为，被告人陈某某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致使一人轻伤甲级，一人轻微伤丙级，其行为已构成寻衅滋事罪。

但其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。

公诉机关的指控事实淸楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。

依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十条第一款之规定，判决被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。

一审宣判后，被告人陈某某在法定期限内未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审判决已经发生法律效力。

浅谈“随意殴打型”寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分作者：潘洪梅张繁荣来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第10期[摘要]“随意殴打型”寻衅滋事罪与故意伤害罪存在一定的联系，区分起来存在一定的难度，文章从犯罪构成的角度对“随意殴打型”寻衅滋事罪与故意伤害罪进行了剖析，以期为司法实践中寻衅滋事罪的认定及其与故意伤害罪的区分提供借鉴。

[关键词]社会公共秩序；随意性；不特定性；动机寻衅滋事罪是从1979年《刑法》中的流氓罪分解出来的一个罪名。

根据1979年刑法，流氓罪是指聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的行为。

这样的规定使得流氓罪成为一个包罗万象的“口袋罪”，并因此而备受批评。

1997年《刑法》修订对这一罪名进行了分解，将流氓罪分解为聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪和聚众淫乱罪。

现行《刑法》第293条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

”从该罪所表现的这些客观行为可以看出，其行为方式尽管随着流氓罪的分解已经被细化，但寻衅滋事本身的行为方式仍然呈现多样化特征，这使得寻衅滋事罪成为一个新的“口袋罪”，为司法实践的准确适用设置了障碍。

寻衅滋事罪的这四种行为方式也使得其与故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪等都存在一定的联系，区分起来存在一定的难度。

本文在此只探讨寻衅滋事罪的第一种行为方式，即“随意殴打型”的寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分。

一、客体的区分寻衅滋事罪属于破坏社会公共秩序的行为，其侵害的客体为社会公共秩序，但“随意殴打型”寻衅滋事罪侵害的客体为复杂客体，包括社会公共秩序，也包括他人的人身权利。

故意伤害罪侵害的客体则仅限于他人的人身权利。

浅议寻衅滋事罪的司法认定摘要：寻衅滋事罪是我国从1979年刑法的流氓罪中分立出来而增设的一个新罪名，该罪的增设对打击那些严重扰乱社会秩序、寻衅滋事的犯罪分子起到一定的积极作用。

但由于我国现行刑法对该罪的行为类型和行为后果规定的不够明确，该罪在司法实践认定过程中存在着诸多问题。

且其中许多问题在刑法理论上也存在着较大争议，这更加大了司法实践的操作难度和同案不同罪的尴尬境地。

本文通过分析该罪司法认定的现状，对比研究关于该罪认定标准的不同理论，探讨罪与非罪、此罪与彼罪的区别，以期解决寻衅滋事罪在司法认定过程中的难题。

关键词：寻衅滋事司法认定司法解释宽严相济一、寻衅滋事罪司法认定的现状（一）基本性质难以把握寻衅滋事罪的含义主要是指行为人肆意挑衅、无事生非、逞强好胜、随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物或者在公共场所起哄闹事严重破坏社会秩序的行为。

这一含义体现了该罪在行为方式上范围宽泛、随意性大，难以定性。

例如，行为人任意损毁、占用公私财物可能构成故意毁坏财物罪、抢劫罪，也可能构成此罪。

正因为该罪行为方式容易造成此罪与其它罪相混淆，所以该罪在认定基本性质上难以把握。

（二）司法定性的不统一寻衅滋事罪在客观表现形式上与故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪等罪极其相似，这使得法、检两家或者同一案件不同法院在行为定性上经常存在分歧。

这种定性的不统一，容易造成罪名的误用以及违背了罪责刑相适应的原则。

一般而言人民法院和检察机关对案件定性存在分歧还不会造成最终罪名的滥用，这样不仅违背了罪责刑相适应的原则，同时也不利于司法公正性和权威性的维护。

二、寻衅滋事罪司法认定的标准学者对寻衅滋事罪司法认定的标准存在各种不同的理论，其中主要有以下几种理论：（一）侵犯客体论持此种理论的学者认为该罪应当以侵犯的客体作为司法认定的标准。

根据该罪在刑法法条中的地位和顺序，该罪应该侵犯了双重客体，即社会秩序和他人的人身利益。

只是对于社会秩序的理解，学者们又存在分歧。

第1篇一、案件背景孙小宝案件是指2016年发生的一起备受关注的刑事案件，案件涉及被告人孙小宝因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等罪名被提起公诉。

该案件引起了社会广泛关注，涉及到一系列法律问题。

二、涉及的法律问题1.故意伤害罪故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。

在孙小宝案件中，被告人孙小宝因涉嫌故意伤害他人身体健康而被起诉。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如果致人重伤、死亡的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2.寻衅滋事罪寻衅滋事罪是指以暴力、威胁或者其他方法，随意殴打他人，情节恶劣的行为。

在孙小宝案件中，被告人孙小宝涉嫌寻衅滋事罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如果造成他人轻伤、重伤或者死亡的，处五年以上有期徒刑。

3.聚众斗殴罪聚众斗殴罪是指聚众斗殴，情节恶劣的行为。

在孙小宝案件中，被告人孙小宝涉嫌聚众斗殴罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

4.刑事附带民事诉讼在孙小宝案件中，受害人及其家属可以提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿因犯罪行为造成的经济损失。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。

附带民事诉讼的提起和审理，依照民事诉讼法的有关规定。

5.证据问题在孙小宝案件中，证据是认定被告人有罪或者无罪的关键。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

一、寻衅滋事罪检察院批捕后会怎样?批捕后会进行侦查，然后提起公诉。

《刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。

在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

二、寻衅滋事检察院已批捕什么时候开庭?法律并没有直接规定批捕后多长时间内开庭，但是对于案件的总体审限有相关限制。

《刑事诉讼法》第二百零二条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。

对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

公安机关侦查完毕后，会把案件移交给检察院审查起诉，审查起诉时间一般为一个月(即一个月内向法院起诉)，但是检察院认为案情不清的，可以要求公安机关补充侦查，补充侦查时间为1个月，可以补充侦查两次。

因此，批准逮捕后一般情况会在3个月内起诉到法院开庭审理(侦查2月审查起诉1个月)，案情复杂延长的话就说不准了，但最多不应该超过12个月。

三、寻衅滋事和故意伤害的区别是哪些法律快车提醒您，寻衅滋事罪与故意伤害罪之间的区别为：侵犯的客体不同，故意伤害侵害的是他人的身体健康，寻衅滋事侵犯的是社会管理秩序。

故意伤害罪的立案标准是达到轻伤以上，但寻衅滋事罪的立案标准是行为情节恶劣。

量刑不同，故意伤害罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑、拘役或管制。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

区别寻衅滋事与故意伤害案件的法律探讨摘要寻衅滋事罪与故意伤害罪的相似之处是都对他人进行人身攻击。

而较难把握的是寻衅滋事罪的主观动机与客观随意性的认定等方面，这给司法实践带来了一定难度。

两罪除侵犯客体不同之外，在主客观要件上也存在一定的区别。

因此，合理准确地把握二者的主客观特征，将有利于准确的进行司法认定。

关键词寻衅滋事故意伤害法律探讨中图分类号：df626 文献标识码：a寻衅滋事和故意伤害案件同属公安机关管辖的多发性案件。

我国《刑法》第292条规定，聚众斗殴罪是指基于私仇宿怨、争霸一方或者其他无视法纪的动机，聚集多人成帮结伙地相互攻击对方身体的行为。

我国《刑法》第234条规定，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。

但在实际工作中，在审理寻衅滋事案件时，常常会遇到的一个问题：在寻衅滋事过程中，发生了伤害行为，应该如何定性？这就涉及到了寻衅滋事与故意伤害的区分问题。

一、如何区别寻衅滋事与故意伤害案件（一）要从行为人的主观犯罪的动机来区别。

故意伤害罪与寻衅滋事罪在主观方面虽然都是故意，但两罪的故意动机内容有重要差别。

故意伤害罪在主观上必须是有伤害的故意，必须是故意使他人身体健康受到损害，伤害的动机则是多样的。

寻衅滋事罪的故意，指行为人明知自己的行为会发生破坏公共秩序的危害后果，但由于各方面的原因而希望并促使这种结果发生，目的是以破坏公共秩序为主要前提，动机是耍威风、取乐、逞能等。

（二）要从行为人的客观表现来区别。

故意伤害罪表现的具体行为是因某种原因而有计划、有预谋的非法损害他人身体健康。

寻衅滋事罪表现的具体行为是寻衅滋事、破坏社会秩序的行为。

根据刑法规定，寻衅滋事罪主要指下列四种情况：第一，随意殴打他人，情节恶劣的；第二，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；第三，强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；第四，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

（三）要从侵犯的对方来区别。

故意伤害罪侵犯的是他人的健康权利。

寻衅滋事罪与故意伤害罪区别之延伸作者：王萍女来源：《青年与社会》2013年第17期【摘要】：寻衅滋事罪与故意伤害罪是两个不同的罪名，但在审理中却难以将二者明确区分，于是就涌现了三种主流观点，第一种，必须将二者加以区分，刑法规定了不同的罪名，说明区别案件的定性是有其自身的意义的；第二种，取消寻衅滋事罪，这样很多情况则会明朗化，对于是否属于故意伤害罪就更加容易做出判断；第三种，主张不必过分区分二者，遇到无法区分时可以想像竞合犯择一重罪处理。

【关键词】考量；解析；辩证分析；导向自从寻衅滋事罪从流氓罪中分离出来，构罪标准更加明确，寻衅滋事罪对于流氓罪而言有着更为进步的意义。

但随着时间的延续，经济的快速发展，各种参差不穷的问题接踵而至，寻衅滋事罪在新的社会发展中沦陷为新生代的“口袋罪”，导致了往往将其他类型的犯罪归入到寻衅滋事罪当中。

而在这众多的情形中，属故意伤害罪的表现类型与寻衅滋事罪更为接近，特别是寻衅滋事罪的第一种情形与故意伤害罪情形相似之处颇多，在大量的实践中难以区分，所以在此对两者罪名做一比较，以能更好地认识二者的特点。

一、寻衅滋事罪第一种情形之概述《刑法》第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

故意伤害罪，是指故意伤害他人身体健康的行为，是对他人身体的生理机能的破坏，故意伤害罪保护的法益是人的身体安全。

在这里，寻衅滋事罪的第一种情形与故意伤害罪的情况非常相似，二者无论是在理论界还是实务界都难以区分。

所以有必要对寻衅滋事罪的第一种情形加以分析。

二、随意殴打他人，情节恶劣之解析殴打，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为，是直接对人的身体行使有形力，即使没有接触人的身体，也属于殴打。

寻衅滋事罪的认定和区分界限法律定义寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

本罪的认定一、本罪与非罪的区分根据本条的规定，寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。

对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。

二、本罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪的界限1、犯罪动机不同。

寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求，用聚众闹事的形式，扰乱机关、团体、单位的正常秩序，或者扰乱公共场所秩序或交通秩序，对有关单位、机关、团体乃至政府施加压力。

2、犯罪形式不同。

寻衅滋事罪不要求聚众，后二者必须是多人以上以聚众形式出现。

3、客观方面不同。

寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人，情节恶劣的行为，或者追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的行为，或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的行为，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为;后二者在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或者扰乱公共场所秩序、交通秩序，情节严重的行为。

4、犯罪主体不同。

寻衅滋事罪的所有参与者都要以本罪追究刑事责任;后两者只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。

三、本罪与敲诈勒索罪的界限两者的区别在于:寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行，敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。

四、本罪与抢劫罪的界限1、主观特征上不同。

寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，以破坏社会秩序为目的抢劫罪是以非法占有公私财物为目的，犯罪动机多种多样。

寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪的区分在我国的刑法中，涉及到人身攻击类的犯罪种类较多，寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪就是其中比较典型的犯罪行为。

这三种犯罪的特点不尽相同，本文将从行为主观和客观方面对它们进行区分。

一、客观方面1、寻衅滋事罪寻衅滋事罪是指在公共场所或者他人住所或者其他公共场合，以打架斗殴、拦道截门、哄闹捣乱等方式寻衅滋事，扰乱公共秩序，影响公共安全，致使公私财产遭受重大损失或者他人受到较重的侵害的行为。

在这种情况下，行为人的行为应该是具有公共性和防卫性的，突出了行为的社会危害性。

2、故意伤害罪故意伤害罪是指行为人有故意对被害人的身体健康进行明显的伤害行为，致使被害人在一定时间内或者一生中，不能正常的参加劳动、生活以及结婚、交往等的行为。

在行为人的故意方面，人有意识地加害于他人，突出了人身攻击的主观恶性。

3、聚众斗殴罪聚众斗殴罪是指在公共场所或者者他人住所或者其他公共场合，两个以上人在同一时间同一地点的打斗中，且行为对公共安全和公民人身安全有威胁，致使公私财产遭受损失或者他人受到较重的侵害的行为。

与寻衅滋事罪不同之处，聚众斗殴罪是指行为人进行打斗的过程中，标志性的元素是人数的多少，突出了行为的集体危险性。

二、主观方面1、寻衅滋事罪寻衅滋事罪是在斗殴的过程中，行为人以污辱和攻击他人的方式特别明显，意图激发对方的暴力倾向或者说是愤怒，来达到继续打斗的目的。

行为人的主观故意是以故意制造斗殴的氛围为前提的，或者说是做出激烈反应的“诱导”。

2、故意伤害罪故意伤害罪是指行为人有故意对他人身体的某些部位进行打击、碰撞、切割、扭伤等损伤的行为。

行为人的故意是以攻击行为对被害人的身体健康进行直接伤害的手段，或者说是一种直抵心灵和身体的意图行为。

3、聚众斗殴罪聚众斗殴罪是指行为人在斗殴的过程中，行为人为了达到某种意图，或者是为了满足自己的各种虚荣心理，故意聚集人群对某个对象或者目标进行驱逐式或者追逐式的袭击，甚至是行凶。

寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别发表时间：2010-08-11T17:31:43.170Z 来源：《西部科教论坛》2010年第5期供稿作者：许勇李玲[导读] 在主观故意方面。

故意伤害罪主要是指明知自己的行为会伤害他人的身体健康，并且希望或放任这种结果发生的行为。

建德市人民检察院许勇李玲按照刑法293条规定，寻衅滋事罪有四种表现形态，但是这里只讨论“随意殴打他人，情节恶劣”构成寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别，为了便于论述，本文结合一个具体案例来展开讨论。

2005年12月上旬的一天，张某与李某以李某于20天前在陈某店里购买的手机有质量问题（实质是李某人为损坏）为由，要求陈某为其免费保修，陈某断然拒绝。

三天后，张、李两人纠集另外两人，携带特地准备的刀具和水管前往陈某手机店，在陈某再次拒绝免费保修和赔偿损失（均是无理要求）的情况下，即拿出随身携带的刀具、水管，对陈某进行追砍，致陈某肩、胛、背部四处轻伤。

该案中，张某等人的行为该定故意伤害罪还是寻衅滋事罪？一、故意伤害罪与随意殴打他人构成寻衅滋事罪在犯罪构成上的区别故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。

寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣的行为。

对殴打他人并造成他人身体损害结果的应认定为此罪还是彼罪，可通过行为人的主观故意、客观行为、所侵害的客体进行区别，具体如下：1、在主观故意方面。

故意伤害罪主要是指明知自己的行为会伤害他人的身体健康，并且希望或放任这种结果发生的行为。

如上述案例中的张某因在第一次要求保修手机不成回来后，认为陈不但不肯保修手机，而且腔调难听，有损他们的面子，为泄私愤教训陈某一顿，在做了充分准备之后，张等人再次到陈某手机店时，故意伤害的目的显而易见。

而寻衅滋事罪中的殴打是一种随意性的行为，其在主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生，其动机就是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。