下载文档原格式
浅论我国民法意思表示瑕疵的规范类型【摘要】：意思表示是法律行为的构成要素之一，是传统法律行为理论中最为基础的法律概念和制度构造。
旨在通过对意思表示瑕疵的形态研究分析，对我国民法关于意思表示瑕疵的规范类型现状进行思考，并提出构想。
【关键词】：意思表示瑕疵一、民法理论关于意思表示瑕疵的分类意思表示起源于罗马法复兴时期，作为法律术语则是18世纪沃尔夫在《自然法论》中所创，并在1794年颁布的《普鲁士普通邦法》中被首次使用。
意思表示作为法律行为的本质属性，其是否健全直接影响法律行为的效力，与健全的意思表示相对应，即为意思表示瑕疵。
所谓意思表示瑕疵是指行为意思有欠缺，意思表示的不真实，从而影响于意思表示的效力。
意思表示瑕疵与表示意思的瑕疵有显著区别，表示意思的瑕疵是指欠缺法律行为的表示认识，当事人缺乏表示意思，根本就不能成立为一法律行为，当然就无所谓法律行为的效力问题；然而如果表示意思并无瑕疵，其行为意思有欠缺，那么法律行为仍然得成立，仅仅只是意思表示欠缺而影响法律行为的效力。
对于意思表示瑕疵的分类学理上有不同的观点。
有学者将意思表示瑕疵分为意思表示本身的瑕疵和意思发生的瑕疵。
意思表示本身的瑕疵又可分为意思表示不一致，包括心中保留、虚伪表示（故意的不一致）和表示行为、内容和传达的错误（非故意的不一致）；以及不适当发表，例如错误等。
意思发生的瑕疵，即为动机之瑕疵，包括他人干涉，例如诈欺和胁迫，以及表意人观察失当的错误。
有学者将意思表示瑕疵分为意思表示不一致和意思表示不自由。
意思表示不一致又可分为故意的不一致，包括意思保留（单独的虚伪表示）和虚伪表示（通谋的虚伪表示）；以及表示错误，包括动机、内容、行为、资格或者物之性质的表示错误。
意思表示不自由则包括欺诈、胁迫。
还有学者将意思表示的不一致分为故意的不一致和无意的不一致，其中无意的不一致则包括错误和误解。
也有学者将游戏表示（戏谑表示）作为意思表示不一致的情形之一。
正文第一章：意思表示与法律行为的概念及二者的区别一：意思表示的概念意思表示，是指向外部表明意欲发生一定私法上效果之意思的行为。
“意思”是指设立、变更、终止民事法律关系的内心意图，而“表示”是指将内心意图表示于外部的行为【1】。
二：法律行为的概念法律行为，是以意思表示为核心，以产生、变更、消灭民事法律关系为目的的行为。
换言之，法律行为是以发生私法上效果的意思表示为要素的行为，它是实现私法自治的工具。
法律行为是民法中最为核心的制度之一。
三：意思表示与法律行为的区别意思表示与法律行为有着密切联系，二者相辅相成。
尽管如此，但二者仍然存在明显的区别。
只有正确区分它们，才能更好的了解意思表示瑕疵对法律行为效力的影响。
它们的区别如下：第一，意思表示是一方的意思表示，若是双方或多方的意思表示，则会构成双方或者多方的法律行为。
所以，从概念来比较，法律行为包含范围更加广泛。
第二，意思表示与法律行为的成立要件不同。
在意思表示中成立要件一般包括当事人、意思表示和标的，这三者构成一个相辅相成的整体。
但是法律行为的成立要件除当事人意思表示之外，还有可能存在法定的或者约定的特殊成立要件。
第三，意思表示与法律行为成立时间不同。
意思表示的成立时间通常以意思表示的发出时间为准，而对于法律行为来说，若是单方法律行为，原则上以意思表示做出或到达为成立标准；如果是双方或多方法律行为，则以当事人意思表示的合意为成立标准。
第四，意思表示与法律行为的生效不同。
意思表示发生效力后，并不一定产生法律行为的效力，能否产生法律行为的效力，还要看该意思表示是否符合法律行为的生效要件。
第五，法律行为的解释与意思表示的解释是不同的。
意思表示的解释以探求当事人的真实意思为目的。
它注重的是意思的真实性，而法律行为的解释不一定强调意思的真实。
第二章：意思表示瑕疵对法律行为效力的影响一：意思瑕疵的概念意思表示瑕疵，在我国，被称为意思表示不真实。
即行为人表示要追求的某种民事后果并非其内心真正希望出现的后果。
意思表示不一致的情况
所谓效果意思，就是欲发生一定的民事法律后果的意思，其效果包括获得财产上、身份上或精神上的法律利益，如买方想获得财产所有权、卖方想获得价金等。
行为人的期望必须具有法律意义，才有效果意思。
效果意思是意思表示的基础。
但应区分效果意思与意思表示的动机。
如当事人会因上学、送礼等动机购买书籍，动机只是意思表示的间接原因，取得书籍的所有权才是效果意思。
动机在意思表示中没有太大法律意义，如动机错误一般不影响意思表示的效力，但效果意思错误会影响意思表示的效力。
2、表示行为
表示行为指行为人将内心意思以一定方式表现于外部，并足以为外界客观理解的行为。
表示行为应以社会上通用的语言、文字、动作为之。
即以口头、书面或推定的形式进行。
二、意思与表示不一致的若干情况：
1、虚假表示。
虚假表示又称真实保留，指行为人把真实意思保留心中，所做出的表示行为并不反映真实意思，是一种自知并非真实的意思表示。
通识认为虚假表示原则上有效，表意人应受该表示的约束，但相对人明知表意人的表示与意思不一致的，该表意行为无效。
2、伪装表示。
伪装表示是指表意人与相对人通谋，不表示内心真实的意思表示。
如债务人为逃避债务与友人通谋制造假债权或虚伪让与财产。
通识认为表意人与相对人通谋所为的意思表示原则上无效，但为保护交易安全，不得以其无效对抗善意第三人。
例如甲将财产虚假让与乙，而乙又将该财产卖给丙。
而丙又为善意，丙就可以取得该财产的所有权。
第1篇一、引言法条冲突是指在同一法律体系中，不同法律规范之间因规定不一致而产生的矛盾和冲突。
法条冲突的存在，可能会影响法律的实施和执行，甚至导致司法不公。
因此，研究法条冲突的解决方案具有重要的理论意义和实践价值。
本文将从法条冲突的成因、表现形式、解决原则和具体方法等方面进行探讨。
二、法条冲突的成因1. 法律制定过程中的立法缺陷在法律制定过程中，由于立法者对法律问题的认识不足、立法技术不成熟、利益博弈等原因，可能导致同一法律体系内部出现法条冲突。
2. 法律体系内部的调整与修改随着社会的发展和变化，法律体系需要不断调整和修改。
在调整和修改过程中，可能会出现原有法律规范与新制定的法律规范之间产生冲突的情况。
3. 法律解释和适用中的差异由于法律解释和适用主体对法律规范的理解和把握存在差异，可能导致同一法律规范在不同情况下产生不同的解释和适用结果，从而产生法条冲突。
三、法条冲突的表现形式1. 同一法律体系内部的冲突（1）同一法律规范内部冲突：同一法律规范的不同条款之间因规定不一致而产生的矛盾。
（2）不同法律规范之间的冲突：同一法律体系内不同法律规范之间因规定不一致而产生的矛盾。
2. 不同法律体系之间的冲突（1）宪法与法律、法规之间的冲突：宪法作为国家的根本法，其地位高于其他法律规范。
当宪法与其他法律规范之间产生冲突时，应以宪法为准。
（2）法律、法规与地方性法规、规章之间的冲突：地方性法规、规章不得与法律、法规相抵触。
四、法条冲突的解决原则1. 以宪法为最高准则宪法作为国家的根本法，具有最高的法律效力。
在解决法条冲突时，应以宪法为准。
2. 依法行政、依法司法依法行政和依法司法是法治国家的基本原则。
在解决法条冲突时，应遵循这一原则，确保法律的正确实施。
3. 合法性原则在解决法条冲突时，应遵循合法性原则，确保法律规范的合法性和有效性。
4. 实用性原则在解决法条冲突时，应充分考虑实际情况，以实现法律的最佳效果。
五、法条冲突的解决方法1. 直接适用原则当法条冲突涉及的具体问题在法律中有明确规定时，可直接适用该规定。
论民法上的“法律错误”——兼论我国《民法总则》“重大误解”规定的实施李俊青【摘要】法律错误属于重大误解制度之特殊问题,我国很多学者以罗马法谚“法律不知有害”为理由,拒绝将法律错误纳入重大误解的救济范畴.从法律错误与事实错误之区分以及知法推定的合理性角度考量,在民事领域,完全不救济法律错误是不合理的.从逻辑体例上看,我国之重大误解制度规定在法律行为制度中,我国《民法通则》的司法解释在实施重大误解规则方面,仅以买卖合同为原型展开,使用了“标的物的品质、质量、数量和规格”的表述方式,既不具有将单方法律行为和数方法律行为统合规制的统一立法模式的优点,也不具有针对不同类型的法律行为设定不同错误制度的分散立法的优点,却保留了统一立法模式和分散立法模式的缺陷,导致我国的重大误解制度救济范围过窄,无法妥善解决法律错误问题.在我国《民法总则》第148条基本延续我国《民法通则》重大误解制度立法体例之前提下,应当通过司法解释明确列举可救济的错误的类型,妥善解决法律错误的法律调整问题.【期刊名称】《政治与法律》【年(卷),期】2017(000)006【总页数】12页(P132-143)【关键词】法律错误;重大误解;意思表示错误;主观行为基础障碍【作者】李俊青【作者单位】周口师范学院政法学院,河南周口466001【正文语种】中文【中图分类】DF51［案例1］甲开车外出忘带驾驶证，甲妻乙请丙为其夫送驾驶证。
甲收到驾驶证后与丙分别开车返家，途中丙与案外人丁开的大货车相撞，丙死亡。
事后，甲和丙的父亲、儿子都认为甲应对丙的死亡承担法律责任。
甲遂给予丙的儿子和父亲1万元，并书面承诺在征地补偿款到位后，另支付丙的父亲和儿子7万元作为赔偿。
事后甲听他人说自己对丙的死亡不应承担任何法律责任，拒绝支付剩余的7万元，遂发生纠纷。
①参见胡建勇:《意思表示错误之范围分析》，《人民法院报》2006年6月27日C03版。
［案例2］在一块土地上同时存在三个抵押权，处在第一顺位的是抵押权人(抵押权人同时也是该宗土地的所有权人)向土地登记部门申请放弃自己的抵押权，其目的是让第三顺位抵押人取得其抵押权顺位。
2022年法学毕业论文法学毕业论文2022年法学毕业论文篇1关于涉外侵权法律适用的规定研究本文的目的是从涉外网络侵权行为出发，分析涉外网络侵权法律适用问题，以期为我国关于涉外侵权法律适用的规定带来些许思考。
一、对涉外网络侵权行为的理解李双元教授认为，涉外侵权行为的法律关系十分复杂，从成立要件到法律效果，各国法律规定的不一致性，在某些领域，法律冲突的现象还非常突出。
加之近半个世纪以来，随着现代科学技术的日新月异，涉外侵权行为发生了令人瞩目的显着变化，国际私法对于这些新类型的特殊的侵权行为，应予以标准和调整。
[1]涉外网络侵权行为是指通过网络技术平台，在网络环境下实施的侵害网络权益主体及其他人的人身和财产等民事权益，应当承担侵害赔偿等民事责任的行为。
网络侵权行为在司法实践中多表现为侵犯隐私权、侵犯着作权、商标标识、域名、专利权等知识产权，侵犯人格权，侵犯商业秘密等不正当竞争行为。
[2]区别于传统侵权行为，涉外网络侵权行为更具特殊性。
首先，在空间上，由于虚拟的网络空间不受国界与地狱的限制，使得其具有虚拟性和跨地域性。
其次，在司法管辖上，其突破了传统管辖权以物理位置来确定的根底，使得其确定管辖的难度更大，具有不宜确定性。
再次，在行为、结果等上具有隐秘性，因网络侵权大多是通过网络数据信息的操纵来到达侵权的效果，而信息本身是虚拟世界的产物非实体存在的，以此造成的侵权损害后果难以被发现，使得对侵权行为主体、行为、因果关系着一般构成要件的在实践中更难确定及证明。
最后，在前面定义中也有相应表达，即通过网络信息为侵权工具的涉外网络侵权在类型上具有多样性，不仅涉及传统意义上的侵权行为如侵犯公民人身、财产权利，还涉及侵犯知识产权的范畴。
[3]二、涉外网络侵权行为法律适用涉外网络侵权案件虽然在侵权行为地认定上比较复杂，但是不能说完全无法用其确定。
2000年12月21日起实施的《关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律假设干问题的解释》规定对网络环境下确定侵权行为地做出了规定，其可以作为涉外网络侵权的法律适用重新定义侵权行为地的依据。
金可可民法第十五讲意思与表示不一致意思表示的瑕疵法律行为有三个成立要件，和特别的成立要件；有一般生效要件，和特别生效要件。
本节课将分别学习各种具体的要件，重点是掌握一般生效要件。
本节课讲解第二个一般生效要件——意思表示真实。
如果意思表示不真实，此时法律行为的一般生效要件就不具备了，称为“意思表示瑕疵”。
广义上的意思表示瑕疵是任何导致意思表示有问题的都叫做“意思表示瑕疵”。
广义上的意思表示瑕疵有时出现在表示行为的构成要素上（无表示价值、无法律拘束意思），此时因为没有表示行为，意思表示不成立；有时意思表示的瑕疵出现在内部的意思上（无行为意思（意思表示不成立）、无表示意识（意思表示虽然成立，但是表意人会类推适用意思表示错误的规定来撤销）、缺乏效果意思（称为“狭义的意思表示瑕疵”，传统学说称为“意思与表示不一致\不自由”，既包括故意的不一致也包括非故意的不一致））意思表示之瑕疵（广义）无表示价值无表示行为意思表示不成立无拘束意思无行为意思无表示意识意思表示成立故意叫做“虚伪表示”不一致狭义之瑕疵非故意叫做“错误”不自由：欺诈、胁迫一、意思表示瑕疵中的利益衡量㈠无瑕疵的与有瑕疵的意思表示⒈无瑕疵的意思表示A想为自己的女友B 6月1日的生日买一件生日礼物。
A觉得自己的女朋友肯定会喜欢首饰，而自己现在还有5000元可以花费的余钱。
首饰店中A看到了一个标价5000元的戒指，并认为这是一个纯金的戒指，并向店主C为相应表示：“我以5000元的价格购买这个戒指”。
⑴A最终形成了效果意思——“以5000元的价格购买这个戒指”在形成效果意思前，A考虑了很多因素（女友生日、生日礼物、5000元余钱、纯金戒指...），这些因素促使他形成了效果意思，这些促使效果意思形成的因素称作“动机”。
⑵A形成效果意思后，还要解决如何表达效果意思的问题，要为自己形成的效果意思寻找一个恰当地表达方法。
A会有多种表示方法：Ⅰ用语言文字把全部效果意思表达出来A说：“我以5000元的价格购买这个a戒指，标号为XXXXX”Ⅱ用写信等书面的方式A写一封信，信的内容是“现在我愿意按照你的标价购买标号为XXXXX的a戒指”Ⅲ采用语言加行为的方式A指着标号为XXXXX的a戒指说：“现在我愿意以5000元的价格购买这个戒指”（此时如果没有指的行为，不可能把效果意思完整地表达出来）Ⅳ用默示的方法完成意思表示A把5000元现金放在柜台上，用手指着标号为XXXXX的a戒指如果采取的表达方法不恰当，会造成意思表示的瑕疵；即使找到了恰当的表达方法，在表达的过程中出现问题，也会造成意思表示的瑕疵。
我国意思表示错误制度的缺失与重构的开题报告标题：我国意思表示错误制度的缺失与重构的研究摘要：意思表示错误在语言交际中普遍存在，但我国目前对于该现象的法律规定和制度缺失明显。
本文以意思表示错误的概念和种类为切入点，探讨当前我国的法律制度设计存在的问题，并提出可能的重构方案，包括完善相应的立法、加强法律教育、建立全国性的语言表达审核机构等。
关键词：意思表示错误、法律规定、制度缺失、重构方案、语言表达审核机构引言：意思表示错误是人类语言交际中普遍存在的问题，具有普适性和复杂性，尤其在当今信息爆炸的时代，意思表示错误导致的负面后果更是严重。
然而，我国目前对于该现象的法律规定和制度设计明显不足，存在的问题也日益凸显，如涉及虚假广告、网络诈骗、谣言传播等领域。
因此，本文旨在探讨我国意思表示错误制度的缺失与重构方案，试图为该领域的法律制度建设提供参考。
一、意思表示错误的概念和种类意思表示错误是指语用者在交际中，由于语言运用不当、意图模糊或情境不清晰等原因，导致接收者无法准确理解其意图的现象。
根据产生错误的原因和形式，意思表示错误可分为以下几类：1. 语言习惯和通用意义不符：如“风度翩翩”被解读为“风沙带走了他”，“草菅人命”被解读为“用草绳套住人的命”。
2. 种族、文化、地域等差异导致理解不同：如“打骨折”在某些地方指的是多年来一直在某个工作岗位上的人主动请辞，而在其他地方指的是卸任。
3. 句法结构错误或不清晰：如语法符号或符号排列不当导致意义产生歧义，或者修辞手法不当造成表达不清。
4. 意图模糊或隐含：如虚假广告、故意误导等行为。
以上种类的意思表示错误，在我国都存在相应的现实案例和相关法律纠纷，也反映了我国意思表示错误制度的缺失。
二、我国意思表示错误制度的缺失我国法律对于意思表示错误尚未有专门的法律规定，现有法律制度设计也存在缺陷，表现在以下几个方面：1.法律标准缺失：当前我国没有明确的法律标准来规定意思表示错误的界定和认定。
第1篇在我国，法律效力冲突是一个复杂且常见的问题。
法律效力冲突是指在同一法律体系中，不同法律规范之间因规定不一致而产生的矛盾和冲突。
这种冲突不仅会损害法律的权威和统一性，还会对公民、法人和其他组织的合法权益造成损害。
本文将从以下几个方面探讨法律效力冲突的原因。
一、立法权限划分不明确我国宪法规定，全国人民代表大会及其常务委员会行使国家立法权。
然而，在实际立法过程中，立法权限划分不明确是导致法律效力冲突的重要原因之一。
具体表现在以下几个方面：1. 立法主体不明确。
在我国，一些法律法规的立法主体不明确，导致在实际执行过程中，不同部门或机构对同一问题的处理标准不一致。
2. 立法依据不明确。
部分法律法规的立法依据不明确，导致在解释和适用过程中，不同法律规范之间存在矛盾。
3. 立法层级不明确。
我国法律体系包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、部门规章等不同层级。
在立法过程中，如果不同层级的法律规范之间没有明确的规定，就容易出现法律效力冲突。
二、法律规范内容不一致法律规范内容不一致是导致法律效力冲突的另一个重要原因。
具体表现在以下几个方面：1. 同一法律规范在不同法律文件中的表述不一致。
例如，同一法律条款在法律、行政法规、地方性法规等不同法律文件中的表述可能存在差异。
2. 不同法律规范对同一问题的规定不一致。
例如，在环境保护领域，可能存在多个法律法规对同一问题进行规定，但规定的内容和标准不一致。
3. 法律规范与其他法律规范之间不一致。
例如，某项法律规范与上位法或下位法之间存在矛盾。
三、法律规范更新不及时随着社会的发展和变化，一些法律规范可能已经不再适应实际情况。
如果法律规范更新不及时，就会导致法律效力冲突。
具体表现在以下几个方面：1. 法律规范滞后。
部分法律规范未能及时反映社会发展的新情况、新问题，导致在实际执行过程中，法律规范与实际情况不符。
2. 法律规范重复。
一些法律法规在内容上存在重复，导致在实际执行过程中，出现法律适用上的困惑。
意思表示瑕疵研究[摘要]意思表示在民事法律行为的构成要素中处于非常重要的地位。
法律行为以一个或数个意思表示为不可或缺的要素，法律行为之成立，须有意思表示之成立。
[1]意思表示作为法律行为的构成要素和法律行为成立、有效、生效的要件，对于法律行为的效力，有着极大的影响。
意思表示理论在法律行为学说中占有特殊重要的地位。
所以，对意思表示及意思表示瑕疵的研究具有重大的意义。
意思表示以及意思表示瑕疵一直以来都是民法理论研究的重点。
文章在指出我国关于意思表示瑕疵制度不足之处的基础上借鉴国外有关意思表示瑕疵的规定，以期对我国民法制度的完善有一定指导意义。
[关键词]意思表示；意思表示瑕疵；重大误解一、意思表示瑕疵含义及产生原因意思表示的含义是指民事主体将内心想要发生私法效果的意思，以一定的方式表达出来的行为。
这里要注意意思表示有三个主要的构成要素，一是表示意思，二是行为意思，三是效果意思，三者缺一不可，无论哪个环节出现了问题，都将构成意思表示瑕疵。
（一）意思表示瑕疵含义意思表示瑕疵，指意思表示不健全，不能发生或不能完全发生效力的欠缺状态。
[2]通常在理想状态之下，意思形成是无瑕疵地被完成的，法律行为意思也是无瑕疵地被表示出来的。
但是在例外情况下，意思表示主体由于主客观条件的限制，意思表示主体内心最准确、最想表达的意思表示没有表示出来。
民事法律行为以意思表示为核心要素，如果意思表示不明确、有瑕疵，民事法律行为无法正常完成，民事法律行为效力将受到严重影响，或无效，或可撤销，或效力待定，从而民事法律行为无法满足双方当事人的目的，进而不利于日常交易有效的进行，反而增添了不必要的社会成本，并且会造成社会资源的浪费。
（二）意思表示瑕疵产生的原因瑕疵意思产生的主观原因也即内在原因是指在意思形成过程中产生了瑕疵，欠缺内心意思对于意思表示产生成立与否的影响，具体如下：三种内心意思均欠缺，即效果意思、行为意思、表示意思都欠缺，此种情况下，行为人内心无产生民事法律后果的意思，其所做的表示并非其特意而为的行为，因此意思表示不成立，因而也谈不上法律约束力。
论意思表示不一致的法律效果——以我国法律规定为视角摘要：行为人在内心形成在私法上产生某种法律效果的意思时，需要通过一定的形式或方式表现于外部，在将真实意思与外在表示相连接的过程中，可能由于某些原因，造成意思不表示不一致的情形。
意思与表示不一致包括心理保留、戏谑行为、虚假的意思表示、表示错误。
我国没有对这些情形及其法律后果的明文规定，但规定了重大误解的法律救济。
关键词：心理保留戏谑行为虚假的意思表示重大误解意思表示作为法律行为的核心要素，是指“表意人向他人发出的表示，据此向他人表明，根据其意思某项特定的法律后果应该发生效力”1。
王泽鉴先生将意思表示定义为：将企图发生一定私法上效果的内心意思，表示于外部”2对于意思表示的定义，虽然学者表达不一，但基本内容是一致的，即表意人将自己内心形成的意在设定、变更或者消灭私法权利义务的意志通过可被认知的方式表达于外，以便其内心的意愿变为现实。
3意思表示包括意思与表示两个方面。
如果在意思与表示之间的连接上发生瑕疵便会出现意思与表示的不一致。
“在德国法看来，发生在意思与表示连接上的瑕疵，对意思表示来说可以是致命。
类型包括：①表意人一方有意造成的意思分离，即“心理保留”与“游戏表示”；②表意人和相对人双方有意造成的意思分离，即“虚假的意思表示”；③无意的意思分离，即“表示上的错误”。
”4当意思与表示不一致, 意思表示有瑕疵时, 应当如何去规范和确定其效力, 有三种不同学说:1. 意思说: 即认为应以表意人内心的意思为准。
外部表示行为仅仅是内心的公开手段或证明方法, 如果缺乏内心的效果意思, 外部的表示行为就没有根据, 就应该认定不发生法律上的效力, 以保护表意人和维护私法自治原则。
德国萨维尼和温德沙伊德等学者持此主张。
2. 表示说: 即认为应以外部的表示行为为准。
因为表意人的内心意思怎样, 外人确实难以查知, 所以从保护相对人的信赖以及交易安全角度出发, 应对从外部表示行为推知出的表意人的表示意思赋予法律上的效力。
从19 世纪下半叶开始, 持此主张的学者主要有科勒、莱昂纳德、贝尔及丹茨等。
3. 折中说: 即认为意思说和表示说都属极端, 所以应从适当调和表意人和相对人的利益出发, 走折中的道路,或者以意思说为原则以表示说为例外, 或者以表示说为原则以意思说为例外。
下面以我国法律规定为视角，探讨意思表示不一致的不同情形的法律效果。
一、心理保留心理保留又称为心意保留或者真意保留，是指表意人明知自己的表示非其所愿的情形。
如为宽慰弥留之际的死者放弃其债权的意思表示。
例如: 王平与张真是朋友, 1988 年2 月,张真因结婚需要钱, 遂从王平处借款5000 元。
张真结婚后宴请一些好友。
在宴席上, 其他朋友对王平开玩笑讲:都是哥们, 这5000元还借什么,干脆给张真算了。
王平也随口讲:“算就算了。
张真遂笑着讲: 那我就不还了, 算你送的。
时隔数月后, 王平因事需用钱, 向张真催还借款。
张真对王平讲:这钱你已当着大家说过送我的,不用还了, 现在怎么又向我要?王平向张真解释,那是他随口开玩笑。
张真表示, 他是当真的。
王平多次催要无果, 遂向人民法院起诉, 要求张真归还借款。
一审法院认为, 王平有赠款的意思表示, 张真有接受赠与的意思表示, 且该款已实际给付,此赠与关系合法有效, 故依据《民法通则》第57条之规定, 判决驳回王平的诉讼请求。
王平不服,向上级法院提起上诉, 二审法院经审理后, 依据《民法1转自李永军：《民法总论》法律出版社2006年版第454页2王泽鉴：《民法概要》中国政法大学出版社2003年版第104页3李永军：《民法总论》法律出版社2006年版第455页4龙卫球：《民法总论》中国法制出版社2002年第二版第485页通则》第55条、第57条之规定, 判决张真在判决生效5日以内归还该笔借款。
5虽然我国民法没有心里保留的法律行为是否无效，但在我国《民法通则》第55条规定民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的行为能力；意思表示真实；不违反法律或者公共利益。
这是关于法律行为实质要件的规定。
其中，意思表示真实是指行为人表现于外部的意思与其内心的真实意愿是一致的。
包括两个方面：意思自由，即当事人的表示是自愿做出的，不存在欺诈、胁迫等干涉和妨害其意思表示的因素。
表示一致，即行为人的主观意愿和外在意思表示是一致的，不存在误解、表示错误等妨害意思表示一致的因素。
王平如果以意思表示不真实，法律行为不符合实质要件而无效，似乎也可以解决这个问题。
二、游戏行为游戏表示又称“戏谑性表示”，是指吹嘘、开玩笑或者处于礼貌上的考虑所作的不严肃的表示。
表意人感觉到并且有理由或者无理由地期待对方不会误认为是真的。
例二：楚老师在课堂上感慨学者们现在都纷纷下海，唯有自己还潜心向学。
此时，张小强站起来慷慨激昂地说：老师，明年我就送您一辆Benz！6此处，小强的话很明显是戏谑行为，并不是其内心真实的意愿。
根据我国《民法通则》第55条的规定应当归于无效。
出现戏谑行为时，表意的相对人可能会当真，因此，表意人应及时提醒，否则有可能也会产生有效的意思表示。
三、虚假的意思表示虚假的意思表示又称虚伪表示，是指表意人与意思表示的相对人合意，以某种表面的意思（行为）假象掩盖某种真相，欲使表面的意思表示效果发生的行为。
例如，某对夫妻因单位要分房子，为了多分套房子，于是商量先离婚，等到房子分到手，又复婚。
我国《民法通则》未对虚假的意思表示做单独规定，但在第58条中明确规定：“以合法形式掩盖非法目的”的民事法律行为无效。
这一规定主要是针对“以虚假的合法行为掩盖真实的非法行为”而设置的。
包括：以虚假的民事法律行为掩盖非法的民事行为，如以无息借贷掩盖高利贷；以虚假的民事法律行为掩盖其他违法行为，如以赠与行为掩盖行贿行为。
然而，通谋虚伪离婚并不是以合法形式掩盖非法目的，所以不能适用《民法通则》第58条“以合法形式掩盖非法目的”的法律行为无效的规定。
但我国司法实践中，对通谋的虚假的意思表示均认定为无效。
对以虚假行为掩盖合法的真实行为的，如行为人基于某种原因，以赠与行为掩盖买卖行为，则认定其虚假行为无效，按被掩盖的真实行为予以认定。
7四、表示错误表示错误，指表意人由于欠缺合理思考，所为的不符合其真实意思的表达。
表示错误不是表意人有意或与他人通谋造成的，而是无意中造成的。
“我国民法上没有承认心理保留、游戏行为和虚假意思表示得成立瑕疵意思表示。
我国也没有在意思和表示不一致的含义上，接受“表示错误”概念，而是取代以更笼统的“重大误解”概念。
”8也就是说，我国法律并没有明文规定心理保留、游戏行为和虚假意思表示的法律后果，而仅仅规定了重大误解等情形的法律救济。
五、我国民法上的重大误解重大误解，是指行为人对于与法律行为有关的重大事项所作的错误认识，并使行为与自己的意思相悖的情形。
所谓误解，应解释为不仅包括表意人无过失的表示与意思不符（错误），也包括相对人对意思表示内容之了解错误（误解）9按照《民法通意》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
重大误解需满足以下法5龙翼飞《民法案例分析》中国人民大学出版社 2000 年5 月版6郑荣：《意思保留及其相关问题初探》法制与社会报2010年12月7尹田、赵万一：《民法教程》法律出版社2006年版第70页8龙卫球：《民法总论》中国法制出版社2002年第二版第485页9梁慧星：《民法总论》法律出版社2011年版第180页律构成：①必须是表示与意思不一致或者因对方的意思表示做了错误的理解而为法律行为；②必须表意人没有故意或者重大过失；③误解必须影响了法律行为的后果。
我国民法上重大误解可以有以下不同情形：1.对合同关系要素的错误认识，即表意人对合同关系的主体、客体、内容及由此决定的合同性质发生错误认识而作出与内心意思不一致的意思表示。
《民通意见》第71条的规定所针对的就是此一形态。
，2.表示的错误，即误书误言，指表意人采用了错误的表示方法，以致其表示的内容与其内心欲表示的内容不一致。
3.误传，也就是传达不实，即因传达人或者传达机关的错误而致使表示与意思不符。
传达人是表意人的喉舌，且表意人对传达不实并无故意，传达不实也是表意人非故意的意思与表示不一致的一种样态。
10对于误传的法律效果，我国《民法意见》第77条规定：“意思表示由第三人义务传达，而第三人由于过失传达错误或者没有传达，使他人造成损失的，一般可由意思表示人负赔偿责任。
但法律另有规定或者双方另有约定的除外。
”对于重大误解的法律效果，我国《民法通则》第59条规定“行为人对行为有重大误解”属于可撤销。
《合同法》第54条第一款规定，“因重大误解订立的”合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
根据我国《民法通则》61条和《合同法》第58条的规定，民事行为被确认撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。
不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
也就是说，撤销权人行使了撤销权的，合同或法律行为自始无约束力；无履行的，不再履行；已履行的，停止履行；从对方取得的财产应返还对方，财产已不存在或被第三人善意取得的应折价补偿；因自己的过错给对方造成损失的，应赔偿损失；双方都是过错的，则各自承担相应的责任。
同时我国《民法通则》第59条和《合同法》第54条也规定，在法律行为具备可撤销原因时，具有撤销权的一方当事人也可以提出变更法律行为。
并且，法律鼓励变更。
从民法理论上讲，法律的这种规定实有意义，因为撤销的法律效力是使法律行为自始无效，而自罗马法以来，在合同（法律行为）问题上，一直坚持“宁可使之有效而不使之无效”的原则。
11例如，甲水果加工厂欲购买100千克橘子，于是与乙农户订立买卖合同，但是将100千克写成了1000千克。
甲加工厂由于表示错误造成意思与表示的不一致，而这种不一致主要是由甲加工产自己的过错造成。
如果乙农户还没有为履行合同，不再履行，如果已经为合同履行在做准备或已经履行或部分履行，由此造成的损失，应当由甲加工厂赔偿损失。
结语对于意思表示的问题，我国民法仅有意思表示不真实的规定，包括重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平，但没有规定意思表示不一致的具体情形以及法律效果。
一旦出现心理保留、戏谑行为、虚假行为，由于没有法律的明文规定，往往造成法官审判结果的不同，裁判不公正的现象，从而上诉到上级法院，不仅不利于保护当事人的利益，还浪费司法成本。
因此，我国民法可以参照台湾或德国民法的立法经验，将心理保留、戏谑行为、虚假行为的法律效果作明确的分类和规定，以弥补我国民事立法的缺漏，完善意思表示制度,改正司法实践的执法不当。
