关于破产撤销权在审判实践中的适用

破产法司法解释二全文破产法司法解释二（全文）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》已于2013年7月29日由最高人民法院审判委员会第1586次会议通过，现予公布，自2013年9月16日起施行。

最高人民法院2013年9月5日根据《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》等相关法律，结合审判实践，就人民法院审理企业破产案件中认定债务人财产相关的法律适用问题，制定本规定。

第一条除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产。

第二条下列财产不应认定为债务人财产：(一)债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产;(二)债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产;(三)所有权专属于国家且不得转让的财产;(四)其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。

第三条债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。

对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权。

第四条债务人对按份享有所有权的共有财产的相关份额，或者共同享有所有权的共有财产的相应财产权利，以及依法分割共有财产所得部分，人民法院均应认定为债务人财产。

人民法院宣告债务人破产清算，属于共有财产分割的法定事由。

人民法院裁定债务人重整或者和解的，共有财产的分割应当依据物权法第九十九条的规定进行;基于重整或者和解的需要必须分割共有财产，管理人请求分割的，人民法院应予准许。

因分割共有财产导致其他共有人损害产生的债务，其他共有人请求作为共益债务清偿的，人民法院应予支持。

第五条破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。

重庆破产法庭、成都破产法庭2023年度破产衍生诉讼典型案例文章属性•【公布机关】其他,其他•【公布日期】2023.12.29•【分类】其他正文重庆破产法庭成都破产法庭2023年度破产衍生诉讼典型案例按语为切实加强成渝两地破产审判协作，重庆破产法庭与成都破产法庭首次联合发布破产审判典型案例，本次以债务人财产处理、债权确认、程序适用等破产衍生诉讼案件为主，以期统一成渝两地司法裁判尺度，规范审理程序，合力打造区域司法协作示范高地，为成渝地区双城经济圈建设提供有力的司法服务和保障。

目录案例一债务人在破产申请受理前一年内为第三人提供保证等损害债权人利益的行为应予撤销——聚丰公司管理人诉聚丰公司、颜某某，第三人共景公司破产撤销权纠纷案案例二非特定化的货币不能成为破产取回权的对象——某就业局与昊鑫公司取回权纠纷案案例三请求管理人中止拍卖债务人财产的行为不属于民事诉讼的受案范围——宁某某诉中鹏公司管理人与破产有关的纠纷案案例四破产申请受理前债务人欠缴具有行政强制征收性质的政府性基金类城市建设配套费及产生的滞纳金债权属于普通债权——某区住房和城乡建委诉宝雍公司普通破产债权确认纠纷案案例五破产申请受理前六个月内，债务人为避免损失扩大聘请律师而产生的合理律师费用的支付行为，属于使债务人财产受益的情形，管理人无权撤销——光华书城管理人与某律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷案案例六破产程序中被征收人享有的拆迁安置权能够优先于抵押权人享有的抵押权受偿——鑫鹏公司诉海翔公司，第三人大渡口区住房和城乡建委、邓某某普通破产债权确认纠纷案案例一债务人在破产申请受理前一年内为第三人提供保证等损害债权人利益的行为应予撤销——聚丰公司管理人诉聚丰公司、颜某某，第三人共景公司破产撤销权纠纷案基本案情2016年颜某某从聚丰公司购买案涉房屋后，即将该房屋与共景公司签订《商铺租赁合同》。

2020年3月25日，聚丰公司因严重亏损，资产不能清偿债务，作出股东会决议，同意公司提出破产清算申请。

河南省高级人民法院关于清算与破产审判庭审理案件范围的通知
正文：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
河南省高级人民法院关于清算与破产审判庭审理案件范围的通知
本院各部门：
根据我院清算与破产审判庭的主要职能，结合最高人民法院关于《民事案件案由规定》的相关规定，经院党组研究决定，清算与破产审判庭办理案件的范围如下：
一、企业破产所涉移交管辖案件；
二、与公司清算有关的纠纷：1、申请公司清算；2、清算责任纠纷；
三、与破产有关的纠纷：1、申请破产清算；2、申请破产重整；3、申请破产和解；4、请求撤销个别清偿行为纠纷；5、请求确认债务人行为无效纠纷；6、对外追收债权纠纷；7、追收未缴出资纠纷；8、追收抽逃出资纠纷；9、追收非正常收入纠纷；10、破产债权确认纠纷；11、取回权纠纷；12、破产抵消权纠纷；13、别除权纠纷；14、破产撤销权纠纷；15、损害债务人利益赔偿纠纷；16、管理人责任纠纷。

河南省高级人民法院
2020年7月7日
——结束——。

最高人民法院关于推进破产案件依法高效审理的意见文章属性•【制定机关】•【公布日期】2020.04.21•【字号】•【施行日期】2020.04.21•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】破产正文最高人民法院关于推进破产案件依法高效审理的意见法发〔2020〕14号为推进破产案件依法高效审理，进一步提高破产审判效率，降低破产程序成本，保障债权人和债务人等主体合法权益，充分发挥破产审判工作在完善市场主体拯救和退出机制等方面的积极作用，更好地服务和保障国家经济高质量发展，助推营造国际一流营商环境，结合人民法院工作实际，制定本意见。

一、优化案件公告和受理等程序流程1.对于企业破产法及相关司法解释规定需要公告的事项，人民法院、管理人应当在全国企业破产重整案件信息网发布，同时还可以通过在破产案件受理法院公告栏张贴、法院官网发布、报纸刊登或者在债务人住所地张贴等方式进行公告。

对于需要通知或者告知的事项，人民法院、管理人可以采用电话、短信、传真、电子邮件、即时通信、通讯群组等能够确认其收悉的简便方式通知或者告知债权人、债务人及其他利害关系人。

2.债权人提出破产申请，人民法院经采用本意见第1条第2款规定的简便方式和邮寄等方式无法通知债务人的，应当到其住所地进行通知。

仍无法通知的，人民法院应当按照本意见第1条第1款规定的公告方式进行通知。

自公告发布之日起七日内债务人未向人民法院提出异议的，视为债务人经通知对破产申请无异议。

3.管理人在接管债务人财产、接受债权申报等执行职务过程中，应当要求债务人、债权人及其他利害关系人书面确认送达地址、电子送达方式及法律后果。

有关送达规则，参照适用《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。

人民法院作出的裁定书不适用电子送达，但纳入《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的试点法院依照相关规定办理的除外。

4.根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第38条的规定，需要由一家人民法院集中管辖多个关联企业非实质合并破产案件，相关人民法院之间就管辖发生争议的，应当协商解决。

破产衍生诉讼的13个案由【实用版】目录一、引言二、破产衍生诉讼的概念及意义三、破产衍生诉讼的 13 个案由详述四、破产衍生诉讼的法律适用及审理要点五、破产衍生诉讼的挑战与对策六、结论正文一、引言在市场经济的运行过程中，企业破产现象时有发生。

破产制度的设立旨在规范市场主体的退出，促进市场竞争优胜劣汰。

破产衍生诉讼作为破产程序中的一个重要环节，对于维护债权人权益、保障破产程序的顺利进行具有重要意义。

本文将针对破产衍生诉讼的 13 个案由进行详细解读，以期对破产衍生诉讼的实践提供有益参考。

二、破产衍生诉讼的概念及意义破产衍生诉讼是指在破产程序中，因破产企业的财产、债权、债务等法律关系产生的诉讼。

其主要目的是通过司法程序解决破产企业与债权人、债务人及其他利益相关方之间的纠纷，以维护各方权益，确保破产程序的公平、公正进行。

破产衍生诉讼的意义主要体现在以下几个方面：1.维护债权人权益：破产衍生诉讼可以帮助债权人追讨欠款，确保其合法权益不受侵害。

2.保障破产程序的顺利进行：破产衍生诉讼有助于解决破产企业中的法律纠纷，为破产清算或重整提供良好的法律环境。

3.促进资源优化配置：破产衍生诉讼可以促使企业资产的合理流动与配置，有利于优化社会资源分配。

三、破产衍生诉讼的 13 个案由详述根据我国《企业破产法》及相关司法解释，破产衍生诉讼的案由主要包括以下 13 类：1.追讨欠款：债权人因破产企业未履行到期债务而提起的诉讼。

2.抵销权纠纷：债权人主张其对破产企业的债权与破产企业对其的债务相互抵销的诉讼。

3.撤销权纠纷：债权人因破产企业对其债权的撤销行为提起的诉讼。

4.优先权纠纷：债权人因破产企业对其债权的优先权地位提起的诉讼。

5.保证责任纠纷：债权人因破产企业的保证人未履行保证责任提起的诉讼。

6.连带责任纠纷：债权人因破产企业的连带债务人未履行债务提起的诉讼。

7.财产权益纠纷：债权人因破产企业的财产权益受到侵害提起的诉讼。

ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
以德 国破 产法 为代 表的 大陆法 系所 采取 的是破 产 “ 非 溯 及 力 ”立 法 原 则 ，认 为 破 产 宣 告 剥 夺 破 产 人 领 管 和 处 分 其 财 产 的 效 力 ， 只 能 及 于 破 产 人 于 破 产 宣 告 后 所 为 的 行 为 ，对 破 产 宣 告 前 所 为 领 管 和 处 分 其 财 产 的 行 为 不 产 生 影 响 。 这 项 原 则 派 生 出 破 产 撤 销 权 制 度 。 如 德 国 破 产 法 第 ２ ９条 至 ４ ２条 ， 日本 破 产 法 第 ７ ２条 至 ８ ６条 。 以 英 国 破产法 为代 表 的英美法 系则 提 出了与之 相反 的另一 种理论 即 破 产 宣 告 的 “ 及 力 原 则 ” ，认 为 破 产 宣 告 剥 夺 破 产 人 溯 管 理 和 处 分 财 产 权 的 效 力 不 仅 及 于破 产 宣 告 后 的 行 为 而 且 及 于破 产 宣 告 前 的 处 分 行 为 ，并 可 使 之 归 于 无 效 。这 一 原 则 派 生 出破 产 无 效 制 度 。 如 英 国破 产 法 第 ４ ４条 规 定 ， 已 经 支付 不能 的债务 人在宣 告破 产前 ６个月 内所 为的 ，旨在 给 予 个 别 债 权 人 的 优 待 行 为 ，因 破 产 宣 告 而 无 效 。 香 港 地 区破产条例第 ４ ２条也有 类似规定 。 破 产 撤 销 权 是 指 破 产 程 序 开 始 后 ，破 产 人 请 求 法 院 对 破 产债务 人在 破产 程序开 始前 法律规 定 的期限 内实施 的 ， 有 害 于破 产 关 系 人 利 益 的行 为 予 以 撤 销 ， 并 使 因 此 而 转 让 的 财 产 或 利 益 回归 破 产 债 权 人 的 权 利 。 破 产 法 上 的 撤 销 权 是 民法上 撤销 权制度 在破 产程序 中 的延伸 ，故在 物质 和宗 旨 上 并 无 不 同 ，均 为保 护 债 权 人 的 利 益 而 设 。 破 产 无 效 行 为 是指债务 人 在破产状 态下 实施 的使破 产财 产不 当减少 ． 或 违 反 公 平 清 偿 的 原 则 ，从 而 使 债 权 人 的 一 般 清 偿 利 益 受 到 损 害 ，依 法 应 当 被 确 认 无 效 的 财 产 处 分 行 为 。两 种 法 律 制 度 的 主 要 区别 是 ： 第 一 、反 映 的 破 产 立 法 主 义 原 则 不 同 。 撤 销 权 反 映 了 无 溯 及 力 主 义 ， 而 无 效 制 度 反 映 了 溯 及 力 主 义 的 立 法 原

第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。

【释义】本条是关于破产申请受理前一年内可撤销行为的规定。

可撤销的行为是指对债务人在破产申请受理前一定期限内所为的有害于破产债权人整体利益的行为予以撤销，使其失去效力的行为。

管理人行使撤销权带来两个法律后果：一是债务人所实施的行为失去效力；二是因债务人的行为而被转让的财产可以依法追回，纳入债务人财产的范围。

之所以赋予管理人撤销权，是因为债务人在该期限内有可能已经或者将要具备破产原因，其所从事的不符合商业惯例的行为将导致债务人财产减少，损害债权人利益。

一般说来，债务人的行为构成可撤销的行为应当具备以下条件：（1）必须是在人民法院受理破产申请前一定期限内所实施的行为。

这一期限不宜过长，否则会影响善意第三人的利益和交易安全。

因此，本条将可撤销的行为限定为人民法院受理破产申请前一年内实施的行为。

此外，可撤销的行为必须是已生效的行为，如果债务人实施的行为在破产申请受理时尚未生效，则不能成为撤销权的对象。

（2）必须是有害于债权人利益的行为。

可撤销的行为必须是减少债务人的财产，从而损害全体债权人合法权益的行为。

如果债务人的行为是企业正常的生产经营所必需，没有损害债权人利益的，则不能撤销。

依据本条的规定，人民法院在受理破产申请前一年内可撤销的行为包括：（1）无偿转让财产。

无偿转让财产，是以无对价的方式将债务人财产让渡给他人的行为。

例如，直接将债务人财产赠与他人。

（2）以明显不合理的价格进行交易。

以明显不合理的价格进行交易包括高价买入和低价卖出两种行为。

高价买入是指没有正当理由以明显高于市场的价格向对方当事人购进产品或者服务；低价卖出则正好相反，是指没有正当理由以明显低于市场的价格向对方当事人卖出产品或者提供服务。

有三方当事人 ： 债权人 （ 撤销权人 ） 债务人 （ 、 撤销权相对人 ） 和第 三人 （ 包括无偿 处分 中 的“ 益人 ” 有偿 处分 中的 “ 受 、 受
让人 ” 及从受 益人处 取 得权利 的 “ 得人 ” 各 国对 其称 谓 ， 转 ，
务的谋求 ， 通过直接维持 债务 人 的财产 状 况 ， 间接 保障 自 可
效力 ， 且会 有干涉他人 自由之虞 。债权人撤 销权 一般 情况下
一
、
债 权 人 撤 销 权 的 概 况
１ ．债权人撤销权的地位与 内涵
债权人撤销权是责任财产保 全制度的实现方 式之一 ， 它 与债权人代位权共 同构 成保全 制 度。债 权人 可用这 两种 手 段阻遏债务人 消灭 或减少 自己责任财 产 以逃避 履行 合 同义
陈敬 涛 ， 柳朋 明
（ 湘潭 大学 法 学院 ， 湖南 湘潭 ４ １０ ） １ １５
摘
要 ： 实信 用原则是 民法和债权 法的“ 诚 最高指导原则 ” 在债权人撤销 权诉讼 中 自然有适 用余 地 ， 某种 意 ， 从
义上说 ， 债权人撤销权就是诚 实信 用原则 的派生物。债权人撤销权诉讼 所 涉各方 当事人应 该遵循 诚 实信用原则 ， 法
行调整 ， 以弥补法间的权利义务 ： 受损 害一方 赋予救 济性权 利 ， 对 对损 害方课 以相应 的义务 ， 者对 双方权利义务 内容重新平衡安排 。 或 ２ 诚 实信用原则 的功能 ． 诚 实信用原则虽然效力及 于民法全域 ， 但其发挥作 用的 方式并 非无所 不能 。概括 而 言 ， 该原则 有三项 功能 ： 一是 其 限制 ， 以诚信作为任何 权利 的 内在 限界 限制 其行使 ， 出诚 超
定： 民事活动应 当遵循 ……诚实信用的原则 。《 合同法》 ６ 第

让财产 ； 务人以明显不合理低价转让财产 ， 债 且受让人知道
该情形 的。实践 中，债务人实施 的侵 害债权 的无偿行为 ，既 包括减少其积极财产 ， 如转移 所有权 、转让债权 、设定他物 权、免 除债务等 ，也包括增加其消极财产 ，如承担债务、为
他人债务提供担保 或设定抵 押权 ， 自己陷于无资力等。我 使
Ｊ ｎ２ ０ ｕ ．０ ９
Hale Waihona Puke 论 债 权 人撤 销权 制 度 的适 用 与 完 善
肖少启
（ 关学 院 法学院 ，广东 韶关 ５ ２ ０ ） 韶 １０ ５
摘
要 ：债权人撤销 权制度是市场经 济法律 制度的重要组成部 分。 由于我 国立法上 的简略 和相 关制度的 阙如 ，致使该 制度
在 司法 实践 中存在一定 的 “ 颈” 瓶 。为此，我们应对 （ 同法 第 ７ （ 合 ４条进行扩张解释 ，正确认定撤销之诉的被告 ，合理分 配
撤销权诉讼 中的证 明责任 ，并 完善撤销权 的行使 范 围等相 关规定。
关键词：债权人；撤销权；诉讼 ；完善
中 图 分 类 号 ：Ｄ ２ ． ９３３ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章编 号 ： １ ７— ２ ９ （ ０ ９ ６ ０ ４ — ３ ６ ３ ２ １ ２ ０ ）０ — １９ ０
于 适用＜ 中华人民共和 国合 同法＞ 若干 问题 的解释 （ ） ， 一 》 但 总的来说 ， 些规 定及 解释比较简略 ，存在一些疏漏 ，不 这
债权人 的撤 销权 ，又称 “ 废罢诉权” ，是指债权人对于 债 务人所为 的危害债权 的行为 ，可请求法 院予 以撤 销 的权 利 。作为合 同保全制度 ，撤销权是保障合 同债务 的履行 、保 护债权人利益 的重要措施 。 债权债 务法律关系成立后 ， 债务 人责任财产 的增减对债权能否实现至 关重要。 如果 因债务人 任意处分或怠于行使权利而导致责任财 产不当减 少 ， 势必影 响债权 的实现 。 债权人撤销权制 度 旨在督促债 务人全面、正 确、适 当地履行债务 ，防止 因债 务人 责任 财产的不 当减少而 致债权人的债权不能实现 的情形发 生。 而言 之 ， 进 债务的切 实履行和债权的实现 ， 乃是市场经济有序化 的表现 。只有充

作者 简 介 ： 志军 （９ ０ ） 男 ， 南郑 州 人 ， 州 市 中级 人 民法 院 法官 ， 要从 事 法 学研 究 。 郑 １７一 ． 河 郑 主
５ ５
出诸 如转移 财产 、对 未到期 的债务 提前 清偿 等损 害 债权人 利益 的行为 ；为 了周 到保护 多数债 权人 的 利 益， 同时维 护正常 的经济秩序 ， 需要 在破产 法 中确 立 破产 撤销权 特殊规则 。鉴 于民法 与破产法 是一 般 法
的原 理 ，破 产法上 的破产撤 销权在 破产 程序 中要 排
除 民法上撤 销权 的一般规则 的适用 。 体来说 ， 者 具 两
的区别在 于 ： 其一 ， 权利 主体 不 同。 民法 上撤 销权 的
行使 主体是 债权人 ，对债权 人 的不 当行 为任 何一 个 债权 人都 可 以行使 撤销权 撤销 ； 破产程 序 中 ， 了 在 为 防止破产 程序 的混 乱 ， 公平 保护 债权人 ， 撤销 破产 撤
务人 的无 偿行为则无 此要求 。到了 ｌ 纪 ， ４世 意大利
诸 州法首创 不 以债务 人主观要件 为必要 的撤销权制 度 。之后 ， 法国在其商 法典中 承袭 了意大 利法制 ， 规 定 了破 产撤销权 ，在 民法典 中仍 然继 承罗马法 中的
收稿 日期 ：０ ９ ０ — ２ ２０ — ９ ０
大陆 法系 国家一般 认为 ，破产 撤销 权是 民法上
ห้องสมุดไป่ตู้
的撤销权 在破产 程序中的延伸 ，破产撤 销权发源 于
民法 上 的 撤 销 权 ，而 民 法 上 的撤 销 权 制 度 起 源 于 罗
马法查 士丁尼 时代 的保罗诉权 ，即对债 务人实施 的
破产撤销 权虽然发 源于 民法上 的撤销权 ．破 产

第 ４ ４条 ． 国在破 产 法 中也 有 类 似规 定 是 债法 ２ 德 二
上 的撤销 权制 度 ， 《 国 民法典 》 １６ 如 法 第 １７条第 １ 、 款
《 日本 民法典 》 ４ ４条 、 第 ２ 台湾 “ 民法 典 ” ２４条 、 第 ４ 第 ２ ５条 及瑞 士 联 邦 法 、 地 利 撤 销条 例 等 。 我 国历 ４ 奥 在
下 简称 甲 ） 让 了建设银 行 某某 支行 对 某某 建 筑工 程 受 有 限公 司 ｆ 以下 简 称 乙 ）９ １３万元 不 良贷款 债 权 。 甲作 为 原告 于 ２ ０ 年 ８月 ２ 日以 乙 为被 告 就 该 笔 债 务 ０１ ２ 向某 市 中级人 民法 院提起 诉 讼 ． 同年 １ １月 １ ２日法 院 作 出一 审判 决 ． 令 被 告 乙于 ２ ０ ｌ 月 ２ 判 ０ｉ 年 １ ７日前
房 地产 买 卖 存 在 以合 法 形 式 掩 盖非 法 目的为 由请 求 法 院确认 无效 并返 还财 产 。某 市 中 院认 为案情 复 杂 ， 本案 执 行 有 待 当地 县 法 院 对 买卖 合 同是 否有 效 作 出 判 决 后 才 可定 夺 ， 故裁 定 本 案 执行 中止 。 为原 告 代 作 理 人如 何 确保某 市 中 院判决 得 以实 际执 行 ． 接下 去 的
操 作可 以有 四种不 同选 择 ：
履行 上 述 还本 付 息 义 务 ． 由于 双方 均 未 上诉 。 判 决 该 依法 生 效 告 乙 因 资不 抵 债未 能履 行判 决 ． 告 甲 被 原
遂于２ ０ ｏ ２年 ５月 ６日申请 法 院强 制 执 行 ．在 对 被告 乙所 有办 公楼及 附属用 房进 行查 封 时 ． 现该 不 动产 发 为 被告 乙名 下 的唯 一 财 产 ．且 已于 甲起 诉 前抵 押 给 了某某 信用 联社 （ 以下 简 称丙 ）所 抵押 的借 款 本金 为 ，

浅析我国破产撤销制度作者：庞大鹏来源：《北方经贸》2013年第01期摘要：破产程序是法人人格终止的最后程序，在这个程序中，企业对于其资产不再享有完全的支配权，而转由破产管理人代为管理。

在企业法人破产前的一段时间，正是其债权人的合法债权遭受侵犯的高危时期，因此对于破产债务人侵犯债权人合法债权的规制就显得尤为重要，破产撤销制度便是为了阻止债务人欺诈破产行为和个别清偿行为而设立的。

与西方发达国家相比，我国的破产撤销权理论研究起步较晚，学者对相关理论的研究依旧各行其是，并未成一家之言，破产现实状况又无疑给破产法的实施增加了一道阻碍。

因此，我国的破产撤销制度的完善已经成为我国理论界和司法界必须要面对的问题。

关键词：破产法；破产撤销权；制度中图分类号：DF411 文献标识码：Ａ文章编号：1005-913X（2013）01-0047-02破产撤销权是民法领域的泊来品，是在民法意义上的“撤销权”衍生出来的。

通说认为破产撤销权的定义为：破产撤销权即破产程序中，破产管理者通过法院向债务人所实施的，当破产管理人认为破产企业的债务人在对于破产企业的合法利益进行侵害时，其可以主张将该侵权行为予以撤销的一种权力形态。

一、可撤销行为的构成要件对于可撤销行为的构成要件，可以从债务人客观行为、主观态度与形成状态三方面进行分析。

（一）有害性的行为要件从债务人的客观行为上看来，在处于破产状态或者濒临破产状态时，债务人在明知资不抵债的情形下很有可能对于债权进行有害性处分行为，而正是这样一种行为直接地对债权人债权的实现造成了现实性阻碍。

因此，对于债务人实行的对债权减值的消极处分行为，在造成其资产减值的同时，也进一步使得债权人债权的实现变得更加困难，或者是债务人擅自的提前清偿某个债权人债务之后，使得债权人之间本来平等的地位关系被打乱。

（二）恶意性的主观要件从破产债务人的主观态度来看，主观恶意是其显著的一个标准。

在破产临界期内，破产债务人明知其资产已经不能偿还足额的到期债务的情况下，很容易出现资产转匿、金蝉脱壳的自私心理。

国开商法第4章单选题试题及答案1. 下列选项中关于破产管理人的叙述正确的是（）正确答案是：破产管理人是指破产程序开始后依法成立的，在法院指挥与监督之下全面负责债务人财产的管理、估价、分配以及破产方案的拟定和执行等破产事务的专门机构2. 破产能力，即能够适用破产程序而得宣告破产的资格，是法院对债务人适用破产程序并宣告其破产的必要条件。

以下关于破产能力的叙述错误的是（）正确答案是：各国破产立法，多采一般破产主义，对破产法适用范围进行严格限定3. 债务人不能清偿到期债务并且具有下列哪项情形的，人民法院应当认定其具备破产原因（）正确答案是：资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力4. 下列对破产管理人的义务描述错误的是（）正确答案是：破产管理人依法负责破产事务，不仅须投入相当大的精力，且须承担相当程度的法律风险，仅承担有限责任5.破产追回权是指对于债务人在破产程序开始前法定期间内通过损害债权人利益的行为而转移的财产以及其他应属于债务人的财产，破产管理人依法予以追回的权利。

下列关于破产追回权制度的叙述错误的是（）正确答案是：破产撤销权、行为无效、破产追回权是完全不同的三种制度，应予以区分6.破产债权，是指债权人于破产申请受理时享有的、在破产程序中依法申报经确认，并依破产程序受偿的债权。

下列不属于破产债权的是（）正确答案是：破产宣告前市环保局对企业的排污费7.下列选项关于别除权的叙述错误的是（）正确答案是：我国《企业破产法》确立了别除权的概念和完整的制度体系8.以下为万科建筑公司破产案件中当事人提出的破产抵销主张，其中不能合法成立的选项是（）正确答案是：丙公司主张抵销85万元：我公司欠万科公司9.债务人提出和解申请后，人民法院经审查认为和解申请符合本法规定的，应当裁定和解，予以公告，并召集债权人会议讨论和解协议草案。

下列关于和解协议的叙述错误的是（）正确答案是：经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体债权人均有约束力10.根据《企业破产法》的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，清偿顺序应为（）正确答案是：（1）破产人依规定应支付给职工的工资、费用、保险、补偿金等；（2）破产人欠缴的社会保险费用和税款；（3）普通破产债权11.下列选项关于破产法的意义错误的是（）正确答案是：内在价值在于债务人丧失清偿能力时，对债务人全部财产强制变价公平分配给全体债权人，同时终结债务人市场主体资格12.破产费用与共益债务清偿的基本原则是不受破产程序限制，自破产财产中优先、随时、足额进行清偿。

破产法司法解释二全文破产法司法解释二（全文）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》已于2013年7月29日由最高人民法院审判委员会第1586次会议通过，现予公布，自2013年9月16日起施行。

最高人民法院2013年9月5日根据《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》等相关法律，结合审判实践，就人民法院审理企业破产案件中认定债务人财产相关的法律适用问题，制定本规定。

第一条除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产。

第二条下列财产不应认定为债务人财产：(一)债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产;(二)债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产;(三)所有权专属于国家且不得转让的财产;(四)其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。

第三条债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。

对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权。

第四条债务人对按份享有所有权的共有财产的相关份额，或者共同享有所有权的共有财产的相应财产权利，以及依法分割共有财产所得部分，人民法院均应认定为债务人财产。

人民法院宣告债务人破产清算，属于共有财产分割的法定事由。

人民法院裁定债务人重整或者和解的，共有财产的分割应当依据物权法第九十九条的规定进行;基于重整或者和解的需要必须分割共有财产，管理人请求分割的，人民法院应予准许。

因分割共有财产导致其他共有人损害产生的债务，其他共有人请求作为共益债务清偿的，人民法院应予支持。

第五条破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。

破产法司法解释二标准化管理处编码[BBX968T-XBB8968-NNJ668-MM9N]最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）最高人民法院中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》已于2013年7月29日由最高人民法院审判委员会第1586次会议通过，现予公布，自2013年9月16日起施行。

最高人民法院2013年9月5日最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）（2013年7月29日最高人民法院审判委员会第1586次会议通过）根据《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》等相关法律，结合审判实践，就人民法院审理企业破产案件中认定债务人财产相关的法律适用问题，制定本规定。

第一条除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产。

第二条下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。

第三条债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。

对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权。

第四条债务人对按份享有所有权的共有财产的相关份额，或者共同享有所有权的共有财产的相应财产权利，以及依法分割共有财产所得部分，人民法院均应认定为债务人财产。

人民法院宣告债务人破产清算，属于共有财产分割的法定事由。

人民法院裁定债务人重整或者和解的，共有财产的分割应当依据物权法第九十九条的规定进行；基于重整或者和解的需要必须分割共有财产，管理人请求分割的，人民法院应予准许。

河北省高级人民法院关于印发《破产案件审理规程》的通知文章属性•【制定机关】河北省高级人民法院•【公布日期】2024.03.18•【字号】冀高法〔2024〕16号•【施行日期】2024.03.18•【效力等级】•【时效性】现行有效•【主题分类】破产正文河北省高级人民法院关于印发《破产案件审理规程》的通知冀高法〔2024〕16号各市、雄安新区中级人民法院，定州、辛集市人民法院，石家庄铁路运输法院：为推动我省法院破产案件审判工作，规范办案程序，统一裁判标准，充分发挥破产制度调节市场经济秩序的职能和作用，进一步优化法治化营商环境，省法院对2019年印发的《破产案件审理规程(试行)》进行了修改完善，经省法院审判委员会讨论通过，现印发你们，请认真抓好贯彻落实。

河北省高级人民法院2024年3月18日破产案件审理规程为规范审理破产案件，提高案件审判质效，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关司法解释，结合我省破产案件审判实践，制定本规程。

一、关于管辖与府院联动1.企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。

债务人住所地是指企业主要办事机构所在地。

企业主要办事机构无法确定或无办事机构的，主要财产所在地为住所地。

经审查发现债务人的主要办事机构不在注册地人民法院辖区，且由主要办事机构所在地人民法院管辖更有利于财产处置、节约成本的，可由债务人主要办事机构所在地人民法院审理。

2.基层人民法院管辖县、县级市或者区的市场监督管理部门注册登记企业的破产案件。

中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上市场监督管理部门注册登记企业的破产案件。

执行案件移送破产审查，由被执行人住所地中级人民法院管辖。

中级人民法院经河北省高级人民法院批准，可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。

上市公司、金融机构破产案件以及纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。

撤销权又称废罢诉权，是指当债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为，而有害于债权人的债权时，债权人可以依法请求法院撤销债务人所实施的行为。

我国《合同法》第74条第1款规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债权人撤销权制度起源于罗马法，是由公元3世纪罗马法务执行官保罗所创，称为保罗诉权(Action Pauliana)。

该制度创立的初衷在于解决债务人破产情况下债权的有效保护问题，是“债权人为维护本身的合法权益而请求法院撤销债务人处分财产的行为”的权利。

其主要内容是：债务人基于加害债权人之故意而人为地减少其责任财产并对债权造成实际损害的行为，属于对债权人的诈害行为。

在破产执行过程中，当法官任命的财产管理人将拍卖债务人全部财产所获现金用于债务清偿仍为不足时，则允许债权人之一代表全体债权人提起申请撤销债务人诈害行为的诉讼。

法律赋予了债权人的撤销权制度，它使特定当事人之间的合同效力延伸至其他非合同关系人，从而形成了权利人为了保全自己的利益便可有条件地干涉他人之间的法律关系。

这样使债权的法定权能得到有力的补充，体现了债的对外效力，增加了权利人的选择性权利，从而有利于维护交易的安全，反映了司法诚实信用与公平的原则。

1 撤销权的性质债权人撤销权的行使虽以债权人向法院提起诉讼为必要，但债权人撤销权不是诉讼法上的权利，而是实体法上的权利。

债权人撤销权为附属于债权的权利，法律通过赋予债权人以撤销权，从而扩张了债权的权能，使得债权人于请求权之外，还具有撤销的权能，即使得债权在一定程度上具有物权的功能。

但是，关于债权人撤销权的性质，学术界仍有较大的分歧，主要有请求权说、形成权说与折中说三种学说。

1.1 请求权说此说又称债权说，为德国、瑞士民法的通说。