高校图书馆服务创新研究综述
- 格式:pdf
- 大小:387.29 KB
- 文档页数:4
第8期2021年3月No.8March ,2021高校图书馆的服务创新研究摘要:在互联网及现代信息技术发展背景下,高校图书馆在短时间内已经历传统图书馆、数字图书馆的深刻变化,现正朝智慧图书馆方向发展。
传统图书馆单一和被动式的服务模式已经无法满足广大师生的要求,现已造成馆藏资源利用率低下、入馆人次递减等尴尬局面。
拓展服务阵地、创新服务手段成为高校图书馆走出困境的必然选择。
文章结合深圳大学在智慧图书馆建设中服务创新方面的有益做法,分析了高校图书馆在加强读者荐购、多手段导读、知识产权服务、主题文化活动、学科发展数据监测分析、个性化专题培训、开设悦读空间等几个方面开展的主动式创新服务和取得的成绩,为其他高校图书馆在服务创新方面的开展提供了很好的范例。
关键词:高校图书馆;服务创新;智慧图书馆中图分类号:G258.6文献标志码:A江苏科技信息Jiangsu Science &Technology Information赵凤娟(深圳大学图书馆,广东深圳518060)作者简介:赵凤娟(1982—),女,安徽肥东人,助理馆员,学士;研究方向:图书资料采访。
——以深圳大学图书馆为例0引言高校图书馆是人才培养和开展科学研究的重要支撑,对高校发展起着举足轻重的作用。
随着互联网与新一代信息技术的飞速发展,作为高校文献情报中心的图书馆,已历经传统图书馆和数字图书馆阶段,现正朝智慧图书馆方向转变[1]。
在这种背景下,由于图书馆在传统领域的功能和定位都发生了根本的变化,文献类型、存储方式、检索方式、获取手段等各个环节的传统运行模式都发生了根本的改变[2],且读者文献资源获取渠道已呈现多元化特征,图书馆已不再是读者的唯一选择,因此图书馆原先那种简单被动的文献借阅服务模式已无法满足广大师生学习与科研的需求。
在新形势下高校图书馆如何进行服务的创新,充分发挥图书管理人员专业特长,提高馆藏资源的利用率,以便为高校师生提供更加优质的服务,最终促进高校人才培养和科研工作的提升,是当前众多高校图书馆发展中面对的问题。
收稿日期:2022-04-12作者简介:李书娟(1978— ),河南工业大学图书馆馆员。
高校图书馆智慧服务现状及对策探究李书娟(河南工业大学图书馆,河南郑州 450001)
关键词:高校图书馆;智慧服务;服务模式;服务现状;服务策略摘 要:随着信息技术的驱动和科研教学要求的提高,高校图书馆迫切需要转变思路,在传统服务的基础上开展创新的智慧服务。文章调研分析了高校图书馆的智慧服务实践情况,针对服务过程中存在的主要问题提出了相应的解决对策,以期高校图书馆能够为不同层次、不同需求的读者提供个性化的智慧服务。中图分类号:G258.6 文献标识码:A 文章编号:1003-1588(2022)05-0072-03
高校图书馆是为高校人才培养和科学研究服务的学术性机构,担负着教育与信息服务的双重职能,应积极配合学校教育工作,提供优质的信息资源和智慧服务。因此,高校图书馆应利用大数据等新技术,整合和处理各类资源,统一服务内容,并根据服务过程中收集的各类数据,分析读者的特点,为其提供个性化的智慧服务,以不断丰富智慧服务的内容和方式。1 高校图书馆智慧服务研究现状 随着社会的不断发展,高校图书馆的传统文献服务已转变为信息服务、知识服务和智慧服务[1]。同时,针对智慧图书馆的理论研究和实践成果不断增多,促使高校图书馆转型升级,将智慧服务作为重要服务内容。笔者在中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文期刊服务平台等数据库进行了检索,共检索到相关文献301篇,筛选出密切相关文献37篇。笔者对密切相关文献进行了梳理,发现近年来图书馆的智慧服务意识不断增强,相关理论研究成果较多,其中针对智慧服务模式实践的研究主要集中在以下几个方面:一是高校图书馆智慧服务模式的现状分析[2-4]。二是智慧服务模式推进路径的实践应用研究[5-6]。三是高校图书馆智慧服务的主要特征研究[7]。四是基于特定技术或工具满足智慧服务需求的应用调查[8-9]。五是高校图书馆智慧服务实践案例
“双一流”建设背景下高校图书馆学科服务新探为打造世界一流大学和一流学科,推动我国高等教育事业蓬勃建设,助力科技强国战略实施,高校建设工作应根据发展目标与现状与时俱进,改革创新。
其中,高校图书馆应积极转型,明确角色定位,满足师生需求,深化学科服务内容,提升学科服务质量,为人才培育提供基础条件,重视功能性作用。
同时,在面对图书馆转型工作中出现的问题时,高校工作者要具体问题具体分析,多层次提升学科服务水平。
1 高校学科服务概述1.1 学科馆员在学科服务中,学科馆员本身就是服务的主体,学科服务的内容围绕着学科馆员进一步地深入各类用户的需求,提供在开展科研或者教学活动中必须所需要的各种专业技术资源和信息服务而展开。
学科馆员必须要求具备相关领域的专业知识和教育背景,有着过硬的知识技能,能够有针对性地为客户提供个性化服务与帮助。
1.2 学科服务内涵事实上,图书馆界和信息界在实践中进行了大量的探索,但学术界还没有一个明确的概念。
大致认为,学科服务本身就是对图书馆读者服务的一种延伸,它是对图书馆创新精神与其个性化服务本身特色的一种具体表现,高校图书馆专业学科服务主要涉及整个大型图书馆的服务项目,而非个别馆员或特定群体。
学科服务模式是处于数字化、信息化等时代大背景下的一种全新型服务模式,它以各类学科馆员为中介和核心,依托大量的文献资源和平台,面向全国各类科教技术创新基地、研发院所、科学实验室、研发小组及其他单位开展的个性化、学科化、知识化的服务,旨在培养和增强科研教学者的信息收集和获取能力,为其自主创新工作提供有力的资源和信息保证。
1.3 高校图书馆学科服务内容学科服务主要以研究生团队作为其服务的形式,内容围绕着学科人力资源保证体系的建设,信息素养培训教育,全方位的学科顾问,学术交流与网络互动的创设等进行展开。
具体内容则包括对各类图书,期刊,论文等资源的整理和建设,对学术资源的查找使用,科研分析(对引文分析,学科态势分析,投稿指南等),学术资源导航,学术热点,会议动态等。
微信公众号在高校图书馆的服务模式创新研究随着互联网技术的飞速发展,微信公众号成为人们获取信息、交流沟通的重要平台。
高校图书馆作为学术研究和知识传承的重要场所,也面临着服务模式创新的需求。
本文将研究微信公众号在高校图书馆的服务模式创新,并探讨其优势和挑战。
微信公众号可以为高校图书馆提供更便捷的服务。
通过微信公众号,学生和教师可以随时随地查询图书馆的藏书、借阅情况以及预约座位等信息。
图书馆也可以通过公众号发布图书新到馆的信息、讲座和学术活动的通知,提高信息的传递效率。
公众号还可以提供在线阅读、文献检索等功能,为用户提供优质的学术资源。
微信公众号可以增强图书馆与用户的互动。
通过公众号,用户可以留言咨询图书馆的相关问题,包括图书馆服务、学术研究等方面。
图书馆的工作人员可以及时回复并解决用户的问题,提高用户满意度和使用体验。
公众号还可以开设在线问答、知识竞赛等互动活动,吸引用户的参与,并增强用户对图书馆的关注度。
微信公众号可以为图书馆的自助服务提供支持。
图书馆可以通过公众号推出自助借还书、自助续借、自助打印等服务,减少人工劳动,提高工作效率。
公众号还可以提供借书排行榜、利用统计数据为用户提供个性化的推荐服务,增加用户的阅读体验和参与度。
尽管微信公众号在高校图书馆的服务模式创新方面有诸多优势,也面临着一些挑战。
图书馆要保证公众号的内容质量和更新频率,提供有吸引力的内容和服务,吸引用户的关注。
图书馆需要加强与其他部门的合作,提高公众号的服务水平和用户体验,提高用户使用公众号的积极性。
图书馆还需要加强对公众号的运营和管理,确保公众号的安全性和信息的真实性,防止不良信息的传播。
微信公众号在高校图书馆的服务模式创新中具有重要的作用。
通过提供便捷的服务、增强与用户的互动、支持自助服务等方式,公众号可以为高校图书馆的发展带来新的机遇和挑战。
高校图书馆应积极探索创新,充分发挥微信公众号的潜力,提高服务质量和用户满意度,为学术研究和知识传承做出更多的贡献。
科技视界SCIENCE & TECHNOLOGY VISION智慧图书馆由信息资源、空间资源、服务资源等要素构成,以人为本,以数字化、网络化、智能化等信息技术为依托,具有全面感知、互联互通、智慧服务等特征,能够为读者提供既可深度学习,又能多面交流,更可多元实践的高效平台,是未来新型图书馆的发展趋势[1]。
本文以西安建筑科技大学草堂图书馆为例,在分析智慧图书馆建筑形式变化趋势的基础上,探讨智慧图书馆空间创新和服务创新的策略。
1 智慧图书馆的发展趋势和面临的问题追溯高校图书馆的建筑发展历史,第一代图书馆的建筑特点是注重收藏;第二代图书馆的建筑特点是注重交流,为读者营造交流与休憩空间;第三代图书馆的建筑特点是注重创新,为读者提供学习中心以及打造方便、灵活、舒适的空间形式。
当下,图书馆服务已从以文献服务为中心,悄然转化为以空间服务为重点。
从第一代图书馆到第三代图书馆的建筑形式变化,体现出图书馆建筑形式与服务理念的变革。
第一代高校图书馆多为旧馆,重视静空间的设计,即藏书空间与阅览空间的设计,但是建筑比较陈旧,缺乏交流与休憩空间,需要改善馆舍的内部空间与内环境,并调整馆藏分布与空间布局。
第二代高校图书馆多为新馆或改扩建后的馆舍,注重阅览空间建设,包括休憩和交流探讨空间,并注重建筑空间形式与功能、动静的分区。
第二代图书馆是数字化图书馆,面临的问题是自助借还等科技类技术和服务系统未全面覆盖,智能化程度不足,服务效率不高,针对用户的创新服务实践不够深入,尤其是智能知识服务体系需要重点加强。
第三代高校图书馆是智慧复合型图书馆,空间布局更加优化,空间形式更加多元化与多样化,不仅提供了安静的研究区域,也设置了气氛活跃的交流研讨空间,同时引入了校园书店、文创空间等文化新元素。
智慧图书馆集合了建筑设计、信息技术、视觉传达、空间内外环境设计等作者简介:刘曼,硕士,西安建筑科技大学图书馆借阅服务部,馆员,主要研究方向为图书资料研究。
学校图书馆服务创新与发展探讨学校图书馆是学校教育环境中不可或缺的一部分,它承担着为师生提供知识资源、促进学习和研究的重要任务。
然而,随着信息技术的快速发展和学生学习方式的变化,学校图书馆也面临着服务创新与发展的挑战。
本文将探讨学校图书馆服务的创新与发展,并提出相应的建议。
一、提供丰富多样的资源学校图书馆要提供丰富多样的资源,以满足师生的个性化需求。
除了传统的纸质图书外,数字资源也应当得到充分的利用。
图书馆可以购买电子书籍、期刊数据库等数字资源,并提供在线查询和下载服务,方便学生随时随地获取所需信息。
此外,图书馆还可以与其他机构合作,提供更多的资源,如音频资料、视频学习材料等,以满足不同学习方式的需求。
二、引入新兴技术学校图书馆可以引入新兴技术,提升服务的质量和便利性。
例如,可以引入自助借还书设备,方便师生自主操作;利用人脸识别技术,提供快速的身份验证和借书服务;通过智能推荐系统,为师生提供个性化的图书推荐和学习指导。
这些新兴技术的引入可以加速学校图书馆的数字化进程,提高服务的效率和用户体验。
三、构建学习空间学校图书馆不仅仅是一个书库,还应该是一个学习空间。
图书馆可以设置专门的学习区域,提供安静、舒适的环境,让学生集中精力学习和阅读。
此外,图书馆还可以配置一些小型会议室和讨论区,为学生提供合作学习和研究的场所。
通过提供多样化的学习空间,图书馆可以激发师生的学习兴趣和动力。
四、开设专业培训为了提高图书馆工作人员的专业素养和服务水平,学校图书馆可以定期开展专业培训。
培训内容可以包括图书管理、读者服务、信息检索等方面的知识和技能。
此外,图书馆工作人员还可以参加相关的学术研讨会和培训班,了解最新的发展动态和最佳实践。
提升专业素养和服务水平,可以提高图书馆的整体运营效果。
五、加强与教师的合作学校图书馆与教师的合作是非常重要的。
图书馆可以定期邀请教师参观,了解他们的需求和反馈。
此外,图书馆还可以与教师共同开展教育研究和项目合作,为学生提供更好的学习资源。
高校图书馆管理创新研究摘要高校图书馆是高校的重要组成部分,他对于学生更好的接受知识具有重要的推动作用,它的发展对于我国高等学校改革发展具有重要的推动作用。
高校图书馆如何实现自身的发展,发挥其教育教学的服务功能,成为当前社会发展研究的重要课题。
本文认真分析了我国高校图书馆的发展现状,指出我国高校图书馆服务创新方面存在的问题,结合我国发展的实际,制定有效的措施和方法,以期对高校图书馆创新具有重要的借鉴意义。
关键词高校图书馆:现状;创新;对策中图分类号g251 文献标识码a 文章编号 1674-6708(2011)39-0044-01目前社会面临知识经济和信息网络化的急剧变革,人们对于知识的追求也越来越高,这一变革也使得我国高校图书的管理较以前相比,发生了重大的变化。
当前,我国高校图书馆原有的管理模式已经不能够适应当前的发展要求,必须要通过创新才实现高校图书馆管理水平的提高。
1 我国高校图书馆管理创新的必然性创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家兴旺发达的不竭动力,是推动国家进步、经济繁荣的重要指导力量。
在当前发展的重要阶段时期,我国高校图书馆管理工作亟待创新,只有这样,才能符合当前社会发展的要求。
1.1能够促进图书馆发展,提高管理效率科学技术的发展日新月异,图书馆在管理上创新才能改变以往的传统模式,适应当前社会发展要求,只有持续不断的发展,才能使图书馆更好的发展,通过创新,引入新的技术和理念,可以提高图书馆的处理效率。
1.2能够更好的参与竞争当前社会,竞争越来越激烈,如何在竞争时期实现发展,成为图书馆发展适应社会需求的重要衡量指标。
在图书馆的管理过程中,通过引入创新理念和管理模式,可以提高组织发展的能力,提高组织的竞争实力,所以创新已经成为现代管理的时代趋势。
1.3创新是高校图书馆改革的迫切要求当前,随着社会发展的迅速,原有的管理体制和模式已经不能够适应社会发展的要求,因此,必须要对当前图书馆管理现状进行创新,特别是近几年互联网技术的应用,更要求高校图书馆要转变传统思维,加入新的方法和理念,通过改革创新,建立起一套崭新的管理运行机制,以提高高校发展的实力,满足日益增长的文化需求。
高校图书馆资源利用与服务创新引言在信息时代,图书馆作为知识的宝库,其资源的利用和服务方式也在不断地发展和创新。
特别是高校图书馆,它们不仅是学生和教师获取学术资源的场所,更是推动学术研究和教育创新的重要基地。
本文将探讨高校图书馆资源利用的现状、挑战以及服务创新的策略。
高校图书馆资源利用现状资源丰富性现代高校图书馆拥有丰富的纸质和电子资源,包括图书、期刊、学位论文、会议论文、数据库等。
这些资源涵盖了各个学科领域,为师生提供了广泛的学习和研究材料。
访问便利性随着信息技术的发展,高校图书馆资源的访问变得更加便捷。
通过校园网或VPN,师生可以随时随地访问图书馆的电子资源,大大提高了学习效率。
资源共享许多高校图书馆加入了区域或全国性的图书馆联盟,实现了资源共享。
这使得师生可以借阅到其他高校图书馆的资源,拓宽了知识获取的渠道。
面临的挑战资源更新速度学术领域的知识更新迅速,如何及时更新图书馆资源以满足师生的需求是一个挑战。
资源利用率虽然图书馆资源丰富,但并非所有资源都能得到充分利用。
如何提高资源的利用率,避免资源浪费,是另一个需要解决的问题。
个性化服务随着用户需求的多样化,高校图书馆需要提供更加个性化的服务,以满足不同用户的需求。
服务创新策略加强资源更新高校图书馆应与出版社、数据库提供商等建立良好的合作关系,确保资源的及时更新。
同时,可以通过采购热门书籍、订阅最新期刊等方式,满足师生对新知识的需求。
提高资源利用率通过开展培训课程、举办讲座等活动,提高师生对图书馆资源的认识和使用技巧。
此外,可以利用数据分析技术,了解资源使用情况,优化资源配置。
个性化服务利用大数据和人工智能技术,分析用户的阅读习惯和兴趣偏好,为用户提供个性化的推荐服务。
同时,可以开发移动应用程序,提供便捷的在线咨询和借阅服务。
结论高校图书馆在资源利用和服务创新方面面临着诸多挑战,但同时也拥有巨大的发展潜力。
通过不断探索和实践,高校图书馆可以更好地服务于师生,成为推动学术研究和教育创新的重要力量。
2009年9月情报探索第9期(总143期)
高校图书馆服务创新研究综述王虹予党跃武(四川大学公共管理学院成都610064)
摘要时图书馆门户及其主要构成部分、图书馆主要创新服务进行系统介绍.分析这些创新服务在我国高校图书馆的发
展情况及潜在的P-I题,最终提出改进意见。关键词服务创新高校图书馆门户统一检索平台个性化服务学科馆员中图分类号:G258.6文献标识码:A文章编号:1005—8095(2009)09—0107—04
1引言当今,人类已步入了数字时代,数字化渗透到了社会的各个方面。作为信息资源的集散地与传播地的图书馆.服务是其核心职能,而如何在数字时代做好其服务创新.是其生存与发展的根本。数字化服务并不仅仅是文献载体的数字化程度提高、网络环境加以改善、购买数据库量增多,而是要从根本上分析广大读者的需要,从读者的角度考虑,为数字时代的读者提供其个人切身需要的服务。准确地说,数字化服务主要包括数字化资源服务(主要是资源的整合与获取服务)和服务的数字化两个方面:数字化服务是依托数字化资源、采用数字化手段,为读者(用户)提供的服务。对于高校这个人才集中、知识需求量巨大、科研活动丰富的地方,高校图书馆的服务创新更是迫在眉睫,也是近期发展重点,所以相关研究也是大量开展。笔者在中国期刊全文数据库里输入“图书馆数字服务”共有8691条记录,可见关于图书馆数字服务的研究是相当广泛的。随后在结果中锁定“高校”和“服务创新”就减少到了246条记录.手工去除一些征文通知等.实际研究高校数字图书馆服务创新的文献仅有200余篇.占图书馆数字服务类文献的极少部分。说明这类研究还需继续深入。通过研究这些文献我们可以发现.目前国内外的图书馆服务创新主要指构建一个整合图书馆所有资源的图书馆门户.一旦用户来到了这个门户,就可以得到所需要的所有信息。门户中又主要包括以下几类服务:统一检索平台服务、个性化服务、学科馆员服务和特色服务等。这些服务都被认为是数字时代图书馆提供或期望提供的有别于传统服务的创新服务。本文以图书馆门户和其所包括的具体创新服务为分析对象,研究我国高校图书馆服务创新问题。为方便叙述,下面提到的创新服务.就指这几类服务。2图书馆门户随着数字资源被越来越多、越来越广泛的使用,电子文献资源建设已成为我国高校图书馆馆藏建设的首要任务。各大综合性高校图书馆电子文献资源大幅度增加,如四川大学图书馆目前已引进中外文大型数据库达143个,馆藏电子资源已超过15TB.可提供112万余种中文图书、两万余种中、外文期刊的原文阅读和下载。这些电子资源为广大师生的教学科研提供了有力的文献保障。但并不是每一位师生都能熟练地驾驭这样庞大的信息.相当多的人面对如此巨大的数据量所感到的不是幸福,而是迷茫。数据量越大,查找有用信息的难度也越大,到底选择哪个数据库,都成了一门要研究的学问。所以,图书馆需要构建一个集成了多种服务、多种资源、多种系统并具有统一认证、跨库检索和个性化服务等功能的综合服务平台,增大用户获取信息的便利程度。这个平台。就是数字图书馆f-jp。2.1图书馆门户定义一般地讲。门户定义为一种网络服务。是数字图书馆面向用户的统一服务窗口,它能够把相关的资源与服务整合到一起.提供个性化、学科化的单点获取方式,并做到资源和服务的无缝链接。门户作为一个中间层,根据用户角色和访问策略将各类信息、事务处理和应用进行聚合、集成、个性化,并展现给用户。肖珑等在《数字图书馆门户的构建与服务》一文中认为门户可以分为通用门户、特色门户、个性化门户三种类型。图书馆本身是通用门户,即综合性门户.具备并可以整合和表现多学科多类型资源、多元化服务。同时提供门户的核心服务.以及对特色门户、个性化门户的揭示和链接。同时定义特色门户和个性化门户的统一框架和网页模板.这样既可以应用同一系统平台开发多个子系统.更可使用户在熟悉某一个特色门户之后。推而广之.很快熟悉其他特色门户和服务。门户最主要的功能就是整合.是由多元化的、具体的服务功能按照一定规则组合构成的.
收稿日期:2008-08-30作者简介:王虹予(1984一),2007级情报学硕士研究生,研究方向:信息分析、个性化服务;党跃武,教授,硕士研究生导师,发表论文49篇。
107万方数据2009年9月情报探索第9期(总143期)
这些功能为门户要素。其中,统一认证、统一检索、知识导航、资源链接与全文获取、咨询服务与帮助、个性化服务为图书馆门户必备的核心要素,动态消息、网站索引、站内检索等为可选的非核心要素。2.2我国高校图书馆门户发展情况与发达国家相比.我国高校图书馆门户建设起步较晚.整体水平也较为落后。根据美国研究图书馆学会(AssociationofResearchLibraries,ARL)的调查.截止2004年5月。已经有19所研究型大学图书馆建设了自己的数字图书馆门户。而那个时候我国高校图书馆门户才刚刚起步。目前,只有北京大学图书馆、浙江大学图书馆等进行了数字图书馆门户整合。2.3我国高校图书馆门户存在的问题除了北京大学图书馆等少数名校图书馆外。我国大多高校图书馆经费相对紧张,而门户系统费用相对昂贵。是将钱投在拥有资源上,还是投在如何更容易利用的问题上?而且整体维护也相对更加麻烦。增加了一定成本。同时,在大多数高校数字图书馆门户还未建设起来的时候,人们已经转向了Google或Yahoo。如何把用户吸引回图书馆也是一个问题。实际上。图书馆门户与一般搜索引擎(如Ya.hoo、Google等)不同之处正在于它更广泛地涵盖专门科学方面的信息,其特色主要表现在:(1)过滤非科学方面的信息;(2)收录同行评审的文章,这在一般搜索引擎中大部分是被忽略掉的;(3)可以搜索特定作者、期刊、出版年等,缩小查询范围;(4)可同时查询学科相关的会议、摘要及专利资料。这些优势都是一般搜索引擎所不具有的,而一般搜索引擎所有的优势就是便利,随时随地只要有网络就可以使用。所以,数字图书馆门户要与一般搜索引擎竞争,就必须提高其用户友好度,只有让用户感到方便快捷,才能吸引用户。3统一检索平台数字资源量越大,给读者造成的负担也就越重,因为读者在检索资料时不知道该选择哪些数据库进行查询。而图书馆却提供了几十上百个检索界面,所以在图书馆门户所需要实现的诸多功能中,统一检索显得尤为重要。3.1统一检索平台的涵义作为图书馆门户的核心要素,统一检索指支持用户对分布式、多类型、跨平台的资源进行“一站式”检索,并返回统一的检索结果。进一步说,统一检索其实就是一种能够使用多种协议,虽经单点入1:3却能对不同数据库以及不同元数据格式的异构电子信息资源进行检索的应用软件。要求其能够支持跨协议检索,因为一些资源是支持Z39.50的,一些是H11’P的,一些是SQL的,一些是XML的,还有一些108是私人模式的。另外。必须支持不同格式及元数据标准,包括MARC、EAD、DublinCore、TEl及XML。读者在统一检索软件的检索框中,输入一个简单的检索词串就可以得到多种资源,包括数据库、网站、数字存储、电子期刊、图书馆书目、图像和电子书等等。除此之外,统一检索软件包括对检索结果的处理和显示,显示检索请求在每一资源实体中的检索结果数量,提供检索结果的相关信息,同时还提供各资源平台,系统原始页面的链接。这个简单、一站式检索的概念对于新老读者来说都是非常具有吸引力的。3.2统一检索平台在国内高校图书馆的发展状况目前,不管是国内还是国外。对统一检索都非常重视。国外有WebFeat、MetaLib、SiteSearch等平台,国内目前比较有名的是清华同方的USP异构数据库统一检索平台和CALLS的统一检索平台。这些平台都已经在一部分高校推广和试用。例如清华大学的CNKI资源共享平台、SFX学术信息资源门户;复旦大学图书馆Metalb/SFX学术资源门户;南京大学图书馆采用的是由汇文公司研发的URS系统(U.niRetrievalSystem);华中科技大学Unionseareh统一检索平台;吉林大学图书馆则采用了CALLS数字图书馆资源统一检索系统等。不过大多数统一检索平台并没有实现真正意义上的“统一”.如CNKI资源共享平台仅仅实现了CNKI内部各库的统一检索,而没有与其他数据库提供商实现统一检索;又如四川大学图书馆的统一检索。虽然提供了统一检索功能。但进入后还是需要用户手工选择需要检索的数据库,并设置了最多可选数据库量。3.3统一检索平台的局限性及改进意见虽然统一检索平台整合了数据资源,体现了“以用户为中心”,降低了读者查找信息的难度.使读者可以不用知道信息的来源而直接使用信息。但统一检索平台也存在一定的局限。首先.在统一检索中设置一个新资源是很花时问的。有时数据库商对检索结果如何传递可能只做了一个小的设置改变.在门户上都会发生错误;尽管目前门户系统逐步对一些常用数据库都做了预先的设置。但将来仍需要与数据库商在数据库的设置和跟踪问题上加强合作。还有在网络速度慢的时候。一次访问的数据库过多的时候。本校内同时有很多用户在线查询、下载的时候。这些都会影响读者检索的速度,而单独检索某个数据库的原有界面时则会快很多。这也是四川大学图书馆等限制统一检索平台中数据库量的一个重要原因。这些问题都有待进一步提高通信设备流量、增加带宽、增加数据库并行访问容量等方面加以改善。4个性化服务个性化服务是指数字图书馆以用户的信息需求为中心。根据用户提出的明确要求提供服务,或通过
万方数据2009年9月王虹予等:高校图书馆服务创新研究综述第9期(总143期)获取与分析用户的兴趣行为主动向用户推荐其可能需要的信息服务。个性化服务的内涵主要包括两个方面:一是用户根据自己的兴趣、爱好和需求定制所需要的信息和服务。二是信息提供者根据Hj户的需求和特点建立起个性化的用户模型,对提交给用户的信息进行过滤,并根据用户的动态需求进行主动性推荐。4.1个性化定制服务个性化定制服务是近年来兴起的比较受欢迎的一种方式.指南用户主动向图书馆提供个人的信息需求和兴趣,图书馆据此建立用户模型,并向用户通过邮件等方式推送其所需的信息资源和服务内容。定制服务有利于用户及时发现网站更新的内容并提高网站的信息利用价值。用户的定制行为是建立在系统预先形成的定制模板之上的。数字图书馆根据用户需求及资源本身的特点。对可提供的资源及服务进行分类组织,形成多个资源与服务模块。用户可根据自己的需要从中选择内容。应用最为广泛的是系统界面定制,用户可对页面结构进行定制.选择自己需要的模块、页面布局等。较为深入的是资源与服务定制。还有定题服务的定制.针对用户的科研、教学等信息需求,根据用户事先选定的专题。通过跟踪最新的信息资源为用户定期或不定期的提供信息的服务,并应用推送技术通过网络主动、及时地将最新信息传递给用户。个性化定制服务也存在一定局限。第一,用户可能对自己所需要的信息不能准确表述。在定制时提供了错误信息.导致图书馆推送给用户一些无用信息。第二,根据用户的需求表述而提供信息,未能充分达到准确性。如用户指定需要某一主题领域的文献,而收到的文献无质量高下之分,有些内容甚至与主题不符。这是由于只是根据用户的表述(检索策略)同资源数据库的文献标引项进行机器“匹配”的结果,误检是难免的。这些结果往往需要用户作进一步的鉴别和筛选。还是增加了用户的工作量。4.2个性化推荐服务个性化推荐服务指使用多种信息搜集技术、模型构建技术、信息分析技术。根据用户的专业特征、研究方向、个人偏好等进行智能分析而主动地向用户推荐其可能需要的电子文献信息,并根据用户的反馈进一步改进推荐策略。个性化推荐服务最早运用于电子商务网站。并获得了良好发展。目前电子商务网站基本都具有推荐功能。相对于电子商务网站,图书馆具有更大的优势。高校图书馆信任度更高,所有师生都采用实名制借书卡和作为数字图书馆用户名,图书馆搜集的关于用户的信息更为准确。图书馆的资源大多是电子期刊资源,向用户推荐的时候更有针对性,也更容易获得成功的推荐。不过.个性化推荐服务在实施中还有一些问题需要解决。第一。必须要有良好的用户模型构建技术和信息分析技术。准确地分离出用户的兴趣和馆藏资源中与用户兴趣相对应的文献资源(包括电子文献资源和纸质资源)。第二。必须区别出用户的短期兴趣与长期兴趣。有些研究是用户主要研究的扩展部分,可能仅仅是需要浅度了解.用户对此并没有过多兴趣,而有些兴趣却是用户长期关注的.这些信息需要准确区分。第三,需要加强保护用户个人隐私。4.3个人图书馆——Mylibrary个性化服务系统的典型代表就是个人图书馆.或称Mylibrary。Mylibrary是一种创新型的图书馆服务模式.它集成各种服务功能。提供读者可定制的资源和个性化推荐服务。以多种形式满足用户个人的需求.实现个人信息管理,成为最具代表性的图书馆个性化服务方案。个性化服务系统在美国的图书馆已经相当普遍.最早的是北卡罗莱纳州立大学图书馆建立的Mylibrary项目。接着有康奈尔大学的Mylibrary系统、华盛顿大学图书馆的Mygateway系统。我国个性化服务系统起步较晚,高校图书馆中比较成熟的仅有浙江大学我的图书馆系统、中国人民大学的个性化信息服务系统和华中科技大学的我的图书馆等。从目前的应用来看。现在高校图书馆的Mylibrary建设还处于初级阶段,开展得并不全面,建设的系统也并不成熟。我国高校的Mylibrary建设还需要进一步的深入发展。5学科馆员服务前面的创新服务都是通过技术实现的。而服务终究还是人与人之间的事情.离不开用户.更离不开馆员。建立学科馆员制度,就是为了更好的为用户服务。建立学科馆员制度有其必要性。第一,用户的信息环境及其需求与行为发生了变化。用户信息需求表现出综合性、深层次和复杂性等特点。用户获取信息的时间则大大缩短。开始出现足不出户、随时随地、从桌面到桌面的信息获取方式和需求。第二。加强图书馆与各院系之间的联系.在师生的需求与图书馆的资源保障之间架起一座沟通的桥梁.帮助师生充分利用图书馆的资源。为教学和科研提供最基本最全面的资源保障。第三。对教师开展公关工作。扩大图书馆的影响。提高图书馆在学校教学科研中的地位,使图书馆成为教师开展教学科研的伙伴。笔者在工作中就能深刻体会教师在科研活动中与学科馆员的紧密联系。第四,最重要的是.图书馆的核心竞争力不在资源、不在内容,而在服务。这也是图书馆相对于GooSle、百度等流行网络搜索引擎更具有