当前位置：文档之家 › 【分析】地源热泵与传统空调运行费用比较

【分析】地源热泵与传统空调运行费用比较

  • 格式：docx
  • 大小：21.87 KB
  • 文档页数：7

文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 【关键字】分析 XXX电子厂空调运行比较分析

1.冷、热源及空调方式选择比较

系统形式 地源热泵 （空调方式一） 水冷冷水中央空调机组+燃油锅炉 （空调方式二） 水冷冷水中央空调机组+空气源热泵 （空调方式三） 风冷冷热水中央空调机组 （空调方式四）

系统特点 设置热泵主机，室外埋管系统，可辅助冷却塔等设备，未端组合柜机组、风机盘管、热水取暖 设制冷主机，燃油锅炉，冷却塔，未端组合柜机组、风机盘管、燃油锅炉制热水取暖 设风冷制冷主机，空气源热泵主机，未端组合柜机组、风机盘管、空气源热泵制热水取暖 设风冷热泵机组，夏季空调，冬季取暖。

造价比较 高（造价100%） 较低（造价约75%） 中（造价约85%） 高（造价100%） 运行费用 较低 高 中 较高

优点 一套系统满足冬、夏季使用，运行费用最低、环保 可靠性低，维护较难 可靠性高，运行费用低、维护较容易 运行费用最高， 造价中、维护最容易

缺点 需有打井位置 需设置锅炉房、储存油罐、制冷机房，冷却塔 需设置制冷机房，冷却塔 不够节能 适用场合 使用时间长，系统较大时采用 使用时间长，系统较大时采用 使用时间长，系统较大时采用 系统较小时采用

2.运行费用分析比较： 制冷机选用二大一小三台机组，300冷吨两台，150冷吨一台，（共2637KW计算），以适应不同负荷时制冷机能处于高效状态下运行。采暖总热量约1.2MW（1200KW）。 选用地源热泵机组LTLHM-370，制冷量1300KW，功率245.4KW；制热量1400KW，功率324.6KW。 循环泵功率（估算）：37KW（一用一备） 文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 补水泵功率（估算）：4KW（一用一备） 地埋管循环泵功率（估算）：30KW（一用一备） 冬季使用一台机组。

A、地源热泵系统，冬夏两用 ·夏季各设备的配电功率 · a.地源热泵机组：夏季245.4kW/台*2台。 · b.空调侧循环泵：37kW/台。 · c.地埋管侧循环泵：30kW/台。 · d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 · e.埋管侧电子除垢仪：0.2 kW/台。 · f.补水泵：4kW/台。 ·地埋管热泵工程运行费用如下： · 1、电价按0.80元/KWH。 · 2、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。 · 3、空调同时使用率取0.8。 · 4、机组运行率取65%。 夏季运行费用： 90×8×0.8×（0.2×2+4+30+245.4×2+37）×65%×0.8=16.8万元。 ·冬季各设备的配电功率 · a.地源热泵机组：夏季324.6kW/台*2台。 · b.空调侧循环泵：37kW/台。 · c.地埋管侧循环泵：30kW/台。 · d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 · e.井水电子除垢仪：0.2 kW/台。 · f.补水泵：4kW/台。 ·地埋管热泵工程运行费用如下： · 1、电价按0.80元/KWH。 文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. · 2、冬季制热120天，每天间歇运行8小时。 · 3、空调同时使用率取0.8。 · 4、机组运行率取65%。 冬季运行费用： 120×8×0.8×（0.2×2+4+30+324.6+37）×65%×0.8=15.8万元。 B、水冷冷水机组和燃油锅炉 选用水冷冷水机组LTLS-280两台，制冷量1021KW，功率243KW。另选用水冷冷水机组LTLS-160一台，制冷量550KW，功率130KW。 循环泵功率（估算）：37KW（一用一备） 补水泵功率（估算）：4KW（一用一备） 冷却塔循环泵功率（估算）：30KW（一用一备）

·夏季各设备的配电功率 · a.水冷冷水机组：夏季243kW/台*2台，130kW/台*1台 · b.空调侧循环泵：37kW/台。 · c.冷却塔循环泵：30kW/台。 · d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 · e.冷却水电子除垢仪：0.2 kW/台。 · f.补水泵：4kW/台。 ·冷水水冷工程运行费用如下： · 1、电价按0.80元/KWH。 · 2、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。 · 3、空调同时使用率取0.8。 · 4、机组运行率取65%。 夏季运行费用： 90×8×0.8×（0.2×2+4+37+243×2+130+30）×65%×0.8=20.58万元。 冬季各设备的配电功率 文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 选用燃油锅炉机组LTR-100一台，制热量1163KW，燃油量106.1Kg/h。 · a.燃油机组：耗油量（轻油）：106.1Kg/h · b.空调侧循环泵：37kW/台。 · c.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 · d. 补水泵：4kW/台。 ·冬季燃油锅炉工程运行费用如下： · 1、电价按0.80元/KWH。 · 2、冬季制热120天，每天间歇运行8小时。 · 3、空调同时使用率取0.8。 · 4、小时耗油量106.1Kg，若油价为4.80元/㎏。 冬季运行费用： 120×8×0.8×（0.2×2+4+37）×65%×0.8=1.65万元。 油价：106.1Kg/h×120×10×4.8×0.8=48.89万元。 冬季总运行费用：50.54万元。 C、水冷冷水机组和空气源热泵 ·夏季各设备的配电功率 a.水冷冷水机组：夏季243kW/台*2台，130kW/台*1台 · b.空调侧循环泵：37kW/台。 · c.冷却塔循环泵：30kW/台。 · d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 · e.冷却水电子除垢仪：0.2 kW/台。 · f.补水泵：4kW/台。 ·冷水水冷工程运行费用如下： · 1、电价按0.80元/KWH。 · 2、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。 · 3、空调同时使用率取0.8。 · 4、机组运行率取65%。 文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 夏季运行费用： 90×8×0.8×（0.2×2+4+37+243×2+130+30）×65%×0.8=20.58万元。 冬季各设备的配电功率 选用风冷机组LTLF-500两台，制热量578.7KW，功率152.2KW。 循环泵功率（估算）：37KW（一用一备） 补水泵功率（估算）：4KW（一用一备） · a.空气源热泵机组：152.2 kW/台*2台。 · b.辅助电加热：360kW/台。 · c.空调侧循环泵：37kW/台。 · d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 ·冬季空气源热泵工程运行费用如下： · 1、电价按0.80元/KWH。 · 2、冬季制热120天，每天间歇运行8小时。 · 3、空调同时使用率取0.8。 · 4、机组运行率取65%。 冬季运行费用： 120×8×0.8×（0.2+37+360+152.2×2）×65%×0.8=28.0万元。 D、空气源热泵 选用风冷机组LTLF-500五台，制冷量536.1KW，功率164KW。制热量578.7KW，功率152.2KW。冬季使用两台。 循环泵功率（估算）：37KW（一用一备） 补水泵功率（估算）：4KW（一用一备） · a.空气源热泵机组：173 kW/台*2台。 · b.辅助电加热：360kW/台。 · c.空调侧循环泵：37kW/台。 · d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 ·夏季各设备的配电功率 文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. · a.水冷冷水机组：夏季164kW/台*5台。 · b.空调侧循环泵：37kW/台。 · c. 空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 ·空气源热泵工程运行费用如下： · 1、电价按0.80元/KWH。 · 2、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。 · 3、空调同时使用率取0.8。 · 4、机组运行率取65%。 夏季运行费用： 90×8×0.8×（0.2+164×5+37）×65%×0.8=25.6元/㎡。 冬季各设备的配电功率 · a.空气源热泵机组：152 kW/台*6台。 · b.辅助电加热：1000kW/台。 · c.空调侧循环泵：45kW/台*2台。 · d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 ·冬季空气源热泵工程运行费用如下： · a.空气源热泵机组：173 kW/台*2台。 · b.辅助电加热：360kW/台。 · c.空调侧循环泵：37kW/台。 · d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。 ·冬季空气源热泵工程运行费用如下： · 1、电价按0.80元/KWH。 · 2、冬季制热120天，每天间歇运行8小时。 · 3、空调同时使用率取0.8。 · 4、机组运行率取65%。 冬季运行费用： 120×8×0.8×（0.2+37+360+152.2×2）×65%×0.8=28.0万元。 3、比较结果：

合集下载

多联机与地源热泵运行费用比较

多联机与地源热泵运行费用比较

多联机与地源热泵运行费用比较1、基本参数：（1）冬季供暖运行为11月15日——3月15日，冬季设计运行天数为120天。

（2）夏季供冷运行为6月15日——9月15日，夏季设计运行天数为90天。

（3）主机按建筑面积150W/㎡选型，主机选150×4781=717KW。

地源热泵能效比5.2，功率为137KW；多联机能效比 3.6，功率为199KW，多联机电辅为717×30%=215KW。

（4）两种方案内机能耗相同且不大，所以忽略不计。

2．夏季空调运行费用：计算条件：①运行天数为夏季90天；②每日运行时间为早上8：00至晚上10：00，共14小时；③平均电价按0.7元/kwh计算；④空调侧循环泵（一用一备)：功率为5.5kw；⑤空调源水侧循环泵（一用一备）：功率4kw；⑥地源热泵主机夏季运转系数为70%；地源热泵夏季运行费用：主机：90×14×0.7×137×0.7=84583元（夏季机组制冷额定输入功率为137kw）空调侧循环泵（夏季）：90×14×5.5×1×0.7=4851元源水侧循环泵（夏季）：90×14×4×1×0.7=3528元多联机夏季运行费用：主机：90×14×0.7×199×0.7=122862元（夏季机组制冷额定输入功率为199kw）3．冬季采暖运行费用：计算条件：①运行天数为夏季120天；②每日运行时间为早上8：00至晚上10：00，共14小时；③平均电价按0.7元/kwh计算；④空调侧循环泵（一用一备)：功率为5.5kw；⑤空调源水侧循环泵（一用一备）：功率4kw；⑥地源热泵主机夏季运转系数为70%；地源热泵冬季运行费用：主机：120×14×0.7×41.5×0.7=112778元（冬季机组制热输入功率为137kw）空调侧循环泵（夏季）：120×14×5.5×1×0.7=6468元源水侧循环泵（夏季）：120×14×4×1×0.7=4704元多联机冬季运行费用：主机：120×14×0.7×199×0.7=163816元（冬季机组制冷输入功率为199kw）辅助电加热有30天启动：30×14×215×0.7=63210元地源热泵：夏季年制冷运行费用：84583+4851+3528=92962元冬季年供暖运行费用：112778+6468+4704=123950元全年机组总运行费用为92962+123950=216912元全年平米运行费用：216912元/4781平米=45元/平米多联机：夏季年制冷运行费用：122862元冬季年供暖运行费用：163816+63210=227026元全年机组总运行费用为122862+227026=349888元全年平米运行费用：349888元/4781平米=73元/平米。

地源热泵空调和空气源热泵空调的节能对比

地源热泵空调和空气源热泵空调的节能对比

地源热泵空调和空气源热泵空调的节能对比地源热泵和空气源热泵都是能量的搬运工，但是在能量的转化上还存在着不同。

地源热泵是利用可再生能源，而空气源热泵是通过空气源热泵技术将能量的转化。

通过对比我们可以看出二者之间的到底有何不同。

空气源热泵：简单地说，空气源热泵就是利用少量的电能，对室外空气进行加工，把符合我们所需求的舒适温度输送到室内来，在这个过程中，空气源热泵消耗了电能作了两次功，即是使室外空气温度达到需求温度，升温或降温，这是对室外空气作功，另一个是在冷、热能量运输至房间，这是对搬运作功。

空气源热泵受外界自然因素的影响，当室外环境温度很高时，很难把室内热空气排出，房间内的制冷效果差，当冬季室外温度很低时，制热又会有结霜现象。

所以自然因素对空气源热泵有很大的影响。

地源热泵：地源热泵则是利用可再生能源，通过地下土壤，耗用小部分电能，与土壤中所蕴含的能量进行转换，经过换热器和载体输送到室内，冬季起到供暖作用。

而到了夏季，再把室内的热量通过机组在传输到地下，起到制冷作用。

在这个过程中，地源热泵只对搬运作功，这就是地源热泵空调比空气源热泵空调节能的原因，对比空气源热泵可节能40-60％。

地源热泵空调系统在地下工作，完全不受外界自然条件的约束，而且运行稳定，一机多用，低碳环保。

1912年，地源热泵技术在瑞士被提出，至今已有百年历史。

1946年，美国第一台地源热泵系统在俄勒冈州的波特兰市中心区安装成功，从此地源热泵开始在美国发展起来。

清华大学博士方肇洪教授在2000年赴美国俄克拉荷马州立大学(OSU)专门研究地源热泵技术，并把这项技术带回国内应用于工程实践。

美国多年来的统计资料显示，地源热泵的运行费用（采暖）比耗电空调节约35%～50%，比燃油、燃煤锅炉运行费用节约40%～60%。

大修是指是预防性定期维护保养服务之一.大修涉及对有异常现象的设备部分进行拆卸和检修.检测空调设备的损耗情况,并提供改进方案,并及时更换原厂配件。

地源热泵方案说明+以A户型为例-别墅空调及热水初投资及年运行费用的计算比较

地源热泵方案说明+以A户型为例-别墅空调及热水初投资及年运行费用的计算比较

地源热泵方案说明：一、预算,详见上次方案.二、桩已打好情况下，地埋管施工的配合事宜因本工程地埋管拟设计在地下室底板下方，地埋管施工中与总包土建单位的配合较多下面介绍一下具体施工的配合事宜1、施工工艺:地埋管工程施工工艺主要有管材试压、钻孔、下管、竖井回填、竖井试压、水平沟开挖、水平管连接试压、水平沟回填。

2、施工要点：地埋管竖井布置，应避开原有建筑工程桩，间距500mm以上。

地埋管施工的质量,如焊接质量、水压试验、100%保证系统无泄漏、管材连接方法设计、管材承压能力的选择等。

3、施工条件:底板下方埋管:在地下室土方开挖完毕，准备做承台、地梁垫层前，地埋管施工完毕后交给总包方做承台、地梁等地下室的施工。

红线内与围护桩之间：地面找平，最后覆土层标高确认后施工。

4、配合要点：工期、工作界面的确定、工作界面相互交付要求、与总包方的沟通。

5、外在因素：天气,因本工程地质上部为淤泥质粘土，施工时天气因素影响大.三、如何保证长期正常使用其实，地源热泵安全性非常高，首先从系统本身的特点分析：1、系统主机运行工况稳定，结构简单，使用寿命长，故障率低.2、室内部分与常规的中央空调相周3、室外冷热源部分，由于地埋管采用垂直埋管,管材采用HDPE管,耐腐蚀、柔韧性强，埋在地下一般不容易被破坏。

如为外力因素，如土方开挖、绿化施工等,也可在第一时间找出损坏部位,易于修复。

其次,从施工工艺控制分析:室外地埋管部分安全性,主要是漏水、热平衡、管路设计等三个方面。

1、施工时，按规范应分步分次试压，每做一个连接工序均要求试压，且试压的压力为工作压力的1.5倍。

2、管道为PE管道，连接方式为热熔焊接,正如PPR管的连接方式一样，焊接后,焊点与原材料熔为一体，不易漏水。

3、管路设计由有资质的专业设计单位设计，能符合要求4、热平衡问题同样通过设计来控制。

四、特别优势说明对于本项目，采用地源热泵与采用VRV加锅炉相比,还有较为特殊的优势: 1同时可申请节能政策财政补助减少初投资.2采用地源热泵可大大提升楼盘的档次和品牌效应。

水源热泵与普通空调加集中供暖方式比较

水源热泵与普通空调加集中供暖方式比较

夏季运行效果良好，冬季效果受限于集中供热水温。
使用寿命
设计使用寿命20-25年
普通家用空调设计使用寿命8-10年
舒适性
风机盘管将风机将水中的冷、热量输送至房间内，室内环境舒适，并且每个房间、餐厅、客厅都配有风机盘管，没有供冷、供暖死角，能控制房间的任何区域
普通空调将氟利昂直接输送冷风，容易得“空调病”，冬季集中供暖室内空气干燥。
能效比
夏季地下水，水温常年恒定在16度左右
夏季室外空气，冬季集中供暖热源来源于燃煤
建筑外观
主机放置在机房内，末端采用暗装，建筑物整体美观整齐
外部多悬挂室外机，无规律，很杂乱
室内暖气设施影响装修，很不美观
稳定性
冬、夏季利用水温恒定的地下水，能效比高，并且不受室外环境温度变化的影响，运行效果稳定。
并且用户在买普通空调时，往往最多只会买2台壁挂1台柜机，就造成有的房间没有空调，供冷区域不能覆盖所有房间
综述
1、水源热泵中央空调系统的初投资低于普通空调加集中供暖的初投资；
2、水源热泵中央空调的运行费用远低于普通空调加集中供暖的费用；
3、水源热泵中央空调系统在使用效果以及对建筑整体美感方面都胜于普通空调加集中供暖。
水源热泵与普通空调加集中供暖方式比较
水源热泵与普通空调加集中供暖方式比较分析
方式
比较内容
水源热泵中央空调系统
普通空调供冷 + 集中供暖
住宅
初
投
资
中央空调：160-170元/m2
每户按配置3台1.5P壁挂机，一台3P柜式机计算，每户暂按150㎡计算
普通空调费用：20000元/户
集中供暖开口费：30元/㎡
一级管网费：4000元/户
户内陆板采暖：45元/㎡