人肉搜索与道德法律

第1篇随着互联网的普及，人肉搜索作为一种新兴的网络现象，在现实生活中引发了许多争议。

特别是在法律案件中，人肉搜索的滥用不仅侵犯了个人隐私，还可能引发道德和法律的双重危机。

本文将围绕法律案件中的人肉搜索展开讨论，分析其危害以及应对措施。

一、人肉搜索的定义及特点人肉搜索是指通过互联网，利用各种手段搜集、传播、评论他人的个人信息，以达到揭露真相、监督社会、追求正义等目的的一种网络行为。

其特点如下：1. 快速传播：人肉搜索具有极强的传播速度，一旦发起，相关信息瞬间被大量网民转发，形成强大的舆论压力。

2. 门槛低：人肉搜索的门槛较低，任何人都可以参与其中，无需专业知识和技能。

3. 真假难辨：人肉搜索的信息来源复杂，真假难辨，容易造成误判。

4. 隐私侵犯：人肉搜索过程中，个人隐私容易被泄露，给受害者带来极大伤害。

二、法律案件中人肉搜索的危害1. 侵犯个人隐私：人肉搜索将个人隐私暴露于众，给受害者带来极大痛苦，甚至可能导致其生活、工作等方面受到严重影响。

2. 影响司法公正：人肉搜索的滥用可能导致舆论压力过大，影响司法机关的正常工作，甚至干扰司法公正。

3. 加剧社会矛盾：人肉搜索的负面效应可能导致社会矛盾加剧，引发暴力事件，破坏社会和谐。

4. 法律风险：人肉搜索的滥用可能涉嫌侵犯他人隐私权、名誉权等，给参与者带来法律风险。

三、法律案件中人肉搜索的应对措施1. 加强法律法规宣传：提高公众对人肉搜索危害的认识，倡导文明上网、理性表达。

2. 完善网络安全法律体系：加大对网络违法行为的打击力度，严格规范网络行为，保障公民个人信息安全。

3. 强化网络监管：加强对网络平台的监管，对涉嫌侵犯他人隐私、名誉的违法行为进行查处。

4. 提高公众道德素质：通过教育、宣传等方式，提高公众的道德素质，引导网民理性表达、文明上网。

5. 建立人肉搜索举报机制：鼓励网民积极举报人肉搜索违法行为，共同维护网络环境。

6. 加强司法救济：为受害者提供法律援助，维护其合法权益。

科技法案例1人肉搜索侵犯人权人肉搜索，是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。

搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答，当用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时，就会试图通过其他几种渠道来找到答案，或者通过人与人的沟通交流寻求答案。

人肉搜索典型案例：猥琐男、虐猫案、华南虎事件、魔兽铜须门、北京海艺侮辱老师案、雅阁女等等。

这些事件很多都对当事人造成了伤害，侵犯了他们的隐私，影响他们的生活。

从去年网络上发起的多次“人肉搜索”来看，其本身也是一把双刃剑。

一方面，“人肉搜索”确实起到了快捷、便利和良好的积极作用，如四川地震灾区很多人利用网络找到亲友。

但另一方面，它也存在一定的消极作用，通过人肉搜索当事人的身份、地址被曝光，当事人的正常生活受到严重干扰。

虽然网友事后也都意识到自己是在助纣为虐，成了帮凶，犯了一个不可饶恕的错误，但网络是一个虚拟世界，“人肉搜索”毕竟是这个虚拟世界里开展的一个民间的自发调查，没人监督，更没人审核，这使得“人肉搜索”很容易在网民的集体无意识下变成他人违法犯罪的工具。

1、侵犯个人隐私“人肉搜索”的对象几乎没有限制，物、事甚至人都可以成为搜索的“猎物”，但最具争议的还是对人的搜索。

来自五湖四海的网民通过不同途径从不同角度对同一个人进行搜索挖掘，很快就能掌握这个人的所有信息。

“网络侦探”们在寻找事实真相的同时，往往也公开了当事人的照片、地址、电话、身份证号码等更多个人隐私。

2、给被搜索人带来身心伤害奥运女子10米气手枪冠军郭文珺，赛后透露了金牌背后的另一个梦想：寻找父亲。

网友展开“人肉搜索”，希望帮助文珺找到父亲，参加行动的网友已过万。

陆续知道这些事的郭文珺，有些哑口无言，因为这些天里她从没有找别人帮忙找父亲。

网友们空前高涨的热情和部分报道中有失偏颇的猜测和举动，令郭文珺感到不安，也让她认为自己伤害到了父亲。

人肉搜索的刑法规制与治理1. 引言1.1 人肉搜索的定义人肉搜索是指通过互联网等现代信息技术手段，利用大量网络用户的力量，齐心协力搜索、调查、公开他人个人隐私信息并对其进行追踪或者恶意攻击的行为。

人肉搜索可以迅速曝光目标的个人信息，包括真实姓名、住址、联系方式等隐私信息，从而导致目标遭受到侵犯、骚扰甚至诋毁。

这种行为虽然在一定程度上可以帮助揭露真相和维护公共利益，但也往往伴随着泄露隐私、造成伤害等负面影响。

人肉搜索的定义与传统的网络调查行为有本质区别，其侧重点在于群体性和扩散性，具有强大的社会动员力和影响力。

人肉搜索的发展已经成为当前网络社会中的一种特殊现象，引起了广泛的关注和争议。

在人肉搜索中，参与者通常是匿名的，难以被追究责任，这也给打击人肉搜索带来一定困难。

人肉搜索已经成为一个复杂的社会现象，需要政府、企业、社会各界共同努力，以法律规制、技术治理和社会监督等手段加以规范和管理。

1.2 人肉搜索的危害性人肉搜索可能导致隐私泄露和个人信息被滥用。

当个人的隐私信息被不特定的大众获取和传播时，个人的安全和隐私权利就可能受到侵犯。

这种情况下，个人可能面临着身心双重的威胁，甚至可能导致个人的生活受到严重影响。

人肉搜索可能引发误导性和恶意扩散。

在人肉搜索的过程中，由于信息来源的不确定性和真实性的难以核实，可能导致信息的失实和不实传播。

这种情况下，会给被搜索者和相关人员带来负面影响，甚至可能导致社会舆论的误导和混乱。

人肉搜索还可能导致网络暴力和群体施压。

一旦人肉搜索结果被利用于暴力行为或者群体施压，就可能给被搜索者和相关人员带来极大的精神压力和身体威胁。

这种情况下，可能引发更严重的社会冲突和群体事件，造成不可控的社会影响和后果。

人肉搜索的危害性在于可能导致个人隐私泄露、信息误导和恶意传播、网络暴力和群体施压等负面后果。

为了有效防范人肉搜索的危害，需要加强法律监管和技术治理，提倡网络文明行为和道德建设。

1.3 人肉搜索现状目前，人肉搜索的现状呈现出以下几个特点：人肉搜索行为呈现出越来越频繁的态势，特别是在一些网络热点事件中，人肉搜索行为更是屡见不鲜。

结辩：人肉搜索不利于社会道德进步同济杨皓我们讲不管这个辩题是事实辩题也好或是价值辩题也罢，最起码的总是对事实的尊重，作为一个辩手的职责也总是尽可能透过事实为观众挖掘更深层次的价值，而不是为了迎合自己的观点就对客观事实做肆意的扭曲，这样既违背一个辩手的基本操守，也是对观众应有的尊重。

当我们明确了这样的品评态度以后，就由我来为大家简单梳理一下本场比赛的过程。

对方今天的论证大致可以分为两组数据两类问题。

第一组，超过9成网民反对立法禁止人肉搜索。

第二组，超过9成参与投票网民支持人肉公约。

第一类问题，人肉搜索用于求助用途，弘扬了社会的善，有利于社会道德进步；第二类问题，人肉搜索用于揭露社会不道德事件，惩治了社会的恶，也有利于社会的进步。

我们不妨一一来看。

先看第一组数据，我们已经讲过，人肉搜索是网民狂欢的舞台，大家想想，如果是有人要封掉你狂欢的舞台，你会不会同意？所以所谓的民心所向并没有客观性，无法作为观点的佐证。

再看第二组数据，大家再想一想，即便是无恶不作的坏人，你问他，我们遵守道德法律好不好，难道他回答你不好吗？对方辩友一直都没有解释为什么我们一边看到如对方所说超过9成网民赞成公约，而另一边超过9成网民依然在骂人，当然了，对方肯定是没有看到的。

我们讲按一个选钮，做一个投票是很容易的，但真的要做到却没有那么容易。

我们再来看第一类问题，我方不否认人肉搜索用于求助用途确实是善，但我们要明白一点，在世界上找不出什么东西他只能作恶而不能行善的，所以我们要分析第一类的事例能否构成有效论证就必须先判断，第一类事例是否是人肉搜索的典型性用途，我方认为不是。

从现实层面来说，当我们在百度、google打入人肉搜索这个关键词，从数量上讲第一类事例可谓凤毛麟角，没有任何一个知名的人肉搜索事件是知识性问题求助的吧。

到底是哪些事件引起了我们的思考，哪些事件引发了我们今天的讨论，我想绝对不会是我在百度知道上提问今年国庆节放几天吧。

鉴于第一类事例缺乏典型性，所以我方认为第一类事例不能构成对论题的有效论证。

第1篇一、引言随着互联网的普及，人肉搜索作为一种新型的网络现象，引发了广泛的社会关注。

人肉搜索是指在网络上通过公开或半公开的渠道，对特定人物或事件进行搜索和调查，以达到揭露真相、监督社会、娱乐大众等目的。

然而，人肉搜索在追求真相的同时，也暴露出诸多法律问题。

本文将从人肉搜索的法律案例入手，分析其法律性质、法律责任以及法律规制，以期为人肉搜索的健康发展提供参考。

二、人肉搜索的法律性质1. 人肉搜索的法律性质之争关于人肉搜索的法律性质，学术界存在以下几种观点：（1）侵犯隐私权说：认为人肉搜索涉及对他人隐私权的侵犯，侵犯了他人的隐私权、名誉权等合法权益。

（2）非法获取个人信息说：认为人肉搜索行为非法获取他人个人信息，违反了《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规。

（3）言论自由说：认为人肉搜索是公民言论自由的体现，具有监督社会、揭露真相的作用。

2. 本文观点本文认为，人肉搜索的法律性质较为复杂，不能简单地归结为一种法律关系。

一方面，人肉搜索涉及对他人隐私权的侵犯，具有侵权行为的特征；另一方面，人肉搜索在一定程度上体现了言论自由，具有监督社会的功能。

因此，在处理人肉搜索的法律问题时，应综合考虑其法律性质，进行合理规制。

三、人肉搜索的法律责任1. 侵权责任（1）隐私权侵权：人肉搜索过程中，未经他人同意，公开他人个人信息，侵犯他人隐私权。

对此，侵权人应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

（2）名誉权侵权：人肉搜索过程中，对他人进行侮辱、诽谤，损害他人名誉。

对此，侵权人应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿损失等民事责任。

2. 刑事责任（1）侵犯公民个人信息罪：人肉搜索过程中，非法获取、出售或者提供他人个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。

（2）诽谤罪：人肉搜索过程中，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。

3. 行政责任（1）网络安全法：人肉搜索过程中，违反网络安全法规定，如未采取技术措施保护他人个人信息等，承担相应的行政责任。

关于“人肉搜索”的法律界定及其规制作者：张凯燕张婷曲桐来源：《中国·东盟博览》2013年第08期【摘要】随着社会信息科学技术飞速的发展，互联网越来越成为人们生产生活的一部分，而近年来“人肉搜索”的事件在网络上普遍出现，有人说，它是游离于道德与法律的边缘的，那么该如何界定其是否侵害权利以及相关的法律规制，我国的法律还没有明确规定，这一事实导致了该类案件在不同地区出现了不同的裁决方式，使之这种两难境地。

本文主要就上述问题进行探讨。

【关键词】人肉搜索；网络；侵权文章编号：1673-0380（2013）08 -0159-01一、“人肉搜索”的定义“人肉搜索”是近几年来一个新兴词汇，而法律是滞后的，往往是当问题出现的时候，才会制定出有效的规制方法。

而所谓的人肉搜索，指的是通过大量人工参与来寻找问题答案的网络机制，即根据网络上的一张照片、一个视频场景、一个网名甚至一个QQ号码，网民们互通信息进行寻找，往往可以挖掘出目标人物在现实中的真名实姓、家庭住址、工作单位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等私人信息也一概会“暴露于阳光之下”。

[1] 是利用人工参与来提供纯粹搜索引擎信息的一种网络查询机制。

简单地说，就是搜索他人隐私信息的一种网络途径。

从定义上看，隐私权是自然人（公民）享有的具体人格权之一，以个人自然信息与行为信息为权利客体。

人肉搜索不可避免地要涉及个人隐私，隐私权受法律保护，他人不得侵犯，隐私权一旦被侵害，即构成侵权行为。

那么该如何界定？二、“人肉搜索”的法律界定关于人肉搜索是否达到民法上所涉及的侵权的问题，归根一句话，这是关于一个度的问题。

有人说人肉搜索是私力救济的一种手段，但是这种手段不好掌握，容易侵犯别人的隐私利益，甚至于侵犯别人的名誉权，这样就违背现代社会主张公力救济的原则。

更重要的是这是一种工具，任何人都可以用，也有人用来揭露不道德的行为。

有人说人肉搜索已经超越了法律与道德的底线，侵犯当事人隐私权，而“人肉搜索”的衍生产品往往是威胁、中伤、暴露隐私等对当事人造成严重精神伤害的违法行为。

人肉搜索法律当前，随着英特尔技术的广泛应用，高度发达的网络关系到人们生活的方方面面，网络已成为社会生活重要的组成部分，也深刻地影响着社会的发展和进步。

随之而来的是，正在网络虚拟世界发生的事情，真真切切关联到真实世界中真实的法律问题，当人们维护自己合法权益的时候，却面临着法律调整的空白。

一、问题的提出近年来，人们以网络为载体和途径，将现实世界中的纠纷和争议通过网络炒作，以维护社会公义的名义，发起了声势浩大的系列人肉活动，人肉了发虐猫视频的女生，人肉了自杀女博主婚外恋的丈夫，人肉了一夜情的铜须，人肉了铁道部新闻发言人的社会关系，人肉了说很黄很暴力的13岁女学生等，有些人肉搜索在当时实现了维护社会道德正义的目的，以社会公审的形式满足了公众行侠仗义的快感，但也有无法把握后果的伤害和恶搞。

当人肉搜索成为一种无所不能的手段，就会产生网络暴力，参与者通过各种方式搜索并公开特定对象的个人信息和数据使之成为公共资源，甚至引导现实世界的众人攻击、毁损当事人现实权利。

此时，人肉搜索就涉及到违反法律规定，侵害当事人合法权益的问题。

如果不依法规范人肉搜索中的某些行为，这种无序而不合法的人肉搜索不知何时就会降临到包括参与者在内的任何人的头上，且让任何人都维权无路。

网络上盛传：如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……以上这些问题涉及到近年来很热门的领域--隐私权和网络隐私权的保护。

二、法律性质分析“隐私”一词来源于美国，即“privacy”，从“private”演化而来，意思是指与他人无关的私生活范围，范围广泛的涉及到社会生活的方方面面。

隐私权是指自然人依法享有的私人生活安宁与私人信息秘密受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。

作为一种基本人格权利，权利主体享有对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域是否向他人公开以及公开的范围和程度等方面的决定权，包括隐私的隐瞒权、支配权、利用权、维护权等。

“人肉搜索”的刑法规制随着互联网的普及和发展，人们通过网络可以获取大量的信息和资料，也可以通过网络来表达自己的意见和想法。

然而，网络也存在一些负面影响，例如人肉搜索现象。

人肉搜索是指网民通过互联网信息搜集和传播，获取并公开个人信息及事件的过程。

人肉搜索的形式多种多样，包括但不限于在网络上发布个人信息、持续骚扰、辱骂等，对被搜索者造成了严重的社会困扰。

为此，我国需要对人肉搜索问题进行规制。

首先，我国的《治安管理处罚法》第45条规定，禁止非法侵入他人住宅，搜索一定的个人信息。

在网络时代，人肉搜索可以视为一种非法侵入他人信息的行为。

如果搜集和传播的信息是非法和虚假的，我们应该依靠法律规定，依法惩处犯罪行为。

如果搜集和传播的信息是合法的，我们也应该采取措施来保护受害者的权益，避免过度搜索和传播。

其次，我国的《网络安全法》第四章规定：任何组织或个人不得窃取、泄露、非法收集或使用个人信息。

对于涉及个人信息的人肉搜索行为，也应该属于非法收集和使用个人信息的行为之一。

我们应该对此类行为进行处罚，保护受害者的隐私和个人信息安全。

最后，通过案例来证明准确判断人肉搜索行为的重要性，以给予依法治理该问题提供案例支持。

案例一：2017年，一则看似情侣吵架的视频引爆网络，视频中一男子殴打女子，视频中被打女子的身份被广泛搜索到，但现实中，女子并非自愿接受曝光，并呼吁大家停止搜索。

此事件的背后有很多深层次的社会、道德问题，但不管什么样的角度看待，都不能否认这种人肉搜索行为的负面影响。

案例二：2018年4月，山东籍公民王思聪因海外买壳公司被炒作，在网上成为了大热搜索，并被众多网民人肉搜索。

在中华民族伟大复兴的时代背景下，任何人，不论身份高低，都应该遵守道德和法律。

向王思聪人肉搜索的人群不仅没有达到预期效果，反而为王思聪提供了炒作机会。

案例三：2020年，一名青年学生在一个为空旷场地上假扮病患，后被当地警方拘捕，其在网上被“人肉搜索”，曝光真实姓名和过往记录，对该学生造成了极大的侵害。

如何看待“人肉搜索”现象??? “人肉搜索”，指的是通过大量人工参与来寻找问题答案的网络机制，即根据网络上的一张照片、一个视频场景、一个网名甚至一个ＱＱ号码，网民们互通信息进行寻找，往往可以挖掘出目标人物在现实中的真名实姓、家庭住址、工作单位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等私人信息也一概会“暴露于阳光之下”。

近年来，“人肉搜索”事件层出不穷，引起了越来越多的关注，也引发了不少争议。

那么，我们应当怎样看待“人肉搜索”现象呢？它的存在合乎道德吗？更重要的是，合法吗？????? 一.从社会学的角度，如何看待“人肉搜索”现象产生的社会根源？“人肉搜索”作为一种客观存在的社会现象，其产生的社会根源肯定涉及多种社会因素，但就其得以发生的条件来看，主要涉及三方面因素：互联网、焦点社会问题和网民。

??? 首先，随着现代互联网信息技术迅速发展，使原本人们认为是“深不可测”的互联网等高技术信息产品在日常生活中得到广泛的应用，而且日益“飞入寻常百姓家”。

这使各种社会信息迅速得到更大范围地传播和网民在虚拟的“网络社区”进行各种形式的超时空的社会互动成为现实。

可以说，互联网等信息技术的发达是“人肉搜索”这种新社会现象产生的物质基础。

??? 其次，中国当前正处于社会过渡转型时期，由于思想多样、价值多元、规范缺失、道德弱化等原因，出现了一些社会失范问题，而且有些问题在现实生活中不能及时有效地得到解决，引起人们普遍关注。

比如，前段时间被“人肉搜索”曝光的一些轻视生命、婚外恋、造假、不遵守公共规则、以强欺弱以及违反基本道德的事件，就是如此。

人们为什么对此高度关注？我认为主要是这几年随着物质生活水平的提高，人们开始对物质以外的社会价值普遍关注与追求，比如社会公平、公正和正义。

??? 再次，产生“人肉搜索”现象的直接动因应该是网民的广泛参与。

从微观心理层面来看，为什么网民乐于广泛参与此事呢？我认为主要基于以下方面：一是猎奇探究的心理。

“人肉搜索”的伦理问题及原则【摘要】人肉搜索是指通过互联网和社交网络等平台，利用群众力量来查找、搜集一个人的个人信息和隐私，并展开针对性的追踪或调查。

随着社交网络的普及和信息技术的发展，人肉搜索现象日益普遍，但其中涉及的伦理问题也日益凸显。

在讨论人肉搜索的伦理问题时，我们需要重视个人隐私和信息安全，平衡道德职责和道德风险，避免滥用和侵犯他人权益。

也要考虑到公共利益和社会责任，强调监管和自律的重要性。

人肉搜索需要遵守基本伦理原则，公众的参与和监督是预防滥用的关键，科技发展也需要受到伦理底线的约束。

通过这些措施，我们可以更好地规范和引导人肉搜索行为，保护个人隐私和社会秩序的平衡发展。

【关键词】人肉搜索，伦理问题，隐私权，个人信息安全，道德风险，滥用风险，公共利益，监管，自律，基本伦理原则，公众参与，科技发展，道德底线。

1. 引言1.1 什么是人肉搜索人肉搜索是指通过互联网或其他手段，利用公开信息和个人信息搜索引擎等方式，对某个特定人物进行深入的调查和追踪，以获取其个人信息、隐私信息或涉及他人隐私信息，并对其进行言论、行为和生活的公开批评和谴责的行为。

人肉搜索的行为在一定程度上类似于侦探活动，但不同之处在于其传播方式更为广泛和敏感，容易引发争议和社会舆论。

人肉搜索的兴起和影响可以追溯到互联网发展的早期阶段，随着社交媒体和信息平台的普及，人们可以更方便地获取和分享信息。

人肉搜索因为其速度快、力度大的特点，能够对不法行为或社会不公进行曝光和抨击，有时也能够帮助寻找失踪人员或揭露丑闻，产生了一定的正面影响。

人肉搜索也存在一些潜在的伦理问题和风险，如滥用个人信息、侵犯隐私权、引发网络暴力等。

有必要对人肉搜索进行深入讨论，探讨其伦理问题及原则，以维护社会秩序和公共利益。

1.2 人肉搜索的兴起和影响人肉搜索的出现和扩散，引发了广泛的关注和争议。

一方面，人肉搜索可以帮助揭露一些不法行为、揭开一些真相，对于保护社会公共利益具有积极意义。