下载文档原格式
浅谈我国刑事诉讼中审级制度的相关改革建议摘要：审级制度是审判制度中的重要组成部分，同时也是我国刑事诉讼中的一项重要制度。
在刑事诉讼中，科学合理的审级制度不仅能够给当事人提供一个权利救济的平台，通过程序正义来维护当事人的权利，还能够彻底地实现我国刑事司法制度的完善。
本文认为我国刑事诉讼中现行的两审终审制度已不适应现实审判的要求, 存在种种弊端,应予以改革, 改现行的两审终审制为三审终审制。
关键词：两审终审、死刑复核、权利救济、刑事诉讼、审级一、刑事诉讼中审级制度概述我国人民法院分为四级即最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院，因此我国的两审终审制也称为四级两审终审制。
公正与效率是刑事诉讼的基本理念，在刑事诉讼中，公正既包括实体公正又包括程序公正和实体公正。
刑事讼诉的过程就是通过程序公正去实现实体公正。
审级制度的产生与设定是与刑事诉讼的基本理念紧密相连的，即通过审级制度是保障当事人的程序权利以至于切实实现其实体权利，通过程序正义促进实体正义。
在现代各国的司法制度中, 第一审法院作出的判决和裁定一般不会是发生法律效力的终审裁判。
如果控辩双方或其他当事人申请上级法院对案件进行重新审理,上级法院的审判程序就属于上诉审程序。
这种上诉审程序之所以被称为“普通救济程序”, 是因为它相对于法院的初审程序而言, 意味着使控辩双方获得第二次甚至第三次庭审的机会, 其权利可以得到一定的救济; 我国实行的是两审终审制, 人民法院对刑事案件一般须经过两级法院的审判才告终结, 第二审法院所作的判决和裁定为发生法律效力的裁决和裁定, 当事人不得再对其提出上诉, 检察机关也不得再对其提出抗诉。
事实上,作为中国司法制度的重要组成部分, “两审终审制“正受到越来越多的人士的质疑, 第二审程序和死刑复核程序在实践中的名存实亡,也促使人们思考这些程序的性质和存在的价值等问题。
英国、美国、德国和日本都是实行三审终审制比较典型的国家。
刑事诉讼法基本知识(一)刑事诉讼的概念、特征及任务1.概念及特征我国的刑事诉讼是公安机关(含国家安全机关)、人民检察院、人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照法律规定的程序和要求,查证、核实被告人是否实施了犯罪,是否应当受到刑罚处罚，应当受到何种刑事处罚并依法作出处理的活动。
刑事诉讼的特征主要是：刑事诉讼是公安机关、人民检察院和人民法院所进行的一种国家专门活动，这种活动其他国家机关无权进行；刑事诉讼是国家刑罚权应否、如何行使的活动,活动的中心内容是解决犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任问题,主要包括查明和确定犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为、应否处以刑罚和处以何种刑罚；刑事诉讼是在当事人及其他诉讼参与人的参加下采用诉讼的方式进行的活动,作为一种诉讼活动,它不是公安、司法机关单方面的行为,而是必须有诉讼当事人和诉讼参与人的参与；刑事诉讼必须严格按照法律规定的程序和要求进行,刑事诉讼法所规定的程序、方法和法律手续,是公安、司法机关和诉讼参与人进行活动的依据和准则,只有依法进行,诉讼行为才具有法律效力。
2.任务《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称刑诉法)第2条规定,中华人民共和国刑事诉讼法的任务,是保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,教育公民自觉遵守法律,积极同犯罪行为作斗争,以维护社会主义法制,保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利,保障社会主义建设事业的顺利进行。
依据本条规定,我国刑诉法有以下三方面基本任务：首先,保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子。
其次,保障无罪的人不受刑事追究。
这两项任务是刑诉法的首要任务,充分体现了我国刑诉法坚持惩罚犯罪与保障人权并重的价值目标。
再次,教育公民自觉遵守法律,积极同犯罪行为作斗争,这是我国刑诉法确立的具有中国特色的一项任务,表明我国的刑事诉讼活动在社会主义法制教育中占有重要地位。
It will not be the pressure from the outside that will crush us, but only ourselves.通用参考模板（页眉可删）刑事诉讼法的基本制度是什么？导读：刑事诉讼法的基本制度是：刑事管辖制度、刑事回避制度、刑事辩护与代理制度、刑事法律援助制度等，这些基本制度构成了刑诉法在处理相关违法行为时的基本规定，司法机关应当遵照执行相关制度。
一、刑事诉讼法的基本制度是什么?刑事诉讼的基本制度包括四点：刑事管辖制度;刑事回避制度;刑事辩护与代理制度;刑事法律援助制度。
刑事诉讼法是中国刑事审判制度中的基本法律，而刑事审判则是关系到人身权利的重要审判制度。
二、具体情况(一)侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使《刑事诉讼法》第3条规定：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责;检察、批准逮捕、检察机关直接受理案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责;审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
(二)人民法院、人民检察院依法独立行使职权《刑事诉讼法》第5条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
人民法院、人民检察院依法独立行使职权过程中，必须接受中国共产党的领导，必须接受各级人民代表大会的监督并向其报告工作。
(三)分工负责、互相配合、互相制约原则《刑事诉讼法》第7条规定：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。
(四)犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护我国《刑事诉讼法》第11条规定，人民法院审判案件，被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权外，还可以委托一至二人作为辩护人。
关于学习《刑事诉讼法》心得体会大全10篇心得体会1刑事诉讼法作为重要的法律法规之一，对于维护社会公平和正义起着至关重要的作用。
在研究《刑事诉讼法》的过程中，我深刻认识到了以下几点：首先，刑事诉讼法确立了合法程序的原则，保证了被告人的权益。
有关证据的收集、审查和运用等环节都必须符合法律规定，从而确保了诉讼的公正性和合法性。
其次，刑事诉讼法规定了各种证据的收集方式和调取程序，使得取证过程更加规范和科学。
同时，对于保护证据的完整性和可靠性也提出了要求，确保了刑事诉讼的准确性和公信力。
最后，刑事诉讼法还规定了不同的诉讼程序，如速裁程序、简易程序和普通程序等，以适应不同案件类型和性质的需要。
这为我在今后的实践中选择合适的诉讼程序提供了参考。
心得体会2研究《刑事诉讼法》使我对中国刑事司法体系有了更深入的了解。
通过研究，我认识到了以下几个方面：首先，中国的刑事诉讼制度强调以人为本，注重保护被告人的权益。
在刑事诉讼过程中，被告人有权利获得辩护和自由选择辩护人，并且法律规定了律师的权利和义务，确保了被告人的合法权益得到保障。
其次，刑事诉讼法规定了司法机关的权责分工和刑事诉讼程序的规则，保证了司法活动的有序进行。
同时，司法机关在办案过程中还需遵守侦查阶段与审判阶段的区分，确保执法的公平和公正。
最后，我也了解到了刑事诉讼法对涉外刑事案件的特殊规定。
这些规定旨在保护外国公民和组织的合法权益，加强与其他国家的刑事司法合作，维护国际刑事公正。
心得体会3《刑事诉讼法》作为我国刑事诉讼的基本法律法规，具有重要的意义。
在研究过程中，我对该法律的关键内容进行了深入思考，总结出以下几个重要体会：首先，在刑事诉讼中，重要的是保证被告人的合法权益。
无论是在侦查阶段还是在审判阶段，都需要严格依照法律规定的程序进行，保证证据的合法性和证据链的完整性。
其次，刑事诉讼法规定了检察机关的职权和作用，保证了司法的公正性。
检察机关在侦查活动中的监督和参与，以及在审判阶段提供合理意见和法律帮助，都是确保司法公正的重要环节。
刑事诉讼法知识点刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的基本法律，对于保障公民的合法权益、维护社会公平正义、实现法治国家具有重要意义。
以下将为您介绍一些刑事诉讼法中的重要知识点。
一、刑事诉讼的基本原则1、侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使原则侦查权由公安机关、人民检察院等侦查机关行使；检察权由人民检察院行使；审判权由人民法院行使。
各机关依法分工负责、互相配合、互相制约，确保刑事诉讼的公正进行。
2、严格遵守法律程序原则刑事诉讼活动必须严格按照法定的程序进行，违反法定程序可能导致诉讼行为无效。
3、人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
4、依靠群众原则刑事诉讼要依靠广大人民群众，接受群众的监督和支持。
5、以事实为根据，以法律为准绳原则办理刑事案件必须以客观存在的案件事实作为处理案件的依据，严格按照法律的规定定罪量刑。
6、对一切公民在适用法律上一律平等原则不允许任何人有超越法律的特权，不论其身份、地位、民族、性别等，在法律面前一律平等。
7、分工负责、互相配合、互相制约原则公、检、法三机关在刑事诉讼中分别承担不同的职责，同时又相互配合、相互制约，以保证准确有效地执行法律。
8、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督原则人民检察院对刑事诉讼的全过程进行监督，确保诉讼活动依法进行。
二、刑事诉讼的主体1、公安机关负责刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审等工作。
2、人民检察院负责对刑事案件进行审查起诉、提起公诉、对刑事诉讼实行法律监督等。
3、人民法院负责刑事案件的审判工作。
4、犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中处于被追诉的地位，享有一系列的诉讼权利。
5、被害人是其人身、财产等合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人，有权提起附带民事诉讼等。
6、自诉人以个人名义直接向人民法院提起刑事自诉的人。
7、附带民事诉讼的原告人和被告人因犯罪行为遭受物质损失而提起附带民事诉讼的当事人。
浅谈我国刑事诉讼中证人保护制度的完善[摘要]我国现阶段的刑事诉讼中，证人出庭率偏低，证人保护制度尚不完善，应当在借鉴国外关于证人保护制度经验的基础上，进一步完善我国证人保护制度。
完善的证人保护机制是推行对抗制的刑事诉讼制度的基石。
证人能否得到切实保护，不仅在于他们对国家社会秩序稳定的维护作出了多少贡献，更在于因其特殊身份所遭致的特殊风险需要国家的介入。
因此，有必要扩大证人保护的对象和范围、建立专门的证人保护机关、并且颁布《证人保护法》将证人的保护措施进行系统规定，强化对证人权利的救济。
[关键词]证人；证人保护制度；完善措施一、证人保护概念何为证人？证人是指知道案件情况并提供证言的人。
在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
证人应如实地提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。
作为刑事诉讼证据之一，证人证言历来受到广泛重视。
一个自然人，根据自己的感觉器官对案件客观情况的感知程度所作的真实陈述，不同于其它刑事证据，具有不可选择性。
证人保护制度的含义在我国学术界并未形成一致的共识，不同法学专家给出了不同的定义。
程宗璋认为“证人保护程序是由司法机关对证人及其一定范围的亲属的人身安全加以保护的制度”（——《关于证人制度的比较与思考》）；何家弘认为它“是指国家对证人在履行公民作证义务的同时所给予的人身及财产方面的法律保障”（——《刑事证据制度改革研究》）戴泽军则给出了狭义和广义的两个概念。
“狭义的是人民法院对出庭作证的证人及其一定范围内亲属的人身安全、人格尊严和财产予以保护的制度；广义的证人保护还包括刑事诉讼中公安机关、人民检察院对到案作证的证人的保护”（——《证据规则》），但不可否认的是大家都对证人保护是对证人人权的保护这一本质没有争议。
二、证人保护的发展（一）国际方面证人保护制度的建立始于20世纪60年代，其目的主要是防止有人使用暴力、威胁、恐吓等方法，阻止证人履行作证的义务；或在证人作证后，对证人实施伤害、侮辱或其他打击报复行为，包括对证人的财产和名誉进行损害和破坏。
我国的刑事法律制度-页课件 (一)我国的刑事法律制度是以《中华人民共和国刑法》为核心，结合其他法律法规而形成的一套法律体系。
这套制度在我国的发展历程中扮演着重要的角色，为我们维护社会秩序，保护人民生命财产安全提供了有力的法律保障。
一、刑法律制度的特点我国的刑法律制度有以下特点：1、有明确的罪刑法定原则在我国刑事法律制度中，罪刑法定原则是最基本的、最突出的特点。
它规定刑罚只能在法律上规定的范围内，而且要依据刑法明确规定的罪名而判定。
这种制度保证了人民的刑罚权不受侵犯。
2、不允许刑讯逼供和非法证据我国刑事法律制度中禁止刑讯逼供和非法证据的使用。
这保证了人民的合法权益，防止案件的错误定性和不公正处理。
3、强调人的尊严和权利我国刑事法律制度强调人的尊严和权利。
在刑事诉讼中规定了被告人的权利，并在对其进行刑罚时注重人性化，确保刑罚具备吸收教育和改造作用。
二、刑事法律制度的体系我国的刑事法律体系包括刑法、刑诉法、刑事执行法等法律和司法解释。
刑法作为刑事法律制度的核心，规定了我国的罪名和刑罚，同时还制定了共同的刑事法律原则。
刑诉法规定了刑事诉讼的程序和诉讼权利等，是刑法的具体实施和实践活动的指南。
三、刑事法律制度的发展演变我国的刑事法律制度在发展演变中经历了不同的历史阶段。
在早期，依据家法为核心的惩罚制度常常被用来惩罚犯罪行为。
到了秦汉时期，出现了较为完整的法律体系。
现代刑法的形成，始于我国新文化运动时期，最终制定了目前统一的刑法体系。
总体来说，我国的刑事法律制度经过了漫长的发展历程，而现有的体系相对完备。
我们应该按照有关法律的规定，正确地运用和维护刑事法律制度，维护社会稳定和公正。
同时，在刑事法律政策的制定、调整和执行过程中，我们应采取更加负责任和科学的方法，确保法律的善意和公正性。
只有这样，我们才能切实维护公民的权利和利益，提高社会治理的能力和效率。
浅谈我国三大诉讼法的建立完善及其意义我国三大诉讼法指的是民事诉讼法、刑事诉讼法和行政诉讼法。
这三大诉讼法的建立完善对于我国法治建设和司法体制具有重要意义。
首先，民事诉讼法的建立完善体现了保护当事人合法权益的基本原则。
民事诉讼法确立了民事诉讼的基本程序，在争议解决方面提供了明确的指导和规定。
它规定了民事诉讼的程序，包括诉讼的提起、受理、审理、判决等环节，保障了当事人的诉讼权利。
同时，民事诉讼法还规定了调解、仲裁等多种方式解决民事争议，并规定了相关程序和效力，为解决社会矛盾提供了良好的法律环境。
其次，刑事诉讼法的建立完善体现了司法公正和尊重人权的原则。
刑事诉讼法规定了刑事诉讼程序，明确了主体责任和程序要求，并规定了被告人权利保障的具体实施办法，保护被告人合法权益。
刑事诉讼法还规定了对证据的审查和采用、对审判结果的检察、审判监督等一系列程序和权力制约措施，确保了司法的公正性和合法性。
再次，行政诉讼法的建立完善体现了行政法治的重要性。
行政诉讼法规定了行政诉讼的基本程序，确立了当事人合法权益保护的原则和途径。
行政诉讼法通过规定行政争议的解决途径和程序，明确了行政机关和公民、法人、其他组织之间的关系和权利义务，保障了行政机关的合法权益。
行政诉讼法还规定了行政机关的程序规范、裁量权的限制以及司法保护措施等，强化了行政法治的意识。
这三大诉讼法的建立完善对于我国具有重要意义。
首先，它们为当事人提供了明确的诉讼程序，使其可以依法行使诉讼权利，增强了公民的法律意识和法治观念。
其次，它们为司法机关提供了明确的指导和约束，促进了司法公正和司法效率的提高。
此外，这三大诉讼法还体现了社会公正和法治的原则，为社会矛盾的解决提供了法律保障。
总而言之，我国三大诉讼法的建立完善体现了保护当事人合法权益、司法公正和尊重人权、行政法治的基本原则。
它们的实施推动了我国法治建设和司法体制，促进了社会的稳定和繁荣。
同时，这三大诉讼法的建立完善也需要在实践中不断总结经验，不断完善和完善，进一步提升我国司法公正和法治水平。
浅谈我国刑事诉讼中的证据开示制度引言证据开示制度是刑事诉讼的重要组成部分，它对于维护司法公正、保障被告合法权益具有重要意义。
本文将就我国刑事诉讼中的证据开示制度进行深入探讨。
一、证据开示制度的概念证据开示制度，简单来说，就是指在刑事诉讼中，公诉机关在起诉前、公开庭审等阶段，应向辩护人、被告提供其所掌握的与本案有关的证据信息。
这一制度旨在保护被告的权利，提高诉讼公正性，有利于刑事案件的准确审理。
二、证据开示制度的法律依据我国刑事诉讼法第三百五十四条规定：“人民检察院在起诉前应当予以证据开示，但是法律另有规定的除外。
”这一法律规定明确了公诉机关应当进行证据开示的义务。
三、证据开示制度的功能1. 提供信息平等证据开示制度的核心目的之一是确保辩护人和被告能够获得与案件相关的全部证据信息。
这样一来，在辩护阶段，辩护人和被告将能够以等同的信息基础进行辩护，保证了诉讼的公正性和平等性。
2. 保障被告的合法权益通过证据开示制度，被告能够充分了解控辩双方的证据，有效行使自己的辩护权利。
被告在知情的基础上，可以选择合适的辩护策略，提供有效的辩护证据，维护自己的合法权益，避免不公正的判决。
3. 促进案件审理效率证据开示制度能够在辩护阶段充分揭示证据，使案件审理更加高效。
被告在掌握证据后，可以针对性地进行辩护，减少庭审时间和诉讼程序，有助于加快案件审理进度。
4. 防止假证等违法行为证据开示制度对于防止假证等违法行为具有约束力。
如果控辩双方都能获得对方的证据信息，便能够互相监督，减少虚假证据的出现，保护刑事审判的公正性和权威性。
四、证据开示制度的适用范围正如刑事诉讼法第三百五十四条所规定的，证据开示制度并非适用于一切刑事案件，而是在法律另有规定的情况下进行调整和限制。
具体适用范围如下：1. 民事附带刑事案件在民事案件中，当发生民事附带刑事案件时，证据开示制度同样适用。
例如，发生交通事故后，涉嫌交通肇事罪的被告在刑事诉讼阶段，有权知晓事故现场勘验报告、交警调查取证记录等证据。
新《刑事诉讼法》个人学习总结6篇篇1一、引言最近，我学习了新《刑事诉讼法》，感觉受益匪浅。
这部法律是我们国家为了规范刑事诉讼活动，保障公民合法权益，维护社会公平正义而制定的。
通过学习，我不仅了解了刑事诉讼法的概念、原则和基本内容，还掌握了一些重要的制度和程序。
下面，我将结合自己的学习体会，对这部法律进行全面的阐述。
二、刑事诉讼法的概念、原则和基本内容刑事诉讼法是指国家为了规范刑事诉讼活动，保证准确、及时地查明犯罪事实，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，而制定的关于刑事诉讼程序的法律规范。
其基本原则包括：侦查权、检察权、审判权由国家专门机关依法行使；人民法院、人民检察院依法独立行使职权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；公民在适用法律上一律平等；以事实为根据，以法律为准绳等。
刑事诉讼法的基本内容包括：刑事案件的管辖、回避、辩护、强制措施、证据、调查取证、起诉、审判、执行等各个阶段的具体程序和规定。
这些内容都是刑事诉讼法的重要组成部分，对于保障刑事诉讼活动的顺利进行，实现刑事诉讼的目的具有重要意义。
三、刑事诉讼法的重要制度和程序1. 侦查阶段：侦查阶段是刑事诉讼活动的起始阶段，其目的是查明犯罪事实，收集证据。
在这个阶段，侦查机关需要依法进行调查取证，保障犯罪嫌疑人的合法权益。
同时，侦查机关还需要遵守法定程序，确保侦查活动的合法性和正当性。
2. 审查起诉阶段：在这个阶段，人民检察院需要对公安机关移送的案件进行审查，决定是否提起公诉。
人民检察院需要审查案件的事实、证据是否确实充分，是否符合起诉条件。
同时，人民检察院还需要保障被告人的合法权益，确保审查起诉活动的公正性。
3. 审判阶段：审判阶段是刑事诉讼活动的核心阶段，其目的是对被告人进行公正的审判。
在这个阶段，人民法院需要依据法律规定对案件进行审理，确保审判活动的合法性和公正性。
同时，人民法院还需要保障当事人的合法权益，确保审判结果的公正性。
4. 执行阶段：执行阶段是刑事诉讼活动的最后阶段，其目的是对判决结果进行执行。
浅谈我国三大诉讼法的建立完善及其意义【摘要】我国三大诉讼法的建立和完善是我国司法体系改革的重要一步。
刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法分别规范了刑事、民事和行政领域的诉讼程序，保障了公民和法人的合法权益。
这三大诉讼法的意义在于确保司法公正、维护社会稳定、促进法治建设。
三大诉讼法的综合作用体现在提高司法效率、保障司法权利、促进社会公平和正义。
未来发展方向应该是加强法律宣传教育、提高司法透明度、完善法律监督机制，进一步推动三大诉讼法的实施和完善。
【关键词】三大诉讼法，刑事诉讼法，民事诉讼法，行政诉讼法，建立，完善，意义，背景，重要性，综合作用，未来发展方向。
1. 引言1.1 三大诉讼法的背景在探讨我国三大诉讼法的建立完善及其意义之前，首先需要了解三大诉讼法的背景。
三大诉讼法分别是刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法，它们是我国司法体系的重要组成部分，对于保障公民的合法权益、维护社会秩序具有重要意义。
刑事诉讼法是指我国规范刑事诉讼程序的法律。
随着我国经济社会的发展，犯罪形式日益复杂，司法体制也需要不断完善，以应对新情况。
刑事诉讼法的建立和完善变得尤为迫切。
民事诉讼法是规范我国民事诉讼程序的法律。
在市场经济条件下，民事纠纷频发，对于民事诉讼法的建立和完善提出了新的要求。
行政诉讼法是规范我国行政诉讼程序的法律。
在行政管理日益规范化的今天，行政诉讼法的建立和完善对于规范政府行为、保障公民权益至关重要。
三大诉讼法的背景是我国社会发展和司法改革的需要，其建立和完善对于提高司法公正性、保障公民权益、维护社会稳定具有重要意义。
1.2 三大诉讼法的重要性三大诉讼法在我国法律体系中占据着重要的地位，其建立和完善对于维护社会公平正义、保障人民权益具有重要意义。
刑事诉讼法的建立和完善可以有效保护公民的人身财产安全，维护社会秩序稳定。
民事诉讼法的建立和完善可以促进经济发展和社会和谐，为市场主体提供有效的司法保障。
行政诉讼法的建立和完善可以规范政府行为，保障公民的合法权益，增加政府的透明度和问责性。
（完整版）刑事诉讼法知识点整理,推荐⽂档第⼀章刑事诉讼法学概述⼀、刑事诉讼和刑事诉讼法的概念诉讼：由“诉”和“讼”组成，“诉”⾔语斥责，“讼”⾔之于公。
诉讼是当事⼈将争议的事实⾼于官府，并在官吏⾯前进⾏争辩以求得解决的意思（⼀）诉讼的基本要素：1、案件事实（必须有纷争存在）；2、当事⼈，即通常所说的原告和被告（必须有争讼的双⽅当事⼈）3、司法机关（必须结合专门机关）；4、程序和规则（严格依照法定的程序）。
（⼆）刑事诉讼概念刑事诉讼是国家专门机关在当事⼈和其他诉讼参与⼈参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任的活动。
狭义刑事诉讼仅指审判，⼴义的刑事诉讼包含侦查、起诉、审判、执⾏、狱政管理等。
（三）刑事诉讼法概念刑事诉讼法是国家制定或认可的有关专门机关和诉讼参与⼈进⾏刑事诉讼活动的法律规范的总称。
狭义的刑事诉讼法是单指⼀部统⼀的成⽂的刑事诉讼法典。
⼴义的刑事诉讼法是指有关机关制定的⼀切法律、法规、条例、规定和司法解释中有关刑事诉讼程序的规范。
⼆、刑事诉讼法和宪法的关系刑事诉讼法是应⽤宪法三、刑事诉讼法和刑法的关系1、⼆者是形式和内容、⽅法和任务、⽬的和⼿段、相互依存、相辅相成的关系2、传统关系说（主从论）、现代关系说（同等论、从主论）3、我国重实体，轻程序四、刑事诉讼法的效⼒案例⼀：某国驻华商社的⼯作⼈员阿明策划、参与了与国内犯罪分⼦⾛私犯罪活动。
对阿明的刑事责任问题，应当如何处理？ AA 、适⽤我国法律追究其⾛私罪的刑事责任B 、通过外交途径解决C 、适⽤其本国的法律追究其⾛私罪的刑事责任D 、直接驱逐出境案例⼆：2004年1⽉5⽇，在我国驻美国使领馆内发⽣了⼀起谋杀案，此案原则上应：AA 、适⽤我国的刑事诉讼法B 、适⽤美国的刑事诉讼法C 、适⽤国际条约D 、以上都可以案例三：张某2012年4⽉与邻居王某因琐事发⽣争吵，后潜⼊王某住处开煤⽓导致王某中毒窒息死亡。
案发后张某逃跑。
2013年2⽉上海警⽅在云南将其逮捕归案，问案件审理中应遵循哪⼀部刑事诉讼法？AA 、适⽤新的刑事诉讼法B 、适⽤旧的刑事诉讼法C 、都可以D 、分时间适⽤建议收藏下载本⽂，以便随时学习！我去⼈也就有⼈！为UR扼腕⼊站内信不存在向你偶同意调剖沙（⼀）空间效⼒原则性规定为：凡在我国领域内犯罪需要追究刑事责任的。
浅谈我国刑事诉讼以及证据制度的缺陷及完善近几年来，各地冤假错案层出不穷。
1999年河南商丘村民赵作海因同村赵振晌失踪后发现一具无头尸体而被拘留，2002年商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓刑2年，2010年5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑多年的赵作海，因“被害人”赵振裳的突然回家，被宣告无罪释放。
又如1994年，湖北京山县雁门口镇人佘祥林之妻失踪，后在一水塘发现女尸，当地司法机关最终以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年。
然而，就在佘祥林在狱中度过了11个春秋之后，被他“杀死”的妻子却突然归来。
这些人是幸运的，然而，已被执行死刑的河北的聂树斌、内蒙古的呼格吉勒图，在“真凶”出现数年后，仍未出现清查案情的曙光。
其他没有得以报道的更是不计其数，一系列离奇的冤假错案，考验着社会与民众的神经，更将中国刑事诉讼制度的重重弊端展露无遗。
早年的云南杜培武案、河北唐山李久明案等，莫不如此。
，在这些冤假错案的背后，到底是什么致使了这些悲剧的发生？究其原因，我国的刑事诉讼证据制度的缺陷占了很大一部分首先是疑罪从无的原则，在现实案件中，这项原则几乎得不到体现，对于一些案件，很多都是按照疑罪从有，疑罪从轻的态度来判，基本上刑事公诉案件很少有无罪判决的，疑罪从无成了一纸空文，这一做法一方面是由于上述原因受上级机关领导和社会舆论的压力，一味要求办案效率，对于一些杀人，伤害案件，造成民愤极大，秉着命案必破的原则，为了平息民愤邀功求赏，有时没有确切的证据，就抓着一个嫌疑人顶包，草草结案，等到案件水落石出，才不得不承认，另一方面是因为长期的疑罪从有，有罪推定的思想影响着办案人员，因此也有学者推测宣布死缓案件有相当一部分是由于证据不足，不宜立即宣判死刑，根据疑罪从轻的原则来判缓期执行这种做法不仅违背了刑法中的罪刑法定原则以及刑诉中的疑罪从无原则，也是造成现实中存在大量的冤假错案的原因，严重影响了执法的公正性和公信力，不能为了盲目地追求破案效率而把公平正义弃之不顾其次法官的自由裁量权过大，在证据法中，证据的证明力有较强的逻辑性，有的需要法官自己来判断，往往法官具有较大的自主裁量权，容易造成偏听偏信的局面，证据规则限制形同虚设，法官在法庭上对于证据问题几乎享有不受限制的自主裁量权，这是极其不合理的。
浅谈我国刑事诉讼法修改中的宪法问题摘要：2012年召开的十一届全国人大五次会议修改了1996年的《中华人民共和国刑事诉讼法》，这是我国刑事司法向前迈进的重要一步，其中将尊重与保障人权这一宪法原则写入了新法更是一大亮点。
本文基于此，对刑事诉讼中的被害人、被告人以及嫌疑人的人权保护问题进行分析和阐述，旨在更好的理解新刑事诉讼法中尊重与保障人权的精神。
关键词：刑事诉讼法修改；宪法；尊重与保障人权在我国，宪法是规定国家根本制度和根本任务，确认和保障公民基本权利，集中表现各种政治力量对比关系的根本法。
宪法是我国的最高法，具有最高的法律效力，是其他法律的立法依据。
2004年，尊重和保障人权的原则被写入了宪法。
尊重和保障人权成为我国一项重要的宪法原则。
改革开放以来，我国人权事业在各个领域也得到了长足的发展。
刑事诉讼法与宪法是“子法”与“母法”的关系。
首先，刑事诉讼司法制度、组织和原则法的相关规定必须符合宪法的基本原则；其次，刑事诉讼法必须根据具有最高效力的宪法规范直接解释、运用。
比如，刑事诉讼涉及了人的生命、自由尊严等宪法最为重要的基本人权；最后，以避免公权力对私权利的不法侵害，刑事程序强制力也是宪法防范的对象之一。
因此，刑事诉讼法又被称为“应用宪法”，也有学者称之为“宪法性的刑事诉讼法”。
刑事诉讼是国家司法机关追究犯罪的专门活动，事关每个公民的政治权利、财产权利、人身权利甚至生命等基本权利，是人权保障的重点领域，最能反映一个国家的法治水平和人权保障程度。
2012年召开的十一届全国人大五次会议修改了1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》。
作为新刑事诉讼法的灵魂，尊重和保障人权是贯穿这次刑事诉讼法修改的一条主线。
这是我国首部明确规定“尊重和保障人权”的部门法。
新修改的刑事诉讼法通过完善证据、辩护、侦查措施、强制措施、审判程序等具体制度，进一步有效约束、规范了国家的刑事司法权力运行，赋予并充分尊重了诉讼参与人广泛的权利，进一步加强了司法人权的实际保障，为刑事司法人权保障提供了具体的制度和法律依据，具有重大现实意义和深远的历史意义。
浅谈我国的刑事诉讼法律制度(一)
刑事诉讼是国家司法机关认定和追究犯罪分子刑事责任的活动。
刑事诉讼直接决定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪和承担刑事责任以及构成何种犯罪、承担何种刑事责任的问题，因而事关重大。
有的人认为，只要自己远离犯罪，刑事诉讼和刑事诉讼法就跟自己没有关系。
但一个人不犯罪，仍有可能以刑事诉讼的证人、鉴定人、翻译人员等身份参加到刑事诉讼中，仍然有必要掌握刑事诉讼法律知识。
（一）刑事诉讼法的概述
我国刑事诉讼是指人民法院、人民检察院和公安机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序，追究犯罪，确定被追诉者刑事责任的活动。
刑事诉讼法，是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。
1.刑事诉讼参与人
刑事诉讼参与人是指在刑事诉讼过程中享有一定诉讼权利，承担一定诉讼义务的除国家专门机关工作人员以外的人。
根据刑事诉讼法的规定，诉讼参与人包括当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。
当事人是指与案件事实和诉讼结果有切身利害关系，在诉讼中分别处于控诉或辩护地位的主要诉讼参与人，是主要诉讼主体，具体包括：被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼当事人。
其他诉讼参与人，指除当事人以外的诉讼参与人。
包括法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。
他们在诉讼中是一般的诉讼主体，具有与其诉讼地位相应的诉讼权利和义务。
2.刑事诉讼的管辖、回避、辩护和代理
刑事诉讼的管辖是指公安机关、检察机关和审判机关等在直接受理刑事案件上的权限划分以及审判机关系统内部在审理第一审刑事案件上的权限划分。
刑事诉讼的管辖分立案管辖和审判管辖两大类。
刑事诉讼中的回避是指侦查人员、检察人员、审判人员等对案件有某种利害关系或者其他特殊关系，可能影响案件的公正处理，不得参与办理本案的一项诉讼制度。
刑事诉讼中的回避可以分为自行回避、申请回避、指定回避三种。
刑事诉讼中的辩护，是指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对控诉方的指控为犯罪嫌疑人或被告人进行无罪、罪轻、减轻或免除罪责的反驳和辩解，以维护其合法权益的诉讼行为。
辩护可以分为自行辩护、委托辩护、指定辩护。
刑事诉讼中的代理，是指代理人接受公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人的委托，以被代理人名义参加诉讼活动，由被代理人承担代理行为法律后果的一项法律制度。
3.刑事诉讼证据、强制措施和附带民事诉讼
刑事证据的种类包括：物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；鉴定结论、勘验、检查笔录、视听资料。
刑事诉讼中的强制措施，是指公安机关、人民检察院和人民法院为保证刑事诉讼的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行暂时限制或依法剥夺的各种强制性方法。
根据我国刑事诉讼法的规定，强制措施有拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。
刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。
（二）刑事诉讼程序
1．立案和侦查
立案是指公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报和犯罪人的自首等方面的材料进行审查，以判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任，依法决定是否作为刑事案件交付侦查或审判的诉讼活动。
侦查是指侦查机关在办理刑事案件过程中，依照法律进行的专门调
查工作和有关强制性措施。
侦查行为包括：讯问犯罪嫌疑人；询问证人、被害人；勘验、检查；搜查；扣押物证、书证；鉴定；辨认；通缉。
2．刑事起诉
刑事起诉是指享有控诉权的国家机关和公民依法向人民法院提起诉讼，要求人民法院对指控的犯罪行为进行审判，以追究被告人刑事责任的诉讼活动。
我国实行的是以公诉为主、自诉为辅的起诉模式。
3．刑事审判程序
刑事审判程序，是指人民法院审理刑事案件的步骤和方式、方法的总和。
我国《刑事诉讼法》规定了以下几种基本的审判程序：第一审程序，是指人民法院根据审判管辖的规定，对人民检察院提起公诉和自诉人自诉的案件进行初次审判的程序；第二审程序，是指人民法院对上诉、抗诉案件进行审判的程序；特殊案件的复核程序，包括死刑复核程序以及人民法院根据《刑法》第63条第2款规定：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”的案件的复核程序；审判监督程序，这是对已经发生法律效力的判决、裁定，在发现其确有错误时，进行重新审判的程序。
根据审判监督程序进行审判的案件，如果原来是第一审案件，依照第一审程序进行审判；如果原来是第二审案件，则依照第二审程序进行审判。
