下载文档原格式
我国少数民族流动人口状况研究一、本文概述随着我国社会经济的快速发展和城市化进程的加速，少数民族流动人口日益成为社会关注的焦点。
这一群体在促进区域经济发展、文化交流和社会融合的同时，也面临着诸多挑战和问题。
本文旨在全面、深入地探讨我国少数民族流动人口的现状、特点及其对社会经济发展的影响。
本文首先从宏观角度分析我国少数民族流动人口的总体规模、分布特征及其变化趋势。
通过对比不同民族、地区和行业的流动人口数据，揭示其流动的规律性和差异性。
接着，本文从微观层面探讨少数民族流动人口的社会经济特征，包括其教育水平、就业状况、收入水平和生活质量等方面，以揭示其在城市化进程中的地位和作用。
本文还将关注少数民族流动人口面临的社会问题和挑战，如文化适应、社会融入、权益保障等，分析这些问题产生的原因和可能带来的影响。
本文将提出针对性的政策建议，旨在促进少数民族流动人口的良性发展，实现民族团结和社会和谐。
总体而言，本文将从多角度、多层次对我国少数民族流动人口状况进行深入研究，以期为政策制定者和研究人员提供有益的参考和启示。
二、我国少数民族流动人口的定义与分类少数民族流动人口，是指在中华人民共和国境内，除汉族以外的其他民族成员，因工作、学习、生活等原因，从其户籍所在地迁移至其他地区的人口。
这一概念包含两个核心要素：一是民族属性，即非汉族二是流动状态，即跨越了原有的居住地进行迁移。
（1）工作性流动：指因就业、创业等原因而产生的流动。
这类流动人口的主体是劳动力人口，他们通常在流入地寻找工作机会，以改善生活条件。
（2）学习性流动：指因接受教育、培训等原因而产生的流动。
这类流动人口主要是学生，他们为了获取更好的教育资源而流动。
（3）生活性流动：指因家庭团聚、养老、就医等原因而产生的流动。
这类流动人口的流动目的更多是出于个人或家庭生活的需要。
（1）省际流动：指少数民族人口从一个省份迁移到另一个省份。
这种流动通常涉及较大的地理范围，流动人口的适应和融入问题较为突出。
人口流动与城市化调查报告一、引言人口流动与城市化是当前社会发展中的重要问题。
随着经济的快速发展和城市化进程的推进，人口流动现象日益普遍，对城市的社会经济发展和居民生活产生着深远的影响。
本报告通过对人口流动与城市化的调查研究，旨在了解人口流动的趋势与原因，探讨城市化对社会经济发展的影响，并提出相应的建议。
二、调查方法本调查采用问卷调查和实地观察相结合的方式进行。
共发放问卷1000份，涵盖不同地区、不同社会群体的居民。
同时，我们还派出团队对一些重点城市进行了实地观察与深入交流，以进一步了解人口流动与城市化的现状。
三、人口流动的趋势1.农村向城市的人口流动不断加剧调查结果显示，近年来农村向城市的人口流动持续增加。
农村地区的劳动力纷纷涌入城市，寻找更好的工作机会和生活条件。
这一趋势主要受到城市就业机会多、生活质量高的吸引，以及农村经济相对相对落后的制约。
2.大城市间的人口流动呈现差异化同时，大城市之间的人口流动也呈现出差异化的特点。
一方面，一线城市及特大城市吸引力强，人口净流入增加；另一方面，部分二线城市和新兴城市的吸引力逐渐增强，也吸引了一部分人口流入。
这种差异化的现象，既与各城市的经济发展水平和产业结构有关，也与政府的发展战略和政策导向密切相关。
3.城市向农村的人口流动亦呈现一定规模除了农民工的返乡流动外，城市居民向农村的人口流动也有一定规模。
这主要是因为一些居民追求乡村生活的宜居环境和自然资源，或者回归家乡照顾年迈的父母等各种原因所致。
四、人口流动的原因分析1.经济发展和就业机会是主要原因经济发展是人口流动的根本动力。
城市经济的快速发展带来了大量的就业机会，吸引了农村地区的劳动力前往城市。
相对较高的工资待遇和更好的发展空间，是吸引人口流动的重要因素。
2.教育资源和社会福利的差异城市相对于农村拥有更好的教育资源和社会福利保障体系，这也促使一些农村家庭将子女送往城市求学，或者为了享受优质的医疗服务而选择流入城市。
高校毕业生就业问题的区域差异与原因分析近年来，高校毕业生就业问题一直备受关注。
然而，我们可以观察到不同地区之间存在着明显的就业差异。
本文将从经济发展、教育资源、人口流动等方面分析区域差异的原因。
一、经济发展区域的经济发展水平是影响就业机会数量和质量的重要因素之一。
发达地区拥有更多的企业和产业，能够提供更多的工作机会。
例如，一线城市以及经济特区通常拥有更多的外资企业和高科技产业，因此吸引了大量毕业生前往就业。
相比之下，欠发达地区的就业机会相对较少，毕业生面临较大的就业压力。
二、教育资源不同地区的教育资源也是造成就业差异的重要原因之一。
教育资源的差异主要表现为高校数量、质量和专业结构的差异。
发达地区拥有更多高水平的高校以及优质的教育资源，培养出的毕业生更具竞争力。
与此相比，欠发达地区的高校数量有限，教育质量相对较低，使得毕业生面对更加严峻的就业形势。
三、人口流动人口流动也是引起区域就业差异的一个重要原因。
毕业生通常会选择就业机会更多、发展空间更广阔的地区。
一线城市和经济特区作为经济发展较好的地方，吸引了大量的毕业生和热门专业的人才。
这种人才的聚集进一步增加了这些地区毕业生的竞争压力，而欠发达地区则面临人才外流的情况，导致其就业形势更加严峻。
结论综上所述，高校毕业生就业问题的区域差异主要受到经济发展、教育资源和人口流动等因素的影响。
发达地区由于经济实力雄厚、教育资源丰富以及吸引人才的优势，成为较多毕业生选择就业的首选。
而相对欠发达地区则面临着就业机会有限和人才外流的问题。
因此，我们应该加强发展欠发达地区的经济，优化教育资源配置，以及制定更加灵活的人才流动政策，以减少区域之间的就业差异，实现毕业生的更好就业。
农业人口与城市化中国与美国的农村人口流动对比在过去几十年里，农业人口与城市化问题在中国和美国都引起了广泛关注。
这两个国家的农村人口流动情况有着许多的相似之处，但也存在一些显著的差异。
本文将分析中国和美国农村人口流动的对比，并探讨其背后的原因和影响。
一、农村人口数量中国是世界上最大的农业国之一，拥有庞大的农村人口。
根据统计，中国的农村人口超过7亿，占总人口的一半以上。
而美国的农村人口相对较少，大多数人口分布在城市地区。
这种差异主要是由于两国的经济发展水平和农业现代化程度不同所致。
二、农村人口流动的原因1. 就业机会：无论是中国还是美国，都存在着城市与农村之间的经济差距。
许多农村人口选择流动到城市，以寻找更好的就业机会和发展空间。
尤其是中国的农村劳动力，往往会选择到城市从事制造业、建筑业等工作。
2. 教育资源：城市相对于农村拥有更好的教育资源，这也成为农村人口流动的原因之一。
许多农村家庭为了给子女提供更好的教育机会，会选择将他们送到城市上学。
3. 生活水平：农村相对落后的生活条件，也是农村人口流动的原因之一。
在城市，人们可以享受到更好的医疗、交通、通讯等基础设施，提高生活质量。
三、农村人口流动的影响1. 城市化进程：农村人口流向城市，会加速城市化进程。
特别是在中国，随着大量农村人口涌入城市，城市面积不断扩大，城市人口不断增加。
2. 农村经济困难：由于农村人口的流失，导致许多农村地区的劳动力短缺，农业生产受到一定的影响。
农村经济发展存在困难。
3. 城市社会问题：随着农村人口的集中流入，城市也面临着更多的社会问题，如就业竞争激烈、住房紧张、社会治安等问题。
四、对策与展望针对农村人口流动问题，中国和美国都采取了一系列的对策和政策措施。
1. 提高农村地区的发展水平，减少城乡差距，为农村人口提供更好更稳定的就业机会，减少农村人口的流失。
2. 加强农村基础设施建设，提高农村生活质量，吸引农村人口留在当地。
3. 加强农村教育、医疗等公共服务设施建设，提高农村居民的福利水平，减少教育资源和医疗资源的城乡差距。
区域之间差异措施引言在社会经济发展的过程中，不同区域之间的差异是普遍存在的。
这些差异可能涉及经济发展水平、人口结构、产业结构、教育水平等方面。
针对这些差异，采取一系列措施以促进区域间的均衡发展是非常必要的。
本文将探讨一些可以采取的区域间差异措施，并分析它们的影响和实施方法。
区域间差异的原因不同区域之间的差异往往受到多种因素的影响。
以下是一些可能导致差异的主要原因：1.自然条件：不同地理环境和气候条件可能对区域发展产生重要影响。
例如，气候干燥的地区更适合农业发展，而多山地区则更适合发展旅游业。
2.历史和文化：历史和文化因素也可能导致差异的形成。
不同地区的历史和文化背景会影响居民的价值观和行为习惯，从而影响经济和社会发展。
3.政策：政府的政策和规划也会对不同区域的发展产生影响。
例如，政府对某个特定产业的支持程度不同，可能导致该产业在某些地区发展较快，而在其他地区发展相对滞后。
区域间差异措施的重要性区域间差异如果得不到有效的控制和管理，可能会导致以下问题：1.经济不平衡：如果某些区域的经济发展远远超过其他区域，可能导致贫富差距的进一步扩大，增加社会不稳定性。
2.人口流失：一些经济相对落后的地区可能出现人口大规模流失的情况，这会进一步加剧区域发展的不平衡。
3.地区间竞争：不同地区之间可能出现激烈竞争的情况，包括资源争夺、人才争夺、产业争夺等。
如果不加以控制，这种竞争可能导致资源的浪费和不必要的冲突。
因此，采取一系列措施以促进区域间的均衡发展至关重要。
区域间差异措施为了缩小和消除区域间的差异，可以采取以下一些措施：1. 资源整合和优化配置针对不同区域的资源禀赋，可以通过合理的资源整合和优化配置来推动区域发展。
这可以包括：•实施跨区域资源流动和合作机制，促进资源的共享和互补。
例如，通过建立跨区域的农产品流通渠道，可以实现农产品产地的优势互补。
•加大对基础设施建设的投入，提高交通、能源、通信等方面的基础设施水平。
代际收入流动的地区差异研究陆童童1，王红涛1，王俊博2（1.新疆大学经济与管理学院，新疆乌鲁木齐830046；2.酒泉职业技术学院体育与健康学院，甘肃酒泉735000）[摘要]合理的收入流动是经济持续健康发展的保障，但是我国目前仍存在收入差距跨代传递的现象。
基于CFPS五年的数据，对我国代际收入流动性进行了分析。
首先将个人多年的收入信息进行匹配，以此获得多年收入水平的均值来修正暂时性收入偏差，其次选择在生命周期中变化不大，但与个人收入水平高度相关的工具变量来修正生命周期偏差。
研究发现：父辈的收入水平会显著地影响子辈的收入水平；分地区看，中部地区的代际收入流动性最高，东部地区次之，西部地区最低。
[关键词]代际收入流动；地区差异；转换矩阵；机会公平[中图分类号]F124.7[文献标识码]A [文章编号]1009-6043（2023）10-0130-04[作者简介]王红涛(1973—)，陕西大荔人，讲师，博士，研究方向：收入分配、人口经济、不平等与区域经济增长；陆童童(1998—)，女，甘肃酒泉人，硕士研究生，研究方向：不平等与区域经济；王俊博(1987—)，甘肃酒泉人，助教，研究方向：体育产业管理与体育消费。
[基金项目]国家社科基金项目：新疆少数民族代际收入流动机制及实证研究(16BJY038)。
一、引言改革开放以来，中国经济快速发展，经济总量和人均GDP 都有了很大程度的提高，但是收入差距却持续扩大。
党和国家高度关注收入分配问题，2020年10月29日第十九届中央委员会第五次全体会议明确指出了我国收入分配差距较大的问题。
并且将“居民生活水平差距显著缩小”以及“分配结构明显改善”纳入了2035年基本实现社会主义现代化的远景目标和“十四五”时期经济社会发展的主要目标中。
当前中国居民收入差距不仅表现形式多种多样，还呈现出跨代传递的倾向。
“富二代”“贫二代”等热词的兴起，收入差距的跨代传递以及机会公平问题引起了社会的广泛关注。
近30年来国内外人口流动的研究热点、进程和展望目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 国内外研究现状综述 (4)1.3 研究内容与方法 (6)1.4 论文结构安排 (7)二、人口流动的基本概念与理论框架 (9)2.1 人口流动的定义与分类 (10)2.2 人口流动的相关理论 (11)2.3 人口流动的动因分析 (12)2.4 人口流动的影响因素 (14)三、国内外人口流动的历史回顾 (15)3.1 国内人口流动的历史脉络 (17)3.2 国外人口流动的历史回顾 (18)3.3 人口流动的历史特点与趋势分析 (19)四、近30年来国内外人口流动的研究热点 (20)4.1 城市化进程中的人口流动研究 (22)4.2 人口流动与经济发展关系研究 (23)4.3 人口流动与社会融合问题研究 (24)4.4 人口流动与教育公平问题研究 (26)4.5 人口流动与生态环境关系研究 (27)4.6 其他热点问题探讨 (29)五、国内外人口流动的进程分析 (30)5.1 中国人口流动的进程分析 (32)5.2 发达国家人口流动的进程分析 (33)5.3 其他国家人口流动的进程分析 (34)5.4 各国人口流动进程的比较研究 (36)六、近30年来国内外人口流动的展望 (37)6.1 未来人口流动的趋势预测 (38)6.2 未来人口流动的政策建议 (40)6.3 未来人口流动的研究方向展望 (41)七、结论 (43)7.1 研究成果总结 (44)7.2 研究不足与局限性分析 (46)7.3 对未来研究的展望 (47)一、内容综述人口流动的动机与原因：学者们对人口流动的动机进行了深入研究，提出了多种理论模型，如推拉理论、生命周期理论等。
也关注了人口流动的原因，包括经济、社会、文化等多方面因素。
人口流动的类型与特征：根据流动的地域范围、时间长度、流动方向等因素，人口流动可分为不同类型。
不同国家和地区的人口流动特征也存在差异。
我国人口流动的拉力要素与空间格局分析人口流动是指人口在空间上的迁移和流动，是人口的重要特征之一。
我国人口流动的拉力要素与空间格局分析是人口地理学的研究内容之一，对我国的人口流动现象进行深入分析，可以为我国的人口政策制定和城市规划提供科学依据。
本文将从拉力要素和空间格局两个方面对我国人口流动进行分析。
一、拉力要素分析（一）经济拉力经济是拉动人口流动的重要因素之一。
随着我国经济的不断发展，城乡之间、地区之间的经济差异越来越大，这导致了大量的人口流动。
在城市中，由于工资水平和就业机会相对较高，因此吸引了大量的农村人口向城市转移。
而在地区之间，沿海地区、发达地区的经济发展水平较高，吸引了大量的人口向这些地区流动。
我国的城市化进程也是经济拉力的表现，许多人口外流到城市进行工作和生活。
（二）教育拉力教育水平是影响人口流动的重要因素之一。
随着我国教育水平的不断提高，人口对教育资源的需求也越来越大。
优质的教育资源往往集中在城市和发达地区，因此吸引了大量的人口向这些地区流动，尤其是家庭和年轻人。
教育资源的不平衡分布也是造成人口流动的重要原因之一。
（三）就业拉力就业机会是拉动人口流动的重要因素之一。
随着我国经济的不断发展，就业市场的需求也越来越大。
城市中的产业发展对劳动力的需求也是非常大的，因此吸引了大量的人口向城市迁移。
随着新型城镇化的不断推进，农村地区也在发展产业，为当地居民提供就业机会，也促进了人口的流动。
（四）政策拉力政策也是拉动人口流动的一个重要因素。
我国的户籍制度、农业政策、城市规划等都会影响人口流动的方向和规模。
城镇化政策的实施会带动农村人口向城市转移，户籍政策的改革会影响人口的流动性等。
二、空间格局分析（一）城乡差异在我国的人口流动中，城乡差异是一个重要的空间格局。
由于城市的经济、教育、就业等资源相对较丰富，因此吸引了大量的农村人口向城市迁移。
这导致了城市人口规模的不断增加，农村人口规模的不断减少，城乡之间的人口差距越来越大。
人口迁移理论综述及研究进展江苏省城市规划设计研究院城市规划研究所朱杰摘要：人口迁移，这一自人类产生以来即存在的社会现象，伴随着人类的繁衍不息从未间断。
随着城市化和工业化进程的加速，这一纷扰复杂的社会过程进一步带来了人口、资本等生产要素的快速流动，以及土地资源和城市空间的不断重组和异化。
本文介绍了人口迁移的经典理论，并以此为框架就人口迁移的空间格局、影响机制以及人口迁移与城市化的关系等国内外研究热点进行了追踪，最后针对人口迁移的各研究领域做出了研究述评。
关键词：人口迁移理论综述研究进展一、概念辨析所谓“人口迁移”，是指人口分布在空间位置上的变动。
由于各自研究角度的不同，学术界对人口迁移的概念存在多种界定。
联合国《多种语言人口学辞典》给人口迁移下了一个为人们普遍接受的定义，即：“人口在两个地区之间的地理流动或者空间流动（spatial mobility），这种流动通常会涉及到永久性居住地（permanent residence）由迁出地（place of origin, place of departure）到迁入地（place of arrival, place of destination）的变化。
这种迁移被称为永久性迁移，它不同于其它形式的、不涉及永久性居住地变化的人口移动。
”（United Nations, 1982）这一概念引申出人口迁移的两个重要属性：（1）人口迁移的时间属性。
即只有那些居住地发生“永久性”变化的运动才能称为人口迁移，而日常通勤活动造成的居住地暂时变动则排除在外。
（2）人口迁移的空间属性。
即人口迁移必须迁出原居住地一定距离，一般以跨越行政界线为依据，从而排除了在同一行政区域内改变居住地的人口。
二、相关理论综述和人口迁移研究的其它领域相比，人口迁移的理论研究显得相对薄弱和不完善。
拉文斯坦的“人口迁移法则（Law of migration）”是公认最早的人口迁移理论，此后，西方学者从人口地理学、政治经济学、发展经济学等诸多学科出发，提出了一系列相应的理论。
要不断完善西部地区的配套设施、加强信息化建设以及构建全面的人才培养体系，从而确保西部农村物流能够健康发展。
主要参考文献：［1］欧阳明慧，窦德强.精准扶贫背景下农民工进入物流行业创业的可行性研究［J］.物流科技，2019.42（6）.［2］欧阳红巍，潘果，孙晓庆.基于电商精准扶贫的贫困山区物流配送优化研究［J］.物流工程与管理，2018.40（10）.［3］何园园，欧阳小芽.精准扶贫视阈下毕节地区农产品冷链物流体系发展模式构建浅析［J］.山西科技，2018.33（4）.［4］颜强，王国丽，陈加友.农产品电商精准扶贫的路径与对策———以贵州贫困农村为例［J］.农村经济，2018（2）.［5］刘洁，胡颢瀚.农村电子商务助力精准扶贫脱贫的物流瓶颈分析及对策研究［J］.知识经济，2017（21）.［6］都永浩，丁岚峰，左岫仙.职业教育服务少数民族和民族地区精准扶贫精准脱贫研究———以黑龙江省为例［J］.黑龙江民族丛刊，2017（1）.改革开放40年，我国在经济领域创造了令人难以置信的“奇迹”。
然而，经济快速增长背后的区域经济失衡问题却日渐凸显。
因此，区域经济差异已成为我国区域经济发展不可回避的问题。
与此同时，发展经济学、地理经济学理论及经济发展的事实证明，区域经济差异引起人们的迁移行为，大多数的人口迁移又反作用于区域经济增长。
目前为止，对于二者之间的关系探究主要围绕以下几点展开：人口流动到底是扩大还是缩小了区域经济差异？区域经济差异是否是引起人们迁移行为的主要因素？流动劳动力同质或异质是否会给区域经济增长带来不同的效应？一、人口流动与区域经济差异的“两单一双”关系人口与经济的关系是一种多维、多元的动态关系，因而研究角度也是多种多样。
具体到流动人口与经济差异间的关系，大致可以分为人口流动→经济差异、经济差异→人口流动、人口流动⇆经济差异这样的“两单一双”关系。
需要说明的一点是：本部分人口流动是指不考虑流动人口是否同质或异质问题的一般意义上的概念。
（一）单向关系1：人口流动→区域经济差异。
我国经济发展历程表明：人口流动行为的增加，将对经济增长产生不可小觑的影响，同时使得区域经济失衡问题日渐凸显。
但具体影响效应因人、因时、因地而千差万别。
首先，不同时间、不同尺度的选择，结论不尽相同。
在1978~1987年，我国跨区人口流动增强了全国整体差距、东部地区内部差距和西部地区内部差距的扩大，但却缩小了中部地区内部差距的扩大趋势；而在1996~2003年期间，人口流动加剧了全国整体差距、中部地区内部差距和西部地区内部差距扩大的事实，但却有效地减缓了东部地区内部差距扩大的趋人口流动与区域经济差异研究综述□文/王静（西安石油大学经济管理学院陕西·西安）［提要］人口流动与区域经济差异的关系研究，历来是经济学者的研究热点。
本文将人口流动与区域经济差异的关系归纳为“两单一双”，多角度探究二者之间的相互影响；再者就流动人口是否同质对区域经济差异的影响进行文献梳理，倡导政府间相互合作，以区域经济协调发展为终极目标。
关键词：人口流动；区域经济差异中图分类号：F061.5文献标识码：A收录日期：2019年7月11日经济/产业《合作经济与科技》No.10x2019 14--势。
其次，研究学者、研究角度的不同也会造成研究结论的差异。
目前主要有以下三种观点：第一，缩小效应。
对于区际间而言，市场劳动力的自由迁移将使劳动要素边际报酬均等化，从而缩小地区间的劳动报酬差距和人均GDP差距，最终带来区域经济差异缩小。
对于民族经济差异而言，王淑娟以劳动力流动为控制变量，考虑流动劳动力的实验组模型较对照组而言显著性明显提高，劳动力流动抑制了新疆区域经济差距的扩大趋势。
第二，扩大效应。
段平忠在探究我国省际人口迁移对经济差异影响时指出，人口迁移进一步加剧了三大地带间本身存在的增长差距扩大趋势，说明人口迁移是增长趋势持续扩大的主要原因之一。
周加来从要素流动的角度分析了劳动力流动对地区经济发展差异的影响，认为在1991~2006年间劳动力流动对中国区域差距扩大的作用明显。
第三，不确定关系。
许召元等对劳动力流动缩小区域经济发展差距的观点持怀疑态度，通过构建包含资本外部性、劳动力不完全流动和拥挤效应的两区域模型说明了劳动力的跨区域流动不一定能缩小区域差距。
伴随着中央区域协调发展政策不断调整，部分地区的人口迁移出现过度现象。
目前，北、上、广等一线城市过度的人口流入，使得城市基础设施、环境卫生、交通状况等承受超荷负担。
同时，中、西部的过度人口流出，造成人力资本不足，城市发展严重受到制约，因此适度的劳动力“回流”才是区域差异矛盾的正解。
（二）单向关系2：区域经济差异→人口流动。
根据人口迁移理论，当经济发展水平较低时，经济因素是人口流动的主要因素；当经济发展到较高水平时，经济因素被社会因素取而代之。
由于我国整体上经济发展水平不高，所以经济因素依然是人口流动的主要原因。
具体表现为：一是区域间生活水平的差异。
目前我国经济发达地区与欠发达地区生活水平相差悬殊，东都发达地区生活环境的优越便捷形成拉力，欠发达地区的贫困落后，以及大量剩余劳动力的存在形成推力，这种差距形成的强大推拉力，促成人口流动。
二是就业机会的差异。
东部沿海地区凭借优越的地理位置，以及改革开放以来国家政策的倾斜，大量外企的进入，制造业加工业等发展迅猛，就业概率大大提高，因而吸引了中西部地区优秀人才、毕业高校生、农村剩余劳动力等趋向性流入。
三是地区间工资差异、城市化程度、各种费用成本等众多因素，都是诱发人口流动的原因。
从区域经济角度来看，以上学者侧重强调经济因素，可能会造成人口流动原因的片面解读。
对于民族成分复杂的少数民族地区而言，宗教信仰、异域文化等非经济因素是决定人口是否迁移的关键。
因此，经济因素与社会因素的综合考虑，有助于更好地解读人口流动与区域经济关系。
（三）双向关系：人口流动区域经济差异。
相对于以上的单向关系探究而言，人口流动与区域经济差异之间的双向关系研究文献较少。
主要有以下两种形式：一种是从人口流动影响区域经济差异，区域经济差异作用人口流动两个部分分开论述二者关系，即两种单向关系的“简单加和”。
一定程度上而言，这并不是真正意义上的双向关系探究。
另一种是应用空间计量模型，在考虑空间联动效应的基础上来揭示区域经济差异及人口迁移问题的本质特征。
李晓阳、黄毅祥运用空间滞后回归模型，分析了劳动力流动与区域经济增长的联动作用，其研究结果表明：中国省际人口流动带来的人口空间集聚与区域经济发展之间存在着一定关系，但不再是简单的正相关关系。
目前，特大城市人口集聚已出现过度现象，反而抑制了区域经济发展，因此劳动力“回流”才是促进区域经济发展的良策。
综合比较，第二种的联动关系探究，更好地表述了劳动力流动与区域经济双向关系的互动性特点。
二、流动人口是否同质对区域经济差异的影响从流动劳动力“质量”角度考虑，目前对于人口流动与区域经济差异的研究可分为两个层次。
第一，假定劳动力同质。
即不考虑劳动力的素质差异。
第二，假定劳动力异质。
即劳动力的素质差异会直接影响人口流入流出地的经济增长。
（一）同质劳动力流动与区域经济差异。
劳动力同质方面的研究目前尚未形成统一结论。
一方面部分学者认为人口流动将会扩大区域间的经济差异程度。
该观点学者从地理经济学角度出发，强调人口流动会将经济活动区域划分为核心区和外围区两个层次，由此造成的实际工资率差异会进一步吸引外围区人群向核心区流动，从而造成区域经济差异的进一步扩大。
另一方面部分学者持相反结论，即人口流动将缩小区域经济差异。
新古典区域经济增长理论认为：即使各区域最初的发展存在不均衡，但这种不均衡只是暂时的，在经过一定时期后，要素的逆向流动可实现区域发展水平趋于收敛，导致经济增长均衡。
那么，劳动力作为生产的基本要素之一，其自由流动最终将带来区域经济差异的缩小。
因此，同质劳动力流动到底是缩小差异还是扩大差异，学界并未形成统一结论。
（二）异质劳动力流动与区域经济差异。
根据全国人口普查和1%的人口抽查结果显示，流动人口受教育程度随着九年制义务教育的普及不断提高，且高于全国人口受教育的平均水平，流动人口并非是“低素质”群体。
由此说明，我国近年来的人口流动不再是同质简单劳动力的流动，更多的是携带人力资本的人口15--流动。
那么人力资本特质的人口流动对区域经济差异到底能产生多大程度的影响，或许“迁移谜题”将能给出最好的答案。
理论层面而言，新古典经济增长模型中，区域经济趋向收敛的核心机制是资本边际报酬递减规律。
劳动力自动从劳动边际产出低的地方向边际产出高的地方流动，区域经济自动收敛，最终人口流动将带来区域间经济差异的缩小。
然而，Shiojie实证检验日本1960~1990年39个地区劳动力流动对地区经济差距的影响时，结果发现劳动力流动对各地区人力资本水平的影响在很小程度上降低了地区经济收敛性，即扩大了地区差距。
这种理论与实际之间的矛盾，称为“迁移谜题”。
该谜题或扩大或缩小的矛盾在我国同样存在。
一方面，大部分文献结论显示人力资本会扩大地区经济差异。
侯燕飞指出，携带人力资本的人口流动加快了发达地区经济增长收敛速度，同时降低了欠发达地区经济增长的收敛速度，则区域差距实际扩大了，而且东西部地区差异中，81%是由以人力资本为依托的知识、技术等相关因素造成的。
同样探究我国东西部区域经济差异，刘乃全强调即使异质型劳动力的迁移使落后地区人才更加匮乏，但发达地区外来劳动力对经济增长的较高贡献率可能会因边际产出水平下降而降低，因此中国劳动力的迁移并不会很大程度地缩小地区差距。
另一方面，仍有较少部分学者得出人力资本缩小经济差异的结论。
余吉祥基于经济集聚视角研究人口迁移对地区经济差距的影响，结果表明劳动力异质性条件下，高、低人力资本对地区居民收入差距的影响会出现明显偏离，即高技能劳动力的聚集能够显著缩小地区收入差距。
综上，学者们虽然对“迁移谜题”提出了各自的解释，但最终并未形成一致结论，仍需不懈的实证探究加以验证。
百年大计，教育为本。
要想从根本上解决区域经济差异矛盾，国民教育整体水平的提高至关重要。
如若人力资本积累不足，再多的投资也是徒劳。
我国西部地区的发展历程便是最好的证明。
改革开放前的“三线时期”，国家的倾斜政策为中西部引入了大量的投资机遇，但并未因此而缩小同东部地区之间的经济差异。
然而2000年提出的西部大开发战略，大量的高端人才投身于西部经济建设，有力地促进了西部地区的发展，进而很大程度上减弱了东西部间经济差异强度。
所以，只有当人力资本积累突破一定界限时，人口流动对于区域经济差异的缩小效应才会爆发。
三、结语通过以上梳理，可以归纳为以下几点：（1）人口流动对区域经济差异的效应可以分为扩大、缩小、不确定三种；（2）同质劳动力流动对区域经济差异的影响尚未得出统一结论；（3）携带人力资本的异质劳动力流动对于区域经济差异的作用更为显著。
