中美农产品产业内贸易水平分析
摘要：以产业内贸易理论为基础，运用G-L指数、Brülhart边际产业内贸易指数和Thom&McDowell指数，依据UNCOMTRADE 数据库中2000年到2010年中美两国农产品进出口数据，从静态和动态两个方面，就中美两国HS分类下HS01到HS24的农产品产业内贸易结构和水平及结构进行分析，对中美农产品贸易具有非常重要的意义。
关键词：产业内贸易；农产品；GL指数；Brülha指数；Thom&McDowell指数
一、前言
产业内贸易是指同一产业内同时存在进出口的现象。自20世纪60年代产业内贸易的概念提出以来，对产业内贸易的研究就成为全世界学者们研究的一个重要课题。众多的研究表明，随着经济的发展，产业内贸易水平呈逐渐上升的趋势。发达国家之间的产业内贸易甚至超过了传统的产业间贸易，成为贸易的主要方式。
美国是中国第一大农产品进口来源国，也是第二大农产品出口消费国；2010年，中国超过墨西哥，成为美国农产品出口消费第一国。因此，对中美农产品的贸易水平和结构进行分析具有非常重要的意义。
根据“协调商品名称和编码体系”（HS）的分类标准，农产品包括HS01到HS24共24章，以此为基础，来研究中美两国农产品产业内贸易的水平和结构。
二、中美农产品产业内贸易水平和结构分析
1.GL指数分析——静态产业内贸易水平分析
GL指数是衡量产业内贸易水平最常用的指数，其理论取值范围在0到1之间，取值越接近1，说明产业内贸易的水平越高。
表1显示了最近十年来，我国与美国农产品的GL指数，其中突出显示的是GL值大于0.5，也就是产业内贸易占主导作用的情况，加双下划线表示的是GL值大于0.75的，即产业内贸易的水平高的情况。
从表1可以看出，十年来HS02、HS07、HS09、HS12、HS16、HS20这6类农产品完全是产业间贸易占主导，因为其GL值远小于50%。而剩下的18类农产品都是某些年份产业内贸易占主导，某些年份产业间贸易占主导。较为突出的是HS01、HS03、HS08、HS11、HS13、HS21，这几章不仅产业内贸易占主导的年份比较多，产业内贸易的程度也是比较高的。
总的来说，我国与美国之间农产品产业内贸易的水平是比较高的。
2.Brülhart边际产业内贸易指数分析——动态产业内贸易水平分析
虽然GL指数是衡量产业内贸易最常用的指数，但是，其存在着天然的不足，即只能静态的衡量产业内贸易的水平，Brülhart克服了这一缺点，动态的衡量了产业内贸易水平。
Brülhart边际产业内贸易指数的理论取值范围也是0到1，越接近1，表明选定时间内贸易的增加主要是产业内贸易的增加。
表2显示了最近十年来，我国与美国农产品的Brülhart边际产业内贸易指数，其中突出显示的是Brülhart值大于0.5，也就是产业内贸易对双边贸易的增加占主导作用的情况，双下划线表示的是GL值大于0.75的，即产业内贸易对双边贸易增量贡献高的情况。
从表2可以看出，HS02、HS04、HS07、HS09、HS11、HS12、HS15、HS16这8章最近十年的中美贸易的增加量主要是由产业间贸易的增加所导致的，产业内贸易做的贡献并不大。然而，剩下的16章中，最近十年来产业内贸易都或多或少地为中美进出口增加做出了主要贡献。2008年到2009年HS01的进出口增加额中，产业内贸易所做的贡献甚至高达99.24%。
3.Thom&McDowell指数分析——动态产业内贸易结构分析
src="/ebook2/ebooks/14-236/14-236-1202/730.j pg" />
src="/ebook2/ebooks/14-236/14-236-1202/731.j pg" />
src="/ebook2/ebooks/14-236/14-236-1202/732.j pg" />
src="/ebook2/ebooks/14-236/14-236-1202/733.j
pg" />
src="/ebook2/ebooks/14-236/14-236-1202/734.j pg" />
图1反映了2000年到2010年我国与美国农产品各类边际产业内贸易结构的变化情况，可以看出，中美两国的边际总产业内贸易指数（MIIT）和边际垂直产业内贸易指数（HIIT）波动非常大，并且有相似的走势，而边际水平产业内贸易指数（VIIT）较小，且在0到0.16间波动。
三、结论
本文通过分别计算G-L指数和Brülhart边际产业内贸易指数分析了中美两国农产品产业内贸易的现状，得出如下结论：
第一，中美两国农产品的产业内贸易和产业间贸易并存，大部分的章节中，产业内贸易是占主导的，比较突出的是HS01、HS08、HS21。十年来HS02、HS07、HS09、HS12、HS16、HS20这6类农产品完全是产业间贸易占主。
第二，中美两国农产品的进出口增加额有部分是产业内贸易的贡献大于产业间贸易的贡献，最为突出的是HS01。其中，HS02、HS07、HS09、HS12、HS16这5类农产品近十年的Brülhart边际产业内贸易指数都小于0.5，说明其进出口额的增加主要都是产业间贸易在其推动作用，产业内贸易对这5类农产品的贸易增额作用不显著。
第三，从农产品整体来看，中美两国的各个时期的边际产业内贸易指数波动较大，且垂直产业内贸易对农产品产业内贸易的贡献较大。
参考文献：
[1]蒋智华.优势农业产业化经营研究[M].北京:经济科学出版社,2010.
[2]吴学君.中国农产品产业内贸易的影响因素及效应研究[M].北京:经济科学出版社,2011.
[3]王鹏.中国产业内贸易的实证研究[D].复旦大学,2007.
