民事裁定书(二审维持驳回起诉裁定用)——(民事诉讼,裁定书)

扬州市发展和改革委员会、陈俊民间借贷纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省扬州市中级人民法院【审理法院】江苏省扬州市中级人民法院【审结日期】2021.09.29【案件字号】(2021)苏10民终3133号【审理程序】二审【审理法官】韩杰刘念昌刘平【审理法官】韩杰刘念昌刘平【文书类型】裁定书【当事人】扬州市发展和改革委员会;陈俊【当事人】扬州市发展和改革委员会陈俊【当事人-个人】陈俊【当事人-公司】扬州市发展和改革委员会【代理律师/律所】高宗祥江苏理华律师事务所【代理律师/律所】高宗祥江苏理华律师事务所【代理律师】高宗祥【代理律所】江苏理华律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】扬州市发展和改革委员会【被告】陈俊【本院观点】劳动者因工作原因向用人单位预借支款项的行为系职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。

【权责关键词】证明诉讼请求缺席判决发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。

【本院认为】本院认为，劳动者因工作原因向用人单位预借支款项的行为系职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。

本案中，陈俊向扬州预借支款项用于支付单位另一工作人员的医疗费用，该行为属于履行职务的行为，其与扬州之间并非平等民事主体关系，故不应作为民间借贷纠纷案件受理。

综上，扬州的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

根据《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，本案一、二审案件受理费均不予收取。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-08-25 01:41:21【一审法院查明】一审法院认定事实：陈俊曾是扬州的驾驶员，2008至2009年间，因扬州单位有唐姓工作人员生病需要治疗，陈俊多次以“唐主任医疗费”为由向发改委财务部门借款，并立下借款单。

孙建民、杨振宝民间借贷纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审结日期】2021.05.31【案件字号】(2021)鲁14民终1737号【审理程序】二审【审理法官】杨贵孚郑卫华王善文【文书类型】裁定书【当事人】孙建民;杨振宝【当事人】孙建民杨振宝【当事人-个人】孙建民杨振宝【代理律师/律所】赵俊杰山东慨而慷律师事务所【代理律师/律所】赵俊杰山东慨而慷律师事务所【代理律师】赵俊杰【代理律所】山东慨而慷律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】孙建民【被告】杨振宝【本院观点】本案当事人争议的焦点问题为：一审驳回上诉人孙建民的起诉有无依据。

【权责关键词】撤销合同质证财产保全拘留驳回起诉查封【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-02 01:14:04孙建民、杨振宝民间借贷纠纷民事二审民事裁定书山东省德州市中级人民法院民事裁定书(2021)鲁14民终1737号当事人上诉人(原审原告)：孙建民。

委托诉讼代理人:赵俊杰，山东慨而慷律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：杨振宝。

审理经过上诉人孙建民因与被上诉人杨振宝民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。

本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称孙建民上诉请求：依法撤销(2020)鲁1402民初3782号民事裁定，指令一审法院继续审理。

事实和理由：1.原审裁定未能查明案情，认定的事实不正确。

第一，原审裁定未能查明转账的原因，认为本案非民间借贷纠纷，实质是房屋买卖纠纷，这是完全错误的。

孙建民在2014年12月转账给杨振宝的钱款，是杨振宝以买房的名义向孙建民的借款。

陈晓霖、河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.10.20【案件字号】(2020)豫01民终12747号【审理程序】二审【审理法官】石红振【审理法官】石红振【文书类型】裁定书【当事人】陈晓霖;河南九冶建设有限公司【当事人】陈晓霖河南九冶建设有限公司【当事人-个人】陈晓霖【当事人-公司】河南九冶建设有限公司【代理律师/律所】邢军杰河南辰中律师事务所;刘锦萍河南齐盈律师事务所;郭轶明河南齐盈律师事务所【代理律师/律所】邢军杰河南辰中律师事务所刘锦萍河南齐盈律师事务所郭轶明河南齐盈律师事务所【代理律师】邢军杰刘锦萍郭轶明【代理律所】河南辰中律师事务所河南齐盈律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】陈晓霖【被告】河南九冶建设有限公司【本院观点】根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

【权责关键词】撤销代理合同质证诉讼请求一事不再理开庭审理终结诉讼（诉讼终结）维持原判强制执行诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院诉讼过程中当事人无新的证据提交。

【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

陈晓霖提起本案和（2017）豫0191民初16298号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案陈晓霖请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任"的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0191民初16298号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案陈晓霖的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。

张爱、卢永青民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖北省鄂州市中级人民法院【审理法院】湖北省鄂州市中级人民法院【审结日期】2020.08.12【案件字号】(2020)鄂07民终481号【审理程序】二审【审理法官】李慧捷黄剑萍项萌【审理法官】李慧捷黄剑萍项萌【文书类型】裁定书【当事人】张爱;卢永青;宋钢;鄂州市永青投资有限公司【当事人】张爱卢永青宋钢鄂州市永青投资有限公司【当事人-个人】张爱卢永青宋钢【当事人-公司】鄂州市永青投资有限公司【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】张爱【被告】卢永青;宋钢;鄂州市永青投资有限公司【本院观点】根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关"和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间贷借行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。

【权责关键词】撤销新证据驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关"和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间贷借行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。

"本案符合上述规定的情形。

兰宏与赵振洪等民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2020.03.20【案件字号】(2020)京01民终2748号【审理程序】二审【审理法官】张静【审理法官】张静【文书类型】裁定书【当事人】兰宏;付正彬;赵星涵;赵振洪【当事人】兰宏付正彬赵星涵赵振洪【当事人-个人】兰宏付正彬赵星涵赵振洪【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】兰宏【被告】付正彬;赵星涵;赵振洪【本院观点】指令一审法院继续审理。

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。

【权责关键词】民事行为能力撤销合同管辖证明诉讼请求独任审判中止审理驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。

”兰宏所诉事项与冯某等涉嫌的刑事犯罪可能涉及同一事实，故本案应予刑事移送。

一审法院裁定驳回兰宏的起诉处理正确，本院予以维持。

对兰宏所提的上诉理由，本院不予采纳。

综上，兰宏的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2021-11-05 18:05:16【一审法院认为】一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。

民事裁定书（二审维持驳回起诉裁定用）××××人民法院民事裁定书（××××）……民终……号上诉人（原审诉讼地位）：×××，……。

……被上诉人（原审诉讼地位）：×××，……。

……原审原告/被告/第三人：×××，……。

……（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××/上诉人×××及原审原告/被告/第三人×××……（写明案由）一案，不服××××人民法院（××××）……民初……号民事裁定，向本院提起上诉。

本院于××××年××月××日立案后，依法组成合议庭审理了本案。

上诉人×××、被上诉人×××、原审原告/被告/第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

×××上诉请求：……（写明上诉请求）。

事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。

×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。

×××述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。

×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。

一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。

孙某、周某劳动争议民事二审民事裁定书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.10.15【案件字号】(2021)湘01民终11890号【审理程序】二审【审理法官】张玉霞龙付送徐琳琳【文书类型】裁定书【当事人】孙某;周某【当事人】孙某周某【当事人-个人】孙某周某【代理律师/律所】许清清湖南晟和律师事务所;陈雨昕湖南晟和律师事务所【代理律师/律所】许清清湖南晟和律师事务所陈雨昕湖南晟和律师事务所【代理律师】许清清陈雨昕【代理律所】湖南晟和律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【本院观点】孙某与周某因刘建伟工亡赔偿一案的诉讼代理费用收取产生争议，因双方未就该案件的诉讼事宜包括代理费用的收取等签订书面协议，双方之间的法律关系性质应根据现有证据及实际履行情况等进行认定。

【权责关键词】撤销代理实际履行证据不足诉讼请求反诉缺席判决驳回起诉维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-22 01:02:43孙某、周某劳动争议民事二审民事裁定书湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书(2021)湘01民终11890号当事人上诉人(原审原告、反诉被告)：孙某。

委托诉讼代理人：许清清，湖南晟和律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈雨昕，湖南晟和律师事务所律师。

被上诉人(原审被告、反诉原告)：周某。

审理经过上诉人孙某因与被上诉人周某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2021)湘0102民初102号民事裁定，向本院提起上诉。

本院于2021年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称孙某上诉请求：1、请求撤销原审裁定，并依法改判；2、请求判令周某返还所借办案费用28万元；3、请求判令周某支付逾期利息2,060.8元(利息以借款本金为基数，从2020年9月25日起暂计至2020年11月10日，后续利息按日利率万分之一点六的标准计算至实际清偿之日止)；4、一、二审诉讼费用及诉讼相关的费用由周某承担。

王文坦、林道辉民间借贷纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审结日期】2021.08.10【案件字号】(2021)闽01民终4313号【审理程序】二审【审理法官】郑乐影吕德快刘瑜【文书类型】裁定书【当事人】王文坦;林道辉【当事人】王文坦林道辉【当事人-个人】王文坦林道辉【代理律师/律所】宋朝晖、张强福建汇德律师事务所【代理律师/律所】宋朝晖、张强福建汇德律师事务所【代理律师】宋朝晖、张强【代理律所】福建汇德律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王文坦;林道辉【本院观点】本案一审诉讼过程中，王文坦主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，经一审法院释明变更诉讼请求，王文坦当庭明确拒绝变更。

【权责关键词】撤销合同管辖证人证言自认证明责任（举证责任）诉讼请求变更诉讼请求缺席判决驳回起诉驳回诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案一审诉讼过程中，王文坦主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，经一审法院释明变更诉讼请求，王文坦当庭明确拒绝变更。

故一审法院迳行判决驳回王文坦的诉讼请求，存在不当，依法应予纠正。

本案应当裁定驳回起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：【裁判结果】一、撤销福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初5378号民事判决；二、驳回原审原告王文坦的起诉。

一审案件受理费11300元，退还上诉人王文坦；上诉人王文坦和上诉人林道辉各自预交的二审案件受理费11300元均予以退还。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-08-21 01:23:51【一审法院认为】一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。

民事驳回起诉裁定书（精选5篇）民事驳回起诉裁定书篇1_____________人民法院民事裁定书(_____________)……民初……号原告：______________，……。

……被告：______________，……。

……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告_______________与被告_______________……(写明案由)一案，本院于_____________年__________月__________日立案后，依法进行审理。

_______________向本院提出诉讼请求：_________________1.……;2.……(明确原告的诉讼请求)。

事实和理由：_________________……(概述原告主张的事实和理由)。

本院经审查认为，……(写明驳回起诉的理由)。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第_____项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：_________________驳回_______________的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于_____________人民法院。

审判长_______________审判员_______________审判员____________________________年__________月__________日(院印)以上为民事驳回起诉裁定书的解答民事驳回起诉裁定书篇2以下就是法院起诉民事裁定书的格式民事裁定书由首部、正文、尾部三部分组成。

(一)首部1.标题标题分两行写明法院名称和文书种类。

2.编号在标题的右下方，注明：_________________“[年度]_____民_____字第_____号。