民事裁定书(上级法院对原审裁定驳回起诉的案件提审用)

最高人民法院办公厅关于印发修改后的《民事申请再审案件诉讼文书样式》的通知(2012)文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2012.12.24•【文号】法办发[2012]17号•【施行日期】2013.01.01•【效力等级】司法政务文件•【时效性】现行有效•【主题分类】民事诉讼综合规定正文最高人民法院办公厅关于印发修改后的《民事申请再审案件诉讼文书样式》的通知（法办发〔2012〕17号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：2011年4月最高人民法院印发了《民事申请再审案件诉讼文书样式》（法〔2011〕160号），有效规范和统一了民事申请再审案件诉讼文书的制作。

2012年8月31日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》。

为了全面贯彻修改后的民事诉讼法，进一步规范和完善民事申请再审案件诉讼文书的制作，结合民事再审审查工作实际，特对《民事申请再审案件诉讼文书样式》作出修改，现印发给你们。

本文书样式自2013年1月1日起施行。

在适用本文书样式过程中有何问题，请及时报告最高人民法院。

特此通知。

附：1.《关于民事申请再审案件诉讼文书写作的基本要求》2.《民事申请再审案件诉讼文书样式》最高人民法院办公厅2012年12月24日附件1关于民事申请再审案件诉讼文书写作的基本要求一、关于当事人基本情况部分（一）当事人申请再审的，列为“再审申请人”；各方当事人均申请再审的，均列为“再审申请人”；再审申请书载明的被申请人列为“被申请人”；未提出再审申请或者未被列为被申请人的原审其他当事人按照其在一审、二审中的地位依次列明，如“一审原告、二审被上诉人”；对不予受理裁定申请再审的案件，只列再审申请人。

（二）“再审申请人”、“被申请人”后的括号中按照“一审原告、反诉被告（或一审被告、反诉原告），二审上诉人（或二审被上诉人）”列明当事人在一审、二审中的诉讼地位。

专业的法律咨询平台民事裁定书(依再审申请对不予受理裁定提审后指令立案受理用)民事裁定书(依再审申请对不予受理裁定提审后指令立案受理用) ××××人民法院民事裁定书(××××)……民再……号再审申请人(一、二审诉讼地位)：×××，……。

……(以上写明再审申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息)再审申请人×××因起诉×××(写明被起诉人姓名或名称)……(写明案由)一案，不服××××人民法院(××××)……号民事裁定，向本院申请再审。

本院作出(××××)……号裁定提审本案。

本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

×××申请再审称，……(写明再审申请人的再审请求、事实与理由)。

××××年××月××日，×××起诉至××××人民法院称，……(简要写明原告的起诉请求、事实与理由)。

一审法院以……为由裁定不予受理。

×××不服一审裁定，向××××人民法院提起上诉称：……(简要写明上诉请求及理由)。

二审法院以……为由驳回上诉。

本院再审查明：……(写明再审认定的事实)。

本院经再审认为，……(对应予受理进行分析评判，说明理由)。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、。

江苏省高级人民法院关于民事再审程序若干问题的意见（2005年3月4日江苏省高级人民法院审判委员会第7次会议讨论通过）为规范民事再审案件审理程序，推进再审审判方式改革，依法、及时、正确地审理各类民事再审案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释，结合我省再审审判实践，制定本意见。

一、再审审理范围1、人民法院审理再审案件应针对再审当事人争议的事实和适用法律进行审查，但下列情况除外：（1）上级法院指令再审或本院院长依职权启动再审时，有明确审理意见的：（2）原裁判可能损害社会公共利益或者第三人合法权益的。

2、按照第一审程序再审的案件，当事人要求变更原审诉讼请求的，人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，告知其不予准许而未予准许的除外。

3、按照第一审程序再审的案件，因追加必要共同诉讼当事人而引起的合并的，人民法院应当以合并后的全部诉讼请求为审理对象。

4、按照第二审程序再审的案件，当事人增加诉讼请求的不予准许，但当事人自愿调解的除外。

5、当事人在再审程序中提出反诉的，人民法院不予准许，但在原审时应当受理而未受理的除外。

6、再审中当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查，但当事人在原审中依法提出管辖权异议，原审人民法院未予审查或者原管辖权异议的裁定确有错误的除外。

再审审查认为管辖权异议成立的，应当裁定撤销原审裁决，将案件移送有管辖权的人民法院审理。

再审中追加的被告提出管辖权异议的，人民法院应予审查，并对管辖权异议是否成立作出裁定。

二、再审诉讼主体7、再审诉讼当事人的诉讼地位应区别以下情况确定：（1）当事人不服生效的一审裁判申请再审的，其诉讼地位分别为原审原告、原审被告、原审第三人：（2）当事人不服生效的二审裁判申请再审的，其诉讼地位分别为原审上诉人、原审被上诉人，但未上诉或原二审裁判未涉及其利益的当事人列为原审原告、原审被告、原审第三人。

（3）按照第一审程序进行再审进通知追加的必要共同诉讼当事人，其诉讼地位分别为原告、被告。

民事驳回起诉裁定书精选5篇起诉人：[起诉人姓名]被告人：[被告人姓名]案号：[案号]裁定书编号：[裁定书编号]裁定书一：驳回起诉裁定如下：经审理本案，本院认为起诉人对被告人提起的诉讼请求缺乏足够的事实依据和证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条的规定，裁定驳回起诉。

理由是起诉人提供的证据存在重大疑点，没有足够的证据能够证明被告人存在侵权行为。

同时，起诉人未能满足法律规定的起诉条件，未提供适当的证据来支持其诉讼请求。

裁定书二：驳回起诉裁定如下：经审理本案，本院认为起诉人未能提供充分的证据证明被告人存在违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条的规定，裁定驳回起诉。

理由是起诉人所提供的证据不足以支持其诉讼请求，未能明确被告人涉及的违约事实和相关违约责任。

同时，起诉人未能充分解释其所要求的赔偿金额以及法律依据。

裁定书三：驳回起诉裁定如下：经审理本案，本院认为起诉人未能提供确凿的证据证明被告人存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条的规定，裁定驳回起诉。

理由是起诉人提供的证据存在严重的不充分性和不可靠性，无法支持其对被告人的诉讼请求。

同时，起诉人未能提供相关的事实和证据来证明其所要求的赔偿金额以及法律依据。

裁定书四：驳回起诉裁定如下：经审理本案，本院认为起诉人提出的诉讼请求缺乏事实依据和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条的规定，裁定驳回起诉。

理由是起诉人所提供的证据不足以支持其诉讼请求，未能证明被告人存在违约行为以及起诉人所要求的相关法律依据。

裁定书五：驳回起诉裁定如下：经审理本案，本院认为起诉人未能提供充分的证据证明被告人存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条的规定，裁定驳回起诉。

理由是起诉人所提供的证据存在主观臆断和不明确性，无法充分地证明被告人涉及的侵权行为。

同时，起诉人未能提供足够的证据来支持其要求的赔偿金额以及法律依据。

以上是经本院审理后作出的驳回起诉的裁定书。

民事裁定书（驳回起诉用）××××人民法院民事裁定书（××××）……民初……号原告：×××，……。

……被告：×××，……。

……（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告×××与被告×××……（写明案由）一案，本院于××××年××月××日立案后，依法进行审理。

×××向本院提出诉讼请求：1. ……；2. ……（明确原告的诉讼请求）。

事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。

本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回×××的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。

审判长×××审判员×××审判员×××××××年××月××日（院印）书记员×××【说明】1. 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款制定，供第一审人民法院在立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉用。

不服驳回起诉的裁定的上诉状尊敬的上级法院：咱就直接进入正题了，打扰您宝贵的时间，我真心希望您能认真考虑一下我对下级法院裁定的异议。

说实话，咱们大家都有个共同点，就是不喜欢被冤枉，对吧？而这一次，正是因为下级法院在处理我案子时，出现了一些让人非常疑惑的决定——把我的起诉直接驳回了，理由竟然是“没有足够的事实依据”。

说实话，我心里那股气，简直是难以言表。

试问，起诉不是为了理清事实吗？怎么能因为没有所谓“充足的证据”就把案子一脚踢开呢？首先得说，我的案件确实有足够的事实支撑，不是空口无凭的瞎掰。

在这个案件中，我作为原告，明确指出了被告的侵权行为，且提供了相关的证据链条。

说实话，证据的确没有到什么“铁证如山”的程度，但也绝对算得上是有理有据，不能因为一两点不完善就全盘否定。

这就好比咱们看球，裁判一边说球员越位，结果回看录像发现球员明明没越位——是的，有点小瑕疵，但不能因此就判决上演“死球”。

下级法院的裁定，实在是让我觉得不公。

更让我郁闷的是，法院在处理我的起诉时，根本没给我机会去补充证据。

说白了，我的案件就像是一个“未完待续”的剧本，却被在剧情高兴之前硬生生地给打断了。

打个比方，我就像是拿着一颗未炸开的炸弹，想要让法官评估一下，但法官却一眼看过去就说：“哎呀，你这炸弹不够大，我不管了。

”真的，这种感觉特别不好，心里那个憋屈，简直没地方说理去。

试问，谁不想给自己一个机会呢？大家都是成年人了，为什么不能多给我点空间，看看事情能不能有更好的结局？我认为下级法院对“起诉理由不充分”的判定，也让人匪夷所思。

这个世界上哪有十全十美的事情？就算是最完美的计划，也可能会遇到意外的波折。

想当初我提起这个诉讼，心里可是充满了希望的。

可是，突然间就被这么一个“没有足够证据”的理由推翻，真的是让我措手不及。

你说这起诉理由不充分，那我请问，难道我上法院是去捣乱的吗？不可能吧！我不过是想让法院公平公正地解决问题，为什么要遭遇这种“无理打压”？我想大家都知道，法官是为了公正，但有时就会陷入“过于形式化”的误区，忽略了实际情况。

最高人民法院关于印发《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2001.11.01•【文号】法[2001]161号•【施行日期】2001.11.01•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判监督程序正文全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要（法[2001]161号2001年11月1日）一、关于再审程序中适用裁定或决定处理的几个问题因违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误进入再审程序的案件，应视情形分别处理。

1．符合下列情形之一的，应裁定撤销原裁定：(1)原不予受理裁定错误的，应予撤销并指令原审法院受理；(2)原驳回起诉裁定错误的，应予撤销并指令原审法院审理；(3)原管辖权异议裁定错误，且案件尚未作出生效判决的，应予撤销并将案件移送有管辖权的人民法院。

2．刑事再审案件符合下列情形之一的，上级法院可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审：(1)按照第二审程序再审的案件，原判决认定事实不清或者证据不足的；(2)其他发回重审的情形。

3．民事、行政再审案件符合下列情形之一的，可裁定撤销原判，驳回起诉：(1)不属于法院受案范围的；(2)法律规定必须经过前置程序，未经前置程序直接诉至法院的；(3)当事人双方约定仲裁而一方直接诉至法院，对方在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，且不参加诉讼活动的，但人民法院终审裁定驳回其异议后，当事人参加诉讼活动的除外；(4)诉讼主体错误的；(5)其他不予受理的情形。

4．民事、行政再审案件符合下列情形之一，可能影响案件正确判决、裁定的，上级法院裁定撤销原判，发回原审人民法院重审：(1)审判组织组成不合法的；(2)审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；(3)依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决的；(4)适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；(5)作为定案依据的主要证据未经当庭质证的；(6)民事诉讼的原判遗漏了必须参加诉讼的当事人，且调解不成的；(7)其他发回重审的情形。

北京市海淀区人民法院民事裁定书（2004）海民初字第16405号 原告伍和家，男，汉族，1958年12月24日出生，中国政法大学继续教育学院在职研究生课程进修班2003级1班学员，北京市同昊林律师事务所律师，住北京市朝阳区建国门外郎家园16号5层516室。

委托代理人舒春秋，男，汉族，1977年12月6日出生，北京市同昊林律师事务所律师助理，住北京市通州区天成桥甲D号。

被告中国政法大学，住所地北京市海淀区西土城路25号。

法定代表人徐显明，校长。

委托代理人刘卫，男，汉族，1962年10月8日出生，中国政法大学继续教育学院在职研究生课程进修班2003级1班班主任，住该校宿舍。

原告伍和家诉被告中国政法大学（以下简称政法大学）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告伍和家、被告政法大学的委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告伍和家诉称：我是政法大学在职硕士研究生班2003级1班学员。

2004年初，政法大学下属的继续教育学院下发通知，要求2003级研究生班学员提供一篇论文，学院委托出版社编辑成书，公开发行，提供的论文可作为硕士毕业论文。

原告收到通知后，按要求交纳了论文出版的费用，政法大学出具了收据。

2004年2月15日我向政法大学交付了论文《海城豆奶案留下的法律思考》，政法大学将我的论文收入了学院电子信箱，并进行了电子排版。

2004年6 月，班主任刘卫给我打电话，认为论文很优秀，中国水利水电出版社的责任编辑已审核通过。

但在出版前，该出版社总编认为出版这篇文章风险很大，可能导致出版社受到处罚，要求去掉这篇论文。

政法大学要求我另报一篇论文或另写一篇其他方面的论文，该书出版日期可后推几天，被我拒绝。

后出版社强行将我的论文从《蛹思——来自中国政法大学的法学报告》一书中除去，并于2004年7月中旬出版发行。

同年7月中旬，政法大学将我的论文公开发表在该校网络学堂（http://www.cupl/－）上。

民事中止审理民事裁定书（通用5篇）民事中止审理民事裁定书篇1(_____________)……民初……号原告：______________，……。

……被告：______________，……。

……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告_______________与被告_______________……(写明案由)一案，本院于_____________年__________月__________日立案。

_______________诉称，……(概述原告的诉讼请求、事实和理由)。

_______________在提交答辩状期间未对管辖权提出异议/未应诉答辩。

本院经审查认为，……(写明移送的事实和理由)。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第_____条、第三十六条规定，裁定如下：_________________本案移送_____________人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判长_______________审判员_______________审判员____________________________年__________月__________日(院印)本件与原本核对无异书记员_______________【说明】1.本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条制定，供第一审人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，依职权裁定移送有管辖权的人民法院用。

2.案号类型代字为“民初”。

3.当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前裁定移送的，可以同时援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条。

4.本裁定一经作出即生效。

这就是一份法院依职权管辖裁定书民事中止审理民事裁定书篇2_____________人民法院民事裁定书(_____________)____民初____号原告：______________，____。