商标间接侵权责任由谁承担

网络短视频平台间接侵权行为的过错认定
陈明;王帅
【期刊名称】《楚天法治》
【年(卷),期】2024()6
【摘要】间接侵权行为包括教唆帮助行为和法定的替代责任两种情形,二者在特定条件下可能发生分离,网络短视频平台的间接侵权行为仅针对直接侵权行为起到诱导、鼓励等教唆作用及物质性帮助的行为。

我国《民法典》第1197条确认了网络短视频平台主观过错的判断标准为“明知或者应知”规则,其中的“应知”指网络
服务提供者作为侵权行为人所实施的行为违反了法律规定应当由该主体所承担的注意义务。

在本文所讨论间接侵权行为的视野下,作为侵权行为人应当承担的法定注
意义务可细化为损害结果预见义务和损害结果回避义务。

就前者而言,平台应当根
据其所掌握的技术及客观情况预见到网络用户行为可能侵害他人版权的义务;就后
者而言,平台应当严格遵守通知删除规则,采取合理措施避免损害结果的发生及扩大。

【总页数】3页(P0016-0018)
【作者】陈明;王帅
【作者单位】黑龙江大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D
【相关文献】
1.商标间接侵权责任中电子商务平台商的过错认定
2.视频分享网站著作权间接侵权的过错认定
3.网络交易平台提供者商标权侵权责任初探——以网络交易平台提供者的过错认定为核心
4.网络短视频平台间接侵权责任认定分析
5.算法推荐技术下短视频平台版权侵权行为认定
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

在当前的建筑市场中，商标作为企业的重要无形资产，其保护日益受到重视。

然而，在建设工程施工过程中，商标侵权现象时有发生，这不仅侵犯了商标权人的合法权益，也可能对工程质量和市场秩序造成不良影响。

本文将对建设工程施工中商标侵权责任进行分析。

一、商标侵权行为的表现形式1. 施工单位未经授权使用他人注册商标在建设工程施工过程中，施工单位为了提高自身知名度，未经商标权人许可，在其施工设备、工程现场、工程宣传资料等处使用他人注册商标。

2. 分包单位使用他人注册商标在建设工程施工过程中，施工单位将部分工程分包给其他单位，分包单位未经商标权人许可，使用其注册商标。

3. 供应商、材料商使用他人注册商标在建设工程施工过程中，供应商、材料商为谋取利益，向施工单位提供假冒、侵权商标的商品或材料。

二、商标侵权责任的承担1. 发包人责任（1）如果发包人在招标过程中，明确要求施工单位不得使用他人注册商标，而施工单位仍违反规定使用，发包人需承担相应的责任。

（2）发包人如未对施工单位使用的商标进行审查，导致侵权行为发生，也应承担相应的责任。

2. 承包人责任（1）承包人作为施工单位的法定代表人，对施工单位在施工过程中发生的商标侵权行为负有管理责任。

（2）承包人应加强对施工单位使用的商标进行审查，确保不侵犯他人商标权益。

3. 分包人责任分包人在使用他人注册商标时，应取得商标权人的许可。

如未经许可，分包人应承担相应的侵权责任。

4. 供应商、材料商责任供应商、材料商在提供假冒、侵权商标的商品或材料时，应承担相应的侵权责任。

三、防范措施1. 加强商标法律法规的宣传和培训，提高施工单位、分包单位、供应商、材料商等各方对商标侵权问题的认识。

2. 发包人在招标过程中，明确要求施工单位不得使用他人注册商标，并在合同中予以约定。

3. 施工单位应加强对施工单位使用的商标进行审查，确保不侵犯他人商标权益。

4. 供应商、材料商应保证所提供商品、材料不侵犯他人商标权益。

专利间接侵权我国现行专利法只规定了对专利直接侵权行为的法律制裁，没有对专利间接侵权行为的法律规制。

一、专利间接侵权的概念及定位专利间接侵权概念的形成，旨在充分保护专利权人的利益。

专利间接侵权是指未经专利权人的同意，以间接的方式实施其发明的行为，即行为人的行为并不构成专利侵权，但是却鼓励、怂恿、教唆别人实施的专利侵权行为。

二、有关专利间接侵权的立法例（一）立法例美国、欧盟各成员国的专利实践在世界上具有一定的代表性，通过对它们进行分析和研究，可以对国际上有关间接侵权的具体规定有一大致了解。

1. 美国在美国，专利侵权行为属于民事侵权行为的一种形式，并被分为直接侵权和间接侵权两大类。

其中间接侵权又被分为两种形式，一是“共同侵权”，二是“引诱侵权”。

美国专利法第271 条（b）、（c）、（f ）等款对间接侵权做了如下规定：（1）任何主动诱导侵犯他人专利权的人应当承担侵权责任。

（2）任何人在美国提供、出售或者进口专利产品的部件或者用于实施一项专利方法的材料或装置，如果他明知这样的部件材料或者装置是为侵犯专利权而专门制造的或者专门供侵犯专利权使用的，而且这样的部件材料或者装置不是一种常用商品或者具有实质性非侵权用途的商品，则应当承担连带侵权责任。

（3）任何人未经专利权人许可，向美国或者从美国提供或者导致提供一项专利发明的全部部件或者基本部件，尽管这些部件尚未被组装起来或者尚未被完全组装起来，但该人主动诱导在美国境外将这些部件组装起来，应当承担侵权责任。

2.欧盟欧共体专利公约第26 条的标题是“禁止对发明的间接利用”，其内容为：（1）欧共体专利赋予其专利权人如下的权利，即禁止任何第三人未经许可而在成员国领土范围内向无权利用该专利发明的人提供或者承诺提供与专利发明的实质性特征有关的产品，用于实施该专利发明，其条件是所述第三人明知或者实际情况明显应知这样的产品适合用于并且本意就在于用于实施该专利发明。

（2）如果上面所述的产品是一种常用的商品，则不属于1中所规定的情况，除非是第三人有意诱导被提供者作出公约第25 条（规定了直接侵犯专利权的行为）规定的行为。

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释一、引言商标是企业对其商品或服务所使用的标识，具有重要的经济价值和法律效力。

然而，在商标使用和保护中，难免会出现不同的纠纷。

为了依法审理商标民事纠纷案件，最高人民法院特出台本解释，以明确适用法律的相关问题。

二、商标使用注意事项1.商标使用真实原则商标的使用应当符合真实原则，即商标所涉及的标识必须与实际商品或服务的特征相一致。

任何通过虚假、误导、混淆等手段使用商标的行为都属于侵权行为，应予以惩处。

2.商标使用顺序原则商标的使用应当遵循先使用原则。

如果两个商标在同一商品或服务上均存在使用行为，那么首先使用商标的一方享有优先使用权。

后续使用商标的一方不应以任何方式干扰或侵犯先使用商标的合法权益。

三、商标侵权责任和赔偿标准1.商标侵权责任商标侵权行为主要包括侵权故意、过失以及无过失的行为。

对于故意侵权行为，应依法承担民事责任，并可根据情况追究刑事责任。

对于过失侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。

然而，对于无过失侵权行为，需要综合考虑具体情况来确定是否承担民事责任。

2.商标侵权赔偿标准商标侵权赔偿的计算需要综合考虑多个因素，包括侵权行为对原商标在市场上的影响、侵权行为人的过错程度、相关证据的充分性等。

在确定赔偿数额时，应当依法采用合适的方法进行计算，并以还原原商标权益、保护权益受损方的利益为原则。

四、商标使用合理限制商标使用的合理限制是保护商标权益的重要手段。

具体限制内容包括：1.商标保护期限限制商标的保护期限根据法律规定进行限制，超过保护期限的商标不再享有法律保护。

商标权人应当自觉遵守商标保护期限，合理管理自己的商标。

2.商标使用范围限制商标使用的范围应当与商标注册的商品或服务范围相一致。

商标权人不得以超出注册范围的方式使用商标，否则将引发侵权纠纷。

五、商标民事纠纷案件的审理程序商标民事纠纷案件的审理程序应当遵循合法、公正、公平的原则，确保当事人享有合法权益。

国家工商行政管理局关于商标行政执法中若干问题的意见文章属性•【制定机关】国家工商行政管理总局(已撤销)•【公布日期】1999.12.29•【文号】工商标字[1999]第331号•【施行日期】1999.12.29•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】商标综合规定正文*注：本篇法规已被《国家工商行政管理局关于废止有关工商行政管理规章、规范性文件的决定》（发布日期：2004年6月30日实施日期：2004年6月30日）废止国家工商行政管理局关于商标行政执法中若干问题的意见（工商标字〔1999〕第331号）各省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局：为加大商标行政执法力度，强化商标管理工作，提高商标办案质量，更好地执行《商标法》及有关法律、法规和规章，现就商标行政执法中的若干问题提出如下意见：一、工商行政管理机关商标管理部门查处的商标违法案件主要包括：（一）商标侵权及假冒案件；（二）商标违法使用案件；（三）非法印制或者买卖商标标识案件；（四）商标使用许可违法案件；（五）其他违反商标法律、法规及规章的案件。

二、商标侵权案件中的侵权行为地是指侵权行为实施过程中涉及的地域，包括侵权物品生产地、运输地、销售地及仓储地等。

两个以上地方的工商行政管理机关对同一商标侵权案件均有管辖权的，由先立案的工商行政管理机关管辖。

三、下列三种商标侵权行为，属于《商标法》、《反不正当竞争法》规定的假冒注册商标行为：（一）未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）销售明知是假冒注册商标的商品；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。

四、1997年10月1日施行的《中华人民共和国刑法》中共有三种涉及商标犯罪的违法行为。

根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的规定》，商标犯罪违法行为的罪名为：假冒注册商标罪，销售假冒注册商标的商品罪，非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。

产品侵权责任赔偿标准随着时代的发展，知识产权保护逐渐获得普遍重视。

在商品竞争激烈的市场环境中，产品侵权问题时有发生，给企业经营和消费者利益造成了很大损失。

为了保护知识产权，我国逐步完善了产品侵权责任赔偿标准，并对侵权行为进行了明确界定。

首先，我们需要了解什么是产品侵权。

简单来说，产品侵权就是在未取得相关权利人授权的情况下，生产、销售、使用他人注册或他人享有著作权、商标权、专利权等知识产权的产品。

这些侵权行为严重侵害了权利人的合法权益，对社会的创新能力和经济发展造成很大的影响。

根据我国《侵权责任法》的相关规定，侵权责任赔偿主要包括损害赔偿和其他合理费用赔偿两部分。

损害赔偿是指因侵权行为所造成的实际损失，可以包括直接损失、间接损失和合理支出等。

其他合理费用赔偿主要包括维权费用、调查取证费用和公告费用等。

在具体的产品侵权责任赔偿标准方面，我国根据不同类型的知识产权进行了具体规定。

首先是著作权的侵权赔偿标准。

根据《著作权法》，在未经著作权人许可的情况下，复制、发行他人享有著作权的作品，应当承担侵权责任。

对于著作权的侵权行为，我国规定了两种赔偿方式：实际损失赔偿和侵权者获利赔偿。

实际损失赔偿是指著作权人因侵权行为所受到的经济损失，侵权者应当予以赔偿。

而侵权者获利赔偿是指侵权者通过侵权行为取得的非法利益，应当全部返还给著作权人。

其次是商标权的侵权赔偿标准。

根据《商标法》，在未经注册商标人许可的情况下，擅自使用注册商标，对其它人的商品实施欺骗行为，应当承担侵权责任。

对于商标权的侵权行为，我国规定，侵权者应当承担两倍以上、五倍以下的商品销售额为赔偿。

即侵权者应当支付销售额的两倍以上、五倍以下的赔偿款。

同时，如果不能确定商品销售额，也可以按照著名商标的使用许可费用计算赔偿金额。

最后是专利权的侵权赔偿标准。

根据《专利法》，在未经专利权人许可的情况下，从事专利实施行为，侵犯他人专利权，应当承担侵权责任。

我国规定，对于专利权的侵权行为，侵权者应当支付侵权行为期间专利权人可以合理许可的专利实施费用作为赔偿。

商标侵权行为，是指侵害他人注册商标专用权的行为。

商标权是指商标所有人依法对其商标享有的使用权，我国商标法采用的是注册在先的原则，商标法第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权，受法律保护”。

各类商标侵权行为该怎么认定?接下来，将为大家详细介绍!我国商标权保护是针对注册商标而言的，未注册但已经使用并具有一定影响的商标虽根据商标法第31条的规定，享有禁止他人以不正当手段抢先注册的抗辩权利，但不享有商标法提供的禁止侵犯商标专用权的法律保护。

据此，可以认为，商标权保护是指商标法对注册商标提供的法律保护，商标权的保护范围也是指注册商标专用权受法律保护的范围。

商标侵权行为，是指侵害他人注册商标专用权的行为，根据我国商标法第52条以及商标法实施条例和最高人名法院发布的相关司法解释，以下行为属于侵犯注册商标专用权的行为：(一)非法使用他人注册商标导致的商标侵权行为。

指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用。

关于“类似商品”的认定，应以商标注册证书中核定使用的商品为准。

以普通消费者的眼光看两种商品在功能、用途上是否具有共同点，消费对象、销售渠道是否相同。

对“近似商标”的认定通常应从两个方面考虑：1、两个商标所使用的商品或服务是否相同或相类似;2、两个商标的标识的主体部分是否相近似。

具体认定以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，并采用整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。

实践中多以商标的音、形、义三个要素考察。

即读音是否相同;外形是否相近，是否可能导致普通消费者直观上的误认;意思是否相同等来判断。

(二)销售侵犯注册商标专用权商品导致的商标侵权行为。

在认定这类商标侵权行为时，不以销售商是否有过错为前提，只要销售商客观上销售了侵犯注册商标专用权的商品，即可认定侵权成立，只不过销售商在证明合法取得商品并说明提供者的前提下，不承担赔偿责任而已。

第1篇一、案件背景本案涉及一家知名饮料品牌“X+”的商标侵权纠纷。

原告公司（以下简称“原告”）在我国注册了“X+”商标，并广泛应用于各类饮料产品上。

被告公司（以下简称“被告”）未经原告许可，在其生产的饮料产品上使用与原告“X+”商标近似的商标“XX+”进行销售。

原告发现后，遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿损失。

二、案件事实1. 原告注册的“X+”商标原告在我国商标局注册了“X+”商标，商标注册号为XXXXXXX，注册类别为第32类饮料。

该商标经过长期使用，已经具有较高的知名度和良好的市场口碑。

2. 被告使用的商标被告在其生产的饮料产品上使用了与原告“X+”商标近似的商标“XX+”，在视觉、听觉和发音上均存在相似之处。

3. 侵权行为被告未经原告许可，在其生产的饮料产品上使用与原告“X+”商标近似的商标“XX+”，侵犯了原告的商标专用权。

三、法院判决1. 被告停止侵权行为法院经审理认为，被告在未经原告许可的情况下，在其生产的饮料产品上使用与原告“X+”商标近似的商标“XX+”，构成商标侵权。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，法院判决被告立即停止侵权行为。

2. 被告赔偿原告损失法院认为，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。

根据原告提供的证据，法院判决被告赔偿原告经济损失人民币XXXX元。

四、案例分析1. 商标侵权的认定本案中，被告使用的商标“XX+”与原告注册的“X+”商标在视觉、听觉和发音上存在相似之处，容易使消费者产生混淆。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权行为包括未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。

因此，被告的行为构成商标侵权。

2. 侵权责任的承担根据《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定，商标侵权行为人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。

本案中，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。

第1篇一、背景随着我国市场经济的发展，商标在商业活动中扮演着越来越重要的角色。

商标作为一种知识产权，是企业的无形资产，具有识别商品或服务来源、保证商品或服务质量、促进商品销售等功能。

然而，商标侵权现象也日益严重，不仅损害了权利人的合法权益，也扰乱了市场经济秩序。

本文将以一起典型的法律商标侵权案例进行分析，以期为我国商标法律制度的发展提供借鉴。

二、案例简介原告：A公司，一家知名食品生产企业被告：B公司，一家新成立的食品企业案件事实：B公司在未经A公司许可的情况下，在其生产的食品包装上使用与A公司注册商标相同或近似的标识，使得消费者产生混淆。

A公司发现后，向法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为、赔偿损失。

三、案例分析（一）商标侵权的构成要件根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为需满足以下构成要件：1. 存在有效的商标权。

本案中，A公司的注册商标为有效商标，享有专用权。

2. 侵权行为具有违法性。

B公司在未经A公司许可的情况下，使用与其注册商标相同或近似的标识，侵犯了A公司的商标专用权。

3. 侵权行为具有过错。

B公司明知A公司享有注册商标专用权，却故意侵权，具有过错。

4. 侵权行为造成了损害后果。

本案中，B公司的侵权行为导致消费者对商品来源产生混淆，损害了A公司的合法权益。

（二）侵权行为的认定1. 商标相同或近似。

本案中，B公司在其产品包装上使用的标识与A公司的注册商标相同或近似，容易使消费者产生混淆。

2. 使用在同一种或类似商品上。

本案中，B公司生产的是食品，与A公司注册商标所使用的商品属于同一种类，构成侵权。

3. 使用商标的行为具有商业性。

本案中，B公司在其产品上使用与A公司注册商标相同或近似的标识，具有商业性，属于商标侵权行为。

（三）赔偿责任的承担根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为人应承担以下民事责任：1. 停止侵权行为。

本案中，法院判决B公司立即停止在其产品上使用与A公司注册商标相同或近似的标识。

‘Le ga l S y st e m A nd Soci et y ■曩墨圜重鎏。

竺堡墅!f叁塑!圭垒垒浅谈商标侵权举证责任王乐摘要在实体公正与程序公正的要求下，民事实体法依据行为人主观过错状态将侵权行为归责原则分为过错归责原则、无过错归责原则和过错推定归责原则。

适用举证责任分配唯4置”规则的仅包含属于无过错归责原则和过错推定归责原则的特殊侵权诉讼。

我国《侵权责任法》中并未将商标侵权行为界定为特殊的侵权行为，但事实上商标侵权行为所采用的却是无过错责任。

关键词商标侵权驰名商标直接侵权间接侵权中图分类号：D923文献标识码：A一、举证责任举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明其所主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。

在民事诉讼中，双方当事人都可能成为证明责任的主体，但对于相同要件事实不能同时承担证明责任。

证明主题须对自己的主张提出证据加以证明，当不履行证明责任或者证明不能时，应承担败诉或者其他不利后果。

…《民事诉讼法》第64条第l款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

”此即我们通常所称的“谁主张，谁举证”原则。

《证据规定》第2条进一步对当事人的证明责任作了明确：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或证据不足以证明当事人的实施主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

”所谓不利后果也即当事人因举证责任所应承担的法律风险，一旦当事人无法对自己的主张或对对方当事人提出的主张而提出的反驳提出有利于自己的证明时，将承担因此而导致的不利后果。

二、商标侵权商标侵权行为分为直接侵权行为与间接侵权行为：(一)直接侵权行为商标的直接侵权行为包括：第一类侵权行为是未经许可在同种或类似商品或服务上使用与注册商标相同或者近似的商标，用以只是商品或服务的来源，导致消费者产生混淆可能的行为。

被商家投诉侵权赔偿标准在商业活动中，侵犯知识产权的行为时有发生。

商家们在保护自己的知识产权的同时，也需要注意不侵犯他人的知识产权。

如果商家侵犯了他人的知识产权，被投诉后需要承担相应的赔偿责任。

那么，被商家投诉侵权赔偿标准是什么呢？需要明确的是，商家侵犯他人知识产权的行为包括侵犯商标权、专利权、著作权等。

如果商家侵犯了他人的知识产权，被投诉后需要承担相应的赔偿责任。

具体的赔偿标准如下：1.商标侵权赔偿标准商标侵权赔偿标准主要包括三个方面：停止侵权、赔偿损失和恢复商誉。

其中，停止侵权是最基本的要求，商家必须立即停止侵权行为。

赔偿损失包括直接损失和间接损失，直接损失包括商标使用费、维权费用等，间接损失包括因商标侵权造成的市场损失、商誉损失等。

恢复商誉是指商家需要采取措施，恢复被侵权商标的商誉。

2.专利侵权赔偿标准专利侵权赔偿标准主要包括三个方面：停止侵权、赔偿损失和恢复商誉。

其中，停止侵权是最基本的要求，商家必须立即停止侵权行为。

赔偿损失包括直接损失和间接损失，直接损失包括专利使用费、维权费用等，间接损失包括因专利侵权造成的市场损失、商誉损失等。

恢复商誉是指商家需要采取措施，恢复被侵权专利的商誉。

3.著作权侵权赔偿标准著作权侵权赔偿标准主要包括三个方面：停止侵权、赔偿损失和恢复商誉。

其中，停止侵权是最基本的要求，商家必须立即停止侵权行为。

赔偿损失包括直接损失和间接损失，直接损失包括著作权使用费、维权费用等，间接损失包括因著作权侵权造成的市场损失、商誉损失等。

恢复商誉是指商家需要采取措施，恢复被侵权著作权的商誉。

商家在经营过程中，必须遵守知识产权法律法规，保护自己的知识产权的同时，也要尊重他人的知识产权。

如果商家侵犯了他人的知识产权，被投诉后需要承担相应的赔偿责任。

赔偿标准包括停止侵权、赔偿损失和恢复商誉三个方面。

商家应该认真对待知识产权问题，避免侵权行为的发生。

ITPP商标间接侵权相关问题深度探析p一、问题的引出目前，理论界对于ITPP对发生在平台上的第三人商标侵权承担责任虽有一定研究，但并不深入，在某些问题上没有达成统一共识。

第一，一些学者认为ITPP 与网络侵权卖家不构成共同侵权，法院在处理此类案件时运用英美法系中的间接侵权理论才是合理的。

但他们给出的理由并不充分，没有道出间接侵权与共同侵权到底有何异同。

第二，对ITPP过错的认定标准没有达成共识。

例如：对“红旗”标准、“避风港”原则以及《侵权责任法》第36条中“知道”的认定，有的学者认为“知道”应解释为“明知”，①而有的学者认为“知道”不仅包含“明知”，还包括“应知”，②还有的学者认为“知道”应解释为“已知”，③更有学者认为“知道”应包含“明知”、“应知”、“有理由知道”。

④第三，在探讨ITPP应负的义务时过于笼统，没有按照其服务类型（在主页中为卖家做广告宣传、竞价排名等）进行分别讨论。

同时，对义务及违反义务后的责任承担探讨不深入。

例如：对于“避风港”原则和《侵权责任法》第36条中通知的内容，若商标权利人发出的通知不完整时ITPP 是否一定免责；若发生重复侵权ITPP是否要承担责任等，学者们对这些问题没有深入研究，而这些问题又是诉讼中原被告双方争议的焦点。

因此，笔者在下文中将对ITPP对发生在其平台上的第三人商标侵权承担责任进行规制的理论依据（即共同侵权与间接侵权）、主观过错认定标准、应当负担的义务及违反义务的责任承担这三个问题提出自己的观点。

二、间接侵权与共同侵权我国对ITPP对发生在平台上的第三人商标侵权承担责任进行规制的理论依据是共同侵权理论，而欧美国家适用的是间接侵权理论。

共同侵权有广义和狭义之分。

狭义的共同侵权是指共同实行行为，包括：共同故意行为、共同过失行为、故意与过失混合行为、无意思联络数人行为竞合。

广义的共同侵权除了狭义共同侵权外还包括：教唆、帮助行为和共同危险行为，其中前者可视为共同侵权行为。

<B style='color:black;background-color:#ffff66'>浅谈</B>商标侵权行为及其查处商标是国家和企业的重要财产。

保护商标及商标所有人的利益，已成为各国用以争取和维护本国竞争者在国际市场上的竞争优势，最大限度的占领市场的有效手段。

受商标潜在的价值驱使，借助他人知名商标搭“便车”销售自己的商品、将他人商标直接用于自己的产品上假冒注册商标等商标侵权行为时有发生，不仅严重侵犯了商标注册人的利益，而且损害了消费者的合法权益，扰乱了社会经济秩序。

因此，面对越来越多的商标侵权行为，加强对商标专用权的法律保护，依法查处商标侵权行为已成当务之急。

一、商标侵权行为的概念及构成要件（一）商标侵权行为的概念商标侵权行为，是指侵犯他人注册商标专用权的行为。

商标专用权是指商标注册人对其注册商标所享有的独占使用权。

商标权是一种独占权，商标权人独家享有在商标主管机关核定的商品或服务上使用其注册商标的权利。

这种独占使用权受到法律的保护。

专用权具有绝对权的性质，它对于任何第三人都有约束力。

因此可见，任何商标的侵权行为都是违法行为。

（二）商标侵权行为的构成要件商标专用权是一种特殊的民事权利，商标侵权行为也是一种特殊的民事侵权行为，在构成要件上与一般民事侵权行为有所不同。

商标侵权行为构成要件有两个：一是损害行为。

损害行为是指威胁或破坏商标权专有性的行为。

商标权是一种无形财产权，以专有性为其本质特征。

作为商标权人的专有权，在权利保护范围内，不允许他人侵犯。

二是行为的违法性。

行为的违法性，是指损害行为违反了法律的规定，损害了法律所保护的权利人的合法权益。

具体有两种情形：一是法律明确规定禁止该行为；二是法律虽未明文禁止，但该行为有悖于法律的内在精神和要求。

行为的违法性具有客观实在性。

在实践中，违法性的判断主要在于分析损害行为是否具有违法性阻却事由。

有阻却事由，则损害行为不具违法性，不构成商标侵权；无阻却事由，损害行为即具违法性，商标侵权成立。