读《宪法学基本理论》有感

  • 格式:docx
  • 大小:19.50 KB
  • 文档页数:2

读《宪法学基本理论》有感

丁晓文

作为初学法律者,对宪法和法律没有系统的认识和理解,在《宪法学基本理论》这本书中,张庆福教授从发展的观点和各国宪政实践出发,将宪法学的内容归为四个方面:理论、历史、实体和实施。系统的分析了宪法,给予初学者极大的帮助。

想要去研究一个事物,首先要明白这个事物的概念及本质。在高中的政治课本中,曾提到,“法不是从来就有的,它是人类社会发展到一定历史阶段的产物。”而本文也提出,在原始公社制度下并没有法,法是随着私有制和阶级的出现,随着国家的产生才出现的。而宪法是法,并且是国家的根本大法,很多学者们根据自己对宪法的理解,从不同角度对宪法进行定义:强调宪法定义;强调宪法的表现形式;强调宪法的功能与作用;强调宪法在整个国家法律体系中的地位;强调宪法的政治性、阶级性。本文言简意赅,定义宪法为:宪法是规定国家根本制度和公民基本权利、集中体现掌握国家政权的阶级和集团的根本意志和利益的国家根本大法。将宪法的本质、基本内容、地位和作用概括。宪法和民主密不可分。民主的本意是人民的权力、人民的统治。就当代民主和宪法的关系而言,人民的统治集中表现为宪法的统治。更准确地说,是人民通过宪法进行统治,宪法是民主的制度化、法律化。

本文的一大特点就是将中外宪法进行比较。例如对国家元首的规定,各国宪法极重视对国家元首法律地位的确认,以保证国家职能的正常履行。外国宪法规定的元首的主要功能是作为国家代表,地位尊重,象征意义强,并且对于任职条件也是相当严格,除了对元首的国籍、年龄、居住期限外,还规定了严格的缺位改选程序以及元首宣誓程序。而我国在建国初期,宪法仍然不完善,在一段时期内曾有过集体元首制,在1975年和1978年的宪法中均不设国家主席。这段时期的元首制度是不完善也是不明确的。与之前比较,现行的元首制度有了很大的改善,明确了国家主席的要求及领导地位,但是却没有注意到元首与宪法的关系,就如美国宪法规定,总统在就职前宣誓:“我谨庄严宣誓,忠实地履行合众国总统的职责,尽最大的努力维护、保护和捍卫合众国宪法。”也许有的人认为这些是形式主义,但不可否认,这些规定使得外国的宪法地位上升。

除了元首制度,此书还将中外宪法规定的代表机关制度、最高国家行政机关、地方国家机关、司法机关进行列举比较。其中,具有典型特征的是代表机关制度。代表机关是现代民主政治的产物,是资产阶级同封建专制制度斗争的有力工具,所以外国早期资产阶级国家在宪法中对代表机关的规定要比中国更加完善。最早的是英国,早在1215年的《自由大宪章》就规定国王课征超过惯例的赋税必须召集大议会,征求“全国公意”。而中国是在新中国成立后才有所规定。此外宪法规定保证代表机关组成的广泛性,在这一点上,中外都有所努力,尤其是近几年在中国的人大代表出现了农民工的身影,引起群众欢迎。宪法规定要保证代表机关活动的正常进行,在这个规定中,中国的主要途径是加强全国人大的建设,扩大全国人大常委会职权,加强组织以及增设专门委员会,增强全国人大代表的权利与义务。其中,增设专门委员会这一条个人觉得很有必要,例如1988年增设的内务司法委员会和1993年成立的环境保护委员会,在平时的建设中都起到了很大的作用。 本书的另一特点是将不同国家宪法对社会经济、文化制度和社会意识进行举例分析。书中提到“宪法是统治阶级意志和利益的集中体现,统治阶级往往通过在宪法中规定符合其本阶级利益的经济制度,从而为统治阶级的经济制度披上一层合法的外衣。”比如1215年的《自由大宪章》,当时的英国采用不成文宪法,其根本作用也是在保护封建土地所有制和封建经济关系。而在1688年光荣革命之后,权利法案就将封建经济特权加以限制,充分保护资产阶级利益。同为资本主义国家的美国也一样,规定了:人人具有保障财物的安全的权利;人民私有产业,如无合理赔偿,不得被征为公用。但是本书中却指出了剥削阶级的宪法关于经济制度的规定具有隐蔽性和虚假性。我很同意这种观点,资产阶级经常以“私有财产神圣不可侵犯”为原则,公开宣称宪法规定的经济制度的目的是“增进公共福利”表面上对公民负责,维护整个国家的利益,但其实只是在维护少数统治阶级的利益,垄断资本主义的利益。于此相比较,不得不说,我国宪法规定的社会主义市场经济是符合我国国情的制度,是符合大多数人利益的制度。

本书还注意对国内外宪政实践的研究,并在此基础上提出了加强完善自我社会主义宪政建设的意见。关于宪法监督,外国总的来说出现加强趋势,专门化、经常化、制度化、司法化的宪政正在加强。相比较而言,我国宪政监督加强的趋势并不明显。全国人民代表大会制度在组织和工作方式上都有不可避免的局限性,比如,全国人大代表的人数多,不方便集会,也不方便讨论问题,特别是不方便讨论具有较强专业性和技术性的复杂问题。并且,在闭会期间,一些很重要的宪法监督得不到实施,这就在极大程度上限制了国家权力机关对宪法的监督。近些年来这些问题都有所改善,因为有全国人大常委,可在总体上仍不完善,需要进一步法律化、制度化,以适应缜密式治国的需要。

针对以上问题,本书提出加强党对宪法监督的领导,加强和完善我国的宪法监督制度。除此之外,我认为加强公民的宪法意识也是很重要的。

由于公民之间存在着不同的利益,同一个法律、法规或政策给不同个体带来的损害或利益是不同的。所以,为了维护自身的利益,人们必然希望通过一切可能的途径影响法律、法规及政策的制定和执行过程,希望能运用自己的权利对国家机关及其官员的行为的合法性、正当性进行有效监督。我国由于市场经济还不够发达,计划经济的影响依然残存,我国公民的宪法意识比较薄弱,与市场经济已经发展相当完善的资本主义国家公民相比,大部分公民的宪法意识是通过外化的习得,更不要说达到宪法信仰的程度。因此我国的公民宪法意识要得到提高,首先还是要加快经济建设,完善市场经济制度,这是最根本的工作;其次还要推进宪法的改革,建立切实可行的违宪审查和有效的宪法实施保障制度。而一定手段的宣传和制度性的教育对于公民宪法意识的培养具有辅助作用,但前提是前两者已经相对完善。

《宪法学基本理论》体系严谨,资料翔实,史、论结合,对宪政建设的理论和实践问题作了义理精微的分析和探讨,不乏给人以启迪、思索之处,是初学法律者的好帮手。