中国近现代史历史人物评传——陈独秀
陈独秀（1879-1942），原名庆同，官名乾生，字仲甫，号实庵。我很崇拜他，这是我写他的原因。当然赫赫人物，我不敢妄作评论，所以其中内容若有是不符合大众观点，那就权当小子谬言。
观其一生，辉煌过，败落过。可谓之坎坷波折，大起大落，显一大人杰之气魄，当今历史评价大多有这种观点：早期有功，中期有错，后期变坏。对中国共产党的成长历史而言，这是可能是对的。但是我认为评价一个历史人物，绝不能相对于某个历史时期而言，应该具体情况具体分析，我认为陈独秀有功无过，在那个年代一直是一个先驱者，是一个真正的领袖。下面请听小子道来。
功在哪里?这里所说的早期主要是指陈独秀投身于新文化运动到1926年党的十二月会议之前这10余年时间里，他的主要功绩表现在以下几个方面：其一，他高举民主、科学两面大旗投身于新文化运动，从而掀起了中国近代史上第一次思想解放运动，并为马克思主义传播扫清了道路；其二，积极投身并领导了"五四"爱国运动。其三，在三次论战中不仅是一位出色的斗士，而且还亲自领导了其中两次论战，为传播马克思主义作出了卓越的贡献；其四，是中国共产党的主要创始人之一，史称"南陈北李，相约建党" ：其五，从党的"一大"到"五大"，一直当选为中国共产党的最高领导人，为党的组织建设与理论建设作出了重要贡献。这是陈独秀最辉煌的时期，，也是他对中国做出的贡献。
而世人对于陈独秀的过或错，有着这样大体的结论，即三大原因其一，1926年12月召开的党中央会议上他提出了一条放弃对统一战线（国共两党合作）、反对农民运动乃至对武装斗争领导权；其二，反对李立三"毕其功于一役"的全国大暴动计划，反对在中东路问题上提出"保卫苏联"的口号；其三，开除党籍后他参加了并成为一时的领导人。以上这些都是陈独秀一直以来受到历史不公平待遇的原因。然而这三个原因经历史证明陈独秀是无辜的，当时作为最高领导人，他只不过是执行了国际上的决策，他并没有办法去反对，革命失败后，他只是做了斯大林的代罪羔羊。至于国共合作，如果早听陈独秀的意见，我想蒋介石后来发动的反革命事件就不会发生了。而李立三的计划后来证明是错误的。至于参加"托派"这一事件来说是个误会吧，因为"托派"主张也是对中国革命的一种探索，虽然是一种错误的探索。俄国已经给托洛茨基平了反，我们为什么还要抓住这一点不放呢
陈独秀是革命家而非政治家。政治家是无人格无人性无人情的，而革命家则是单纯而天真、固执而顽强的侠客和文人的结晶体，在沉沉黑夜中点燃新的革命火种的人便是陈独秀，他是中国无产阶级的普罗米修斯，一生既辉煌，又坎坷。晚年居住在四川江津，身边只有一个老保姆陪伴，生活可谓孤独，但陈独秀仍然卓尔不群，傲骨凛然。1941年的一个秋天，陈独秀作了一首诗：
《对月忆金陵旧游》
匆匆二十年前事，燕子矶边忆旧游。
何处渔歌警梦醒，一江凉月载孤舟。个中意味，耐人寻味。陈独秀于1942年5月27日在贫病交加中逝世，享年63岁。
向伟人致敬！
