2017法硕考研受伤害擅寻医治疗 额外支出不予赔偿

2017植物人赔偿案例2017年，一起植物人赔偿案例在社会上引起了广泛的关注和讨论。

这起案件涉及到一名年轻男子在车祸中受伤，导致全身瘫痪，成为植物人。

在这个案例中，涉及到了赔偿责任、赔偿金额以及植物人的生活和医疗照顾等诸多问题，引发了社会各界的热议和思考。

首先，让我们来看看这起案件的背景和经过。

2017年，一名年轻男子在一次严重车祸中受伤，导致全身瘫痪，失去了意识和行动能力，成为了植物人。

这起事故给他和他的家人带来了巨大的痛苦和负担。

随后，他的家人提出了赔偿诉求，希望能够得到一定的经济赔偿来应对植物人的生活和医疗照顾费用。

在这起案件中，赔偿责任成为了争议的焦点。

一方面，有人认为车祸的发生是由于交通违规或者驾驶失误所致，应由肇事者承担全部赔偿责任；另一方面，也有人认为植物人的生活和医疗照顾费用巨大，应该由社会和政府共同承担一部分责任。

在这种情况下，法院需要对赔偿责任进行认真的审理和裁决，以公平公正的态度解决纠纷。

其次，赔偿金额是另一个备受争议的问题。

植物人的生活和医疗照顾费用巨大，需要长期的护理和治疗，因此赔偿金额的确定成为了一项极其复杂的任务。

一方面，赔偿金额需要充分考虑到植物人的实际需求和生活情况，不能因为赔偿金额过低而导致生活质量下降；另一方面，赔偿金额也需要考虑到肇事者的经济能力和责任范围，避免因为赔偿金额过高而导致他人承受不必要的经济负担。

因此，法院需要综合考虑各方面因素，确定合理的赔偿金额，以满足植物人的需求同时又不过分损害他人的利益。

最后，植物人的生活和医疗照顾也是一个备受关注的问题。

植物人需要长期的护理和治疗，这对家庭和社会都是一项极大的负担。

因此，除了赔偿金额的确定外，还需要建立健全的植物人生活和医疗照顾体系，为植物人和他们的家庭提供更多的支持和帮助，让他们能够获得更好的生活质量和医疗照顾条件。

综上所述，2017年的植物人赔偿案例引发了社会的深刻思考和讨论。

在类似的案件中，我们需要充分考虑赔偿责任、赔偿金额和植物人的生活和医疗照顾等诸多问题，寻求最合理和公正的解决方案，为植物人和他们的家庭提供更多的支持和帮助，让他们能够获得更好的生活质量和医疗照顾条件。

2017司法考试四卷民法案例分析题解析
司法考试的备考过程中充满着枯燥乏味的法律知识，每一位考生都承受着沉重的压力,司法考试栏目为大家分享“2017司法考试四卷民法案例分析题解析”，希望能对广大考生有所帮助。

想了解更多关于司法考试的讯息，请继续关注我们网站的更新。

案情：2007年1月，甲不慎遗失其手袋，内有其名贵玉镯一只。

乙拾得后，按照手袋内的名片所示积极寻找失主，与甲取得了联系，将玉镯归还给了甲。

2007年5月，甲与丙结婚。

甲、丙合计开设一家茶馆，茶馆办理工商登记注明的开办人为甲。

因急需资金，甲持玉镯到信达典当行典当，经商议，玉镯出典，获资金8万元，约定3个月后赎回。

因缺乏经验，茶馆惨淡经营，终致难以为继，2008年8月甲、丙决定关闭茶馆。

此时茶馆对外负债2万元。

同年9月，甲、丙自觉缘分已尽，协议离婚。

问题：
1.设，在乙向甲交还玉镯之前，乙不慎将玉镯摔裂，乙是否应当承担赔偿责任?为什么?
【答案】乙不承担赔偿责任。

依《物权法》第111条：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。

因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

”本题中，拾得人乙仅系一般过失，故不负赔偿责任。

【考点】拾得人对遗失物毁损灭失的责任。

2017年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士（非法学）专业基础答案及解析一、单项选择题：1-40题，每小题一分，共40分。

1.【答案】 A【解析】本题考查的是刑法的机能。

刑法的机能，是指刑法能产生的积极作用。

一般来说，刑法具有三种机能：（1）规制机能，是对人的行为进行规制或者约束的机能。

其方式是对犯罪规定刑罚，向国民显示该行为为法律所不容许；或者要求国民不要实施类似行为，从而避免犯罪；（2）保护机能，即保护国家、社会和个人法益的机能；（3）保障机能，即保障公民不受国家刑罚权的非法侵害并保障犯罪人不受刑法规定之外的刑罚处罚的功能。

本题选A。

2.【答案】B【解析】刑法对外国人在中国领域外犯罪的效力。

外国人在中国领域外对中国国家或者公民犯罪，而按我国刑法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的，可以适用我国刑法；但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。

这种规定，体现了保护原则。

3.【答案】B【解析】本题考查的是纯正不作为犯，又称“真正的不作为犯”。

法律规定一定的作为义务,单纯地违反法律规定此项作为义务而构成犯罪的行为人。

纯正不作为犯的特点是:(1)违反的作为义务一般由法律予以明文规定,其内容是多方面的。

(2)一般不要求有危害结果的发生。

A选项中，甲将生活不能自理的老母锁在家中并外出数天，已经构成作为形式的故意杀人。

遗弃罪的主观方面是将自己应当承担的赡养义务不承担或转移给别人承担，而不能包含杀人的故意，如将生活不能自理的老母背到车站、民政部门前等地方丢弃，构成遗弃罪。

B 选项，对于逃税罪，有人认为是作为犯罪，有人认为是不作为犯罪，也有人认为是作为不作为相结合的犯罪，但从纯正不作为犯的第一特点来看，通说认为，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大的行为。

不管是采取何种手段，其最终行为都是不履行法律规定的纳税义务。

所以属于不作为犯罪。

4.【答案】D【解析】AB选项都没有因果关系，C选项是介入因素导致因果关系中断。

癌症延误治疗的赔偿案例案例背景：李女士是一位53岁的中年女性，在体检中发现乳腺肿块。

经过进一步检查，确诊为乳腺癌。

由于她对癌症治疗了解有限，于是在当地医院就诊并接受了一个增强式放射疗法的治疗。

在治疗后的几个月里，李女士的病情并没有明显改善，反而出现了严重的副作用。

案情经过：李女士在增强式放射疗法治疗后的几个月里，她的乳腺癌病情没有得到显著缓解，反而出现了恶化的迹象。

她开始感到疲倦、食欲不振，乳腺肿块也没有明显变小。

由于她对治疗缓慢的进展感到担忧，她决定寻求第二个医生的意见。

在第二个医生的评估下，李女士被告知她的癌症被误诊为乳腺癌，并且她所接受的增强式放射疗法并没有针对她的病情起到任何作用。

第二个医生给出了正确的癌症诊断，以及相应的治疗方案。

由于第一家医院的错误诊断和误治疗，李女士的病情得不到及时有效的治疗，从而导致了癌症的进展和严重后果。

法律诉求：在上述案件中，李女士可以追求医疗事故的赔偿。

她可以提起民事诉讼，向法院寻求以下赔偿：1. 医疗费用赔偿：包括她在第一家医院接受的无效治疗所产生的费用以及相关的检查费用。

2. 经济损失赔偿：由于癌症的延误治疗，李女士可能需要接受更长时间的治疗，这将导致她需要更多的病假和失去工作收入。

她有权获得因误诊和延误治疗所造成的经济损失赔偿。

3. 精神痛苦与痛苦赔偿：由于延误治疗导致病情的恶化以及对癌症治疗的不确定性，李女士可能经历了巨大的精神痛苦和痛苦。

在法律上，她有权获得这些经历所带来的心理损害赔偿。

案件结果：在认定第一家医院误诊和延误治疗的情况下，法院判决赔偿李女士的医疗费用、经济损失以及痛苦和痛苦赔偿。

最终，李女士得到了应有的赔偿，用于补偿她在误诊和延误治疗期间所遭受的损失。

这一案例也提醒医疗机构和医务人员应严格从事医疗行业，并遵守相关的职业道德和规范。