焦虑症抑郁症采用艾司西酞普兰治疗的效果观察

艾司西酞普兰治疗256例焦虑症、抑郁症临床疗效观察吴喜强【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2014(000)009【摘要】目的观察艾司西酞普兰治疗256例焦虑症、抑郁症临床疗效。

方法选取2009年1月～2013年8月我院收治的焦虑症和抑郁症患者各128例。

按照疾病的类型分为焦虑组与抑郁组，两组患者均给予6w的艾司西酞普兰开放治疗，剂量控制在10～15mg/d，观察两组患者治疗后临床效果及HAMD、HAMA、CGI-SI 的评分。

结果艾司西酞普兰在治疗焦虑症的临床效果上与抑郁组无显著差异（P>0.05）；两组患者经治疗后其HAMA、HAMD、CGI-SI评分相比治疗前均显著下降，但组间比较无显著差异，统计学无意义。

在用药的安全性上，焦虑症治疗后出现的不良反应与抑郁症患者出现的不良反应均为轻度，耐药性可受，无显著差异，统计学无意义。

结论艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症的临床效果相当，用药后无严重不良反应，可作为抗焦虑治疗的有效用药。

【总页数】3页(P1977-1979)【作者】吴喜强【作者单位】惠州市第二人民医院精神科，广东惠州 516001【正文语种】中文【中图分类】R749.4【相关文献】1.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 郑又祥; 周中华2.艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗抑郁症伴焦虑症状的效果及安全性对比 [J], 李超3.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 尹利国;宋茜;王晓磊;张爽4.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 尹利国;宋茜;王晓磊;张爽5.焦虑症、抑郁症应用艾司西酞普兰治疗的临床观察 [J], 甘雳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

艾司西酞普兰联合团体心理治疗抑郁症的疗效分析[摘要]目的：分析艾司西酞普兰联合团体心理治疗抑郁症的治疗效果。

方法：选取我院2022年3月～2023年9月收治的抑郁症患者96例作为研究对象，将患者随机分为两组且采取不同的治疗方案，探讨艾司西酞普兰联合团体心理护理治疗的应用效果。

结果：采用汉密尔顿抑郁量表评估患者治疗前后的评分，实验组患者治疗后不同时间的HAMD评分均低于对照组，P＜0.05。

实验组患者的生存质量评分高于对照组，P＜0.05。

实验组患者的自知力和治疗态度评分高于对照组，P＜0.05。

结论：为抑郁症患者采取艾司西酞普兰联合团体心理治疗，有利于改善抑郁患者的心理状态，对提高抑郁症患者的生活质量有重要意义，抑郁症患者配合治疗的积极性也得到了明显的提升。

[关键词]艾司西酞普兰；团体心理治疗；抑郁症；治疗有效率抑郁症是临床常见的慢性病情，患者的病情反复发作，长期受到病情折磨的患者会有自残、自杀的倾向，给患者的生活造成巨大的影响。

随着人们生活压力的提高，临床抑郁症的发病率逐年上涨，因此临床对于抑郁症患者的治疗也给予了极高的关注。

1资料和方法1.1一般资料选取我院2022年3月～2023年9月收治的抑郁症患者96例作为研究对象，将患者随机分为两组且采取不同的治疗方案，实验组和对照组各有48例，两组患者一般资料见表1。

纳入标准：患者确诊为抑郁症，采用汉密尔顿抑郁量表评估的评分超过17分，患者及家属自愿加入本文实验。

排除标准：器质性疾病和躯体化疾病患者、有自杀倾向的患者以及合并其他精神障碍疾病的患者均不纳入本文实验。

表1 两组患者一般资料对比组别例数平均年龄（岁）平均病程（年）男性女性实验组25（52.08%）23（47.92%）52.62±11.2517.25±2.25对照组24（50%）24（50%）50.18±10.3317.45±2.64X2/t0.8250.3360.685P＞0.05＞0.05＞0.051.2方法1.2.1对照组对照组采取单一艾司西酞普兰口服治疗。

艾司西酞普兰治疗焦虑症和抑郁症的效果观察
朱敏
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2016(032)030
【摘要】目的:观察艾司西酞普兰治疗焦虑症和抑郁症的效果.方法:收治抑郁症伴有焦虑症患者72例,随机分为观察组和对照组,各36例.观察组给予口服草酸艾司西酞普兰片,对照组给予口服米氮平片.利用HAMD、HAMA和TESS对草酸艾司西酞普兰片的疗效及不良反应进行评估.结果:观察组总有效率及治愈率与对照组相当(P>0.05);治疗前观察组HAMD和HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗8周后两组HAMD和HAMA评分较治疗前差异均有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:草酸艾司西酞普兰对抑郁症和焦虑症有良好疗效,不良反应少且轻,可对抑郁症和焦虑症患者推广治疗.【总页数】2页(P104-105)
【作者】朱敏
【作者单位】650011 云南省精神病医院老年病科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.米氮平联合艾司西酞普兰治疗艾司西酞普兰抵抗抑郁症的疗效分析 [J], 方强;范强;张现国;肖鹏
2.79例国产艾司西酞普兰与进口艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床研究 [J], 杨美兰;曹德
3.焦虑症、抑郁症采用艾司西酞普兰治疗的效果观察 [J], 彭妍;汤怀;代光明;颜彦
4.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 尹利国;宋茜;王晓磊;张爽
5.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 尹利国;宋茜;王晓磊;张爽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症的疗效观察王宏杰;朱陵群;马超;徐薇薇;陈冬霞;陈丹丹【摘要】目的观察疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症的临床疗效.方法将90例抑郁症伴焦虑症状病人采用数字表法随机分成观察组与对照组,每组45例.对照组予草酸艾司西酞普兰治疗,观察组予疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗,疗程共6周.分别于治疗前及治疗第3周末、第6周末进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评分,比较两组治疗效果和安全性.结果两组治疗第6周、第3周HAMD和HAMA评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗第6周末HAMD和HAMA评分与治疗第3周末比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗第6周、第3周HAMD和HAMA评分比较,差异有统计学意义(P＜0.001).对照组与观察组不良反应发生率比较差异无统计学意义(2.33％与4.54％,P＞0.05).结论疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症状有增效作用,安全性好.【期刊名称】《中西医结合心脑血管病杂志》【年(卷),期】2018(016)017【总页数】3页(P2470-2472)【关键词】抑郁症;焦虑;疏肝解郁胶囊;草酸艾司西酞普兰;汉密尔顿抑郁量表;汉密尔顿焦虑量表;不良反应【作者】王宏杰;朱陵群;马超;徐薇薇;陈冬霞;陈丹丹【作者单位】北京中医药大学东直门医院北京100700;北京市怀柔安佳医院北京101408;北京中医药大学东直门医院北京100700;北京市怀柔安佳医院北京101408;北京中医药大学东直门医院北京100700;北京中医药大学东直门医院北京100700;北京中医药大学东直门医院北京100700【正文语种】中文【中图分类】R749;R289.5随着现代社会的快速发展，人们的生活节奏在不断加快，抑郁症的发病人数也在逐年上升。

草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究1. 引言1.1 研究背景抑郁症是一种常见的心理疾病，严重影响患者的生活质量和社会功能。

据统计，全球约有3.7亿人患有抑郁症，而且患病率呈逐年增加的趋势。

抑郁症不仅给患者本人带来巨大的痛苦，也给家庭和社会造成了沉重的负担。

目前，抗抑郁药物是治疗抑郁症的主要手段之一。

草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是两种常用的抗抑郁药物。

草酸艾司西酞普兰是一种新型的抗抑郁药物，通过抑制5-羟色胺再摄取来发挥抗抑郁作用。

而盐酸度洛西汀则是一种典型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，通过增加5-羟色胺在突触间隙的浓度来减轻抑郁症症状。

单一药物治疗抑郁症的疗效有限，往往需要长期使用或者更换药物。

探索草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀联合应用的疗效及安全性成为当前研究的热点之一。

本研究旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，为抑郁症患者的治疗提供更有效的方案。

1.2 研究目的本研究的目的是探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，通过分析草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀的作用机制，探讨联合应用的理论基础，设计临床试验并对结果进行分析，以验证这种联合疗法的有效性和安全性。

我们的研究旨在为抑郁症患者寻找更有效的治疗方案，提高其生活质量，减少抑郁症带来的不良影响。

通过本研究，我们希望验证草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀联合治疗抑郁症的临床疗效，为临床实践提供科学依据，推动抑郁症治疗的进步，为患者带来更好的治疗效果。

1.3 研究意义抑郁症是一种常见的精神疾病，严重影响患者的生活质量和工作效率。

随着社会压力的增加和生活节奏的加快，抑郁症的发病率逐渐上升，给社会和个体的健康带来了严重威胁。

研究抑郁症的治疗方法和药物对于提高患者生活质量，减少社会负担具有重要意义。

草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是目前治疗抑郁症常用的两种药物，它们在临床上已经取得了一定的疗效。

艾司西酞普兰治疗焦虑症、抑郁症的疗效分析作者：刘敏来源：《中国社区医师》2019年第18期摘要目的：分析采用艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症患者的临床效果。

方法：2016年1月-2018年10月收治焦虑症和（或）抑郁症患者114例，随机分为两组，各57例。

对照组采用帕罗西汀治疗，试验组采用艾司西酞普兰治疗。

对比两组临床疗效。

结果：试验组治疗总有效率明显高于对照组，HAMA评分与HAMD评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：对焦虑症和（或）抑郁症悲者采用艾司西酞普兰治疗效果理想，且用药安全可靠，值得在临床中推广应用。

关键词;焦虑症;抑郁症;艾司西酞普兰在社会与经济不断发展的背景下，人们受到的生活与工作压力不断增加，导致焦虑症、抑郁症患者的数量不断增加，为此必须做好临床治疗工作。

而艾司西酞普兰作为新型的抗抑郁药物，其临床价值已经在临床中得到验证，且有研究表明其对焦虑症患者也有较好的疗效，不良反应少，故可认为对焦虑、抑郁症患者采用该药物治疗是可行的"。

为验证艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症的临床效果，本次研究以114例焦虑、抑郁症患者为研究对象，对比分析了采用帕罗西汀与艾司西酞普兰治疗的临床效果，结果显示艾司西酞普兰疗效更为理想，现报告如下。

资料与方法2016年1月-2018年10月收治焦虑症和（或）抑郁症患者114例，随机分为两组，各57例。

对照组男31例，女26例;年龄26～58岁，平均（39.4±7.2）岁;病程0.5～2年，平均（1.0±0.3）年。

试验组男32例，女25例;年龄25～57岁，平均（39.3±7.6）岁;病程0.4～2.5年，平均（1.1±0.3）年。

两组基础资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

纳入患者均经临床检验确诊为焦虑症和（或）抑郁症，符合药物适应证，且近期未使用抗抑郁药;排除特殊生理时期或合并其他重大脏器疾病与药物禁忌证患者。

草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症患者的效果观察摘要：目的：探讨草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。

方法：选取2014年11月至2015年11月我院收治的90例抑郁症患者为研究对象，按随机数字表法将其分为对照组与观察组，各45例。

对照组患者口服盐酸帕罗西汀，观察组患者采用草酸艾司西酞普兰进行治疗，比较两组患者临床效果、抑郁改善情况及不良反应发生情况。

结果：治疗后第8周末，两组疗效及总不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

两组HAMD评分在治疗后第1周末均较各自治疗前降低（P＜0.05）。

两组HAMD和HAMA评分在治疗后第2、4、6、8周末均低于治疗前（P＜0.05）。

在治疗后第6周末，对照组的HAMD和HAMA评分均低于研究组（P＜0.05）。

结论：草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效显著，可有效改善患者抑郁症状，且较少出现不良反应。

关键词：抑郁症；盐酸帕罗西汀；草酸艾司西酞普兰Abstract：Objective：To investigate the efficacy and safety of escitalopram oxalate and duloxetine hydrochloride in the treatment of depression. Methods：From November 2014 to November 2015，90 patients with depression who were treated in our hospital were selected as the research object. According to the random numbertable，they were divided into control group and observation group，45 cases in each group. Patients in the control group were treated with paroxetine hydrochloride orally. The patients in the observation group were treated with escitalopram oxalate. The clinical effects，the improvement of depression and the incidence of adverse reactions in the two groups were compared. Results：At the end of the 8th week aftertreatment，there was no significant difference in the curative effect and adverse reaction between the two groups（P> 0.05）. The HAMD scores of both groups were lower than those before treatment（P <0.05）at the first weekend after treatment. The scores of HAMD and HAMA in both groups were lower than those before treatment at the 2nd，4th，6th and 8th week after treatment（P <0.05）. At the end of the sixth week after treatment，the HAMD and HAMA scores of the control group were lower than those of the study group（P <0.05）. CONCLUSION：Escitalopram oxalate is effective in treating depression，which can effectively alleviate the symptoms of depression in patients with less adverse reactions.Key words：depression；paroxetine hydrochloride；escitalopram oxalate 抑郁症、焦虑症是临床常见的精神障碍性疾病，严重影响患者的生活质量。

丁螺环酮联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的增效作用和安全性观察谭云飞;廖峥娈;仇雅菊;朱俊鹏;王珏;王欣慰;汪宏;史梅芳;于恩彦【摘要】Objective To investigate the enhancing effects and safety of buspirone in combination with escitalopram for patients with depression. Methods Forty eight depressive patients with incompleted recovery after administration of esci-talopram (20mg/d) over 6 weeks were enrol ed in the study. Patients received buspirone(15- 60mg/d) along with an optimal dose of escitalopram for 8 weeks.Patients were evaluated with Hamilton Depression Scale (HAMD- 17) and Hamilton Anxiety Scale (HAMA- 14) at the end of 1st, 4th and 8th week, Adverse effects were assessed with Treatment Emergent Symptom Scale (TESS) at the end of 1st, 4th and 8th week. By the end of week 8, patients were grouped in A(Remis sion:HAMD≤7) and B (Non- remis-sion:HAMD≥7), While by the end of week 1, patients were grouped in C (HAMA≤7) and D (HAMA≥7), Results Of 48 en-rol ed patients, 45 patients completed the study while the remaining 3 dropped out. At the end of the 4th week, 20 patients (44.4%) achieved recovery and by the end of 8th week, 25 patients(55.5%) achieved recovery. The study group scored lower than the control in the HAMA score (P<0.05). Anxiety patients with signs of recovery at week 1 (HAMA≤7) obtained a lower HAMD score at week 4 and 8 (P<0.05). The adverse effects included xerostomia(40%), constipation (36.9%) and fatigue(13.3%). Most of patients were tolerated wel til the end of the studyand no participants drop out due to the adverse effects. Conclusion Depres-sive patients treated with buspirone along with escitalopram may obtain better recovery with the safety.%目的：探讨丁螺环酮联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的增效作用和安全性。

坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效观察庞乃山【摘要】目的观察分析联合坦度螺酮与艾司西酞普兰治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效.方法将符合标准的伴有焦虑症状的抑郁症患者76例随机分为对照组38例和实验组38例,对照组口服艾司西酞普兰10 mg/d,实验组在此基础上加服枸橼酸坦度螺酮胶囊15 mg/d,两组均连续服药6周.采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxerity scale,HAMA)评分法评定两组疗效,采用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应情况.结果实验组与对照组在治疗6周后HAMD评分分别为(9.56±2.25)和(11.44±3.45),HAMA评分分别为(7.25±2.45)和(10.58±3.69),组间差异均具有统计学意义(P＜0.05).实验组与对照组完成治疗后总有效率分别为94.7%和78.9%,差异具有统计学意义χ2=4.15,P=0.04＜0.05.不良反应发生率分别为31%和29%,差异不具有统计学意义(P＞0.05).结论联合坦度螺酮与艾司西酞普兰治疗伴有焦虑症状的抑郁症效果优于单纯使用艾司西酞普兰治疗,值得进一步临床推广.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2012(006)010【总页数】2页(P97-98)【关键词】坦度螺酮;艾司西酞普兰;焦虑症状;抑郁症;疗效观察【作者】庞乃山【作者单位】536100,广西北海市合浦精神病院【正文语种】中文抑郁症患者在临床上多表现出焦虑症状，在治疗过程中单纯使用抗抑郁治疗法往往不能取得满意的疗效［1］，联合抗焦虑治疗具有协同作用，对于合并广泛焦虑障碍的严重抑郁症患者，更适宜使用坦度螺酮和抗抑郁药联合应用［2-3］。

本院自2010年1月至2011年9月采用坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗伴有焦虑症状的抑郁症患者76例，取得了较好的疗效，报告如下。

采用度洛西汀联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的安全性及疗效观察目的：探讨对抑郁症患者使用度洛西汀联合艾司西酞普兰治疗的临床效果。

方法：选取本院精神科和中山市人民医院心理科收治的抑郁症患者128例作为研究对象，对照组1（40例）使用度洛西汀治疗，对照组2（40例）使用艾司西酞普兰治疗，观察组48例联合使用上述药物，对比三组临床效果。

结果：观察组治疗总有效率为83.3%，高于对照组1的72.5%与对照组2的75.0%，比较差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后观察组HAMD评分显著低于对照组1、2，比较差异有统计学意义（P＜0.05）；三组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：对抑郁症患者使用度洛西汀联合艾司西酞普兰治疗效果明显，有推广价值。

抑郁症在精神类疾病中居于首位，发病率高，患者存在自杀倾向，因此后果严重，为家庭与社会带来较大负担。

近年来临床医药技术获得快速发展，使用药物治疗抑郁症患者也获得一定进展，出现较多新型药物，以度洛西汀与艾司西酞普兰为主。

度洛西汀是双重抑制剂（SNRI），即选择性5-羟色胺与去甲肾上腺素再摄取抑制剂，国内外均有学者研究其治疗抑郁症的安全性与有效性[1]。

艾司西酞普兰是选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI），二者用于治疗抑郁症效果较好。

本文为探讨对抑郁症患者使用度洛西汀联合艾司西酞普兰治疗的临床效果及安全性，现选取患者128例作为研究对象，回顾性分析其临床资料，将详细情况报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取本院精神科和中山市人民医院心理科2013年4月-2014年4月收治的抑郁症患者128例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。

纳入标准：（1）所有患者均与ICD-10诊断标准中有关抑郁症的诊断标准相符；（2）HAMD（汉密尔顿-17抑郁量表）在18分及其以上；（3）年龄18～60岁；（4）无脑器质性疾病、躯体疾病以及药物滥用史[2]。

论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2019年第35卷第18期在社会与经济不断发展的背景下，人们受到的生活与工作压力不断增加，导致焦虑症、抑郁症患者的数量不断增加，为此必须做好临床治疗工作。

而艾司西酞普兰作为新型的抗抑郁药物，其临床价值已经在临床中得到验证，且有研究表明其对焦虑症患者也有较好的疗效，不良反应少，故可认为对焦虑、抑郁症患者采用该药物治疗是可行的[1]。

为验证艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症的临床效果，本次研究以114例焦虑、抑郁症患者为研究对象，对比分析了采用帕罗西汀与艾司西酞普兰治疗的临床效果，结果显示艾司西酞普兰疗效更为理想，现报告如下。

资料与方法2016年1月-2018年10月收治焦虑症和(或)抑郁症患者114例，随机分为两组，各57例。

对照组男31例，女26例；年龄26～58岁，平均(39.4±7.2)岁；病程0.5～2年，平均(1.0±0.3)年。

试验组男32例，女25例；年龄25～57岁，平均(39.3±7.6)岁；病程0.4～2.5年，平均(1.1±0.3)年。

两组基础资料对比，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。

纳入患者均经临床检验确诊为焦虑症和(或)抑郁症，符合药物适应证，且近期未使用抗抑郁药；排除特殊生理时期或合并其他重大脏器疾病与药物禁忌证患者。

方法：①对照组采用帕罗西汀治疗：每天早餐前单次口服，初始每天剂量为10mg，用药3d 后，可增加10mg，而后结合患者病情调整剂量，最好用药剂量为40mg/d。

②试验组采用艾司西酞普兰治疗：给药方式为口服，初始每天剂量为5mg，次日结合患者病情，可增加5～15mg，剂量最高为20mg/d。

观察指标：⑴对比两组临床疗效，以焦虑(HAMA)与抑郁(HAMD)评分评价：①痊愈：患者分值减少＞75%；②显效：分值减少50%～75%；③有效：分值减少25%～49%；④无效：减少＜25%。

心理护理结合草酸艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床效果引言广泛性焦虑症是一种常见的焦虑障碍，患者在日常生活中会出现持续不断的、难以控制的担心和焦虑，甚至出现身体不适的症状。

草酸艾司西酞普兰是一种有效治疗焦虑障碍的药物，在心理护理的辅助下，可以发挥更好的疗效。

草酸艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床效果1. 草酸艾司西酞普兰的作用机制草酸艾司西酞普兰是一种选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，通过调节神经递质5-羟色胺的水平，来改善患者的焦虑症状。

其作用机制主要是通过抑制5-羟色胺再摄取，增加5-羟色胺在突触间隙的浓度，从而增强神经递质的传递，缓解患者的焦虑情绪。

2. 临床研究结果已有多项临床研究证实了草酸艾司西酞普兰在治疗广泛性焦虑症中的有效性。

比如一项多中心、双盲、随机对照的临床试验显示，草酸艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床有效率显著高于安慰剂组，且安全性良好。

在治疗10周后，接受草酸艾司西酞普兰治疗的患者在焦虑症状、生活质量和工作能力上都有显著改善。

3. 心理护理在草酸艾司西酞普兰治疗中的作用心理护理是治疗广泛性焦虑症的重要辅助手段。

通过认知行为疗法、心理教育、放松训练等方式，可以帮助患者理解和认识自己的焦虑情绪，学会有效地应对焦虑的触发因素，并改变不良的心理行为习惯。

心理护理与草酸艾司西酞普兰相结合，可以使治疗效果更加显著。

4. 实际案例分析某患者因持续不断的担心、紧张和焦虑感，出现头痛、胃痛等身体不适症状，就诊于我院心理科。

经过心理评估，确诊为广泛性焦虑症，开始了草酸艾司西酞普兰治疗，并接受心理护理的辅助。

在治疗初期，患者情绪波动较大，焦虑情绪难以控制。

通过心理护理，医生与患者进行认知行为疗法，帮助患者认识并改变不良的思维习惯。

结合草酸艾司西酞普兰的治疗，患者的焦虑情绪逐渐减轻，身体不适症状也有所改善。

在治疗过程中，医生还建议患者进行放松训练，保持适当的运动和作息规律，帮助患者减轻生活压力和焦虑情绪。

World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2016 Vo1.16 No.67174·药物与临床·艾司西酞普兰联合内观疗法治疗焦虑抑郁共病的临床效果卢清猛（河北省沧州市沧县医院，河北 沧州 061000）摘要：目的观察分析艾司西酞普兰联合内观疗法治疗焦虑抑郁共病的临床效果。

方法将我院2014年2月至2015年2月收治的86例焦虑抑郁共病患者作为研究对象，分为对照组43例和观察组43例，对照组采用艾司西酞普兰治疗，观察组在对照组的基础上增加采用内观法治疗，比较两组患者的焦虑及抑郁改善情况。

结果观察组焦虑症改善效果明显优于对照组（P<0.05），结果差异具有统计学意义；观察组抑郁症改善情况明显优于对照组，结果差异具有统计学意义。

结论艾司西酞普兰联合内观疗法治疗焦虑抑郁共病能有效改善患者的焦虑症及抑郁症，值得在临床上应用及推广。

关键词：艾司西酞普兰；内观疗法；焦虑抑郁共病；临床效果中图分类号：R749.4+1 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.67.1380　引言随着社会的发展，竞争越来越强烈，出现焦虑抑郁共病的患者越来越多，有研究表明，约有2/3焦虑症患者伴随着抑郁症，而焦虑抑郁共病患者病情较为严重，对患者身心造成巨大影响，增加患者的自杀率[1]。

临床上通常采用药物治疗，药物治疗能有效降低患者的抑郁发作，但对患者的生活质量及社会功能的改善情况不明显，本文采用内观法是一种心理治疗法，对患者的心理进行疏导，提高患者对生活的信心，能有效改善患者生活质量和社会功能[2]。

本文将单独药物治疗作为对照组，对两组方法进行分析对比，现汇报如下：1　资料与方法1.1　一般资料。

将我院2014年2月至2015年2月收治的86例焦虑抑郁共病患者作为研究对象，采用随机数字法分为对照组43例和观察组43例，对照组男性19例，女性24例，年龄21~66岁，平均年龄（38.2±9.5）岁，病程3个月~7年，平均病程（3.5±0.8）年；观察组男性20例，女性23例，年龄20~63岁，平均年龄（37.3±8.6）岁，病程2个月~5年，平均病程（3.1±0.9）年。