刑事诉讼：辩护与代理练习题
- 格式：doc
- 大小：5.05 KB
- 文档页数：2
辩护与代理（练习题） 一、单项选择题 1.某公安局刑警队的一名中队长因为涉嫌利用职权非法的拘禁他人而被人民检察院立案侦查，侦查终结后，案件由人民检察院的侦查部门移送至本院的审查起诉部门审查起诉，继而向人民法院提起公诉。在本案中，这名中队长打算委托一名辩护人，则他从什么时候起有这个权利？（ ） A.自案件进入人民检察院之日起 B.自其被第一次讯问后或者采取强制措施之日起 C.自案件由人民检察院的侦查部门移送至审查起诉部门之日起 D.自案件起诉至人民法院之日起 2.我国的刑事诉讼中规定了刑事诉讼代理制度，下列人员中不能够委托诉讼代理人的人员是：（ ）
A.自诉人的近亲属 B.附带民事诉讼的被告人 C.被害人的近亲属 D.附带民事诉讼的原告人 二、多项选择题 1.在人民法院审理的一件案子中，被告人何某可能被判处死刑，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人何某坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，则下列说法符合有关规定的是：（ ） A.人民法院应当准许，并记录在案 B.人民法院应当不予准许 C.人民法院应当先审查，被告人有正当理由的，应当准许 D.人民法院准许后，应当为其另行指定辩护人或者由被告人另行委托辩护人 2.根据刑事诉讼法的规定，在审查起诉阶段，辩护律师可以查阅、摘抄、复制的材料可以是：（ ） A. 证人证言 B.逮捕证 C.起诉意见书 D.批准逮捕决定书 三、案例分析 （一）被告人郑某，男，30岁，农民。被告人郑某因故意伤害致人重伤并导致抢救无效死亡。由于郑某犯罪手段特别残忍，在当地民愤极大。某市中级人民法院受理了这起案件，为了扩大办案效果，决定在发案地进行大型的公开审判。被告人郑某认为自己的罪行十分严重，而且证据确凿，辩护也不能免于一死，因而未委托辩护人为自己辩护。市中级人民法院认为， 这种大型的公开审判，都应当有辩护人，否则诉讼程序就不健全，会影响公开审判的效果。 然而尽管审判人员再三地向被告人郑某解释说明我国的辩护制度，郑某却仍坚持不委托辩护人，也不同意法院为他指定辩护人。该中级人民法院执意为被告人指定了辩护人。在开庭审理时，被告人郑某又当庭提出不要辩护人为他辩护，但是审判长却引用刑事诉讼法的有关规定，当庭裁定驳回被告人的这一请求，决定辩护人继续为被告人进行辩护。 [问题] （1）市中级人民法院为郑某指定辩护人的做法是否正确? （2）审判长以裁定驳回郑某不要辩护人为其辩护的请求是否有法律依据? （二）郑某(16岁)、杨某(19岁)殴打王某、致王某重伤一案，经M市公安局侦查终结后，于2002年5月6日，移送人民检察院审查起诉。5月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护。郑某因系父母双亡的孤儿，寄居于二叔家，他认为自己已经给二叔带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给二叔增添负担，而且二叔也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。鉴于此，M市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的王律师为其辩护。在审查起诉过程中，王律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。5月28日，该案由人民检察院提起公诉，移送M市人民法院。该法院决定于6月17日开庭审理，并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知。王律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师张某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟至6月27日。开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论。6月29日，法院判决郑某有期徒刑一年，缓期执行一年。判决确定后，张律师没有向法院询问有关结果，也没有问郑某的意见(后判决书副本虽送达律师，但已超过上诉期)。现问： (1)人民检察院为郑某指定辩护律师的做法是否正确?为什么? (2)某检察人员于5月16日告知郑某有权委托辩护人的行为存在什么缺陷?(3)人民检察院能否拒绝辩护律师复印起诉意见书的请求? (4)人民法院一直未给辩护律师发送起诉书副本，这种做法正确吗? (5)王律师有权拒绝辩护吗? (6)张律师在判决确定之后的做法是否正确?为什么? （三）甲、乙、丙、丁、戊五人是同事。一日，甲得知某储蓄所保卫工作非常松懈，就约乙、丙、丁、戊四人同去“弄点钱用”。戊说：“你们要弄你们弄。”甲说：“你不去，我们四人去。”四人在作案中，杀死两名储蓄所工作人员，杀伤一人，抢得现金23万多元，后被公安机关抓获归案，并立案侦查。现问： (1)乙要求委托余某、肖某、戊三人共同为自己辩护，因为三人都是乙的好朋友。余某，男，无固定职业，三年前因妨碍公务罪被判处有期徒刑三年。余某不服一审判决，上诉后二审法院维持一审判决。余某仍然不服，屡次申诉减免。经查，对余某的定罪量刑完全正确，但余某不思悔改，现刑满刚释放，又到处告状，成了告状专业户。肖某，女，人称“肖铁嘴”，该人能说会道，但心术不正，一年前因煽动群众拒不缴纳税款，也构成妨碍公务罪，被判处管制两年，至今尚未执行完毕。人民检察院认为，余某有前科劣迹，又喜欢胡缠乱搅；肖某正在被执行刑罚；戊只能作证人，所以，不允许三人为乙辩护。请问，你对此有何看法? (2)丙在公安机关第一次讯问时，就提出要委托其在法院工作的哥哥高某为自己辩护。公安机关认为，丙的案子将来要由高某所在的法院审判，高某在法院工作多年，各方面关系都比较熟，如果由高某担任丙的辩护人，将难免影响案件的公正处理，于是要求犯罪嫌疑人丙另行委托辩护人。请问，你对此有何看法? (3)丁在检察院收到移送审查起诉的案件材料后的第5天被告知可以委托辩护人。丁委托雷某为自己辩护。雷某接受委托后即要求与丙会见和通信，并查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、证据、案卷材料和技术性鉴定材料。检察机关均未批准。检察机关的做法是否正确?为什么? (4)检察院提起公诉以后，人民法院指定承担法律援助义务的律师赵某为甲辩护。甲某认为自己死罪已定，拒绝别人为自己辩护。人民法院认为此案影响很大，旁听群众很多，坚持为甲某指定辩护人。人民法院的做法是否正确? (5)甲的律师赵某在被指定后，径直向证人和被害人调查取证，证人和被害人不予合作，拒绝提供有关情况。问：赵某的做法是否正确?为顺利调查取证，赵某该采取哪些诉讼措施? 1 2 3 4
