专利侵权诉讼的法律程序和要点

了解定分止争解决专利侵权纠纷的法律实践定分止争解决专利侵权纠纷的法律实践定分止争是指根据专利法律规定，在专利权人和侵权人之间达成特定的和解协议，从而解决专利侵权纠纷的一种方法。

定分止争主要倡导利益平衡、依法行事，为专利权人和侵权人提供一种相对公正、高效以及成本低廉的解决途径。

本文将从法律实践的角度，就定分止争解决专利侵权纠纷进行探讨。

一、定分止争的基本原理和要点定分止争作为一种解决专利侵权纠纷的方式，其基本原理和要点如下：1. 核心原则：定分止争的核心原则是合法合理，强调专利权人和侵权人在达成和解时应依法行事，充分尊重双方的权益。

2. 市场导向：定分止争注重市场导向，在解决专利侵权纠纷时更注重行业规范和市场竞争状况的综合考虑，以促进合理竞争和技术创新。

3. 高效低廉：定分止争提倡通过简化程序和优化解决方案，实现高效快速解决争议，并最大限度地降低解决争议的成本，节约社会资源。

二、定分止争在专利侵权纠纷解决中的应用在专利侵权纠纷的解决中，定分止争作为一种常见的解决方式，被广泛应用。

以下是几种常见的定分止争实践案例：1. 合理许可：专利权人可以与侵权人达成许可协议，对侵权行为进行合理授权，收取合理使用费，从而解决纠纷。

在此过程中，双方应关注合理授权的范围和费用，确保双方利益的平衡。

2. 技术转让：在商业合作或合作项目中，侵权人和专利权人可以通过技术转让的方式，将涉及专利的技术进行合作或转让，实现互利共赢。

3. 分享权益：在某些情况下，专利权人可以与侵权人达成分享权益的协议，以实现双方的合作与共赢。

这种方式通常适用于技术研发、市场拓展等方面的合作。

4. 专利授权：专利权人可以向侵权人授予专利使用许可，比如许可侵权人在一定范围内使用专利，并支付使用费。

这种方式既解决了专利权人的权益，又不会影响到侵权人的正常经营。

5. 公共许可：针对一些合理的、有公共利益的专利，专利权人可以向公众开放部分或全部专利权利，以促进社会进步和技术创新。

专利审查与授权流程专利是技术创新的重要产物，通过对新发明、新设计或新型技术的保护，可以鼓励创新，并为创造者提供经济回报。

在申请专利之后，专利审查与授权流程是保证专利权得以确立和保护的关键环节。

本文将介绍专利审查与授权的流程和相关要点，以方便申请人了解并参与其中。

一、专利申请的准备工作在正式申请专利之前，申请人需要进行充分的准备工作，包括以下几个方面：1. 检索相关专利：为了确保自己的发明是新颖的，申请人需要进行专利检索，查找是否有类似或相同的发明已经被他人申请或授权。

这一步骤可以通过专业的专利数据库进行，例如WIPO的专利申请数据库。

2. 确定专利类型：根据自己的创新内容，选择合适的专利类型，例如发明专利、实用新型专利或外观设计专利。

每种类型的专利都有不同的保护范围和要求。

3. 准备申请材料：准备专利申请所需的各种材料，包括发明说明书、附图、权利要求书以及申请费用等。

这些材料需要按照专利局的规定进行格式、内容等方面的编写。

二、专利审查过程一旦专利申请材料准备完善，申请人可以提交申请，并进入专利审查的流程。

专利审查是由专利局进行的，该局负责对申请材料进行评估和审查。

以下是专利审查过程的主要步骤：1. 形式审查：在申请提交之后，专利局会对申请材料进行形式审查，包括材料是否齐全、格式是否符合规定等。

如果申请材料存在问题，专利局会发出通知要求申请人进行补正或修改。

2. 实质审查：形式审查通过后，专利局将进行实质审查，包括对申请发明的新颖性、创造性和实用性进行评估。

在实质审查过程中，专利局可能会要求申请人提供进一步的解释或说明。

3. 审查意见通知：在完成实质审查后，专利局会向申请人发出审查意见通知。

这些意见可能包括对申请发明的问题、不符合专利法规定的内容以及专利保护范围的建议等。

申请人需要根据通知要求进行修正或回应。

4. 审查结果：申请人对审查意见进行修改或回应后，专利局将重新评估申请材料。

如果申请材料符合规定，且通过了实质审查的要求，专利局将向申请人发出授权通知，并颁发专利证书。

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》已于2009年12月21日最高人民法院审判委员会第1480次会议通过，现予公布，自2010年1月1日起施行。

二○○九年十二月二十八日为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。

第一条人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。

权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。

权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。

第二条人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。

第三条人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。

说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。

以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。

第四条对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。

第五条对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

第六条专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。

浅议专利权无效诉讼程序作者：刘飞陈金玲来源：《法制与经济·上旬刊》2013年第07期[摘要] 我国专利权确权案件审理程序复杂，专利权无效程序存在矛盾和冲突，其解决途径是将知识产权局定位为行政管理职能，将裁决权划归法院，实行司法行政分离，无效请求人、专利权人对专利复审委员会决定不服的，可以对方当事人向法院提请民事诉讼，专利复审委员会可作为第三人参加诉讼。

另外成立知识产权法院，专利权的无效、撤销等程序可由知识产权法院专司审理之责。

[关键词]专利权；无效诉讼；程序专利无效诉讼程序是解决专利权归属的终裁程序。

按照现行法律规定，专利权是通过行政授权程序授予的，确认专利权无效只能通过行政程序依法进行，当事人对专利权宣告无效、撤销或维持决定不服的，才能依法提起行政诉讼，法院只能做出维持或者撤销专利复审委员会的决定，而不能对专利权是否有效作出判决。

这样，一个专利无效诉讼，即便法院已经终审撤销专利复审委员会原决定、让其重新做出决定，专利复审委员会也只能在要么维持专利权有效，要么宣告专利权无效两者中作出新决定。

而对这一新决定，当事人仍可以向法院起诉。

这样就会形成“循环诉讼”的局面，耗费大量行政和司法资源，损害当事人权益和社会利益，这种体制已暴露出明显的弊端，不符合民事诉讼效益原则。

一、确权案件审理程序复杂首先，我国知识产权侵权纠纷的解决需要依赖于知识产权确权程序的审理结果，审级过多，效率低下。

知识产权侵权之诉提起之后，对方当事人一般会启动知识产权确权程序，此时，民事纠纷的审理需要中止，等待行政确权的结果。

然而，专利复审委员会审查当事人专利无效的请求之后，又存在司法最终确权的问题。

由此往复，知识产权确权案件需要历经行政和司法程序，跨越三到四个审级，，程序繁冗，纠纷解决遥遥无期。

其次，我国知识产权侵权纠纷审理过程中，涉及民事诉讼和行政诉讼，上诉与申诉发回重审的多次适用，更加剧了诉讼拖延。

张小泉案、解百纳等案大多经历了漫长的诉讼，维护专利权人权利的诉讼被侵权方利用，质变成侵权人拖延诉讼、继续施害专利权人的恶劣手段。

专利法第五十七条的内容、主旨及释义一、条文内容：未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。

管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。

进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明；涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。

二、主旨：本条是关于因未经专利权人许可实施其专利而引起的纠纷的解决方式的规定。

三、条文释义：一、未经专利权人许可实施其专利，是指没有经过专利权人的同意，以生产经营为目的，制造、使用、许诺销售、销售及其进口他人专利产品或者使用专利方法的非法行为。

二、未经专利权人许可，实施专利权人的专利，除本法第六十三条第一款规定不视为侵犯专利权的情形外，都属于侵犯专利权的行为。

对这种侵权行为引起的纠纷，本条规定了如下处理方式：1．协商解决。

协商解决是指发生侵权案件以后,双方当事人直接进行磋商,以达成解决争议办法的处理方式。

2．向人民法院起诉。

被侵权人认为他人侵犯其专利权，不愿协商解决或者协商解决不成的，得以侵权人为被告，依照民事诉讼法的规定，提起民事诉讼。

关于专利侵权纠纷民事案件的地域管辖，依照民事诉讼法的规定，应由侵权行为地或者被告所在地的人民法院管辖；关于专利侵权纠纷民事案件的级别管理，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》的规定，专利权属纠纷案件，一般由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院、经济特区的中级人民法院和经最高人民法院同意的开放城市的中级人民法院作为第一审法院，各省、自治区、直辖市高级人民法院作为第二审法院。

专利侵权诉讼的司法实践中的难题与解决途径随着社会发展和科技进步，知识产权保护日益受到重视。

在专利侵权纠纷中，司法实践中存在一些难题，这些问题给维权者和司法机关带来了困扰。

然而，随着法律和司法政策的不断完善，也出现了一些解决途径。

本文将探讨专利侵权诉讼的司法实践中的难题以及相应的解决途径。

一、难题的存在与影响1.证据难求专利侵权案件中，证据是最重要的。

但是，有时候维权者很难获得充足的证据来证明侵权行为，这给他们的诉讼过程带来了困难。

此外，证据收集和保全的程序也常常缺乏一致性和规范性，使诉讼变得更加困难。

2.技术专业性专利案件通常涉及到复杂的技术问题，这要求法官对相关技术领域有一定的了解，并能够对技术证据进行准确的理解和评估。

然而，很多司法人员没有足够的专业背景知识，难以应对这些技术性问题，从而导致专利纠纷的判决结果不尽如人意。

3.司法资源短缺专利侵权案件的审理需要耗费大量的司法资源，包括法官、技术评估人员等。

可惜的是，目前司法资源仍然相对匮乏，导致专利纠纷案件审理进程缓慢，给当事人带来诉讼成本的加重。

二、解决途径的探讨1.完善证据收集制度为解决证据难求的问题，可以在法律层面上制定相关规定，规范证据收集的程序。

例如，建立专门的调查机构或第三方机构，负责协助维权者收集、保全和鉴定证据，提高证据的可信度和可采信性。

2.专业培训与技术辅助为提高法官和其他司法人员的专业水平，可以加强专业培训，包括对专利法律和技术领域的培训。

此外，可以引入技术辅助手段，例如专业的技术顾问或鉴定机构，以提供专业的技术意见和评估。

3.加强司法资源配置为缓解司法资源短缺的问题，需要加强资源的合理配置。

这包括增加专门负责审理专利案件的法官和技术评估人员数量，加快审理进度，减少当事人的诉讼成本，提高司法效率。

4.促进新技术应用在专利侵权纠纷中，新技术的应用可以为解决难题提供新的途径。

例如，采用数字鉴定技术可以提高证据可信度，通过大数据分析可以帮助法官进行技术证据评估，从而更准确地判决专利纠纷案件。

专利法第三次修改有关专利侵权诉讼的内容 作者：史玉生* 矫鸿彬**知识产权期刊 2009年7月经过第三次修改的专利法将于2009年10月1日开始实施1。

在专利侵权诉讼方面，此次修改的专利法既纳入了现有的两个司法解释，即《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》2和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》3以下统称“司法解释”）中的部分内容，又增加了新的内容。

具体解释如下：一、关于专利侵权判定方面的修改1、增加现有技术抗辩现有技术抗辩虽然在司法实践中已经被法院接受和认可，但是在修改前的专利法4（“现行专利法”）以及最高法院的司法解释中均未涉及。

修改后的专利法第62条是新增加的条文，该条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权”。

据此，现有技术抗辩有了明确的法律依据。

事实上，先前在司法实践中被广泛借鉴的《北京市高级人民法院关于专利侵权判定若干问题的意见（试行）》5中已经有关于已有技术抗辩（即现有技术抗辩）的内容，但规定已有技术抗辩仅适用于等同专利侵权6，不适用于相同专利侵权7的情况。

该规定一直广受争议，此次专利法的修改对该问题有了明确的答案，即现有技术抗辩的使用不受相同侵权还是等同侵权的限制。

另外，由于修改后的专利法采用了绝对新颖性的标准，“现有技术”和“现有设计”明确规定为申请日以前在国内外为公众所知的技术或设计（第22条和第23条）8，范围比原来有所扩大，这使得现有技术抗辩能够使用的机会也有所增加。

2、平行进口不视为专利侵权修改后的专利法第69条第一款第一项规定，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为不视为侵犯专利权的行为。

此项修改将专利权利一次用尽原则扩大至进口产品的范围，允许平行进口行为不经过专利权人的许可。

国家知识产权局令（2010）第60号《专利行政执法办法》已经局务会议审议通过，现予公布，自2011年2月1日起施行。

局长田力普二○一○年十二月二十九日专利行政执法办法第一章总则第一条为规范专利行政执法行为，保护专利权人和社会公众的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国专利法实施细则》以及其他有关法律法规，制定本办法。

第二条管理专利工作的部门开展专利行政执法，即处理专利侵权纠纷、调解专利纠纷以及查处假冒专利行为，适用本办法。

第三条管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷应当以事实为依据、以法律为准绳，遵循公正、及时的原则。

管理专利工作的部门调解专利纠纷，应当遵循自愿、合法的原则，在查明事实、分清是非的基础上，促使当事人相互谅解，达成调解协议。

管理专利工作的部门查处假冒专利行为，应当以事实为依据、以法律为准绳，遵循公正、公开的原则，给予的行政处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

第四条管理专利工作的部门应当设置专门机构或者配备专职执法人员开展专利行政执法。

案件承办人员应当持有国家知识产权局或者省、自治区、直辖市人民政府颁发的专利行政执法证件。

案件承办人员执行公务时应当严肃着装。

第五条对有重大影响的专利侵权纠纷案件、假冒专利案件，国家知识产权局在必要时可以组织有关管理专利工作的部门处理、查处。

对于行为发生地涉及两个以上省、自治区、直辖市的重大案件，有关省、自治区、直辖市管理专利工作的部门可以报请国家知识产权局协调处理或者查处。

管理专利工作的部门开展专利行政执法遇到疑难问题的，国家知识产权局应当给予必要的指导和支持。

第六条管理专利工作的部门可以依据本地实际，委托有实际处理能力的市、县级人民政府设立的专利管理部门查处假冒专利行为、调解专利纠纷。

委托方应当对受托方查处假冒专利和调解专利纠纷的行为进行监督和指导，并承担法律责任。

第七条管理专利工作的部门指派的案件承办人员与当事人有直接利害关系的，应当回避，当事人有权申请其回避。

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（与征求意见稿的对照） 征求意见稿（2009年6月18日） 法释〔2009〕21号1 权利人请求保护发明或者实用新型专利权的，应当明确其主张的权利要求。

人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。

权利人在一审法庭辩论结束前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。

一审宣判前权利人主张的权利要求被宣告无效，专利权在其他权利要求的基础上被维持有效，权利人请求以该其他权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当准许。

上述宣告无效事由发生在一审宣判后、二审宣判前，权利人主张以一审未主张的权利要求确定专利权保护范围的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就该新主张的权利要求进行调解，调解不成的，告知权利人另行起诉；对于权利人已经主张的权利要求，第一审人民法院未作裁判的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审，但该未作裁判的权利要求不影响侵权定性的除外。

权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征共同确定专利权的保护范围。

1 人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。

权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。

(删除)权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。

2 人民法院应当以本领域普通技术人员阅读说明书及附图等所理解的权利要求的内容确定发明或者实用新型专利权的保护范围。

本领域普通技术人员理解的权利要求的内容与权利要求的字面含义不同的，以该普通技术人员理解的权利要求的内容确定专利权的保护范围。

专利权的保护范围应当符合专利的发明目的，不应当包括专利所要克服的现有技术的缺陷或者不足的技术方案。