国际私法案例集锦

第1篇一、案件背景甲国公民李某与乙国公民王某于2010年在甲国登记结婚，婚后双方在甲国共同生活。

2016年，李某因工作原因调至我国某城市工作，王某也随其来到我国。

2017年，李某与王某因家庭矛盾导致感情破裂，王某提出离婚。

双方在离婚问题上存在分歧，无法达成一致意见。

王某向我国某法院提起离婚诉讼，李某则表示反对。

二、法律冲突本案涉及甲国、乙国和我国三个国家的法律，存在以下法律冲突：1. 离婚的法律适用问题甲国、乙国和我国对离婚的法律规定存在差异。

甲国实行“无过错离婚”制度，即夫妻双方任何一方均可提出离婚，无需证明对方有过错。

乙国实行“过错离婚”制度，即离婚需证明一方有过错。

我国实行“无过错离婚”制度，但同时也允许双方协议离婚。

2. 子女抚养权问题甲国、乙国和我国对子女抚养权的规定也存在差异。

甲国和乙国均规定，子女抚养权原则上归母亲，但在特定情况下，父亲也可获得抚养权。

我国规定，子女抚养权原则上归母亲，但在父母双方协商一致的情况下，也可归父亲。

3. 财产分割问题甲国、乙国和我国在财产分割方面也存在差异。

甲国实行“共同财产制”，即夫妻共同财产归夫妻双方共同所有。

乙国实行“分别财产制”，即夫妻各自财产归各自所有。

我国实行“共同财产制”，但在特定情况下，夫妻一方可要求分割共同财产。

三、法律冲突解决针对本案的法律冲突，我国法院在审理过程中，可以采取以下措施解决法律冲突：1. 确定准据法根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第21条的规定，离婚的法律适用，适用法院地法律。

因此，本案中，我国法院可以适用我国法律处理离婚问题。

2. 子女抚养权问题根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第23条的规定，子女抚养权问题，适用与子女有最密切联系的法律。

本案中，子女与我国有最密切联系，因此，我国法院可以适用我国法律处理子女抚养权问题。

3. 财产分割问题根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第24条的规定，夫妻财产分割，适用共同财产制。

第1篇案情简介：原告甲公司（以下简称“甲”）是一家位于我国北京的外贸公司，主要从事进出口业务。

被告乙公司（以下简称“乙”）是一家位于法国的跨国企业，主要从事机械设备的生产和销售。

2019年，甲公司与乙公司签订了一份机械设备采购合同，约定由乙公司向甲公司供应一批机械设备，合同总价为1000万美元。

合同中明确约定，若发生纠纷，适用法国法律。

合同签订后，乙公司按照约定向甲公司交付了机械设备。

但在验收过程中，甲公司发现部分机械设备存在质量问题，导致设备无法正常使用。

甲公司多次与乙公司协商解决，但双方未能达成一致。

于是，甲公司向我国某中级人民法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任，赔偿损失。

争议焦点：本案的争议焦点在于合同纠纷的法律适用问题。

甲公司主张应适用我国法律，而乙公司则主张应适用法国法律。

法院审理：1. 法律适用原则：我国《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，涉外民事关系适用最密切联系原则确定法律适用。

在本案中，合同纠纷的法律适用应考虑以下因素：（1）合同签订地：合同签订地为我国，甲公司所在地。

（2）合同履行地：合同履行地为法国，乙公司所在地。

（3）合同标的物所在地：合同标的物为机械设备，所在地不确定。

（4）当事人合意：合同中明确约定适用法国法律。

综合以上因素，法院认为法国法律与本案具有最密切联系，应作为合同纠纷的法律适用。

2. 合同解释：甲公司认为，合同中关于适用法国法律的条款为无效条款，因为法国法律对合同解除的条件和程序有特殊规定，而甲公司在我国境内无法享受到法国法律规定的权利。

乙公司则认为，合同解释应遵循合同自由原则，当事人合意应得到尊重。

法院认为，合同解释应遵循合同自由原则，当事人合意具有优先效力。

在本案中，合同中明确约定适用法国法律，甲公司无权以合同解释为由主张适用我国法律。

3. 违约责任：根据法国法律，合同当事人一方违约，应承担违约责任。

在本案中，乙公司提供的机械设备存在质量问题，导致合同无法履行，构成违约。

国际私法案例合集在国际私法领域中，涉及国籍、财产、合同、争端解决等方面的案例案例众多。

下面列举了一些著名的国际私法案例及其相关情况。

1.《沙特阿拉伯国际私法案》该案件发生在美国，涉及一个沙特阿拉伯公民和一名美国公民的离婚案。

沙特阿拉伯的家庭法禁止外国人和本国公民的婚姻，因此，当沙特阿拉伯公民移民美国并与美国公民结婚时，他们在离婚时面临困境。

法庭最终裁定，虽然沙特阿拉伯禁止跨国婚姻，但由于他们在美国结婚，他们必须遵守美国的离婚程序。

2.《法国国籍法案》该案发生在法国，涉及到一个在法国出生的阿尔及利亚裔男子是否可以获得法国国籍。

法国国籍法规定，出生在法国的孩子可以自动获得国籍，但该男子的父母是阿尔及利亚公民。

法庭最终裁定，尽管男子在法国出生，但他无权获得法国国籍，因为他的父母是外国公民。

3.《国际合同终止案》这个案例涉及一家美国公司与一家中国公司签订的合同。

合同规定，如果一方违约，另一方有权终止合同。

当中国公司没有按时交付产品时，美国公司宣布终止合同。

中国公司不同意终止合同，争议最终提交给国际商会仲裁。

仲裁庭判决，根据合同规定，美国公司有权终止合同。

4.《国际知识产权侵权案》这个案件发生在中国，涉及到一家中国公司制造和销售一家美国公司的专利产品。

美国公司对中国公司提起侵权诉讼，要求赔偿经济损失并停止侵权行为。

法院最终判决，中国公司侵犯了美国公司的知识产权，并要求其停止侵权行为并赔偿经济损失。

5.《国际仲裁争议案》该案涉及到一家法国公司和一家德国公司之间的争端。

合同规定，任何争议应提交国际仲裁。

德国公司向德国法院提起诉讼，要求解除合同。

法院认为，根据合同规定，争议应提交国际仲裁，因此拒绝听取此案。

后来，争端提交国际仲裁，仲裁庭裁定德国公司确实违反了合同。

这些案例只是国际私法领域中的一小部分示例，展示了在跨国争端解决、合同纠纷和知识产权保护等方面的应用。

这些案例反映了国际私法的重要性和复杂性，为国际法律体系的发展和改进提供了宝贵的经验。

案例1.1997年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。

车到站后，比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。

司机凌某发现皮包后，寻找失主，未果。

比尔丢包后，在武汉人民广播电台《武汉晚报》上播发寻物启事，称送还丢失皮包将给以酬谢，并公布了联系方式。

第二天，凌某将皮包送还比尔。

比尔兑现承诺，付了酬金。

比尔皮包失而复得后，委托中国籍的范女士向武汉市公管处投诉。

公管处几经周折，查到收受酬金的凌某。

公管处通知凌某到公管处说明情况。

凌某承认接受酬金的事实，并写下“拾物经过”。

3月10日，凌某将酬金交到公管处，由公管处交给失主。

公管处以“举报待查”为由，暂扣出租车凌某上岗证，要求在指定时间和指定地点接受处理。

凌某感到委屈，遂向武汉市汉口区人民法院提起行政诉讼，要求公管处返还酬金。

法院受理案件后，进行了审理。

问：1）本案中的涉外民事关系应以何国法律作准据法？答：比尔乘坐出租汽车，与凌某构成涉外运输合同关系。

依据最密切联系的原则，这一法律关系的准据法是中国法律。

比尔发布悬赏广告，凌某归还皮包，这构成悬赏合同关系，依据最密切联系的原则，应以中国法律为准据法。

比尔皮包失而复得后，委托代理人进行投诉，使凌某在违背真实意思表示的情况下交出酬金，比尔索要酬金构成不当得利。

这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。

2.美国籍人爱默生根据来到中国某大学任教。

任教期间与在该大学任教的中国女教师田某结婚。

婚后，因双方性格不和等因素，爱默生向上海市中级人民法院起诉，要求离婚。

起诉后。

爱默生任教期满，准备回国。

爱默生向法院提出，委托同在该校任教的美国籍教师或委托美国驻上海领事馆领事代理诉讼。

问：在本案中，爱默生委托他人代为诉讼的做法是否正当，为什么？答：爱默生的做法是正当的。

在我国，中国公民可以接受委托担任诉讼代理人。

我国对在我国的外国人实行国民待遇，允许外国人委托与之有同一国籍的外国人担任诉讼代理人。

外国驻华大使馆、领事馆官员，可以接受本国公民的委托，以个人名义担任诉讼代理人。

国际私法案例集锦国际私法的调整对象——涉外民事法律关系【案例】吉列公司诉邱雪昌商标侵权案⏹英国吉列公司于1962年与1963年向国家商标局申请，将“NACET”文字及图商标分别用于保险剃刀、保险剃刀刀片以及金属制的保安刀架，经国家商标局核准续展，有效期至分别至2012年与2013年。

⏹被告邱雪昌系“大昌厂”的投资人，邱雪昌独资的“大昌厂” 于2001年10月到2002年1月间，生产了冒用“NACET”文字及图注册商标的刀片324.8万片，金额达103948.56元。

吉列公司以大昌厂与邱雪昌多次假冒吉列公司产品进行生产销售，给其造成了巨大的损失向江苏省高级人民法院提起诉讼，要求邱雪昌承担商标侵权责任。

⏹江苏省高级人民法院认为邱雪昌在经营私营大昌厂期间，冒用“NACET”商标生产刀片的行为构成对原告商标专用权的侵权，应承担停止侵权、赔礼道歉的侵权责任，并依照《中华人民共和国商标法》第56条的规定，要求被告向原告承担一定金额的赔偿责任。

【法律问题】⏹1、这个案件有无涉外因素？⏹2、本案是否构成涉外民事法律关系，属于国际私法的调整对象么？涉外民事法律关系的特点下列法律关系中，确定属于国际私法调整范围的是哪一项?( )⏹A．中国境内的某企业与国内某企业买卖印刷机械设备的合同纠纷B．甲国人乙因在丙国实施的犯罪行为，犯罪后果及于我国，而由我国追究其刑事责任C．中国两企业之间签订的在中国境内商事合同，约定以英文作为合同作准文字D．中国公民甲与具有法国国籍的乙决定缔结婚姻关系关于国际私法的范围中国南方公司与美国玩具销售公司玩具买卖合同争议案⏹1991年3月，中国某市南方公司与美国某州玩具销售公司通过往来传真达成玩具销售合同。

合同约定：南方公司向玩具销售公司提供玩具10万套，每套单价5万美元，FOB宁波港，买方不迟于4月5日开出不可撤销的即期保兑信用证。

买方要求签订合同确认书，卖方同意，将卖方签字且内容与合同相同的成交确认书寄交买方。

国际私法案例与资料一、案例。

案例一：涉外离婚财产分割案。

（一）基本情况。

小李和他的外国籍妻子小美（化名）在中国结婚，婚后他们一起在中国生活了5年，还在国内购置了房产、汽车等财产。

后来因为感情不和，小美返回自己的国家并且向当地法院提起离婚诉讼。

小李觉得很懵，他觉得自己在中国，财产也大多在中国，怎么能被外国法院来判定离婚和财产分割呢？（二）涉及的国际私法问题。

1. 管辖权问题。

这里就涉及到哪个国家的法院有权力来处理这个离婚案件。

一般来说，对于涉外离婚案件，可能多个国家的法院都有管辖权。

在中国，只要夫妻一方在中国有住所或者居所，中国法院就有管辖权。

在小美的国家，可能按照他们的法律，只要小美是本国公民，本国法院也有管辖权。

这就容易产生管辖权的冲突。

像小李这种情况，他可以向中国法院提出自己的主张，因为他在中国有稳定的生活和大量财产关系。

中国法院如果受理，就会按照中国的国际私法规则来判定自己是否有优先管辖权。

2. 法律适用问题。

如果外国法院受理了这个案件，那么在财产分割的时候适用什么法律呢？是小美的国家法律，还是中国法律呢？不同国家的财产分割法律差别可大了。

比如在中国，夫妻共同财产一般是平均分割的原则，但在一些国家可能更倾向于保护女性或者按照不同的财产来源进行分割。

国际私法中有一些规则来确定这种情况下的法律适用。

可能会考虑夫妻双方的国籍、住所地、财产所在地等因素。

如果按照中国的国际私法规定，对于他们在中国的不动产（如房产），可能会倾向于适用中国法律来分割，而对于动产（如汽车、存款等），则要根据更复杂的规则，可能涉及到他们的婚姻住所地、国籍等因素综合判断。

案例二：跨国侵权赔偿案。

（一）基本情况。

中国游客小张在国外旅游的时候，在一家当地的旅游商店被一个货架砸伤了。

小张当时就被送往当地医院治疗，花费了不少医疗费用。

他回国后，想要向那家旅游商店索赔。

但是他发现，国外的法律关于侵权赔偿的标准和程序和中国有很大的不同。

国际私法案例集锦案例一：跨国离婚纠纷背景：小明和小红是中国籍夫妻，两人在美国定居并生活了十年。

不幸的是，他们的婚姻破裂了，并决定离婚。

他们有一个共同的孩子，同时在美国拥有财产。

问题：在这种跨国情况下，双方应如何处理离婚和财产分割的问题？解决方案：根据国际私法的原则和相关法律条款，以下是可能的解决方案：1. 确定管辖权：首先，需要确定哪个国家的法院具有管辖权。

通常，根据居住地或离婚时双方的国籍等因素来确定。

2. 适用适用法律：确定适用的法律是解决国际离婚案件的重要步骤。

根据相关国际条约或双方的选择，可以选择适用某个国家的婚姻法或离婚法。

3. 财产分割：在财产分割方面，根据适用的法律，可以考虑均等分割或根据财产归属原则进行分割。

此外，还需要考虑谁有权管理、受益或处置财产。

4. 子女抚养权：关于子女抚养权，需要考虑孩子的最佳利益。

可以协商达成共识，或由法院根据国际公约和相关法律作出判决。

案例二：国际商业合同纠纷背景：公司A总部位于中国，公司B位于印度。

双方签订一份商业合同，涉及供应链合作和产品交付。

然而，由于不可抗力和其他问题，合同履行出现问题，双方出现纠纷。

问题：在这种跨国商业合同纠纷中，双方应如何解决纠纷？解决方案：根据国际私法的原则和相关法律条款，以下是可能的解决方案：1. 选择法律和法院：合同中应明确约定选择适用的法律和管辖法院。

通常，双方可以选择遵循一方国家的法律和在该国的法院解决争议。

2. 协商解决：当发生纠纷时，双方应首先尝试通过友好协商解决争端。

可以通过会议、谈判或通过中间人进行调解等方式来解决。

3. 简易程序或诉讼程序：在纠纷无法通过协商解决的情况下，双方可以诉诸于国际仲裁或法院的程序。

如果合同中约定了仲裁条款，应按照仲裁程序进行处理。

4. 仲裁或法院判决：最终，根据国际仲裁或法院的判决，双方必须履行判决结果并解决争议。

结论：国际私法案例集锦提供了一些典型案例，展示了在跨国情况下，适用的原则和解决方案。

国际私法案例分析大全及答案国家的豁免权案例1：1977年7月2日，美国人马·司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟火，烟火本来指向空旷地方，但点燃后突然改变方向，击伤司考特的弟弟的右眼，所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行”。

于是狄恩·司考特的父母即委托律师，于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。

他们将中华人民共和国当作生产烟火的制造厂商作为第一被告，以中国外交部长为中华人民共和国的代理人，并以进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商作为第二、三被告，要求赔偿100万美元。

问题：1．本案以中华人民共和国为被告是否合法?2．本案应适用何国法律?识别案例2：一对夫妇，夫为加拿大人，妻为英国人，丈夫在中国逝世后，妻子要求中国法院判决丈夫在中国的遗产归其所有。

问题：中国法院在判断妻子对其夫财产的权利是基于夫妻财产关系的权利还是妻子对丈夫的继承权利的问题是什么性质的行为？在国际私法上被称作什么？并说明其含义。

先决问题案例3：施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所。

后来他们决定移居以色列。

在去以色列途中，他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。

对他们的离婚，匈牙利法是不承认的(当时匈牙利仍是他们的住所地)，但依以色列法则可以承认。

随后，他们俩又均在以色列获得选择住所。

取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行了结婚仪式，但她接着以第二次婚姻是重婚为由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效。

本案涉及的问题有两个：一个是该女子的再婚能力，根据安大略的冲突规范，这个问题依以色列法解决。

另一个是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题。

依据安大略冲突规范指定的准据法，该离婚无效；但依照以色列的冲突规范指定的准据法，该离婚则是有效的。

问题：1．什么叫先决问题?本案所涉及的两个问题中，哪一个是先决问题?2．对于先决问题是准据法的确定，有哪几种有代表性的观点?如依主要问题准据法所属国冲突规范来选择决定先决问题的准据法，该案将如何判决。

案例一：比尔与安娜的离婚案案例背景比尔和安娜是美国籍夫妻，他们在2010年结婚并育有一子。

他们的婚姻关系在接下来的几年里变得日益紧张，最终导致他们于2018年决定离婚。

比尔和安娜在同一年共同向美国法院提起离婚诉讼。

案件过程1.提起离婚诉讼：比尔和安娜分别聘请律师，在美国法院提起离婚诉讼。

根据美国法律，离婚诉讼的相关事项包括财产分割、子女抚养和配偶赡养等。

2.财产分割：在离婚诉讼中，比尔和安娜需要就共同财产的分割达成一致。

他们拥有一栋房产、一辆汽车和一笔存款作为主要财产。

根据美国法律，财产分割通常是公平和平等的，但法院也会考虑夫妻各自的贡献和经济状况。

3.子女抚养：比尔和安娜的子女属于未成年人，因此法院需要判定子女的监护权和抚养权归属。

根据美国法律，法院通常会考虑子女的最佳利益，包括父母的经济能力、子女与父母的亲属关系等。

4.配偶赡养：如果一方经济上依赖另一方，法院有权判定是否给予配偶赡养金。

在这种情况下，比尔可能需要向安娜支付一定数额的配偶赡养金，以满足她的生活需求。

案件结果1.财产分割：法院判决将房产划归比尔所有，但需要他向安娜支付一定数额的补偿金。

汽车由安娜所有，并且存款按照一定比例分割给了比尔和安娜。

2.子女抚养：法院判定比尔和安娜共同分享子女的监护权，每周轮流照顾子女。

同时，比尔需要向安娜支付一定数额的子女抚养费。

3.配偶赡养：法院裁定比尔需要向安娜支付每月一定数额的配偶赡养金，以保证她的基本生活需求。

启示和代表性这个案例涉及到离婚诉讼中的基本问题，包括财产分割、子女抚养和配偶赡养。

在国际私法中，当涉及到跨国夫妻的离婚问题时，选择适用的法律和法院管辖权是非常重要的。

根据国际私法原则，在这个案例中，法院可以适用以下原则： - 财产分割问题：选择适用与夫妻共同居住地或财产所在地相关的法律。

- 子女抚养问题：选择适用与子女居住地或国籍相关的法律。

- 配偶赡养问题：选择适用与配偶居住国法律相关的法律。

国际私法案例案例分析1、荷兰商业银行上海分行诉苏州工业园区壳牌燃气1997年5月14日，上海分行与苏州壳牌公司签订了一份融资协议，载明由上海分行向苏州壳牌公司提供650万美元的担保融资，由上海分行根据苏州壳牌公司的申请为其开立备用信用证以担保其获得人民币贷款。

据此，上海分行开立了编号为SHSC970009的备用信用证，作为苏州壳牌公司获得人民币贷款的担保。

此后，又应苏州壳牌公司的申请，上海分行于1999年10月18日开立了编号为SHSC990039的备用信用证，取代了SHSC970009号备用信用证。

1999年11月18日，上海分行收到备用信用证下的受益人的索偿通知，即于次日致函苏州壳牌公司，要求其偿付备用信用证下将支付的所有款项。

同年11月26日，上海分行向受益人苏州农业银行苏州工业园区分行（以下简称苏州农行）支付4899669.72美元。

然而苏州壳牌公司对上海分行的摧讨置若罔闻，分文未还。

上海分行请求判令苏州壳牌公司偿还其已支付的信用证金额4899669.72美元以及利息20603.11 美元，支付拖欠的开证费5563.94美元及上述款项的相应利息，承担其为本案支付的律师费用，承担本案的全部诉讼费用。

本院认为：本案中，双方当事人约定的“本融资协议应适用英格兰法律并根据英格兰法律予以解释”，符合我国法律关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定。

根据陈治东教授提供的“法律意见”，“在英国法下，合同各方当事人有权选择适用于合同的法律，通过选择，英国法可以被采纳。

当贷款合同或担保合同规定”本合同适用英国法时，“英国法就将被适用从而作为解决本案的实体法”。

因此本案双方当事人有权选择英格兰法律作为适用于该融资担保协议的准据法。

另根据陈治东教授提供的英格兰有关法律的规定，在英国法下，对订立合同的主体没有限制性的规定，对使用备用信用证也不存在禁止性的规定。

因此本案中，上海分行与苏州壳牌公司签订的融资担保协议、上海分行出具的SHSC990039备用信用证等合同文件均为合法有效的文件。