买卖合同中,物的瑕疵担保责任的构成要件是什么-

民法典的质量瑕疵担保责任有什么规定在买卖合同中，对于合同中的买⽅来说，对物品的担保责任是为了保证⾃⼰所购买的物品后期没有任何的知识产权⿇烦，这⼀点在合同中是很重要的，尤其是在⼀些国际货物买卖中。

所以就会有物品瑕疵担保⼈，委托⼈应保证物品的完好。

那么民法典中的质量瑕疵担保责任是怎么规定的呢?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答，希望对⼤家有所帮助。

⼀、民法典的质量瑕疵担保责任有什么规定根据我国《民法典》的相关规定，出卖⼈应当按照约定的质量要求交付标的物。

出卖⼈提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。

出卖⼈交付的标的物不符合质量要求的，买受⼈可以请求承担违约责任。

《中华⼈民共和国民法典》第六百⼀⼗五条【标的物的质量要求】出卖⼈应当按照约定的质量要求交付标的物。

出卖⼈提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。

第六百⼀⼗六条【标的物质量要求不明时的处理】当事⼈对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依据本法第五百⼀⼗条的规定仍不能确定的，适⽤本法第五百⼀⼗⼀条第⼀项的规定。

第五百⼀⼗条【合同没有约定或者约定不明的补救措施】合同⽣效后，当事⼈就质量、价款或者报酬、履⾏地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

第五百⼀⼗⼀条【合同约定不明确时的履⾏】当事⼈就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适⽤下列规定：(⼀)质量要求不明确的，按照强制性国家标准履⾏;没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履⾏;没有推荐性国家标准的，按照⾏业标准履⾏;没有国家标准、⾏业标准的，按照通常标准或者符合合同⽬的的特定标准履⾏。

(⼆)价款或者报酬不明确的，按照订⽴合同时履⾏地的市场价格履⾏;依法应当执⾏政府定价或者政府指导价的，依照规定履⾏。

(三)履⾏地点不明确，给付货币的，在接受货币⼀⽅所在地履⾏;交付不动产的，在不动产所在地履⾏;其他标的，在履⾏义务⼀⽅所在地履⾏。

论买卖合同中的瑕疵担保责任【摘要】瑕疵担保责任是买卖合同中的重要内容，涉及到卖方和买方的权利和义务。

在法律上，瑕疵担保的依据主要是《合同法》等相关法律法规。

瑕疵担保的类型包括实体性瑕疵和法律性瑕疵，而瑕疵的认定标准是根据合同约定和实际情况来判断的。

卖方对瑕疵需要承担相应的担保责任，买方则有权追究卖方的责任。

在一些特定情况下，瑕疵担保责任也存在免责情形。

加强瑕疵担保责任的重要性在于保护消费者权益，完善瑕疵担保规定则可以更好地维护市场秩序和合同稳定。

为此，建议相关部门应加强对瑕疵担保的监管和规范，同时提高企业的法律意识，增强瑕疵担保责任的执行力度，以促进健康的经济发展。

【关键词】瑕疵担保责任、买卖合同、法律责任、担保、瑕疵认定、卖方责任、买方责任、免责情形、重要性、规定建议。

1. 引言1.1 瑕疵担保责任的概念瑕疵担保责任是指在买卖合同中，卖方为保证所出售的物品符合合同约定的质量要求，承担的法定义务。

在交易过程中，如果购买的商品或服务出现质量问题或与合同约定不符，买方有权要求卖方承担相应的责任。

瑕疵担保责任主要是为了保护买方的合法权益，维护交易的公平、顺利进行。

瑕疵担保责任的核心在于保证买卖双方的权益平衡，确保交易达成后各方的权利和义务得到有效执行。

在购买商品或服务时，瑕疵担保责任起着至关重要的作用。

买方可以依法通过瑕疵担保责任获得赔偿或退货，保障自身权益不受侵害。

了解和掌握瑕疵担保责任的相关规定对于消费者和企业来说至关重要。

只有在充分了解自己的权利和责任的基础上，买卖双方才能保持公平的交易态势，共同维护市场秩序的正常运行。

是买卖合同中一个至关重要的环节，对于消费者和企业来说都具有重要的参考价值。

1.2 瑕疵担保的法律依据在购买商品或服务时，瑕疵担保是保障消费者权益的重要法律制度。

瑕疵担保的法律依据主要包括《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规。

根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定，销售者应当对所销售的商品和提供的服务负责，保证其符合约定的质量标准，不得有欺诈。

不完全给付责任与瑕疵担保责任关系之浅析作者：欧阳川紫来源：《法制与社会》2013年第18期摘要不完全给付责任与瑕疵担保责任适用关系一直是大陸法系国家法律上长期遇到技术难题。

现今，在普遍认同不完全给付作为债务不履行之一种类型的背景下，如何适用不完全给付责任与瑕疵担保责任就显得尤为重要。

以不完全给付与瑕疵担保责任之间适用关系，从法律逻辑、权利保障以及实务操作为切入点，以两者两者并存适用才能实现立法意旨。

关键词不完全给付责任瑕疵担保责任并存适用作者简介：欧阳川紫，华东政法大学2011级法律硕士（非法学）专业硕士研究生，研究方向：民法学。

中图分类号：D923.3文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-254-03债务不履行，除不能给付及迟延给付之外，另有不完全给付，此乃德、日及台湾地区学者通说。

所谓不完全给付即债务人虽为给付，而给付之内容并不符合债务本旨，违反信义与衡平之原则者也。

其与不能履行、迟延履行、拒绝履行相比，不完全履行虽然履行不完全，但尚有可履行的行为，而不能履行、迟延履行、拒绝履行则属于无履行的消极状态。

就不完全给付责任的构成要件而言，王泽鉴先生认为，不完全给付责任的基本构成要件应该有两个。

其一，债务人提出的给付不合债之关系的本质或债务人违反债之关系上的附随义务；其二，须有可归责于债务人的事由。

而学界通说认为，构成要件应为以下三个：一是须债务人已为给付；二是须给付不完全；三是须可归责于债务人。

瑕疵担保责任，则指物之瑕疵应根据当事人特别规定之使用目的，并在当事人意思范畴内依其一般具有的客观特征，综合加以判断。

就瑕疵担保责任的构成要件而言，通说认为应当包含以下几点：一是标的物存在瑕疵；二是瑕疵在风险移转时仍然存在；三是买受人不知有瑕疵且无重大过失；四是买受人须及时检查标的物并履行瑕疵通知义务；五是当事人双方未用协议免除或限制物的瑕疵担保责任。

不完全给付之事由仅存在于给付本身，往往与瑕疵给付相关联，而民法中通常对于瑕疵另有担保方面的规定。

物的瑕疵担保责任在买卖合同中的运用【摘要】我国合同法理论肯定了买卖合同中出卖人负有瑕疵担保责任。

标的物不符合规定或约定的质量标准，即为有瑕疵，出卖人对于瑕疵都应承担责任。

本文重点阐述买卖合同中物的瑕疵担保责任的构成要件、表现情况、法律效力及其在买卖实践中的具体应用。

【关键词】买卖合同物的瑕疵担保责任卖合同有效成立后，出卖人依合同负有交付标的物的义务和使买受人获得标的物所有权的义务，此外，还负有两项瑕疵担保责任，即物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。

出卖人交付标的物必须符合买受人之需求，即出卖人交付的应是符合约定或该类物通常应具有的价值或效用的物。

由此产生了出卖人的一项极重要的义务--出卖人对其所提供的标的物，应担保其具有依通常交易观念或当事人的意思认为应当具有的价值﹑效用或品质。

如果出卖人违反或不履行此项担保义务，则应承担民事责任，此责任称为物之瑕疵担保责任。

物的瑕疵担保责任，是法定责任，物有瑕疵出卖人就必须负责，因此属于无过错责任。

正好与其违约责任的过错归责相对应。

其制度设计的目的在于平衡出卖人与买受人的利益和风险。

那么我国《合同法》对于物的瑕疵担保责任又是如何规定的呢? 它在买卖实践中又是如何具体应用的呢？《合同法》规定，出卖人应当按照约定的质量要求支付标的物。

出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。

出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法规定要求承担违约责任。

《合同法》的上述规定属于物的瑕疵担保的规定。

一、物的瑕疵担保责任的种类：物的瑕疵担保责任是指担保标的物应具有通常的品质或者特别约定的品质。

它包括价值瑕疵担保责任、效用瑕疵担保责任和所保证的品质担保责任三种。

物的价值瑕疵担保责任是指担保标的物无灭失或者减少其价值的瑕疵。

这里的价值是指物的交换价值，而不包括物的使用价值，使用价值的担保属物的效用担保。

效用瑕疵担保责任是指出卖人应担保标的物具备应有的使用价值，标的物无灭失或减少效用的瑕疵。

论买卖合同中的瑕疵担保责任黄建军高慧摘要买卖合同瑕疵担保责任是一项平衡买卖合同双方的利益调整的制度，但是目前我国买卖合同中的瑕疵担保责任制度还存在一些不完善之处，为了维护买卖人在买卖合同中的合法利益，体现法律的公平、诚实的价值取向，避免买卖双方引起不必要的纠纷，应该加强和完善我国买卖合同中的瑕疵担保责任制度。

关键词买卖合同瑕疵担保责任完善作者简介：黄建军、高慧，江苏有方律师事务所。

中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)02-235-02一、买卖合同瑕疵担保责任的含义买卖合同瑕疵担保责任就是买卖合同中出卖人交付给买受人的标的物不存在权利或物的缺陷、瑕疵，第三人不会就该标的物或该标的物的权利向买受人主张任何权利，为此出卖人向买受人承担瑕疵担保责任。

在我国《中华人民共和国合同法》中有明确规定，第一百五十条，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外；第一百五十三条，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。

出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。

可见，买卖合同瑕疵担保责任分为物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。

权利瑕疵担保责任有以下几种常见类型：第一，标的物的所有权全部由第三人所有，即无权处分物;第二，标的物所有权部分权利归第三人所有，如共有物；第三，第三人对标的物有限制权，如担保物；第四，以权利为标的物的，权利在转移时本身不存在，如虚拟债权。

物的瑕疵担保责任是指买卖合同中出卖人所交付的标的物在价值，效用或质量等方面不符合合同双方约定或法律的规定，致使买卖合同标的物价值减少或灭失，出卖人而承担的责任。

《中华人民共和国合同法》虽对买卖合同的瑕疵担保责任进行了规定，但在其具体构成要件上并未有明确的定性。

由于买卖合同物的瑕疵担保和权利瑕疵担保有所不同，分别加以表示。

学理上通说认为，物的瑕疵担保责任的构成要件为：第一，买卖合同中约定标的物真实存在瑕疵。

论买卖合同中的瑕疵担保责任目录论文摘要 -------------------------------------------------- 第三页一、买卖合同中的瑕疵担保责任---------------------------第四页二、物的瑕疵担保责任--------------------------------------第五页三、权利瑕疵担保责任--------------------------------------第八页四、瑕疵担保责任在买卖实践中的具体应用 --------第十一页五、结语 ------------------------------------------------------第十三页参考文献--------------------------------------------------------第十四页论文摘要买卖合同有效成立后，出卖人依合同负有交付标的物的义务和使买受人获得标的物所有权的义务，此外，还负有两项瑕疵担保责任，即权利瑕疵担保责任和物的瑕疵担保责任。

所谓权利瑕疵担保，即保证买受人不致因第三人主张权利而丧失其标的物；所谓物的瑕疵担保，即担保标的物应具有通常的品质或非凡保证的品质。

买卖的瑕疵担保是买卖合同中出卖人负有的一项重要义务，也即出卖人就其所交付的标的物，担保其品质及其移转的标的物权利上不存在未告知的瑕疵。

我国合同法理论肯定出卖人负有瑕疵担保责任，即出卖人应保证标的物符合国家规定的质量标准或者合同中约定的质量标准。

标的物不符合规定或约定的质量标准，即为有瑕疵，买受人用通常方法检查即可发现的瑕疵，属于表面瑕疵，需要经过技术鉴定或者在使用过程中才能发现的瑕疵，属于隐蔽瑕疵。

出卖人对于表面瑕疵和隐蔽瑕疵，都应承担责任。

本文重点阐述了两项瑕疵担保责任的构成要件、表现情况以及法律效力问题。

本文还叙述了瑕疵担保责任在买卖实践中的具体应用。

要害词：买卖合同瑕疵担保责任权利瑕疵担保责任物的瑕疵担保责任一、买卖合同中的瑕疵担保责任《合同法》第130条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。

论买卖合同权利瑕疵担保制度研究作者：刘颖来源：《卷宗》2018年第05期摘要：随着时代的进步与发展，合同在人们的日常生活中占有越来越重要的地位，人们开始愿意通过合同来保障自身的合法权益。

而在合同使用的过程中，买卖合同的使用占了很大份额。

在买卖合同中，权利瑕疵担保制度来保障公民的合法权益，避免其受到损害。

如果出卖人买卖合同执行的过程中，违反了其中的义务，需要承担权利瑕疵担保责任。

而我国对于买卖合同权利瑕疵担保责任制度的规定相对来讲，比较宽泛，对于一些细节问题并没有做出太细致的解答，缺乏一些详细的法规来确定瑕疵担保的效力及构成瑕疵担保的条件，使得一些案件在进行判决时出现问题，这实际上影响了法律实施过程中的统一，而且有可能会因为这部分不详尽的内容给合同双方带来一定的权利损害。

因此，相关部门需要尽快调整我国合同中权利瑕疵担保制度的内容，使其能够尽快适应我国如今合同法使用现状。

关键词：权利瑕疵；权利瑕疵担保；权利瑕疵担保责任；买卖合同；违约责任；在合同使用过程中，人们会大量使用买卖合同，可想而知，买卖合同对于人们的重要程度。

买卖合同作为人们交易时使用的凭证，其有义务保障合同双方的合法权利。

出卖人需要保证出卖物品是符合合同要求的，如果违反这一条件，则出卖人需要承担一定的法律责任。

而什么是权利瑕疵担保责任？所谓权利瑕疵担保责任是指出卖人担保其出卖的标的物的所有权完全转移于买受人，第三人不能对标的物主张任何权利。

这项制度最初来源于罗马，随后一些国家则对此做出相关规定，如德国、意大利等国家都规定了较为完善的权利瑕疵担保责任制度。

一、我国现有合同法上关于权利瑕疵担保制度的主要内容在我国的合同法中，对于权利瑕疵担保制度做出了一些规定。

在第一百五十条中，就规定了出卖人的权利瑕疵担保义务“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。

”从此条款中可以看出，我国对于权利瑕疵的认定仅说明了第三人不得向买受人主张权利，并未提到买受人在此过程中可能受到的侵害，有一定的局限性。

《合同法》论述题试论合同成立与合同生效的区别1）从概念上讲：合同的成立，是指订约当事人就合同的主要条款达成合意，即双方当事人意思表示一致。

合同的生效，是指成立的合同在当事人之间产生了一定的法律拘束力或称法律效力，而不是指合同能够像法律一样当然产生法律效力。

2）内容判断上不一致合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。

合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。

合同的成立与否属于事实判断问题，其着眼点在于判断合同是否存在，而合同的有效与否则是法律价值判断问题，其着眼点在于判断合同是否符合法律的精神和规定，能否发生法律上的效力。

3）合同的成立与生效要件不同关于合同应具备何种一般要件才可成立，认为合同的成立要件须有双方或多方当事人、对主要条款达成一致、具备要约和承诺阶段。

而且合同是意思表示一致的结果，意思表示一致本身就表明肯定存在两个或两个以上的当事人。

如果没有至少两个当事人，又何来一致的可能性。

因此，再将当事人列入合同之成立要件已无实际必要。

合同的生效就是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保护，并能够产生合同当事人所预期的法律后果。

因此，合同的生效要件就是法律判断的标准问题。

主要有以下一些要件：①主体合格。

当事人应具备订立合同的条件②意思表示真实。

意思表示真实是合同生效的一个重要构成要件，是指表意人的表示行为应当真实反映其内心的效果意思。

合同是意思表示一致的产物，是一种当事人之间的合意。

这种合意是否产生法律上的效力，取决于意思表示是否真实。

③行为不违反法律及社会公共利益。

④形式合法。

4）成立和生效的时间有差异合同的成立是合同生效的逻辑前提，合同只有在成立后才谈得上进一步衡量其是否有效的问题。

考察合同的生效，首先就必须考察该合同是否成立。

合同虽已成立，但是否生效有待于进一步的判断。

合同的生效时间与成立时间又是有联系的，生效时间不能脱离成立时间而独立得到确定。

1下列关于主合同与从合同的说法，不正确的是（）。

正确答案是：主合同与从合同是绝对的2甲与乙签订买卖合同，按照合同的约定，甲应在5月5日前向乙交付100吨纯净水，乙应在5月5日前向甲支付价款。

甲未履行交付义务，即要求乙向其支付价款，乙可以基于（）而拒绝履行。

正确答案是：同时履行抗辩权3下列选项中，属于可撤销的合同是（）。

正确答案是：重大误解订立的合同4双方签定的合同没有约定履行期限，该合同（）正确答案是：成立5无处分权的人处分他人财产的合同属于（）。

正确答案是：效力待定合同6可撤销合同中，如果具有撤销权的当事人以自己的行为放弃撤销权，该可撤销合同则转变为（）。

正确答案是：有效合同7情势变更的前提，是合同成立后，作为该合同基础的事由发生了合同订立时不能预料的变化，而这种变化的原因是（）。

正确答案是：不可归责于当事人的原因8债权人的撤销权行使的形式是（）。

正确答案是：只能向人民法院起诉9下列行为中违背了合同法诚实信用原则的是（）。

正确答案是：履行义务需债权人协助的，债权人不予协助10王某和张某采用书面形式签订一份买卖合同，双方在甲地谈妥合同的主要条款，王某于乙地在合同上签字，张某于丙地在合同上摁了手印，合同在丁地履行。

关于该合同签订地，下列哪一选项是正确的？（）正确答案是：丙地下列合同中既可为有偿合同，又可为无偿合同的是（）正确答案是：保管合同无名合同是指（）。

正确答案是：法律无明文规定名称与规则的合同在无权代理的合同中，相对人可以催告被代理人进行追认，行使追认的时间为（）。

正确答案是：一个月甲向乙借款1万元，到期没有偿还，而甲的经济状况十分糟糕，除了下列权利外别无财产可供偿还，在符合条件的情况下，债权人乙可以代位行使甲的权利是（）。

正确答案是：甲对其债务人所享有的偿还贷款的请求权下列表述中，不正确的是（）。

正确答案是：合同关系应当为有偿关系以下情形属于承诺生效的是（）。

正确答案是：承诺虽未通知，但已根据交易习惯作出了承诺行为合同履行方式不明确，后来当事人也没有协商确定，应当（）履行。

竭诚为您提供优质文档/双击可除买卖合同中,物的瑕疵担保责任的构成要件是什么?篇一：论买卖合同中瑕疵的担保责任论买卖合同中的瑕疵担保责任（姓名：刘兵班级：铜陵学院庐江函授站20XX级法学专业）目录论文摘要一、买卖合同中的瑕疵担保责任二、物的瑕疵担保责任三、权利瑕疵担保责任四、我国买卖合同瑕疵担保责任存在的缺陷五、我国瑕疵担保责任制度完善的建议六、结语参考文献摘要买卖合同有效成立后，出卖人依合同负有交付标的物的义务和使买受人获得标的物所有权的义务，此外，还负有两项瑕疵担保责任，即权利瑕疵担保责任和物的瑕疵担保责任。

所谓权利瑕疵担保，即保证买受人不致因第三人主张权利而丧失其标的物；所谓物的瑕疵担保，即担保标的物应具有通常的品质或特别保证的品质。

买卖的瑕疵担保是买卖合同中出卖人负有的一项重要义务，也即出卖人就其所交付的标的物，担保其品质及其移转的标的物权利上不存在未告知的瑕疵。

我国合同法理论肯定出卖人负有瑕疵担保责任，即出卖人应保证标的物符合国家规定的质量标准或者合同中约定的质量标准。

标的物不符合规定或约定的质量标准，即为有瑕疵，买受人用通常方法检查即可发现的瑕疵，属于表面瑕疵，需要经过技术鉴定或者在使用过程中才能发现的瑕疵，属于隐蔽瑕疵。

出卖人对于表面瑕疵和隐蔽瑕疵，都应承担责任。

本文重点阐述了两项瑕疵担保责任的构成要件、表现情况以及存在的缺陷。

本文还叙述了对我国瑕疵担保责任制度的一些完善建议。

关键词：买卖合同瑕疵担保责任权利瑕疵担保责任物的瑕疵担保责任一、买卖合同中的瑕疵担保责任《合同法》第130条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。

有偿转移标的物的所有权是买卖合同最基本的法律特征。

买卖合同中的双方当事人，交付财产取得价款的一方称为出卖人，接受财产交付价款的一方称为买受人。

买卖合同有效成立后，出卖人依合同负有交付标的物的义务和使买受人获得标的物所有权的义务，此外，还负有两项瑕疵担保责任，即物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。

买卖合同中的瑕疵担保责任所谓瑕疵担保责任，是指出卖人就买卖标的物上的权利瑕疵或物的瑕疵所承担的法定责任。

瑕疵担保责任分为两种，即物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。

(一)物的瑕疵担保及构成要件物的瑕疵担保责任的构成要件为：(1)物的瑕疵在物的风险转移时已存在。

对风险转移后才产生的物的瑕疵，出卖人不负责任。

风险转移的时间，可依当事人的约定，也可依法律的规定。

(2)买受人不知瑕疵存在，并且无重大过失。

一般认为，买受人在订立买卖合同时未要求出卖人出示标的物，对出示的标的物未作检查或检查过于粗心等，均属买受人的重大过失。

在买受人有重大过失的情况下，出卖人可不负担保责任。

但有以下两种情况之一者，无论买受人有无重大过失，出卖人均不得免责：一是出卖人已特别保证出卖物无瑕疵;二是出卖人故意不告知出卖物有瑕疵。

(3)买受人必须就受领物为检查通知。

买受人在接受标的物后，应及时进行检查，对发现的瑕疵应及时通知出卖人。

怠于此种检查或通知的，除依通常的检查不能发现的瑕疵外，视为买受人对瑕疵的认可。

鉴于某些物的瑕疵需经一定的时间才能发现，当事人可约定一定的提出异议的期限，如未约定，则依法律规定的期限处理。

如《工矿产品购销合同条例》第15条第3项规定：“对某些必须安装运转后才能发现内在质量缺陷的产品，除另有规定或当事人另行商定提出异议的期限外，一般从运转之日起六个月以内提出异议。

”承担物的瑕疵担保责任的方式主要有解除合同、减少价金、更换、修理、赔偿损失等。

出卖人通常只对买受人承担物的瑕疵担保责任，但在产品责任领域，一些国家(如美国、法国)已将出卖人的担保责任扩及合同以外的第三人。

涉及标的物交付的其他合同;如租赁、互易、承揽等合同，原则上也适用物的瑕疵担保的规定。

我国《合同法》在违约责任归责原则上采无过错归责，因此不再以债务人的过错作为违约责任成立的要件。

因此只要出卖人给付的标的物存在物的瑕疵，作为出卖人就应当承担违约责任。

《合同法》第155条规定：“出卖人交付标的物不符合质量要求的，买受可以依照本法第111条的规定要求承担违约责任”。

中图分类号:D922 文献标识码:A 文章编号:1672—9285（2018）02—0065—05论瑕疵给付之买受人自行修理费用请求权徐小萍[1]【摘要】在瑕疵履行的情形下，买受人享有合理选择要求出卖人修理或者更换的权利。

我国《买卖合同司法解释》第22条否认了买受人的自行修理权，买受人只能通过积极的行动请求出卖人修理，除非出卖人不按要求修理或因情况紧急买受人自行修理，否则买受人自行修理的费用只能自己承担。

结合中德两国的民法体系和我国当前的司法审判实践，否认买受人自行修理费用请求权欠缺合理性，应允许买受人在及时通知出卖人标的物上的瑕疵的存在后自行修理瑕疵，出卖人应对标的物交付时已存在或质量保证期内产生的瑕疵在合理范围内承担买受人自行修理的费用。

【关键词】瑕疵给付自行修理违约责任基于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第22条，[2]我国司法实践中的主流观点认为，标的物有瑕疵的，买受人应当在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议并要求出卖人修理，仅在出卖人未按要求修理或者情况紧急时，买受人才可以自行修理或通过第三人修理，并可向出卖人主张修理费用的承担。

若买受人未要求出卖人修理即自行修理的费用便得自行承担。

这似乎是对法律条文进行反面解释的一种当然结果，但细究起来仍然存在着对双方利益权衡的不合理性。

鉴于目前我国尚未对修理、更换做深入研究，相关的一些学术观点也是借鉴德国法上的规定，因此有必要在我国当前《合同法》违约责任体系下结合司法实践做进一步的探究。

一、瑕疵给付中买受人修理请求权的性质在各国的民法当中，一些国家承认了修理请求权，例如2002年修订后的《德国民法典》第439条规定了后续履行请求权，肯定了修理请求权，[3]也有一些国家并未明文承认修理请求权的存在，例如法国。

我国虽然已经承认了修理请求权，但在实际问题的适用上仍然存在着较多的争议。

修理请求权是买受人对出卖人债务不完全履行的一种救济方式。

-148-2019年第3期（总第151期）摘 要：目前，相关理论与立法对瑕疵履行的重视都还不够，这一立法缺陷会导致合同当事人在权利受到损害时少了一种可供选择的救济途径。

文章通过对瑕疵履行及其救济的分析，给司法实践提供参考。

关键词：瑕疵履行；瑕疵担保责任；不完全履行责任中图分类号：D923.6文章编号：2095-624X（2019）03-0148-02一、瑕疵履行的一般理论1.瑕疵的概念及认定买卖合同中的瑕疵是指合同当事人就标的物或权利的实际情况与预设判断的一种差异性，并且因此而给合同一方当事人造成了积极或消极利益的损失。

买卖合同目的之实现不仅仅与标的物的品质息息相关，标的物的数量、履行期限、履行方式等都在其中起着至关重要的作用。

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）采用了主观为主、客观为辅的标准来界定瑕疵是否存在，即合同当事人有约定的依约定判断，没有约定的以客观标准判断。

2.瑕疵履行的构成要件首先，存在瑕疵。

对于权利瑕疵，根据《合同法》第150条规定，在出卖人所为之给付存在权利上的瑕疵时，买受人享有救济的权利。

关于物的瑕疵，我国《合同法》也作出了相应规定，合同中有约定的，从约定；论买卖合同中的瑕疵履行及其救济陈泠琅（华东政法大学，上海 200042）为考核的标准。

这样的工作强调的是精益求精，需要通过大量的刻苦训练才能达到，这将有意识地培养和塑造学生的工匠精神。

之所以在职业教育中提倡工匠精神，就是因为职业学校培养的是未来一线的工人，高质量的工人决定一个企业甚至一个国家的未来。

对于以前的学校教育，每完成一项任务是用“合格不合格”作评价标准，而如果职业院校对接世界技能大赛，强调这种一丝不苟、精益求精的工匠精神，那么职业学校培养的学生一定可以满足企业生产的要求，并且是一位出色的匠人，从而增加学校的就业率，同时也在学校给学生提供了良好的培养工匠精神的环境。

很多企业反映，我们的毕业生尤其是应届毕业生入职前都必须接受培训，这一现象不仅仅是因为学生能力不足，还因为学生与工人相比缺乏工作思维和职业素养，做事没有规范，也没有良好的生产习惯。

论买卖合同中的瑕疵担保责任摘要买卖合同瑕疵担保责任是一项平衡买卖合同双方的利益调整的制度，但是目前我国买卖合同中的瑕疵担保责任制度还存在一些不完善之处，为了维护买卖人在买卖合同中的合法利益，体现法律的公平、诚实的价值取向，避免买卖双方引起不必要的纠纷，应该加强和完善我国买卖合同中的瑕疵担保责任制度。

关键词买卖合同瑕疵担保责任完善作者简介：黄建军、高慧，江苏有方律师事务所。

中图分类号：d923.6文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）02-235-02一、买卖合同瑕疵担保责任的含义买卖合同瑕疵担保责任就是买卖合同中出卖人交付给买受人的标的物不存在权利或物的缺陷、瑕疵，第三人不会就该标的物或该标的物的权利向买受人主张任何权利，为此出卖人向买受人承担瑕疵担保责任。

在我国《中华人民共和国合同法》中有明确规定，第一百五十条，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外；第一百五十三条，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。

出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。

可见，买卖合同瑕疵担保责任分为物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。

权利瑕疵担保责任有以下几种常见类型：第一，标的物的所有权全部由第三人所有，即无权处分物；第二，标的物所有权部分权利归第三人所有，如共有物；第三，第三人对标的物有限制权，如担保物；第四，以权利为标的物的，权利在转移时本身不存在，如虚拟债权。

物的瑕疵担保责任是指买卖合同中出卖人所交付的标的物在价值，效用或质量等方面不符合合同双方约定或法律的规定，致使买卖合同标的物价值减少或灭失，出卖人而承担的责任。

《中华人民共和国合同法》虽对买卖合同的瑕疵担保责任进行了规定，但在其具体构成要件上并未有明确的定性。

由于买卖合同物的瑕疵担保和权利瑕疵担保有所不同，分别加以表示。

学理上通说认为，物的瑕疵担保责任的构成要件为：第一，买卖合同中约定标的物真实存在瑕疵。

清华法律学堂【摘要】物的瑕疵担保制度是否被规定在《合同法》中，是一个有争议的问题，瑕疵担保制度在本质上是一种不完全履行的类型，但其具有独立的制度价值，所以在德国民法典中成为与履行障碍法并列的制度，即使在德国债法改革后也是如此。

瑕疵担保制度与不完全履行、缔约上过失等制度，在调整合同后义务以及合同前义务上，存在竞合关系，如何确定它们之间的界限，端赖于具体的价值衡量，基于瑕疵担保制度独有的对买卖双方利益的重新衡量，瑕疵担保制度的调整领域呈现扩张趋势。

【英文摘要】It is disputable whether the institution of guarante of flaws of things should be prescribed in the Contract Law． The institution of the guarantee of flaws is one of the non—complete fulfillments in essence，however， it has the independent value in legal system and it is an institutionthat parallels to leistungst？rungsrecht in German Civil Law， even after the revolution of the German Debt Law． The institutions of guarantee of flaws， the non—complete fulfillment of contract and culpa in contrahend have the similar aspects in regulating the pre—contract obligation and the after—contract obligation． How to make each limitation clear is based on the specific judgment invaluation． According to the re—judgment of the interests between the seller and the buyer， the guarantee of flaws has expanded its limitation in regulating the obligations which the contract has or has not done．从1978年动议到2002年《德国债权法现代化法》的生效，德国债权法改革历经了20多年。