下载文档原格式
人类幸福与道德理念的关系作为一种心灵的追求，幸福在人类社会中一直占据着重要的位置。
人们不断地探索各种途径来获得幸福，包括追求物质财富、追求爱情、追求成功等等。
然而，幸福究竟是什么？它与道德理念是否有着紧密的关系？幸福是一个在个体心灵中产生的感受，难以简单地定义。
对不同的人来说，幸福可能有不同的内涵。
有些人认为金钱是幸福的源泉，只要拥有足够多的财富，他们就能过上幸福的生活。
但是，财富是否能够带来真正的幸福呢？有研究表明，当一个人的收入超过一定程度之后，增加的财富对幸福感的提升并不明显。
相反，与财富相比，人际关系、健康、自我实现等因素更能够对幸福产生积极的影响。
所以，幸福似乎不完全依赖于物质财富的积累。
那么，道德理念与幸福是否有关联呢？道德是人类社会中的一种行为准则，它约束人们的行为，使社会能够有序运转。
道德标准主要来源于个人的价值观和社会的规范。
在不同的文化和时代，道德观念也有所不同。
但无论是哪种道德观念，都有一个共同的核心，即以善为基础。
道德的目标是通过塑造良好的品格和价值观，使人们能够在社会中获得幸福。
首先，道德行为是培养个人幸福感的重要因素。
通过遵守道德规范和道德准则，一个人可以体验到内心的满足感和安宁感。
道德的价值观培养了人们的良好品德，使人们能够以正直、宽容、公平和善良的态度对待他人。
这种良好的品德不仅给予他人快乐，也使自己体验到幸福的喜悦。
其次，道德行为也有助于建立和谐的人际关系，从而增加个人的幸福感。
因为道德行为使人们能够对他人产生更多的信任和友善，建立起良好的人际互动。
与他人建立亲密的关系、获得他人的认同和支持，都是人们寻找幸福的基本需求。
只有通过道德行为，才能够有效地满足这些需求，从而提升个体的幸福感。
然而，幸福与道德并非简单的单向关系。
有时候，人们为了自身的幸福可能会选择放弃道德。
例如，有人可能会利用不正当手段来获取金钱和权力，以期实现他们的个人幸福。
这种行为与道德规范相悖，对社会产生负面影响。
浅谈道德与幸福作者：刘雍来源：《法制与社会》2012年第07期摘要道德与幸福历来是伦理学家关注的两大问题。
但是历来伦理学家所强调的却不尽相同。
一些伦理学家强调道德，认为道德不仅是伦理学的研究对象，还是社会和个人的终极追求目标。
还有一些伦理学家认为幸福是人的终极目标，而道德是达到这个目标而存在的手段。
中国从传统社会走向现代社会，如今现代化进程日益加快。
道德与幸福的问题也成为了我们需要认真审视的问题。
这也是我们现代社会道德何去何从的重要课题。
关键词道德幸福协调作者简介：刘雍，湖南师范大学公共管理学院伦理学系，2009级伦理学硕士，研究方向：伦理学原理。
中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)03-167-02一、道德与幸福的存在无论就个人或者社会，究竟终极目标是道德还是幸福在于其历史现实和其社会价值取向。
在以往的历史中道德往往占主导地位，而在当代社会幸福却慢慢取代了道德。
在不同历史时期有着不同的选择，这种历史的变化让我们很难用规定性的方式将他们的关系交代清楚。
所以，要解决这个问题我们必须究其根源，弄清楚道德与幸福是如何存在的。
（一）道德存在的理由首先，我们都知道人的进步和发展都离不开人的需要。
同样，道德的存在也是起源于人的需要。
从人的内在需求来说，道德的产生不仅是为了满足人共同发展中的物质需要，同时道德也是人精神需要的产物。
因为人的需要是人区别于动物的根本标志。
人的需要除了自然地新陈代谢的需要之外，更有对其他社会因素的依赖，以及人主动改造大自然和自身而满足自己所形成的需要。
道德的产生其一是为满足人不断有序发展的需要，而形成的解决人的个体性和整体性矛盾的，维系社会共同利益的一种约束或者律则。
人的精神需要给道德产生和发展提供了源泉和动力。
人除了物质需要，同时也有精神需要。
道德的产生乃至道德形成的社会评价体系也满足了人的精神需要。
我们都知道，当一个人得到社会的良好道德评价的时候，其精神上是十分满足的，从而使他趋向于更道德地进行社会活动。
幸福与道德的辩证关系道德和幸福是人类追求的两个重要目标，两者之间存在着一种辩证的关系。
幸福是人们对于生活的追求和愿望，而道德是人类因为有了良知和理性而相应产生的准则和规范。
本文将探讨幸福与道德之间的关系，以及如何在追求幸福的同时保持道德的底线。
首先，幸福和道德是相辅相成的。
人们追求幸福的初衷在于追求更好的生活品质和内心的满足感。
然而，在追求个人幸福的过程中，如果忽略了道德准则，最终可能导致短暂的幸福换来的是长久的痛苦。
例如，一个人为了追求物质享受而不择手段地压榨他人，很快他可能会意识到自己失去了良心和尊严，这将严重损害他的幸福感。
其次，道德是幸福的基础。
在构建一个幸福的社会时，道德是不可或缺的基石。
一方面，道德准则的存在可以帮助人们形成良好的行为习惯，提升社会整体的幸福感。
人们遵循道德原则，尊重他人的权益，从而创造一种和谐、友善的社会环境。
另一方面，个人的幸福感在很大程度上依赖于他人是否尊重和帮助自己，而这种尊重和帮助正是道德所倡导的。
如果一个人缺乏道德观念，追逐个人幸福的同时却置他人于不顾，那么他在实现幸福中所获得的可能只是暂时的个人利益而不是真正的幸福。
然而，道德的约束不能以牺牲个人幸福为代价。
虽然道德是幸福的基础，但是遵循道德并不意味着要忍受个人幸福的缺失。
在实际生活中，道德决策常常需要在幸福和道德之间做出权衡。
举个例子，一个人面临着为了自己的幸福而放弃一份道德约束的好工作的选择。
在这种情况下，他需要综合考虑自己的幸福感和道德准则，并做出符合他个人情况的决策。
因此，道德并不是一成不变的，它是随着时代和个人情况的变化而灵活调整的。
最后，幸福和道德需要通过教育相辅相成。
教育扮演着道德和幸福之间的桥梁作用。
当人们在接受教育的过程中，他们不仅能够获得知识和技能，更重要的是培养了一种健康的价值观和道德标准。
通过教育，人们能够意识到追求个人幸福必须在道德底线之内，同时也能够更好地理解道德的重要性。
只有通过教育，我们才能够真正理解和平衡幸福与道德之间的关系。
家校心桥 Home School River62 南风 ｓｏｕｔｈ ｗｉｎｄ [关键词]道德；幸福生活；保障幸福是人类生活持之以恒追求的目标，正如德国哲学家费尔巴哈所说:“生活和幸福原来就是一个东西。
一切的追求,至少一切健全的追求都是对于幸福的追求。
”而幸福与道德的关系自古以来都是大家经常关注的话题，在我国传统的历史文化中，大家普遍认同的观点是幸福与道德紧密相连。
在《易经.文言传》中有这样的表述:积善之家必有余庆，积不善之家必有余殃。
同样，在《中庸》中，也有类试的表述“子曰:大德，必得其位，必得其禄，必得其名，必得其寿。
”为善者大德者必定有好的报应! 这样看来，一个人要想获得幸福，做一个有道德的人是前提条件，相反，一个没有道德的人是没有什么幸福可言的!1 道德与幸福的关系是德福一致2014 年 5 月 4 日，习近平在与北大师生座谈时说到，“核心价值观，其实就是一种德，既是个人的德，也是一种大德，就是国家的德、社会的德。
”国无德不兴，人无德不立。
习近平的这句话，集中反映了德在个人、社会、国家发展中的积极作用。
人而无德，行之不远。
如果一个人缺少了德的修养，那他就很难在社会上发展，也就无幸福可言。
道德调节社会关系，其作用就是为了使人们过上美好幸福的生活。
在生活中，道德虽然表现为社会规范，但道德更多的是了生活，为了给大家营造一个健康、和谐、有序、幸福的生活。
“道德是幸福生活的源泉，这种幸福是与道德保持密切联系的”。
也就是，德福两者之间具有直接统一性，德性自身就可以理解是幸福的，而与外在因素无关。
德性自身就是幸福的组成部分，德性带来的幸福是内在的，是心灵自给，它所带来的内心幸福感是长久的。
当然，这种形式的德福一致是属于个人内在的心灵感受。
2 幸福生活离不开道德，道德是幸福生活的重要条件与保障第一，文明、有序、和谐的社会风气是幸福生活的必要条件，而这种社会风气往往是由道德决定的， 比如，近年来相继发生瘦肉精、地沟油、三聚氰胺奶粉等食品安全事件，这些事件充分说明了，商家诚信的缺失、道德的滑坡已经到了影响大众生活、安全、幸福问题。
幸福与道德的关联幸福和道德是人类追求的两个重要目标，它们之间存在着紧密的联系和相互依存。
在这个物质丰富但精神空虚的时代，我们更需要探索幸福和道德之间的关联，以寻求内心的平衡和真正的满足。
道德是人类行为的准则，是社会秩序的基石。
它涉及诚实、正直、公平和尊重他人等价值观和原则。
遵循道德规范的人更容易建立健康、和谐的人际关系，并获得社会的认可和尊重。
一个道德规范稳定的社会可以减少冲突和恶意行为，为每个人创造一个安全、稳定的环境。
然而，道德不仅与个人的社会关系有关，也与个人的内心状态息息相关。
只有过上符合道德规范的生活，才能让人心安理得，感到幸福。
当一个人违背了自己内心的道德准则，良知会导致内心的痛苦和愧疚感，使人难以真正享受生活带来的快乐。
幸福是人们追求的最高境界，它是一种内在的满足感与对生活的积极态度。
幸福和道德之间的关联在于，道德行为可以反映并实现人们对幸福的追求。
当一个人遵循道德规范，秉持正义、善良和宽容的态度，他会得到内心的满足和成就感。
没有内心的平衡和满足，无论物质上多么富有，都无法真正体验到幸福的真谛。
在现代社会，许多人追求物质的繁荣和享乐，但却忽视了道德的重要性。
然而，过度追求个人欲望往往会使人迷失方向。
人们会变得贪婪自私、冷漠无情，失去对他人的尊重和关心。
这种失衡与道德判等的伦理观念背道而驰，无法带来真正的幸福。
相反，追求道德的人们更容易实现内心的平衡，体验到真正的幸福。
他们关心他人的幸福，愿意为别人付出，用善行和善举的方式回馈社会。
这种无私的善行不仅给予他人快乐和温暖，也滋养了自己的心灵，让他们感受到一种高于物质享受的幸福。
此外，道德也带给个人一种认同感和社会认可感。
当一个人成为“善人”，他会受到社会的肯定和尊重。
这种认同感和社会认可感会增强个人的自信和幸福感，促使他们更加坚定地走在道德之路上。
因此，道德在一定程度上也可以视为幸福的保障和推动力。
总之，幸福和道德之间存在着密不可分的联系。
谈谈道德与幸福的关系谈谈道德与幸福的关系古人说：“祸兮福所倚，福兮祸所伏。
”这种论断说明祸和福是能够相互转化的，正如痛苦和幸福的相伴相随。
叔本华说过：“认识认识的主体，而他的整个周围世界，都只是同主体相关联着的客体，都是主体的表象。
”意即痛苦和幸福是能被人的意识所控制的。
这里就牵扯到意识与道德之间的关系了。
人的道德素养的高低往往取决于自身品质、家庭环境、教育程度诸如此类。
通常来讲，高尚道德的培养需要坚强的意志，而道德的提高又反作用于意志的增强。
这就说明了道德和幸福之间还掺杂着意识的因素。
就具体的社会生活而言，幸福的来源是自身需求的满足。
所谓知足常乐，就是容易满足的人更容易幸福，或者说对物质欲望不强烈的人，对精神生活有追求的人，更容易幸福。
而道德支使人们的价值取向，高尚的道德使人们获得正确的价值观。
在此基础上，人们更倾向于享受追求价值的过程，而不是结果。
《颂歌》里面讲：遇难境当保持沉着，在顺境中，宜留心，抑制过度的欢喜。
用中国古代的诗词来说就是不以物喜，不以己悲。
这种豁然达观的境界离不开坚定的意志，也离不开高尚的道德。
对于外界的干扰，秉持有高尚道德之人，即有德之人能将他置之度外，赏庭前花开花落，看天边云卷云舒。
我们可以把这种生活方式看成是一种幸福吗？答案是肯定的，这也是我们每个人所应追求的崇高境界。
在无德之人看来，为了自身的蝇头小利而奔波忙碌，为了自己的抱负而流于世俗，这才是幸福的体现。
这不免令人担忧，此后所谓的幸福还会是单纯而简单的幸福吗？就如希腊神话里面所说的那样：我们所希求的东西在得手之前，总以为比什么都好。
既得手之后，又不免大失所望。
无德之人是为需求生命而喘息挣扎，永远成为希望的俘虏。
道德与幸福本是两个不同走向的形态，只是其中千丝万缕的如藕断丝连般的相交让人不得不细细思考。
有人说：有德之人未必有福，有福之人未必有德。
这样的说法既是形而上的，又是错误的。
错误表现在没有深入地去认识道德与幸福的本质关联。
道德与个人幸福的关系道德与个人幸福之间存在密切的关系。
道德行为不仅能提升个人的幸福感，还能助推整个社会的繁荣与进步。
本文将从不同角度探讨道德与个人幸福的关系，并呼吁每个人在日常生活中注重道德行为。
一、道德行为与心理幸福正直、宽容、善良、乐于助人等道德行为都会产生积极的心理影响，增加人们的幸福感。
研究表明，行为与思维的一致性是人们心理幸福感的重要组成部分。
当我们的行为符合我们内心的价值观和道德准则时，我们会感到心安理得、满足和幸福。
二、道德行为与人际关系道德行为有助于塑造积极的人际关系。
诚实守信、友善待人等道德行为能够增进人与人之间的互信和合作。
这种互信和合作在人际关系中表现出来，能够带来更多的支持、帮助和友情。
而这些积极的人际关系又是个人幸福感的重要来源。
三、道德行为与自尊与自信道德行为的遵守有助于塑造个人的自尊与自信。
当我们遵守道德准则并以道德为准绳行事时，我们能够建立起对自己的尊重感和自信心。
这种自尊与自信能够促进个人的成长与进步，进而提升个人的幸福感。
四、社会道德与个人福祉道德行为不仅影响个人的幸福感，还与整个社会的福祉息息相关。
社会需要遵循公平正义、互助合作的价值观来构建和谐稳定的社会秩序。
而每个个体的道德行为的积累，最终汇聚成社会的道德风尚和公共意识。
一个道德风尚良好的社会将为每个人提供更多的机会和资源，进而为个体的幸福感提供更坚实的基础。
五、价值观转变与道德意识的觉醒当今社会，随着经济发展和现代科技的快速进步，一些人可能更加追求物质享受，而忽视了道德伦理的重要性。
但幸福感的提升并不仅仅依赖于物质条件，更需要内心的满足和道德准则的指引。
因此，我们需要进行价值观转变，加深对道德意识的觉醒，将道德行为融入到日常生活中。
只有这样才能实现道德与个人幸福的良性互动。
六、教育的重要性教育在培养社会公民和传承社会价值观方面起着关键作用。
通过家庭教育和学校教育，我们能够向下一代灌输正确的道德观念和行为规范。
论道德与幸福的关系道德的范畴不尽相同，而幸福也有广义狭义之分，两者之间的关系本身就并非是确定的。
但我们还是可以从一些角度去探究它们的联系。
我选取的角度是“从维系道德的力量上看道德与幸福的关系”。
按照《乌合之众》这本书里所说的，社会从某些方面可以被看做一个乌合之众，也就是一个群体。
群体具有以下特征：当你作为群体的一员而存在时，你的行为要与群体保持一致，否则就会感受到来自群体的巨大压力。
那么我们就可以从道德方面将社会看做一个群体，而来自群体的压力是维系道德的力量。
举例说明这个问题：明清时期，道德是禁锢国人的一道枷锁，在这道枷锁之下，人性的合理诉求被压制，代之以扭曲的伦理道德，由缠足和贞节牌坊的盛行便可管窥一二。
而维系这种道德的力量是来源于统治阶层占主导地位的群体。
在这种情况下，痛苦的道德是道德的，不缠足反而是不道德的，这些缠足的人是被迫牺牲自己的幸福来维护道德。
下面我们可以考察另一种维系道德的力量——内心的力量，在这种力量的主导下，人们尊守道德是源于内心对道德的深度认可和高度的责任感。
对于此，我们也可举例说明：有人对陷入困境的人施以援手，外界给这个人的评价是“一个有道德的人”。
接着我们来讨论这个人的幸福感，如果这个人是在众目注视之下迫于压力而这么做的，他就不会感到幸福，若是由于同情而做出上述举动的，它就会产生幸福感。
由以上可以得出以下观点，维系道德的力量决定个人的幸福感。
如果这种力量源于外界，幸福感就会很低，而来自于内心，幸福感就会很强。
最后我想就当下中国社会道德建设谈谈自己的看法。
由以前留下来的道德体系已经面目全非，所以急需建立一种新的道德体系。
这种体系的设置原则应是使人们更加幸福和有尊严的生活。
标准过于松散，社会秩序得不到维护，过于严苛，则会毒害民众，造成明清时内向停滞的社会。
国家应该通过教育、舆论引导民众形成一种建立在充分尊重人性基础上的适中的道德体系。
这样才会营造一个幸福的国度。
教育是重中之重，参照现状，令人担忧。
道德讲堂幸福观简介本文档是关于道德讲堂中幸福观的PPT演示文档。
我们会探讨道德与幸福的关系，通过道德的引导获得真正的幸福。
幸福的定义幸福是一个复杂的概念，不同的人有不同的理解和定义。
一般来说，幸福可以被描述为内心的满足和愉快感觉。
然而，幸福不仅仅是个人的感受，还与社会和环境有着密切的联系。
道德与幸福的关系道德的重要性道德是社会行为的准则和规范，它涉及我们和他人的交往、行为选择以及人际关系。
道德是我们与他人相处所必须遵守的基本规则。
道德行为带来的幸福感道德行为不仅仅是为了满足个人的责任感，还会带来一种内心的满足和幸福感。
道德行为可以增强我们与他人的信任和亲近感，改善人际关系，从而提升整体幸福感。
道德的正能量和幸福道德行为散发出一种正能量，不仅能影响他人，也能影响自己。
这种正能量可以提升我们的自信心、积极心态和幸福感。
当我们做出道德正确的选择时，我们会得到一种满足感和内心的平静，从而获得真正的幸福。
如何通过道德行为获得幸福培养良好的品德和道德观念良好的品德和道德观念是获得幸福的基础。
我们应该明确善恶之分，树立正确的价值观和道德标准，尊重他人，遵守社会公共规则。
营造和谐的人际关系人际关系对于幸福的影响至关重要。
我们应该尊重他人的权利和感受，善待他人，建立良好的人际关系。
通过积极的互动和合作，我们可以获得更多的幸福感。
主动参与公益活动参与公益活动可以增强个人的社会责任感，提升幸福感。
公益活动可以帮助他人，改善社会环境，也能让我们感受到正能量的传递和变化。
感恩和慷慨感恩和慷慨是道德行为的表现之一。
我们应该学会感恩，珍惜身边的人和事物，并乐于分享自己的资源和帮助。
这种感恩和慷慨的心态可以带来内心的满足和幸福感。
结论道德和幸福有着密切的关系。
通过道德行为，我们可以提升自己的幸福感，改善人际关系，获得真正的幸福。
同时，良好的品德和道德行为也会对整个社会产生积极的影响，营造和谐和幸福的社会氛围。
希望通过本次道德讲堂，大家能更加清晰地认识到道德与幸福的关系，并积极践行道德，为自己和他人带来更多的幸福。
追求道德基础上的幸福
xxxxxx 管理学院
[摘要]：二战老兵韦伯的回忆录引发了人们对于人生追求的深层思考，个人追求的不同导致个体价值观的差异。
正如哲学界中经常提及的一个词——“至善”（至高的道德与充分的幸福极完满地匹配一致），本文的核心即“至”与“善”，首先通过比较以道德作为终极价值观和以幸福作为终极价值观这两种不同的观点，从而主要论证道德和幸福是矛盾统一的，只有建立在道德基础上追求而来的幸福才是恒久的，才能支撑起正确、崇高的人生价值观。
[关键词]：道德、幸福、价值观
一、引言
60年前，一位名叫韦伯的二战老兵，在战争中一马当先，以血肉之身滚爆了碉堡前的地雷阵。
国防部决定授予其荣誉勋章，由罗斯福总统亲自颁发。
韦伯坦言：“我滚雷是不小心摔下去的，而不是英勇地主动滚下去的，我绝不能玷污了这一军人最高荣誉。
”面对国防部的官员一再劝说韦伯坚持放弃这项殊荣。
最终荣誉颁给了另外一名排长，这名排长在战后成了国防部的一名高官，而韦伯却拖着一条伤腿一生默默无闻。
60年后，韦伯依然坦荡的回答：“如果我选择了勋章，每天都在别人崇敬的目光中羞愧地活着，那就不光是遗憾，还有煎熬。
我这一生，有三天没睡好觉，就发生在我反复思考到底要不要领取勋章。
我非常庆幸，最终做了正确的选择。
”几年后，韦伯安详地离开了人世，享年100岁。
——该故事改编自朱晖《幸福的失意者》，编者这样感慨：“幸福长寿最不可或缺的因素是什么？或许，正是内心的安宁与坦荡吧。
古今中外，为了成功而违背良心或良知的人，位高权重也好，富可敌国也罢，内心的不安定会长期地蚕食那个被称为“生命”的东西。
有时候，看似失意的人生，恰恰才是幸福充盈的。
”
关于人生的追求，一直存在两种不同的观点，一种观点认为道德是人们追求的终极价值观，而另一种观点则强调幸福才是人们追求的终极价值观。
其实，哲学一直讲究事物间的矛盾统一性，而道德和幸福之间存在的冲突和融合正体现了两者内在的矛盾统一。
我坚信：只有建立在道德基础上追求而来的幸福才是恒久的，才能支撑起正确的人生价值观，人的这一生才能坦坦荡荡、无愧于心！
二、追求道德和幸福的不同观点
个体差异决定了不同的终极目标的选择，同时社会进步发展，也影响社会共同价值观变化。
大致说来，在传统社会，道德常常被作为首选的终极目标，而在现代社会，道德正在让位于幸福。
（一）道德
定义：“道德是人们在社会生活实践中形成的关于善恶是非的观念、情感和行为习惯，并依靠社会舆论和良心指导人格完善与调节人与人、人与自然关系的规范体系。
”①
持有以道德作为终极目标的学者认为，只有道德才能控制欲望，弃绝了感性快乐，人才能真正得到幸福，所以他们主张每个人都应该先追求道德，道德最终会给你带来真正的幸福，因为只有用理性来克服欲望才可以过上自由而宁静的幸福生活。
幸福是通过道德生活而获得，道德应该成为人生的终极目标。
《论语·述而》有云：“君子坦荡荡，小人长戚戚。
”一个具有崇高品性的人，才会具有坦荡、宽容的胸襟和平静、淡泊的心境。
而缺乏道德的人，往往心术不正，总想着依靠各种手段夺得名利，常常患得患失，从而导致精神上的不安与痛苦。
追求这种“安贫乐道”的超脱境界，正是道德至上者所最为推崇的。
但是试想，世间又有多少这样超脱的人可以达到这样无所欲求的境界？无论是在管理学还是在组织行为学的领域，我们常常会想到这样一个经典的模型，即马斯洛需求理论模型。
马斯洛把人的需要从低级到高级依次排列为：生理需要、安全需要、归属与爱的需要、自尊、理解的需要、审美需要、自我实现需要。
人一生的追求在于满足自身的不同需要，那么这种“无所欲求”的境界似乎真的很难达到。
（二）幸福
定义：“幸福是在一定社会经济关系和历史环境中，在创造物质生活条件和精神生活条件的实践中，对一生具有重要意义的需要、欲望、目的得到实现的心理体验。
”②
持有以幸福作为终极目标的学者认为，追求快乐和幸福是人们一切行动的最终目的。
幸福与否，成了应该和不应该做的标准，成为了人们行为规范的准则。
①魏英敏:《伦理道德问题再认识》，北京大学出版社，1990年版，第7页。
②王海明：《伦理学原理》，北京大学出版社，2001年版，第239页。
这一观点，虽然符合社会的使命（社会由一个个单一的个体组成，个体的生命价值并不是由社会的驾驭来实现，而是个人为了使自己生活更幸福而不断的追求，得到满足），但是有注重“享乐”之嫌，用幸福与否去衡量道德准则，无疑过于极端和片面。
容易让人联想到为了个人的利益与快乐而违背良心，不择手段。
三、追求建立在道德基础上的幸福，树立良好的个人价值观 上面主要阐述了关于追求终极目标的两种不同的观点，我认为两者都在一定程度上过于片面，在我看来：只有将道德和幸福有机的统一，在道德约束的前提下追求个人的幸福才是恒久的，才能得到真正恒久的幸福，形成正确的人生价值观。
哲学最强调的就是矛盾的统一，道德和幸福的统一正是体现了这一哲学精髓。
人们可以通过不同的方法和手段获得物质和精神上的幸福，但是这个过程应该是在道德范畴内的。
如果一个人无视道德上的行为准则，无视他人或公众的利益，一味的追求个人满足，他就很可能被贴上不择手段的标签，最终将受到人们的谴责和自己良心的折磨，那么何来幸福可言？因此，只有追求建立在道德基础上的幸福，才能心安理得，才能享受到真正的幸福。
对此，中国最博大的儒家思想也体现了这一论点。
《论语》中，子曰：“饭疏食饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。
不义而富且贵，与我如浮云”。
所谓的“不义而富且贵，与我如浮云”恰恰证明了：人要有道德，否则一切的荣华富贵都是枉然。
摆正了道德和幸福的关系，我们进而联想到人生的价值观，在组织行为学中将个体差异的表现形式分为能力、人格和价值观，其中价值观是最为重要的一项。
“价值观是人们以自身的需要为尺度对事物重要性的认识的观念系统。
通俗地说，就是人们认为什么事物是最重要的、最有意义、最有价值的看法。
”③他设计了以下问卷，抽取大量样本，要求被试者在以下两类价值观中各选出5个您认为最重要的，按重要性由高到低排列。
我们崇尚，人的一生追求应该以道德为基础而取得个人幸福，其实质正体现出“人们认为什么事物是最重要的、最有意义、最有价值的”个人价值观的精髓。
美国学者罗克奇在研究个体价值观时提出了“终极价值观和工具价值观理论”，主要研究人们期望存在的终极状态和为实现这一终极状态而偏爱的行为手段。
③ 张昊民，张芬霞：《组织行为学》，高等教育出版社，2007年8月第1版，第37页。
通过大量的问卷调查和数据分析，罗克奇证实了这样的观点：不同年龄阶段、性别、行业的个体间存在价值观的差异，而相同环境下的个体大体的价值观又呈现相近的现象，这很大程度上是由于社会环境、工作环境和个体性别性格的差异造成的。
从这个理论中我发现了这样一个令人惊奇的结果，无论性别、年龄、身份、所处环境的变换，人们普遍将终极价值观中的幸福（满足）和工具价值观中的正直（真挚、诚实）列为自己较为靠前的选项。
由此可见，追求道德的幸福是人们共同的价值取向。
正如引言中的案例，二战中的老兵一生平平庸庸，放弃了受人瞩目的光环和功成名就的诱惑，看似放弃了很多可以预见的幸福，其实他追求内心的坦荡和良心的安宁，这正是建立在道德准则上取得的幸福，是一种更深刻的幸福。
更让我们看到了老兵身上所散发出的一种人格魅力，这正是崇高的个人价值观的直接体现。
四、结语
一个人的生命总是表现为实现某种目标，这种目标也就构成了人生的终极价值。
追求建立在道德基础上的幸福，才是恒久的，才能支撑起正确、崇高的人生
价值观。
这也正是我所推崇的：人对道德的企盼，人对幸福的向往，对二者协调一致的追求，才能形成更崇高的个人价值观。
参考文献：
[1]刘颖. 关于幸福问题的伦理思考[D]. 上海师范大学 , 2005 .
[2]吴旻. 对幸福问题的思考[D]. 华中师范大学 , 2006 .
[3]刘建国. 试论人的幸福与道德的关系[D]. 郑州大学 , 2006.
[4]江畅. 关于道德与幸福问题的思考[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版) , 1999,(03).
[5]高恒天. 道德与人的幸福[D]. 复旦大学 , 2003.
[6]张昊民，张芬霞：《组织行为学》，高等教育出版社，2007年8月第1版.
[7]王海明：《伦理学原理》，北京大学出版社，2001年版.
[8]魏英敏:《伦理道德问题再认识》，北京大学出版社，1990年版.。
