奥氮平治疗躯体形式障碍的对照研究

西酞普兰联合奥氮平治疗躯体形式障碍对照研究高平来;刘跃钢【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2014(20)5【摘要】Objective To explore the efficacy and safety of citalopram combined with olanzapine in the treatment of somatoform disorders (SD) .Methods Eighty SD patients were randomly divided into two groups of 40 ones each ,both groups took orally citalorpam ,and research group was plus olanzapine for 6 weeks .Efficacies were assessed with the somatization factor of Symptom Checklist-90 (SCL-90) ,Hamil-ton Anxiety Scale (HAMA) and Hamilton Depression Scale (HAMD) and adverse reactions with the Treatment Emergent Symptom Scale (TESS) before and after treatment .Results All scale’s scores of both groups lowered more significantly after treatment compared with pre-treatment (P<0 .01) ,so did those in research than in control group in the corresponding period(P<0 .05 or 0 .01);effective rate was significantly higher in research than control group at the end of the 6th week (91 .4% vs .63 .6% ,P<0 .05) .There were no significant group differences in the TESS scores and incidences of adverse reac-tions (P>0 .05) .Conclusion Citaiopram plus olanzapine takes effect more rapidly ,has an evident effect , and is more beneficial to improve patients’ compliance compared with single citaiopram in somatoform dis-orders .%目的：探讨西酞普兰联合奥氮平治疗躯体化障碍的临床疗效和安全性。

盐酸文拉法辛合并奥氮平治疗躯体形式障碍的临床对照研究郑振宝【期刊名称】《精神医学杂志》【年(卷),期】2011(24)5【摘要】Objective To compare the efficacy and side effects of venlafaxine combined with olanzapine in the treatment of somatoform disorder. Methods A total of 68 patients with somatoform disorder were randomly assigned into study group (34 cases) treated with venlafaxine combined with olanzapine and control group (34 cases) treated with with venlafaxine monotherapy for 6 weeks. The efficacy was measured with Hamilton Depression Scale ( HAMD) and the smatization item of SCL-90, and side effects were evaluated with the Treatment Emergent Symptom Scale ( TESS) at baseline and the 2nd, 4th, 6th weekend. Results The reduction rates of HAMD and smatization factor score of SCL-90 in study group were significantly higher than those in control group after treatment (P < 0.01). In the 2 th, 4 th and 6th weekend of treatment, the scores of HAMD and smatization item of SCL-90 in study group were significantly lower than those in control group (P <0.01 or P <0.05). Compared with control group, the study group had higher effective rate (P < 0.05 ) . There was no significant differences in score of TESS between the two groups and the side effects in the two groups were not serious. Conclusion Venlafaxine combined with olanzapine is effective in the treatment of somatoformdisorder with high safety.%目的:观察比较文拉法辛合并奥氮平治疗躯体形式障碍的临床疗效及可行性.方法:对符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)躯体形式障碍诊断标准的68例患者随机分为文拉法辛合并奥氮平治疗34例为研究组,单用文拉法辛治疗34例为对照组,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、症状自评量表(SCL-90)躯体化因子分、副反应量表(TESS)于治疗前及治疗后1、2、4、6周末分别评定临床疗效及副作用.结果:两组治疗后HAMD和SCL-90躯体化因子评分较治疗前均有显著性降低(P<0.01).在治疗后自第2周末起,两组间HAMD和SCL-90躯体化因子评分同期比较差异均有显著或极显著性(P<0.05或P<0.01),两组副反应评分无显著差异,均无严重副反应.结论:盐酸文拉法辛合并奥氮平治疗躯体形式障碍疗效确切,安全可靠.【总页数】3页(P333-335)【作者】郑振宝【作者单位】276005,山东省临沂市精神卫生中心【正文语种】中文【中图分类】R749.7【相关文献】1.盐酸文拉法辛联合奥氮平治疗躯体形式障碍的应用研究 [J], 彭星星;孔令军2.盐酸文拉法辛联合奥氮平治疗帕金森病合并抑郁、焦虑状态 [J], 陈品;邓建中3.度洛西汀合并小剂量氨磺必利治疗躯体形式障碍的临床对照研究 [J], 刘浩志;马智文4.度洛西汀合并阿立哌唑治疗躯体形式障碍的临床对照研究 [J], 王秀芳;郭红丽;张宏伟5.舍曲林合并奥氮平治疗躯体形式障碍的临床对照研究 [J], 杨泗学;张钟明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

文拉法辛缓释片联合奥氮平治疗躯体形式障碍的疗效分析洪丹【摘要】目的分析文拉法辛缓释片联合奥氮平治疗躯体形式障碍的效果.方法 49例躯体形式障碍疾病患者,随机分为实验组(25例)与对照组(24例).对照组患者治单独使用文拉法辛缓释片治疗.实验组患者采用文拉法辛缓释片联合奥氮平治疗.对比两组1、2、4、6周后的恢复效果和并发症发生情况.结果实验组治疗总有效率84.00％高于对照组的58.33％,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗1、2、4、6周后实验组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、症状自评量表(SCL-90)评分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较,差异无有统计学意义(P>0.05).结论文拉法辛缓释片联合奥氮平治疗躯体形式障碍疗效明显、治疗安全性高,并发症少,可在临床上推广使用.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2018(012)018【总页数】2页(P127-128)【关键词】文拉法辛缓释片;奥氮平;躯体形式障碍;疗效【作者】洪丹【作者单位】112000 辽宁省铁岭县中心医院精神科【正文语种】中文躯体形式障碍是一种心理障碍疾病, 患者认为自身躯体存在疾病, 并反复要求医生对其进行各种检查。

由于长期就医和处于心理担忧状态, 患者的生活质量严重下降。

临床上治疗此病主要采用文拉法辛缓释片, 近年来提倡将奥氮平与文拉法辛缓释片联合使用治疗此类疾病, 奥氮平具有阻断5羟色胺受体(5-HT2)和α2受体的作用［1-4］。

为给临床治疗躯体形式障碍提供依据, 现将二者共同使用与单独使用文拉法辛缓释片的治疗效果及并发症等情况报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2015年12月～2017年12月收治的躯体形式障碍疾病患者49例为研究对象, 随机分为实验组(25例)与对照组(24例)。

其中对照组男13例, 女11例；年龄 27～56岁 , 平均年龄(43.54±5.98)岁；患病时间1～36个月。

Doi ：10．13621/j．1001－5949．2019．07．0608·论著·艾司西酞普兰联合奥氮平治疗躯体形式障碍对照研究周雅君，郝楠，王佳薇［摘要］目的探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗躯体形式障碍的效果和安全性，为提高躯体形式障碍的疗效提供参考。

方法将60例躯体形式障碍患者按照随机数字表法分为2组，每组30例，均予以口服艾司西酞普兰治疗，研究组在此基础上联合奥氮平治疗，观察8周。

于治疗前后采用症状自评量表（SCL －90）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA ）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD ）评定临床疗效，采用副反应量表（TESS ）评定不良反应。

结果治疗8周末研究组总有效率高于对照组（P ＜0．05）。

治疗后第2、4、8周末2组SCL －90躯体化因子分、HAMA 及HAMD 总分均较各自治疗前降低（P ＜0．05）。

2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P ＞0．05）。

结论艾司西酞普兰联合奥氮平对躯体形式障碍的疗效优于单用艾司西酞普兰，二者安全性相当。

［关键词］艾司西酞普兰；奥氮平；躯体形式障碍；对照研究［中图分类号］Ｒ749［文献标识码］AA comparative study of escitalopram combined with olanzapine in the treatment of somatoform disorders ZHOU Yajun ，HAO Nan ，WANG Jiawei．Ningxia Ningan Hospital ，Yinchuan 750021，China ［Abstract ］ObjectiveTo investigate the efficacy and safety of escitalopram combined with olanzapine in the treatment of somat-ic form disorder ，and to provide reference for improving the efficacy of somatic form disorder．Methods 60patients with somatoform dis-order were randomly divided into two groups and 30patients in each group were treated with oral escitalopram．The research group was treated with olanzapine on this basis and observed for 8weeks．Clinical efficacy was assessed by symptom self －rating scale （scl －90），Hamilton anxiety scale （HAMD ）and Hamilton depression scale （HAMA ）before and after treatment ，and adverse reactions were as-sessed by TESS．ＲesultsThe results of the study were as the following ：the total effective rate of the study group at the end of the 8thweek was higher than that of the control group （P ＜0．05），and after treatment at the 2nd ，4th and 8th week ，the total scores of somatic factors ，HAMA and HAMD in SCL －90were lower than those before treatment （P ＜0．05）．Also there was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups （P ＞0．05）．ConclusionThe efficacy of Escitalopram combined with Olanza-pine in the treatment of somatoform disorders is better than that of Escitalopram alone ，certainly with equivalent safety．［Key words ］Escitalopram ；Olanzapine ；Somatoform Disorders ；Control study［基金项目］宁夏卫生计生委重点课题（2016－NW －054）［作者单位］宁夏宁安医院，宁夏银川750021［作者简介］周雅君（1982－），女，大学本科，副主任医师，主要从事精神疾病的鉴定和诊疗工作。

盐酸文拉法辛联合奥氮平治疗躯体形式障碍的应用研究彭星星;孔令军【摘要】目的：研究盐酸文拉法辛联合奥氮平治疗躯体形式障碍的应用价值。

方法选取2008年6月～2013年4月本院收治的78例躯体形式障碍患者按照随机对照原则分为观察组和对照组，观察组患者40例接受盐酸文拉法辛联合奥氮平治疗，对照组患者仅接受盐酸文拉法辛治疗，对照两组患者治疗前及治疗后1、2、4、6w的临床疗效及不良反应。

结果观察组患者的有效率显著高于对照组，无效率显著低于对照组。

两组患者治疗前及治疗后1w均无显著差异，治疗后2、4、6w时的HAMD以及SCL￣90评分均显著低于治疗前，且观察组患者显著高于对照组患者。

两组患者不良反应发生率无显著差异。

结论盐酸文拉法辛联合奥氮平治疗躯体形式障碍患者可以有效改善临床症状，安全可靠，值得推荐。

【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2014(000)016【总页数】3页(P3693-3695)【关键词】文拉法辛;奥氮平;躯体形式障碍【作者】彭星星;孔令军【作者单位】吉安市第三人民医院精神科，江西吉安 343000;吉安市第三人民医院精神科，江西吉安 343000【正文语种】中文【中图分类】R749.2躯体形式障碍的主要临床表现以担心和相信各种躯体症状优势观念为主要特征［1］，是精神障碍的特殊类型，患者表述多种躯体症状，经过医学检查后阴性结果并经医生的合理解释后仍存在疑虑，且多合并一定的情感症状和焦虑症状，目前治疗缺乏特效的治疗方式和药物，5-羟色胺再摄取抑制剂是治疗躯体形式障碍患者的首选，但临床疗效并不理想［2］。

有研究认为非典型抗精神病药治疗躯体形式障碍患者可以起到一定的辅助作用，文拉法辛为临床常用的5-羟色胺再摄取抑制剂［3］，奥氮平为常用的非典型抗精神病药［4］，本研究联合应用盐酸文拉法辛和奥氮平治疗躯体形式障碍患者与文拉法辛单药治疗的患者进行对照研究，报告如下1．1 一般资料本研究选取2008年6月～2013年4月本院收治的78例躯体形式障碍患者作为临床研究资料，所有患者均符合躯体形式障碍的诊断标准［5］，排除存在重要脏器功能障碍及青光眼等合并症，排除存在精神活性物质依赖患者，所有入组患者近期均未接受过抗抑郁及抗精神病治疗，入组患者年龄23～75（37．64±3．27）岁，其中男15例，女63例，病程1～15（6．73±3．21）年。

帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍的对照观察摘要目的：研究帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍的临床疗效。

方法：把躯体形式障碍患者随机分为两组，研究组采用帕罗西汀合用奥氮平，对照组单用帕罗西汀，应用SCL-90测定疗效。

结果：研究组的疗效优于对照组，两组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍疗效肯定，值得推广应用。

关键词躯体形式障碍帕罗西汀奥氮平躯体形式障碍又称Briquet综合征，是一种以持久的担心或相信各种躯体症状的优势观念为特征的神经症。

患者因这些症状反复就医，各种医学检查阴性和医生的解释均不能打消其疑虑。

这些躯体症状被认为是心理冲突和个性倾向所致，但对患者来说，即使症状与应激性生活事件或心理冲突密切相关，他们也拒绝探讨心理病因的可能。

患者常伴有焦虑或抑郁情绪。

2007年1月～2010年9月收治躯体形式障碍患者应用帕罗西汀合用奥氮平治疗者，疗效显著。

现总结报告如下。

资料与方法2007年1月～2010年9月收治躯体形式障碍患者60例，均符合CCMD-3诊断标准。

男19例，女41例；年龄23～63岁，平均37.15±16.98岁；病程3～42个月，平均19.78±14.17个月。

研究方法：随机分为两组，每组30例。

试验组帕罗西汀与奥氮平联用，帕罗西汀起始剂量为10～20mg/日，最高剂量20mg/日，同时加用奥氮平片2.5～5mg/日。

对照组帕罗西汀剂量同试验组，研究期内禁用其他抗抑郁剂及抗精神病药物，治疗中如出现严重失眠可给予阿普唑仑片治疗，疗程均为6周。

观察项目：应用症状自评量表（SCL-90）对入组患者疗效进行量化评定，治疗观察6周，分别在用药前、治疗1、2、4、6周各评定1次。

统计学方法：对所得数据对照分析，进行t检验。

结果两组躯体形式障碍患者治疗前后SCL-90比较：两组患者治疗后症状均有明显好转，SCL-90各因子分呈减少趋势，表明对躯体形式障碍的治疗是有效的。

奥氮平治疗躯体疾病伴发精神障碍的临床对照研究赵东荣;薛红;郭康林【摘要】比较奥氮平和利培酮治疗躯体疾病伴发精神障碍的疗效与安全性.将80例躯体疾病伴发精神障碍患者随机分为奥氮平组和利培酮组各40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗4周.于治疗前后采用临床疗效总评量表-病情严重程度( CCI-SI)评定疗效及治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应.两组CGI-SI评分治疗后均有显著下降(P＜0.05或P＜0.01),两组间疗效比较无统计学意义(P＞0.05).利培酮组不良反应明显多于奥氮平组.奥氮平和利培酮治疗躯体疾病伴发精神障碍疗效显著且安全.【期刊名称】《甘肃科技》【年(卷),期】2012(028)020【总页数】2页(P135-136)【关键词】躯体疾病伴发精神障碍;奥氮平;利培酮【作者】赵东荣;薛红;郭康林【作者单位】兰州市第三人民医院,甘肃兰州730050;兰州市第三人民医院,甘肃兰州730050;兰州市第三人民医院,甘肃兰州730050【正文语种】中文【中图分类】R395.6躯体疾病伴发的精神障是指在内脏器官、内分泌、营养、代谢、血液、结缔组织等疾病过程中，由于影响了脑功能而出现的各种精神障碍，由于本障碍是在原发的躯体疾病基础上产生的，因此可把精神障碍视为躯体疾病全部症状的一个组成部分，故临床又称之为症状性精神病。

此概念的奠基人 Bon hoeffer认为躯体疾病伴发的精神症状是脑组织对各种外因性损害的反应，脑功能紊乱是继发的［1］，症状常见的有幻觉、妄想、思维障碍和行为紊乱，常需要抗精神病药物控制，故本文对奥氮平与利培酮的疗效与安全性进行对照研究，报告如下。

1.1 对象以2011年6月至2012年6月在兰州市第三人民医院住院的躯体疾病伴发精神障碍患者为研究对象。

入组标准:符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版躯体疾病伴发精神障碍诊断标准，临床疗效总评量表－疾病严重程度评分(CGI－SI)＞4分，年龄18岁以上，家属知情同意。

帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍的研究摘要】目的本文为探讨帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍的疗效与安全性。

方法将78例难治性躯体形式障碍患者随机分成两组，每组各39例。

对两组患者均进行8周的治疗观察。

于治疗前后和治疗过程中用SCL-90量表测定疗效，用副反应量表、实验室检查评定安全性。

结果两组减分率比较差异有显著性（P<0.05）。

不良反应无明显差异。

结论帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍疗效好，不增加副作用。

【关键词】帕罗西汀奥氮平躯体形式障碍躯体形式障碍是一种以持久地担心或相信各种躯体症状的优势观念为特征的神经病。

病人因这些症状反复就医，各种医学检查阴性和医师的解释均不能打消其疑虑。

经常伴有焦虑和抑郁情绪。

尽管症状的发生和持续与不愉快的生活事件、困难或冲突密切有关，但病人常否认心理因素的存在[1]。

疗效较差，82%的患者对医师的治疗不满意[2]。

现用帕罗西汀合用奥氮平治疗躯体形式障碍进行对照研究，现报告如下：1 对象和方法1.1 对象所有病例来源于我院2008年01月～2012年01月住院患者及能够遵从医嘱的门诊患者，符合《CCmD-3》躯体形式障碍的诊断标准；年龄17～60岁；，并排除患者有可能干扰研究的躯体疾病及各种药物禁忌。

入组患者共78例，采用抽签法随机分为两组，每组39例。

其中，帕罗西汀联用奥氮平组平均（31.4±16.7）岁，平均病程（2.3±1.6）年；单用帕罗西汀组平均（30.8±15.9）岁，平均病程（2.1±1.8）年。

两组病例以上各项均无显著性差异（P值均>0.05）。

所有病例均完成此项研究，无脱落。

1.2方法、评定与检测1.2.1方法帕罗西汀初始剂量20mg/d，两周后根据个体的疗效和耐受性情况逐渐增加剂量，以每周增加10mg，最多可增至40mg/日。

奥氮平初始剂量2.5mg/d,最高剂量为5mg/日。

治疗过程中，不合用其他抗抑郁药物及抗精神病药物。

健康域用药躯体形式障碍临床较为常见，是一种高发神经症，患者发病后出现明显躯体不适情况，且伴有焦虑和抑郁症状，而焦虑、抑郁情况会进一步加重患者躯体不适感，严重时引起明显痛感，导致患者生活质量降低，严重威胁其健康情况[1-2]。

目前我国躯体形式障碍发病率呈上升趋势，威胁居民健康状况，患者症状多表现为主观不适，体征较少，临床尚无特效治疗方式，考虑到患者多合并焦虑、抑郁情况，治疗多采取抗抑郁治疗方式。

且随着疾病研究的不断进步，临床相关结论[3-4]指出，此疾病为认知障碍，通常与情绪障碍共存，因此在治疗时可尝试使用抗精神病药物。

但具体用药方案尚无明确规定，值得进一步探究。

本文探究了草酸艾司西酞普兰与小剂量奥氮平联用对躯体形式障碍的疗效，报道如下。

1资料与方法1.1一般资料从本院2018年1月~2022年2月收治的躯体形式障碍患者中选择70例，按照选取顺序编号，抽签分为对照组和实验组，每组35例。

对照组男性21例，女性14例；年龄27~71岁，平均（49.23±3.98）岁；病程1~6年，平均（3.01±1.18）年。

试验组男性20例，女性15例，年龄26~72岁，平均（49.73±3.77）岁，病程1~7年，平均（3.54±1.22）年。

上述资料，组间差异小，>0.05，可比。

纳入标准：（1）符合躯体形式障碍诊断标准者；（2）症状自评量表（S C L -90）中躯体化因子分超过3分者；（3）签署知情同意书者；排除标准：（1）近4周服用过精神类药物者；（2）对疾病治疗相关药物过敏史者；（3）伴有肝肾等重要脏器严重功能障碍者。

1.2方法对照组采用草酸艾西司肽普兰治疗。

患者入院后，医护人员综合评估患者具体情况，指导患者进行系统检查，倾听患者主诉，了解患者躯体不适状况，评估患者情绪状态，指导患者控制并学会调节情绪。

在此基础上给予患者草酸艾西司肽普兰片（H .L u n d b e c k A /S 生产；国药准字：H 20080599；规格：5毫克）治疗，口服，治疗的第一周剂量为10毫克/天，1次/天，第二周开始调整剂量为20毫克/天，持续治疗2个月。

度洛西汀联合奥氮平与单用度洛西汀治疗抑郁症伴躯体症状对照研究发表时间：2016-04-07T15:29:41.013Z 来源：《健康世界》2015年26期供稿作者：赵艳华孟亮亮[导读] 山东省潍坊市精神卫生中心度洛西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症伴躯体化症状较单用度洛西汀起效更快，抗抑郁及改善躯体症状效果更强。

山东省潍坊市精神卫生中心 261021摘要：目的探讨度洛西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴躯体症状的疗效。

方法将56例伴有躯体症状的抑郁症患者按就诊顺序分成两组各28例，分别给予度洛西汀联合奥氮平和度洛西汀治疗8周，并应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、症状自评量表（SCL-90）中的躯体化分量表评定躯体化症状。

结果治疗8周末度洛西汀联合奥氮平组临床痊愈率为71.4%，有效率82.1%。

度洛西汀组临床痊愈率53.6%，有效率67.9%，两组比较差异有显著性（P<0.05）。

治疗8周末度洛西汀合并奥氮平组与度洛西汀组HAMD与躯体化分量表评分均显著下降。

治疗第1、2、4、8周末度洛西汀合并奥氮平组HAMD减分率均高于度洛西汀组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。

治疗第2.4.8周末度洛西汀合并奥氮平组躯体化量表减分率均高于度洛西汀组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。

结论度洛西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症伴躯体化症状较单用度洛西汀起效更快，抗抑郁及改善躯体症状效果更强。

关键词：度洛西汀；奥氮平；抑郁症；躯体化症状众多的研究资料显示，抑郁症对人类健康的影响日趋严重[1]。

抑郁症患者的躯体化障碍可高达77.5%，其第一主诉是躯体不适和睡眠障碍，而并非是心境障碍[2]。

对符合抑郁诊断，抑郁自评量表（SDS≥40分、HAMD≥17分）的患者，以头痛、头晕为第一主诉者占43.8%，睡眠障碍为17.8%，其余为各种类型的躯体不适[3]。

此类患者治疗难度大，依从性差，一直是临床治疗中的难题之一。

高压氧联合西酞普兰及奥氮平治疗躯体形式障碍临床研究徐兴才;徐永波;许广剑;赵平;徐刚;王德燧【摘要】目的探讨高压氧联合药物治疗躯体形式障碍的疗效和安全性.方法选取医院2016年1月至2017年12月新诊断躯体形式障碍患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例.对照组患者给予草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗,观察组患者在此基础上加用高压氧治疗.采用患者健康问卷躯体症状群量表(PHQ-15)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、简明精神病量表(BPRS)评估临床症状;采用临床疗效总评量表(CGI)评估疗效,采用不良反应量表(TESS)评估不良反应.结果治疗后,观察组患者PHQ-15,SDS,SAS,BPRS,CGI评分均显著优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率相当(40.00％比37.50％,P>0.05).结论高压氧联合西酞普兰及奥氮平治疗躯体形式障碍疗效较好,且不增加不良反应.【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2019(028)002【总页数】3页(P51-53)【关键词】躯体形式障碍;高压氧;西酞普兰;奥氮平;临床疗效;安全性【作者】徐兴才;徐永波;许广剑;赵平;徐刚;王德燧【作者单位】四川省广元市中心医院,四川广元 628000;四川省广元市中心医院,四川广元 628000;四川省广元市中心医院,四川广元 628000;四川省广元市中心医院,四川广元 628000;四川省广元市中心医院,四川广元 628000;四川省广元市精神卫生中心,四川广元 628001【正文语种】中文【中图分类】R969.4;R971+.3;R459.6躯体形式障碍是以各种躯体不适症状为主诉，虽经各种医学检查证实无器质性损害或明确病理生理机制存在，但仍不能打消患者疑虑的一类神经症。

目前，其病因和发病机制尚未明确[1-2]，临床以综合治疗为主。

本研究中根据其已知病因和发病机制，制订了高压氧联合药物的治疗措施，并观察其疗效和安全性。

米氮平联合奥氮平治疗躯体形式障碍对照研究石保青;蒋成娣;韩雪红【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2017(23)2【摘要】目的探讨米氮平联合奥氮平治疗躯体形式障碍的疗效与安全性.方法将78例躯体形式障碍患者采用抽签法随机分成两组,每组39例.两组均予以米氮平治疗,研究组在此基础上联合奥氮平治疗.观察8周.于治疗前后采用症状自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果治疗8周末,研究组总有效率为94.9%,对照组为71.8%,研究组显著高于对照组(P<0.01).研究组治疗2周末起,对照组治疗4周末起症状自评量表的躯体化、抑郁、焦虑因子分较治疗前显著降低(P<0.05或0.01),治疗4周、8周末研究组显著低于对照组(P<0.05或0.01),其他时点两组比较差异无显著性(P>0.05).研究组嗜睡发生率显著高于对照组(P<0.05),失眠发生率显著低于对照组(P<0.05),治疗各时点两组副反应量表评分比较差异无显著性(P>0.05).结论米氮平联合奥氮平治疗躯体形式障碍疗效显著,安全性高,优于单用米氮平治疗.%Objective To explore the efficacy and safety of mirtazapine combined with olanzapine in the treatment of somatoform disorders (SD). Methods Seventy-eight refractory SD patients were divided into two groups of 39 ones each according to sortition. Both groups were treated with mirtazapine and on this basis research group was plus olanzapine for 8 weeks. Efficacies were assessed with the Symptom Checklist-90 (SCL-90) before and after treatment and adverse reactions with the Treatment Emergent Symptom Scale (TESS). Results At the end of the 8th weektreatment total effective rate was respectively 94.9% in research and 71.8% in control group and the former significantly higher than the latter(P<0.01). The SCL-90 score on somatization,depression and anxiety at the end of the 2nd week in research and at 4th in control group lowered more significantly compared with pretreatment (P<0.05 or 0.01),those were significantly lower in research than in control group (P<0.05 or 0.01),and those had no significant group differences at other time points (P>0.05). The incidence of hypersomnia was significantly higher (P<0.05) and that of insomnia lower (P<0.05) in research than in control group,the TESS scores at all time points had no significant group differences (P>0.05). Conclusion Mirtazapine in combination with olanzapine has an evident effect and higher safety compared with single mirtazapine in the treatment of somatoform disorders.【总页数】3页(P36-38)【作者】石保青;蒋成娣;韩雪红【作者单位】471000 河南·洛阳河南省洛阳荣康医院;471000 河南·洛阳河南省洛阳荣康医院;471000 河南·洛阳河南省洛阳荣康医院【正文语种】中文【中图分类】R749.2;R749.053【相关文献】1.西酞普兰联合奥氮平治疗躯体形式障碍对照研究 [J], 高平来;刘跃钢2.舍曲林联合小剂量奥氮平治疗躯体形式障碍对照研究 [J], 汪瑜菡;杨俊华;陈立伟3.米氮平联合小剂量奥氮平治疗流浪抑郁症r伴失眠患者的对照研究 [J], 李启斌;陶领钢;周云;杨涌;谢振国;周琳玲4.探究小剂量奥氮平联合米氮平对躯体形式障碍患者治疗的临床疗效与安全性 [J], 王剑5.艾司西酞普兰联合奥氮平治疗躯体形式障碍对照研究 [J], 周雅君;郝楠;王佳薇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。