最⾼院专利侵权纠纷司法解释（⼀）最⾼⼈民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应⽤法律若⼲问题的解释《最⾼⼈民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应⽤法律若⼲问题的解释》已于2009年12⽉21⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1480次会议通过，现予公布，⾃2010年1⽉1⽇起施⾏。
⼆○○九年⼗⼆⽉⼆⼗⼋⽇法释〔2009〕21号最⾼⼈民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应⽤法律若⼲问题的解释（2009年12⽉21⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1480次会议通过）为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华⼈民共和国专利法》、《中华⼈民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。
第⼀条⼈民法院应当根据权利⼈主张的权利要求，依据专利法第五⼗九条第⼀款的规定确定专利权的保护范围。
权利⼈在⼀审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，⼈民法院应当准许。
权利⼈主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，⼈民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引⽤的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。
第⼆条⼈民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术⼈员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五⼗九条第⼀款规定的权利要求的内容。
第三条⼈民法院对于权利要求，可以运⽤说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进⾏解释。
说明书对权利要求⽤语有特别界定的，从其特别界定。
以上述⽅法仍不能明确权利要求含义的，可以结合⼯具书、教科书等公知⽂献以及本领域普通技术⼈员的通常理解进⾏解释。
第四条对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，⼈民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施⽅式及其等同的实施⽅式，确定该技术特征的内容。
第五条对于仅在说明书或者附图中描述⽽在权利要求中未记载的技术⽅案，权利⼈在侵犯专利权纠纷案件中将其纳⼊专利权保护范围的，⼈民法院不予⽀持。
第六条专利申请⼈、专利权⼈在专利授权或者⽆效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述⽽放弃的技术⽅案，权利⼈在侵犯专利权纠纷案件中⼜将其纳⼊专利权保护范围的，⼈民法院不予⽀持。
江苏省高级人民法院侵犯专利权纠纷案件审理指南文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院•【公布日期】2010.11•【字号】•【施行日期】2010.11•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】专利侵权正文江苏省高级人民法院侵犯专利权纠纷案件审理指南（2010年11月）前言侵犯专利权诉讼是知识产权诉讼中的重要案件类型之一。
此类案件的审理重点在于确定专利权的保护范围、被控侵权物是否落入专利权保护范围、被控侵权人的抗辩事由是否成立以及民事责任的承担等。
为进一步统一案件审理思路，提高审判水平，我们特编写了本指南，以期向全省知识产权法官提供一套切实可行的案件审理操作规程。
需要说明的是，本指南仅供法官在案件审理中参照使用，并不能作为法官裁判案件的法律依据。
法官在运用本指南的过程中，如发现有的内容不完全适用于个案审判，可在法律框架内做出适当调整。
同时，随着经济社会及科学技术的发展，本指南可根据需要进行修订。
（注：本指南委托南京市中级人民法院民三庭撰写初稿，在数次征求各中级法院民三庭意见的基础上，经省法院民三庭全体法官集体讨论后确定。
执笔人：王劲松、袁滔）。
目录第一部分侵犯专利权纠纷案件审理思路概述1.1 基本情况1.2 审理思路概述1.3 主要援引的法律规定第二部分专利权状态和原告诉讼主体资格的审查2.1 专利权基本信息和权利状态2.1.1 专利证书2.1.2 专利登记簿副本2.1.3 专利年费收费收据2.2 权利人（原告）的诉讼主体地位2.2.1 权利人2.2.2 专利权转移2.2.3 利害关系人第三部分发明、实用新型专利侵权判定3.1 专利权保护范围和技术特征3.1.1 专利文本3.1.1.1 专利说明书3.1.1.2 发明专利申请公布说明书3.1.1.3 无效宣告请求审查决定书3.1.1.4 行政判决书3.1.1.5 专利公报3.1.1.6 专利权评价报告3.1.2 专利权的保护范围3.1.2.1 专利权利要求3.1.2.2 独立权利要求3.1.2.3 从属权利要求3.1.2.4 专利权被宣告部分无效后专利权保护范围的重新确定3.1.2.5 当事人的选择3.1.3 技术特征3.1.3.1 技术方案与技术特征3.1.3.2 技术特征的分解3.1.3.3 技术特征的解释3.1.4 被控侵权物及其技术特征3.1.4.1 被控侵权物的确定3.1.4.2 相应技术特征的确定3.1.4.3 新产品3.2 技术对比3.2.1 基本要求3.2.1.1 对比对象3.2.1.2 对比方法3.2.2 对比原则3.2.2.1 一一对应，全面覆盖原则3.2.2.2 等同原则3.2.2.3 禁止反悔原则3.2.2.4 捐献规则第四部分外观设计专利侵权判定4.1 外观设计专利权的保护范围4.2 相同或相近类别产品4.3 外观设计相同或者相近似的判断主体4.4 判断原则及侵权认定4.4.1 外观设计专利权的侵权认定4.4.2 外观设计相同或者相近似的判断原则及认定4.5 成套产品与组件产品的侵权判断4.5.1 成套产品4.5.2 组件产品4.5.2.1 组装关系唯一的组件产品4.5.2.2 无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品第五部分侵犯专利权的抗辩事由5.1 现有技术（设计）抗辩5.1.1 现有技术（设计）5.1.2 现有技术的公开方式5.1.3 对比文件5.1.4 对比原则5.1.5 对比方法5.1.6 抵触申请5.2 先用权抗辩5.2.1 必要准备5.2.2 原有范围5.2.3 先用权的限制5.3 权利用尽抗辩5.4 临时过境抗辩5.5 科学研究抗辩5.6 药品或者医疗器械审批抗辩5.7 实施标准抗辩5.8 非生产经营目的抗辩5.9 使用外观设计专利侵权产品的抗辩5.10 合法来源抗辩第六部分侵犯专利权的行为6.1 制造6.2 使用6.3 许诺销售6.4 销售6.5 进口6.6 依照专利方法直接获得的产品第七部分民事责任承担7.1 主要民事责任方式7.1.1 停止侵害7.1.2 损害赔偿7.1.2.1 基本原则7.1.2.2 权利人的损失7.1.2.3 侵权人的获利7.1.2.4 许可使用费7.1.2.5 法定赔偿7.1.2.6 零部件7.1.2.7 包装物7.1.2.8 多项专利权7.1.2.9 合理费用7.2 其他民事责任方式7.2.1 消除影响、赔礼道歉7.2.2 销毁侵权产品、销毁制造侵权产品的模具7.2.3 召回侵权产品7.2.4 诉讼费用的负担第八部分其他8.1 中止诉讼8.2 临时禁令第一部分侵犯专利权纠纷案件审理思路概述1.1基本情况从权利类型来区分，侵犯专利权纠纷一般可分为侵犯发明专利、侵犯实用新型专利和侵犯外观设计专利三种类型，其中侵犯实用新型专利和侵犯外观设计专利纠纷所占比重较大。
不视为专利侵权的行为有哪些1经专利权人许可制造的专利产品售出后，使用或者销售该产品的 2.不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的;3在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的准备;4依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的;5专为科学研究和实验而使用有关专利的。
热门城市：桐乡市律师巨鹿县律师巴音郭楞律师平度市律师广宗县律师乾安县律师邹平县律师定州市律师产品一旦获得了专利权的话，那么就是受到相关法律保护的。
此时任何人在未经同意的情况下，擅自使用他人专利的，一般情况下都会构成侵权。
但也有不构成侵权的情况，那么▲不视为专利侵权的行为有哪些呢？以下是具体介绍。
▲一、不视为专利侵权的行为有哪些根据专利法第63条的规定，下列情形不被视为侵犯专利权：▲1、先用权人的实施专利法规定，在专利申请日以前已经制造相同产品或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵权。
先用权的成立条件是：(1)实施行为人在他人取得专利权的专利申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备;(2)实施行为人所实施的发明创造，或者是行为人自行研究开发或者设计出来的，或者是通过合法的受让方式取得的;(3)在他人就相同的发明创造取得专利权之后，实施行为人只能在原有范围内制造或者使用。
▲2、专利权的用尽专利权人自己制造、进口或者许可他人制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，任何人使用、许诺销售或者销售该产品的，不再需要得到专利权人的许可或者授权，不构成侵权。
这意味着，专利权人只对专利产品的首次销售享有专有权，对已被首次销售的专利产品不具有再销售或者使用的控制权或支配权。
▲3、为科学研究和实验目的的使用专为科学研究和实验目的而使用专利产品或者专利方法的，不构成专利侵权。
▲4、临时过境临时通过我国领域、领水或领空的外国的海陆空运输工具为其自身需要而使用在我国享有专利权的机械装置和零部件的，无须得到我国专利权人许可，不构成侵权。
