陈钊

适度加工技术生产营养留胚大米
王萌;兰向东;陈钊;靳秔;谢文军;宋善武;伊宏诚
【期刊名称】《粮食科技与经济》
【年(卷),期】2016(41)2
【摘要】基于适度加工技术在稻米生产方面的应用,研制出了一款综合加工指标优、营养成分高的留胚大米产品.经过对比同品种一级大米的营养成分可知,留胚米新品
符合GB 1354-2009三级粳米标准,在维生素B1、维生素E、脂肪含量上显著高于一级大米产品,分别约为87%、53%、36%.对比现行同类留胚米产品可知,采用稻
谷及碾磨工艺对稻谷中维生素B1、维生素E的保留优势明显,其产品的研制开发符合我国开展粮油"适度加工"关键技术与产业化的研究方向,具有巨大的应用前景和
市场潜力.
【总页数】4页(P63-65,69)
【作者】王萌;兰向东;陈钊;靳秔;谢文军;宋善武;伊宏诚
【作者单位】北京市粮食科学研究院,北京 100053;北京市粮食科学研究院,北京100053;北京市粮食科学研究院,北京 100053;北京市粮食科学研究院,北京100053;北京古船米业有限公司,北京 100096;北京古船米业有限公司,北京100096;北京古船米业有限公司,北京 100096
【正文语种】中文
【相关文献】
1.大米硒营养及生产富硒留胚米原料的选择
2.留胚大米加工工艺与质构特性
3.留胚米的营养保健价值及研究进展——市场应用前景广阔的食品加工配料
4.加工精度对大米留胚率的影响
5.从“精制碾米”到“留胚碾米”——大米加工产业化生产的方向
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

㊀㊀收稿日期:２０１９－１０－１７铂钴比色法测定水中色度不确定的分析陈㊀钊,李生彬,封云杉(兰州交通大学,甘肃兰州㊀７３００７０)㊀㊀摘㊀要:建立了影响水质色度的数学模型,并对铂－钴比色法测定水质色度的不确定度进行了评定;样品水质色度为２４度,测定结果的扩展不确定度为４．２度;G B １１９０３－１９８９«水质色度的测定铂钴比色法»测定水质色度不确定度最主要的来源是重复测量引入的不确定度,提出在试验过程中要注意提高操作人员实验技能,以确保试验结果准确可靠.关键词:铂－钴比色法;水质色度;不确定度㊀㊀中图分类号:X ５０２㊀㊀文献标识码:A㊀㊀文章编号:１００７ ６９２１(２０２０)０３ ００５２ ０５㊀㊀不确定度作为表征测量结果质量的重要参数指标[１],越来越受到社会各个领域的重视,国外大量科研单位都将现代不确定度评定方法作为重要研宄方向[２].在环境检测领域色度的测量中,也存在不确定度.我国目前常采用铂钴比色法㊁稀释倍数法和分光光度法３种方法测定水质色度.铂－钴比色法是３种方法中最先使用的国标方法,该方法适用于清洁水㊁轻度污染并略带黄色色调的水.在实际应用中,由于各检测人员视觉对颜色的敏感性等主客观因素,会对目视结果造成一定的误差.其测量结果的可靠性还有待验证,应用不确定度理论,对铂钴比色法测定水质色度测量结果进行质量评价尤为重要.１㊀仪器与方法１．１㊀方法依据依据G B １１９０３－１９８９«水质色度的测定铂钴比色法»,对水质色度的测量不确定度进行评定.１．２㊀仪器设备具塞比色管:５０m L ,成套高型无色;p H 计:精度ʃ０．１pH 单位;容量瓶:２５０㊁１０００m L ;移液管:５㊁１０㊁２５m L ;量筒:２５０㊁５００m L ;分析天平:精度ʃ０ ００１g;洗耳球.１．３㊀测定方法现行测量水质色度的国家标准方法中采用氯铂酸钾和氯化钴配制色度标准储备溶液,再用不同比例的光学纯水稀释为呈不同等级颜色的标准溶液,与被测样品进行目视比较,以测定样品的颜色强度即色度,单位为度.如水样浑浊,则放置澄清,也可用离心法或用孔径为０．４５滤膜过滤以去掉悬浮物.但不能用滤纸过滤,因滤纸可吸附部分溶解于水的颜色.１．４㊀数学模型稀释过的水样色度(A ０),以度计,用下式计算:A ０＝V １V ０A １(１)式中:V １ 样品稀释后的体积,m l ;V ０ 样品稀释前的体积,m l ;A １ 稀释样品色度的观察值,度.根据实验方法和数学模型分析,按分量相关性合成不确定度表示为:u r e l (x )＝u ２r e l ( x )＋u ２r e l (c １)＋u ２r e l (c ２)(２)２㊀不确定度来源分析分析G B １１９０３－１９８９«水质色度的测定铂钴比色法»中规定的铂钴比色法测定水质色度具体实验步骤,不确定度来源于样品采集㊁光学纯水制备㊁铂钴标准溶液配制和几个步骤.综合分析检测方法和数学模型,得铂钴比色法测定水质色度的过程中影响测量结果的不确定度来源有以下几个方面:①铂钴标准储备液配制引入的不确定度u r e l (c １);②铂钴标准使用液梯度稀释引入的不确定度u r e l (c ２);③测量方法的重复性u r e l (x ).３㊀不确定度评定３．１㊀铂钴标准储备液配制引入的不确定度铂钴标准储备液配置其配制过程中,六水合氯化钴浓度的计算公式为:c １＝m １P １M １ˑ１０００M H ２O V ０(３)六氯铂酸钾浓度的计算公式为:c ２＝m ２P ２M ２ˑ１０００M H ２O V ０(４)根据不确定度的传播规律,５００度铂钴标准储备液配制过程中引入的不确定度为:u r e l (c ０)＝u ２r e l (m )＋u ２r e l (P )＋u ２r e l (M )＋u ２r e l (V ０)(５)式中:u r e l (m )－称量物质引入的不确定度u r e l (P )－试剂纯度引入的不确定度u r e l (M )－物质摩尔质量引入的不确定度u r e l (V ０)－１０００m l 容量瓶定容体积引入的不确定度３．１．１㊀称量物质引入的不确定度２５ ２０２０年２月内蒙古科技与经济F e b r u a r y ２０２０３４４５I n n e rM o n g o l i aS c i e n c eT e c h n o l o g y &E c o n o m yN o ．３T o t a lN o ．４４５天平称量的重复性包括了天平本身的重复性和天平读数的重复性,常用标准偏差来表示[３].因此,针对本实验所采用的B S M系列电子天平,由鉴定证书可知天平称量最大允许误差,按均匀分布考虑,取包含因子k＝３.标准不确定度u(m１１)为:u(m１１)＝a/k＝０．１m g/３＝０．０５８m g考虑到称取物质时需要二次独立称量操作,既一次为空重,另一次为毛重.假设空重与毛重称量的标准不确定度分别为:u(m１１)和u(m１２),那么天平称量最大允许误差引入的不确定度为:u(m１)＝u２(m１１)＋u２(m１２)＝０．０５８２＋０．０５８２＝０．０８２m g＝０．００００８２g天平称量重复性引入的不确定度:测定１０次,平均值 x＝９．９９７６８m g/l;根据贝尔赛公式,计算得标准差s＝０．０００３g.平均值的重复性标准差,既不确定度:u(m２)＝２/n＝０．００３g/１０＝０．００００９g上述不确定度分量互不相关,合成以上两个分量,得到称量物质的不确定度u(m):u(m)＝u(m１)２＋u(m２)２＝０．００００８２２＋０．００００９２＝０．００００９g平均值的重复性相对不确定度u r e l(m):u r e l(m)＝u(m)/ x＝０．００００９g/９．９９７６８g＝０ ０００００９＝０．０００９％３．１．２㊀试剂纯度的不确定度３．１．２．１㊀六水合氯化钴纯度引入的不确定度.G B/T１２７０－１９９６«化学试剂六水合氯化钴»中规定氯化钴优级纯的纯度＞９９．００％[４],表明该试剂最大允许误差为１．００％,杂质不纯度的分散区间半宽a＝１．００％,按均匀分布处理,取包含因子k＝３,计算得六水合氯化钴纯度的不确定度:u(P１)＝a/k＝１．００％/３＝０．５７７３％其相对不确定度为:u r e l(P１)＝０．５７７３％/９９．００％＝０．００５８％３．１．２．２㊀六氯铂酸钾纯度的不确定度.同六水合氯化钴纯度引入的不确定度计算,J I SK８１６３－１９９４«化学试剂六氯铂酸钾»中规定六氯铂酸钾优级纯的纯度＞９８．００％[５],表明该试剂最大允许误差为２ ００％,杂质不纯度的分散区间半宽a＝２．００％,按均匀分布处理,取包含因子k＝３,计算得:u(P２)＝２/k＝２．００％/３＝１．１５４７％其相对不确定度为:u r e l(P２)＝１．１５４７％/９８ ００％＝０．１１７８％上述不确定度分量互不相关,合成以上两个分量,得到试剂纯度引入的不确定度:u(p)＝u(p１)２＋u(p２)２＝０．００００５８２＋０．００１１７８２＝０．１２％３．１．３㊀物质摩尔质量的不确定度I U P A C发布的相对原子质量,其最后一位数字是不确定的,附后的括弧内数字可以理解为概率P ＝１时,分散区间的半宽a.按均匀分布,取包含因子k＝３,利用u(x)＝a/k计算出各原子相对原子质量的标准不确定度,如下:表１各原子相对原子质量的标准不确定度元素相对原子质量标准不确定度K３９．０９８３(０．０００１)０．００００５８P t１９５．０８４(０．００９)０．００５２C l３５．４５３(０．００２)０．００１２C o５８．９３３１９５(０．０００００５)０．０００００２９H１．００７９４(０．００００１)０．０００００５８O１５．９９９４(０．０００３)０．０００１８各分子摩尔质量不确定度的计算过程如下:３．１．３．１㊀六水合氯化钴(C o C l２ ６H２O)摩尔质量不确定度.六水合氯化钴的分子摩尔质量为２３７ ９g/ m o l,计算分子摩尔质量的标准不确定度:u(m１)＝０．０００００２９２＋(０．００１２ˑ２)２＋(０．０００００５８ˑ１２)２＋(０．０００１８ˑ６)２＝０ ００２６g/m o l其相对标准不确定度:u r e l(M１)＝０．００２６g/m o l２３７．９g/m o l ＝０．００１１％３．１．３．２㊀六氯铂酸钾(C l６K２P t)摩尔质量不确定度.六水合氯化钴的分子摩尔质量为４８６．０g/m o l,计算分子摩尔质量的标准不确定度:u(m２)＝(０．００１２ˑ６)２＋(０．００００５８ˑ２)２＋０．００５２)２＝０．００８９g/m o l其相对标准不确定度:u r e l(M２)＝０．００８９g/m o l４８６．０g/m o l ＝０．００１８％上述不确定度分量互不相关,合成以上两个分量,得到物质摩尔质量引入的不确定度u r e l(M):u r e l(M)＝u r e l(M１)２＋u r e l(M２)２＝０．００００１１２＋０．００００１８２＝０．００２１％３．１．４㊀１０００m l容量瓶定容体积引入的不确定度u (V０)１０００m l容量瓶量取体积引入的不确定度主要来源于量器体积允差引入的不确定度㊁充满液体至刻度时的估读误差以及温度变化引入的不确定度３个方面:３．１．４．１㊀１０００m l容量瓶允差.允许偏差[６]可认为是误差的极限.在有效的生产过程中,产品实际容积接近于标称值的概率大于边界值,其容积误差可认为呈三角形分布,取K＝６,则标准不确定度计算公式为:u＝a/６(６)３５陈钊,等 铂钴比色法测定水中色度不确定的分析２０２０年第３期查表２,得１０００m l A 级容量瓶的允许偏差为ʃ０．４,则其分散区间的半宽a ＝０．１５,标准不确定度:u (V ０)１＝０．４６＝０．１６３３m l 表２常用容量器皿的允许偏差容积容量瓶单标线移液管滴定管ABABAB１ʃ０．００７ʃ０．０１５ʃ０．０１ʃ０．００２２ʃ０．００１０ʃ０．０２００ʃ０．０１ʃ０．００２０３,５ʃ０．０２ʃ０．０４ʃ０．０１５ʃ０．０３０ʃ０．０１ʃ０．００２１０ʃ０．０２ʃ０．０４ʃ０．０２０ʃ０．０４００ʃ０．０２５０ʃ０．０５１５ʃ０．０２５ʃ０．０５０２０ʃ０．０３００ʃ０．０６００２５ʃ０．０３ʃ０．０６ʃ０．０３０ʃ０．０６０ʃ０．０５ʃ０．１５０ʃ０．０５ʃ０．０１ʃ０．０５００ʃ０．１００ʃ０．０５ʃ０．１１００ʃ０．１０ʃ０．０２ʃ０．０８０ʃ０．１６０ʃ０．１ʃ０．２２００,２５０ʃ０．１５ʃ０．３０ʃ０．００１０５００ʃ０．２５ʃ０．５０ʃ０．００１０１０００ʃ０．４０ʃ０．８０ʃ０．００７２０００ʃ０．６０ʃ１．２０ʃ０．００１０３．１．４．２㊀１０００m l 容量瓶刻度估读误差.考虑到本次不确定度评定过程中１０００m l 容量瓶刻度估读误差包含于测量方法重复性中,因此不再做重复性评定.３．１．４．３㊀温度变化引入的不确定度.温度变化２ħ,水体膨胀系数远大于玻璃量器的变化系数,故而在此只考虑水体膨胀,水体膨胀系数为２．１ˑ１０－４ħ－１,则１０００m l A 级容量瓶的体积变化为,１０００m l ˑ２．１ˑ１０－４ħ－１ˑ２ħ＝０．４２m l,按均匀分布取K＝３,不确定度为:u (V ０)２＝０．４２m l /３＝０ ２４２m l由以上两项内容合成,得到１０００m l 容量瓶定容体积引入的不确定度u (V ０):u (V ０)＝u (V ０)２１＋u (V ０)２２＝０．１６３３２＋０．２４２２＝０．２９２m l 其相对标准不确定度u r e l (V ０)为:u r e l (V ０)＝u (V ０)/ x ＝０．２９２m l /１０００m l ＝０．０２９％综合以上所有不确定度分量,根据不确定度的传播规律,５００度铂钴标准储备液的不确定度为:u r e l (c １)＝u ２r e l (m )＋u ２r e l (P )＋u ２r e l (M )＋u ２r e l (V ０)＝０．０００９％２＋０．１２％３＋０．００２１％２＋０．００２９％２＝０．１２％３．２㊀铂钴标准使用液梯度稀释引入的不确定度铂钴标准使用液各梯度色度浓度公式为:C i ＝C ０V ０V i(７)根据不确定度的传播规律,梯度稀释过程引入的不确定度为:u r e l (c ２)＝u r e l ２(V １)＋u r e l ２(V ２)(８)式中:u r e l ２(V １)－２５０m l 容量瓶定容体积引入的不确定度u r e l ２(V ２)－１０m l 移液管量取体积引入的不确定度３．２．１㊀２５０m l 容量瓶量取体积引入的不确定度２５０m l 容量瓶量取体积引入的不确定度与１０００m l容量瓶相同,主要来源于量器体积允差引入的不确定度㊁充满液体至刻度时的估读误差以及温度变化引入的不确定度３个方面.３．２．１．１㊀２５０m l 容量瓶允差.查表１得２５０m l A级容量瓶的允许偏差为ʃ０．０１５,则其分散区间的半宽a ＝０．１５,标准不确定度为:u (V １)１＝０．０１５６＝０．００６１m l ３．２．１．２㊀２５０m l 容量瓶刻度估读误差.考虑到本次不确定度评定过程中２５０m l 容量瓶刻度估读误差包含于测量方法重复性中,因此不再做重复性评定.３．２．１．３㊀温度变化引入的不确定度.与１０００m l A 级容量瓶温度变化引入的不确定度计算方式相同,得出不确定度为:u (V １)２＝０．１０５m l３＝０．０６１m l 由以上两项内容合成,得到２５０m l 容量瓶定容体积引入的不确定度:u (V １)＝u (V １)１２＋u (V １)２２＝０．００６１２＋０．０６１２＝０．０６１m l 其相对标准不确定度为:u r e l (V １)＝u (V ２)/ x ＝０．０６１m l /２５０．００m l ＝０ ０２４％３．２．２㊀移液管量取体积引入的不确定度梯度稀释过程用到的移液管是１０m l A 级不完全出流式移液管,不确定度来源于移液管容量允差㊁刻度估读误差及温度变化引入的不确定度３个方面,不确定度计算过程同上.３．２．２．１㊀１０m l A 级不完全出流式分度移液管容量允差引入的标准不确定度.查表３得１０m l A 级不完全出流式分度移液管的允许偏差为０ ０５０,则其分散区间的半宽a ＝０ ０５０,标准不确定度为:u (V ２)１＝０．０５０m l６＝０．０２０４m l ３．２．２．２㊀移液管刻度估读误差.反映在测量方法重复性中,为避免重复评定.在此不予评定.３．２．２．３㊀溶液配制与使用温度不同引起了体积不确定度.温度变化２ħ,水体膨胀系数远大于玻璃量器的变化系数,故而在此只考虑水体膨胀,水体膨胀系数为２．１ˑ１０－４ħ－１,１０m l A 级不完全出流式４５ 总第４４５期内蒙古科技与经济移液管体积变化为１０m lˑ２．１ˑ１０－４ħ－１ˑ２ħ＝０ ００４２m l按均匀分布取K＝３,不确定度为:u(V２)２＝０．１０５m l３＝０．００２４m l由以上两项内容合成,得到１０m l A级不完全出流式移液管体积引入的不确定度:u(V２)＝u(V２)１２＋u(V２)２２＝０．０２０４２＋０．００２４２＝０．０２１m l其相对标准不确定度为:u r e l(V２)＝u(V２)/ x＝０．０２１m l/１０．０m l＝０．２１％表３分度移液管的允许偏差容积不完全出流式完全出流式A B A B ０．１ʃ０．００３０．２ʃ０．００５０．２５ʃ０．００５０．５ʃ０．０１０１ʃ０．００８ʃ０．０１５ʃ０．００８ʃ０．０１５２ʃ０．０１２ʃ０．０２５ʃ０．０１２ʃ０．０２５５ʃ０．０２５ʃ０．０５０ʃ０．０２５ʃ０．０５０１０ʃ０．０５０ʃ０．１００ʃ０．０５０ʃ０．１００２５ʃ０．１００ʃ０．２００ʃ０．１００ʃ０．２００５０ʃ０．１００ʃ０．２００ʃ０．１００ʃ０．２００综合以上所有不确定度分量,根据不确定度的传播规律,铂钴标准储备液梯度稀释引入的不确定度为:u r e l(c１)＝u r e l２(V１)＋u r e l２(V２)＝０．０２４％２＋０．２１％２＝０．２１％３．３㊀测量方法的重复性铂钴比色法测色度时,测量重复性引入的标准不确定度以实验标准差表示,通过对重复多次测定的测量结果计算得出,属A类不确定度.样品重复多次测量结果见表４.表４测量重复性实验结果序号１２３４５６７８９１０色度/度２５２０２５２５２０２５２５２５２５２５x＝２４色度测定测量结果的标准差为(色度共测量１０次,n＝１０)s(x)＝Σ(x i－ x)２n－１＝２．１１测量结果的标准不确定度为:u(x)＝s(x)＝２．１１相对标准不确定度为:u r e l( x)＝u(A K x－)/ x＝２．１１/２４＝０．０８８＝８ ８％因此,测量方法重复性引入的不确定度为u r e l ( x)＝８．８％.４㊀不确定度的合成及扩展４．１㊀不确定度的合成根据上述分量计算,列出铂钴比色法测定水质色度的不确定度分量一览表,见表５.表５不确定度分量一览不确定度分量来㊀㊀源标准不确定度相对标准不确定度u r e l(c１)铂钴标准储备液配制引入的不确定度０．１２％u r e l(m)天平称量物质的不确定度０．０８２m g０．０００９％u(P)试剂纯度引入的不确定度０．１２％u(P１)氯化钴纯度引入的不确定度０．５７７３％０．００５８％u(P１)氯铂酸钾纯度引入的不确定度１．１５４７％０．１１７８％u r e l(M)物质摩尔质量引入的不确定度０．００２１％u r e l(M１)氯化钴摩尔质量引入的不确定度０．００２６g/m o l０．００１１％u r e l(M２)氯铂酸钾摩尔质量引入的不确定度０．００８９g/m o l０．００１８％u r e l(V０)１０００m l容量瓶量取体积引入的不确定度０．３１４m l０．０２９％u r e l(c２)铂钴标准使用液引入的不确定度０．２１％u r e l(V１)２５０m l容量瓶量取体积引入的不确定度０．０６１m l０．０２４％u r e l(V２)移液管量取体积引入的不确定度０．０２１m l０．２１％u r e l( x)测量重复性引入的不确定度２．１１度８．８％由表５,铂钴标准储备液配置引入的不确定度㊁铂钴标准使用液梯度稀释引入的不确定度及测量方法重复性引入的不确定度互不相关,合成相对不确定度为:u r e l(c)＝u２r e l(c１)＋u２r e l(c２)＋u２r e l( x)＝０．１２％２＋０．２１％２＋８．８％２＝８．８％合成标准不确定度:u c(c)＝u r e l(c)ˑc＝８．８％ˑ２４＝２．１度u c(c)＝u r e l(c)ˑc＝８．８％c４．２㊀不确定度的扩展在环境监测领域化学分析测量不确定度评定中,计算扩展不确定度时,包含因子取k＝２,按正态分布.对应的置信概率约为９５％,则扩展不确定度为:U＝k u c(c)＝２ː２．１＝４．２度U＝k u c(c)＝２ˑ８．８％c＝１７．６度因此,铂－钴比色法测定水中色度的扩展不确定度为１７．６％c度.测量结果表示为:(cʃ１７．６％c)度,k＝２.５㊀铂钴比色法测定水中色度不确定度验证本次验证由于不存在高等标准装置或标准器,选择同等的计量标准装置进行验证,采用比对法对该不确定度进行验证[７].分析铂钴比色法测定水质色度过程中由于测量人员视觉主观性引起的不确定度较５５陈钊,等 铂钴比色法测定水中色度不确定的分析２０２０年第３期大,因此设计验证方法时也考虑了这个因素,安排两位验证员,验证员A 与验证员B 分别同时进行重复多次实验,验证实验过程采用了精度相同,属于同一等或同一级不同计量器具对相同的被水样按同一测量程序,即G B １１９０３－１９８９«水质色度的测定铂钴比色法»规范进行的测量.验证实验结果如表６.表６验证实验结果序号色度/度验证员A (色度a)验证员B (色度b)１２５２５２２０２０３２５２５４２５２０５２０２０均值２４２２表中得到的均值a 与b 属于复现条件下的两个测得值,此时U １＝U ２,此时满足|a －b |ɤ２U 时认为受考核的结果合格.经计算:|a －b |ɤ|２４－２２|＝２．０２U ＝２ˑ４．２＝６．０由于|a －b |ɤ２U ,判定本次评定铂钴比色法测定水质色度方法验证合格.该方法操作简便㊁色度稳定,标准色列如能合理保存,可长期使用,但氯铂酸钾价格较贵.铬－钴标准比色法是铂－钴标准比色法的替代方法,经济实用.铬－钴标准溶液的配制:称取０ ０４３７g 重铬酸钾K ２C r O ７和１ ０００g 硫酸钴C o S O ４６H ２O 溶于少量光学纯水中,加入０ ５m L H ２S O ４(ρ２０＝１．８４g /m L ),混合均匀后用光学纯水定容至５００m l ,此时该标准溶液色度为５００度,但该溶液不宜久存.在此次研究的基础上也及将铬－钴标准比色法与铂－钴标准比色法作的对照,以验证替代试剂的可靠性.验证实验结果如表７.表７替代试剂验证实验结果序号色度/度铂－钴标准比色法(色度a )铬－钴标准比色法(色度b )１２５２５２２０２０３２５２５４２５２０５２０２５均值２４２３㊀㊀表６中得到的均值a 与b 属于复现条件下的两个测得值,此时U １＝U ２,此时满足|a －b |ɤ２U 时认为受考核的结果合格.经计算:|a －b |ɤ|２４－２３|＝１．０,２U ＝２ˑ４．２＝６．０由于|a －b |ɤ２U ,判定本次评定铬－钴标准比色法与铂－钴标准比色法测定水质色度方法对比验证合格.６㊀结论本研究对铂－钴比色法测定水质色的检测结果进行不确定度评定,分析实验过程中不确定度的来源和影响因素.实验中,样品水质色度为２４度,测定结果的扩展不确定度为４ ２度.通过计算比较,发现邻铂钴标准储备液配制㊁铂钴标准使用液梯度稀释㊁测量方法的重复性引入的不确定度对测定结果不确定度的贡献较大.在今后实际检测工作中,检验工作者应尽可能规范实验操作,减少标准溶液的配制步骤,精确配制标准曲线并加强仪器的维护保养,以提高检测结果的准确性.铂－钴标准比色法操作简便㊁色度稳定,标准色列如能合理保存,可长期使用,但氯铂酸钾价格较贵.铬－钴标准比色法是铂－钴标准比色法的替代方法,经济实用.铬－钴标准比色法用重铬酸钾和硫酸钴做标准溶液,试剂便宜易得,可靠性程度与铂－钴标准比色法相当,但是其标准色列保存时间较短.两种方法均可用作水质色度的测定.建议在实际工作中,采用铬－钴标准比色法,以达到节约试剂成本的目的.[参考文献][１]㊀曲明．不确定度与检测工程[J ]．北京电力高等专科学校学报:社会科学版,２０１１．[２]㊀程银宝．现代不确定度理论及应用研究[D ]．合肥:合肥工业大学,２０１７．[３]㊀李俊峰．浅谈J J F １０３３新旧版本在建标技术报告中主要内容的区别[J ]．中国计量,２００５,(２):３０~３０．[４]㊀G B /T １２７０－１９９６,化学试剂六水合氯化钴[S ]．[５]㊀Y S /T １２８３－２０１８,化学试剂六氯铂酸钾[S ]．[６]㊀姚永峰,李志辉．化学分析中不确定度问题的探讨[J ]．中国石油和化工标准与质量,２０１２,３２(５):３３,４６．[７]㊀李俊峰．浅谈J J F １０３３新旧版本在建标技术报告中主要内容的区别[J ]．中国计量,２００５,(２):３０~３０．６５ 总第４４５期内蒙古科技与经济。

绘好科技工作者听党话跟党走的“同心圆”作者：张琦来源：《学会》2024年第01期习近平总书记在全国宣传思想文化工作会议上指出：“新时代新征程，世界百年未有之大变局加速演进，中华民族伟大复兴进入关键时期，战略机遇和风险挑战并存，宣传思想文化工作面临新形势新任务，必须要有新气象新作为。

”作为党和政府联系科技工作者的桥梁和纽带，学会具有天然的政治属性，因此，要及时全面准确把握广大科技工作者的思想政治状况和结构特征，把持续加强对科技工作者的思想政治引领，紧密团结广大科技工作者坚定不移听党话跟党走，当好科技自立自强排头兵作为首要任务。

近年来，中国科协党组积极推动中国科协党校全国学会分校建设，支持鼓励全国学会党组织开展青年科技工作者学习沙龙、学会党组织负责人国情研修等学习教育活动，探索打造符合新时代要求、紧贴学会工作实际、彰显学会优势特色的党建服务品牌，为做好新时代科技工作者的思想政治引领工作积累了宝贵经验。

一、深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，大力弘扬科学家精神，凝心铸魂筑牢思想基础深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想是做好新时代科技工作者思想政治引领工作的根本保证。

全国学会开展各类特色学习教育活动，坚持把深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想作为首要任务。

中国林学会承办的2022年青年科技工作者沙龙，邀请北京林业大学杨朝霞教授作习近平生态文明思想专题解读；中国粮油学会承办的2022年第二期青年科技工作者沙龙，邀请江南大学侯勇教授作《自信自强、守正创新、踔厉奋发、勇毅前行——学习贯彻党的二十大精神》专题报告；中国兵工学会承办的中国科协党校全国学会分校2023年第四期特色学习教育活动，邀请南京理工大学陈钊教授专题讲授习近平总书记有关党史国史的重要论述，其他专家也作了精彩解读。

通过开展这些学习教育活动，有效引导科技工作者在全面系統学习习近平新时代中国特色社会主义思想的世界观和方法论的基础上，深学细悟总书记关于科技自立自强、人才发展的重要论述，深刻领会党对科技事业的重视支持和对科技工作者、科技团体的关心关爱，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，坚定“四个自信”，做到“两个维护”，持续增强实现高水平科技自立自强的责任感和紧迫感。

独家王勇：在复旦经院读本科那些年遇到的“学术型”校友导读王勇博士现为香港科技大学助理教授。

他于2000年在复旦大学获经济学（国际经济学）学士学位，2003年在北京大学中国经济研究中心（CCER）获经济学硕士学位，2009年在芝加哥大学获经济学博士学位。

本文为王勇博士授权本站独家发布，如需转载，请联系授权。

在复旦读96级本科时，我虽然是世界经济系的学生，却在经济系正式修过好几门课，包括当时还是研究生的陆铭教的劳动经济学、袁志刚老师的中级宏观与中级微观（那年张军老师没有教中级微观）、石磊老师的产业组织理论；旁听了一学期经济学院博士生的专题课（蒋学模、洪文达、张军等轮流授课）。

我们那届世经系最好的课程当然是刚从澳洲回来的韦森老师的比较经济学！那时我大三，上完了韦森老师一学期的课以后，耳濡目染，让我突然觉得当经济学家非常有意思。

精品课程还有华民老师的国际经济学与公共经济学、谢识予老师的博弈论；尹翔硕老师的国际贸易概论也很不错，等等。

大三下学期，我的经济学启蒙恩师韦森告诉我北大有个叫CCER的地方。

因为我在两个系都上过课的缘故，所以给我写直升CCER推荐信的四位老师除了世经系韦森老师和谢识予老师（国际经济专业导师）之外，还有经济系的张军老师与袁志刚老师。

而与我互动比较多的“学术型”学生更多的却都是经济系的。

大四时我自学刚被翻译成中文的David Romer的《高级宏观经济学》（后来发现翻译者苏剑竟变成我在北大CCER的师兄），该书前三章都是经济增长，自己一下子就被吸引住了，直到现在仍不能自拔。

我学里面的动态优化相位图，还写了一个小模型，遂被陆铭引介给经济系的另外一位研究生宋铮，于是在复旦南区宿舍我第一次见到了宋铮及其室友赵扬，如今两位师兄都在香港......经济系的陆铭、陈钊当学生时联合创办了一份学术小报，该报成了经济学院本科生学术精神的传承体。

由该报我结识了同级经济系的张吉鹏、低两级的经济系师妹吴桂英、以及卢杨...... 记得再后面的经济系的钟宁桦、王伟等人也当过该小报的主编，后来也都成了我北大CCER的师弟，还有徐轶青。

东南大学2014年免试攻读硕士学位研究生
推荐名单公示（第一批）
根据教学司[2013]10号和东南大学校通知[2013]129号文件精神，我校在2014届本科生中推荐免试攻读硕士学位研究生的工作已基本结束。

在推荐过程中，各院（系）均制定了详细的推荐细则,认真组织了考核、审查并进行了张榜公示。

经校推荐工作领导小组复审，现将拟推荐为2014年免试攻读硕士学位研究生的名单(第一批)公示如下（公示名单中学生的接收学校不予更改），公示时间十天。

东南大学教务处
二0一三年十月十六日
附表：。

相随心生“相随心生”，是佛教中常用的一句术语，据说最早源于春秋时代的纵横家鬼谷子。

即“有心无相，相随心生；有相无心，相随心灭。

”其意思是说：一个人所表现的外在吉凶相貌、神态，是可以随着这个人的心念转变发生变化的。

而这种观点，也被我国古代许多相学家所肯定。

如宋初的陈抟在《心相篇》中曰：“有心无相，相逐心生……斯言虽简，实入伦纲领之妙。

”陈抟并据此推出：“未观形貌，先相心田”的学说。

清代的陈钊也在《相理衡真》中讲：“相有更变，心之所向，而相从之以变……”在生活中，有一个很典型的例子，最能说明这个道理。

曾有一位原本相貌很不错的雕塑家，但在一段时间后，突然发现自己变得越来越丑。

他访遍了名医，吃遍了偏方但都无效。

一个偶然的机会他游历了一座寺院，在与长老的交谈中，他诉说了自己的苦恼。

长老听完笑了笑说：“你这病我能治。

但条件是，要为我雕塑几尊神态各异的观音。

”雕塑家听了很高兴，连想都没想,就毫不犹豫地接受了长老的条件。

我们知道：在中国几千年的传统文化中，观音是慈祥、善良、圣洁、美丽的化身。

雕塑家在塑造菩萨的过程中，要不断地研究，甚至要模拟她的各种神态。

而只有这样，才能将观音塑造的栩栩如生。

半年后，雕塑家十分满意地完成了长老交给的任务，同时也惊奇地发现：自己的相貌也变得比原来更加端庄、漂亮。

此时他突然明白了这里面的道理，原来“变丑”的病根，是因他在两年前一直在雕塑大量丑陋的夜叉造成。

相貌是表情的凝固。

一个人的相貌、神态，与他所处的环境、心情是分不开的。

德国自然科学家康德曾经说过：“神态甚至是不由自主地与内心活动相伴相随，它是由于经常的重复逐渐成为的固定面容。

”著名哲学家叔本华也曾说：“秀美敏捷的外表是岁月刻画的结果，由于脸部无数次飞快地收缩舒展，便表现出性格的特征”。

英国生物学家达尔文讲：“由于不同的人会频繁使用不同的面部肌肉，结果会使某部分肌肉发育增强。

而脸部的一些纹路正是因为肌肉力惯性的收缩，才会变得更加明显。

胸腺肽ɑ1(日达仙)治疗慢性丙型肝炎的比较研究汤守兵;孟忠吉;康健;王传敏;田由由;陈钊【期刊名称】《湖北中医杂志》【年(卷),期】2014(36)4【摘要】丙型肝炎病毒（HCV）是导致慢性肝炎、肝硬化和肝癌的主要原因之一。

目前，针对HCV的致病机制及病理发生过程的研究仍十分有限，也缺乏有效的保护性疫苗和治疗方案。

目前治疗HCV主要是通过α干扰素（INF2a）与病毒唑（6bavifin）的组合疗法，但副作用大，且费用昂贵。

临床上，胸腺肽治疗乙肝已积累丰富经验，获得较好效果。

但单用胸腺肽治疗丙肝鲜有报道，胸腺肽治疗丙型肝炎是否有效有待探索。

笔者将单用胸腺肽α1（日达仙）与重组干扰索α1b治疗慢性丙型肝炎的抗丙肝病毒疗效，进行了对比分析，报告如下。

【总页数】2页(P35-36)【关键词】慢性丙型病毒性肝炎;抗病毒疗法;重组干扰素α1b;胸腺肽α1(日达仙);比较研究【作者】汤守兵;孟忠吉;康健;王传敏;田由由;陈钊【作者单位】湖北医药学院附属太和医院感染科【正文语种】中文【中图分类】R512.63【相关文献】1.日达仙为主治疗慢性丙型肝炎30例疗效观察 [J], 周大桥;高辉;彭立生2.α1胸腺肽(日达仙)治疗重型肝炎合并自发性细菌性腹膜炎疗效观察 [J], 赵宁3.重组人干扰素α1b(运德素)联合胸腺肽α1(日达仙)治疗慢性丙型肝炎初探 [J], 汤守兵;孟忠吉;王传敏;康健;陈钊4.日达仙(注射用胸腺肽)佐治慢性阻塞性肺疾病32例 [J], 刘冬明5.日达仙（注射用胸腺肽）佐治慢性阻塞性肺疾病32例 [J], 刘冬明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。