广场舞引发的纠纷采取的解决机制

广场舞纠纷背后的法经济学思考近年来，随着我国老龄化程度不断加深，广场舞逐渐成为了众多老年人健身、娱乐的重要方式。

随之而来的广场舞纠纷问题也日益突出，一些居民对广场舞的噪音、占据公共空间等问题产生了抱怨，引发了一系列的纠纷。

在这些广场舞纠纷背后，究竟隐藏着怎样的法律和经济学问题？我们可以通过法经济学的视角来进行深入思考。

一、广场舞纠纷的法律问题就广场舞纠纷而言，最为突出的法律问题主要包括噪音扰民、占据公共空间、民事纠纷等。

首先是噪音扰民问题，一些居民抱怨广场舞音乐的噪音过大，给他们的生活带来了不便。

根据我国的《治安管理处罚法》规定，生活噪音扰民属于治安管理范围，相关行为将面临警告、罚款等处罚。

其次是占据公共空间的问题，一些广场舞团体在舞蹈过程中会占据公共空间，给其他居民出行带来不便。

对此，相关法律规定广场舞活动不得占据公共空间，但在实际操作中管理难度大，执行力度不够，导致一些广场舞团体依旧占据公共空间。

最后是民事纠纷问题，一些居民与广场舞团体因为噪音、占据公共空间等问题产生了矛盾，引发了一系列的法律纠纷。

这些法律问题都需要在法律框架下得到解决，通过完善相关法律法规的修订和执行力度的加强，才能有效化解广场舞纠纷。

在广场舞纠纷中，也存在一些经济学问题，主要包括外部性、公共产品、产权约束等方面。

首先是外部性问题，广场舞音乐的噪音扰民属于负外部性的表现。

广场舞团体在进行活动时，由于音乐声音大、持续时间长，导致周围居民受到了负面影响。

这种负外部性需要通过合理的政策手段进行内部化，以减小负外部性所带来的社会成本。

其次是公共产品问题，广场舞活动属于一种公共产品，其特点是非排他性和非竞争性。

这种特点意味着广场舞活动很难进行价格调节，容易出现“悲观均衡”现象，从而导致资源配置效率不佳。

最后是产权约束问题，广场舞活动所涉及的产权问题较为复杂，一些居民认为广场舞占据了他们的公共空间，而广场舞团体则认为他们有权进行公共健身活动。

浅谈“⼴场舞”中的权利纠纷2019-08-10【摘要】近⼏年来，⼴场舞由于不受场地、舞种的限制成为时下最热门的健⾝活动，然则跳舞者之跳舞权利却与他⼈之安静休息等权利相冲突，如何从“财产规则”、“责任规则”和“不可让与性规则”视⾓平衡两⽅之间的利益是⼀个值得探讨的问题。

【关键词】⼴场舞权利纠纷财产规则责任规则不可让与性规则⼀、现象的产⽣近⼏年来，⼴场舞由于不受场地、舞种的限制成为时下最热门的健⾝活动，特别是受到⼀⼤批中⽼年朋友（⼤妈）的喜爱，本来跳舞健⾝既能娱乐放松、舒缓疲劳，⼜能建⽴社交圈⼦，增进了⼈们之间的交流与关系的和谐，可是当⼤妈们肆⽆忌惮享受⾝⼼愉悦的同时，却引发了⼀场场“战争”：武汉的跳舞⼤妈被⾼空泼粪；北京的跳舞⼤妈遭放狗驱散；连到了纽约的跳舞⼤妈也没有逃掉厄运，被警察请进警局。

⼴场附近的住户居民反对噪⾳，期盼换来安宁，认为⼤妈们的⾼⾳喇叭及舞蹈，侵犯了他们安静休息的权利。

⽽⼤妈们则认为跳舞并没有侵犯他们（指的是上述附近的住户居民）的权利，⼤妈们强调的是个⼈的绝对⾃由权。

因此双⽅互不相让，引起了⼀系列的权利纠纷，其现象发⽣的本质是都从⾃⾝的权利出发，都仅仅考虑⾃⾝的利益。

就算⼴场附近的住户居民将⼤妈们诉⾄法院，那么其当事⼈⼜如何确定呢？民事诉讼法的当事⼈除了要与案件有利害关系之外，还需要是具体确定的，然⽽⼴场舞的⼤妈们是⼀群不确定的主体，民事诉讼所要解决的是当事⼈之间的纠纷，当事⼈不适格，那么诉讼程序便⽆法推动，诉⾄法院的结果必然是驳回诉讼请求。

既然法院也⽆法解决此类现象，那我们可以从哪些⽅⾯解决双⽅之间的权利纠纷呢？下⽂试图从卡拉布雷西和梅拉姆德提出的财产规则、责任规则和不可让与性三种法授权利规则分析从⽽解决该问题。

⼆、现象（问题）的分析“财产规则、责任规则”和“不可让与性规则”（以下简称“三种规则”）这其实是⼀组考察⾃⾝的某种权利是如何受到保护的概念⼯具。

在“⼴场舞”这⼀权利纠纷中，其各⾃⾃⾝的权利是以什么规则进⾏保护的？下⽂将结合法经济学中的科斯定理及“三⼤规则”等理论进⾏逐⼀阐述。

广场舞太吵了谁管
广场舞太吵了可以寻求12315、12345、110、当地派出所、所在小区物业、所在社区、所在街道办、市长热线等进行行为管理。

广场舞太吵了可以通过法律来规范广场舞,哪里可以跳广场舞,音乐声多大才算噪声等将会有规可依,既可以约束跳舞者的行为,也能达到保护跳舞者的利益,有利于解决和化解广场舞引发的矛盾。

噪声污染是环境污染的一种,通过损害人的听觉系统,进而影响大脑中枢神经,从而诱导和导致各种疾病,已与水污染、大气污染被公认为危害人类健康的三大公害。

依据我国《城市区域环境噪声标准》规定,以居住为主的区域,白天不能超过55分贝,夜间不能超过45分贝,而社会生活噪声的管辖、查处主体是公安机关。

广场舞社区治理措施引言随着老年人口的增加，广场舞逐渐成为中国社区生活中重要的组成部分。

然而，由于广场舞活动的规模不断扩大，社区治理也面临着一系列的挑战。

广场舞社区治理的目标是为了确保广场舞活动的有序进行，同时保护社区居民的权益。

本文将介绍一些针对广场舞社区治理的措施，并提供一些建议。

1. 制定广场舞规章制度制定广场舞规章制度是广场舞社区治理的基础。

这些规章制度应包括广场舞活动的时间、地点、音量、人数限制等方面的规定，以确保广场舞活动不对周边居民造成干扰。

广场舞规章制度的制定应充分考虑社区居民的意见和需求，并通过公开征求意见的方式进行。

制定的规章制度应清晰明确，易于理解和执行，同时需要有相应的处罚措施来惩罚不遵守规定的行为。

2. 设立广场舞指导员为了保证广场舞活动的秩序，社区可以设立广场舞指导员岗位。

广场舞指导员的职责包括监督广场舞活动的进行、维护秩序、解决纠纷等。

指导员可以通过宣传、教育等方式，提高广场舞参与者的素质，增加他们对社区秩序的认知。

广场舞指导员的选拔应经过严格的考核和培训，确保他们具备相应的管理能力和沟通技巧。

指导员应与社区居民建立良好的关系，以提高治理的效果。

3. 加强社区管理广场舞社区治理不仅需要针对广场舞活动本身进行管理，同时也需要加强社区的整体管理。

社区管理者应加强对社区居民的教育，提高他们的文明素质和法律意识。

可以通过开展宣传活动、举办法律知识讲座等方式，增加居民对广场舞社区治理的支持。

社区管理者还应加强社区设施的建设和维护，提供适当的场地和设备，为广场舞活动提供良好的条件。

同时，社区管理者应与相关部门合作，加强对广场舞活动的监督，确保其符合相关规定。

4. 建立社区居民参与机制广场舞社区治理需要社区居民的积极参与。

社区可以建立广场舞社区治理委员会，由社区居民自愿参与，负责协助社区管理者进行广场舞社区治理工作。

委员会的成员可以通过推选或抽签的方式确定，任期可以设定为一年或两年。

广场舞问题的解决方案
《广场舞乱象何以解？》
广场舞作为一种文化体育活动，受到了许多老年人的喜爱。

然而，近年来广场舞也面临着一些问题，如音乐过大、占用公共场地、乱扔垃圾等现象频频发生。

为了解决这些问题，需要采取一些措施。

首先，政府部门应该加大对广场舞活动的管理力度。

可以通过制定相关规定和加强宣传教育，让广场舞爱好者了解到应该尊重公共秩序，保持环境卫生，以及与他人协商合理使用共享空间。

其次，社会各界应该积极参与到广场舞乱象解决中来。

可以组织志愿者去广场舞活动地点进行现场引导和管理，或者开展相关的文化活动以提高广场舞爱好者素质和意识。

此外，广场舞组织者也应该有所自觉，不仅要注意自己的行为举止，还要带领广场舞爱好者共同维护良好的公共环境。

他们可以组织一些志愿者团队，定期进行环境清扫和文明宣传，以示范带动更多的广场舞爱好者加入进来。

《广场舞乱象何以解？》希望通过大家的共同努力，可以解决广场舞活动中出现的问题，使其成为一种健康、文明的群体活动，为社会的和谐发展做出贡献。

上海地区广场舞扰民现状分析小结经过针对上海地区广场舞舞友与普通居民的分别问卷调研，从192份有效问卷的分析中可以发现，目前上海地区广场舞扰民问题呈现出以下四个方面的特点：1、上海地区广场舞开展较为普遍，发展受到一定限制。

(1)现阶段，上海地区广场舞活动开展得比较普遍。

每天都参加的占到受调查人数的45.20%，多数的广场舞舞友参与的地点主要分布在公园空地、学校操场、小区广场以及一些文化广场等地，时间主要集中在早晨和夜晚。

(2)舞友跳广场舞的目的是健康积极的。

其中，健美减肥的占到21.11%，增进人际交往的占到30.20%。

因此，不能由于广场舞扰民问题的存在而彻底否定广场舞活动开展的积极意义。

(3)广场舞开展也存在一些局限性，88.89%的人认为场地不够，77.78%的人认为没有音响设备，22.22%的人认为时间受到限制，11.11%的人认为没有良好的组织管理、秩序有些乱，44.44%的人认为缺乏专业人员培训。

所有这些不仅限制了广场舞等群众文体活动的积极开展，而且为噪声污染等广场舞扰民问题的发生打开了缺口。

2、上海地区存在广场舞扰民问题，产生不良影响。

(1)扰民问题仍有发生，但并不严重。

超过50%的居民承认广场舞对他们的日常生活产生了不良影响。

扰民问题多发的地带主要集中于离居民区较近的广场以及小区内部广场之中。

(2)广场舞扰民主要在噪声污染和占用公共。

88.14%的受访者认为广场舞的主要弊端在于会产生噪声污染，超过40%的受访者认为广场舞还会在一定程度上占用公共、影响交通安全。

3、广场舞舞友与普通居民的法律意识比较薄弱、政策效果不明显。

(1)广场舞舞友与普通居民的法律意识还比较薄弱，多数舞友与居民对国家立法和上海市的规定都不知道，仅11.11%的受访者对国家相关立法和上海市政府规定都比较明确，35.48%的居民表示对两项立法均不知情。

可见，相关法律法规宣传普及不足、落实不到位，同时法律法规本身也存在僵硬性、滞后性的缺陷。

广场舞纠纷背后法律问题近几年，有关广场舞纠纷的报道越来越多，在这些纠纷的背后，正是各方法授权利的冲突。

据此，从权利的三种保护规则，即财产规则、责任规则和不可让渡性三种方法分析，以此找出解决私权利冲突的方法。

标签：权利冲突；财产规则；责任规则；不可让渡性1.广场舞现象产生的权利冲突近几年，广场舞在中老年群体中风靡盛行，但是随着广场舞的日益盛行，产生的却又是一系列的冲突事件。

种种矛盾冲突都说明了广场舞的参与者和附近的居民产生了各种权利上的冲突。

我国环境噪声污染防治法第四十五条规定：“禁止任何单位、个人在城市市区噪声敏感建设物集中区域内使用高音广播喇叭。

”其中“噪声敏感建设物集中区域”是指医疗区、文教科研区和以机关或者居民住宅为主的区域。

很多广场舞活动范围不仅仅会在公园、广场等地，还在居民小区内的休闲广场中，这自然会侵害到周边居民以及小区的业主正常的生活，侵害了他人的权利。

当然，我们也不能否定广场舞参与者有着跳舞的权利和自由，也有公共空间的自由使用权，但是同样的周边居民享受着法律规定的居住权。

如同波斯纳说的那样：“我们都有这样一种感受，即我们拥有某些权力，如果被剥夺就是不公。

”但是我们却不能因为主张自己的权利，而侵害到他人的合法利益。

广场舞参与者热衷于跳舞，一味的主张自己的权利，实现了自己的权利，但是却忽视了周围居民对周边安静的要求；小区业主也不能因为主张自己的权利而以那样不理智的行为制止广场舞参与者的娱乐活动。

2.从科斯定理的方向分析权利冲突的原因2.1科斯定理在法律中的应用我认为科斯定理那三个经典的命题，运用到法律中，可以解释为法律对权力的确定，以及市场因需求对权利的转移。

它“揭示了一个法律与市场之间动态的经济过程：首先，由法律界权进行初始的权利创制（第一定理）；然后看交易成本的高低，如果交易成本较低，那就任由市场通过价格机制进行权利的交换，实现配置效率（第二定理）；如果交易成本较高，市场没能实现有效率的权利转移，就要法律出场收拾残局，通过适用规则进行权利变更，实现市场本要达到的配置结果（第三定理）”。

分析广场舞纠纷的法律问题及其解决一、江苏地区广场舞现状及其纠纷根据2014 年7-8 月和2015 年1-2 月笔者及其团队成员对南京、盐城、泰州、无锡、扬州、南通等城市的广场舞情况所进行的走访调研,并通过问卷星网发布广场舞纠纷的调查问卷,我们发现以下几点:第一,在调查的居民中,他们所居住的社区中存在广场舞活动的约占90%。

居民对于广场舞的态度,62%的人表示支持,5%表示反对,33%表示无所谓。

对于广场舞是否给生活带来困扰的居民约占78%,其中噪音污染被列为困扰之首。

第二,在不同的时段广场舞的情况是不同的。

清晨,大多都是中老年人在跳广场舞;而傍晚,青年人甚至小孩也会加入到广场舞的队伍中。

清晨时段的广场舞节奏较为缓慢、音乐柔和;而傍晚时段则比较激烈、音乐刺耳。

此外,我们还发现即便在一个城市,广场舞的现场秩序也存在较大差异的。

在我们所调查的盐城建湖县希望广场,泰兴银杏广场,无锡市希望广场,扬州江都龙川广场,南通海安的海陵公园等有公共休闲场地的地点,广场舞现场秩序良好。

在这些地区广场舞的场地比较固定也不会占用其他用地比如停车场、居民小区的道路。

这里的音乐也不是特别刺耳、音量也控制的比较好。

有些地方还有领舞者,她们除了带领广场舞之外还会帮助维持秩序。

据我们调查这些地方也没有发生什么争执、吵闹,走访中被调查的居民对广场舞也没有太大反感。

但是在我们调查的居民小区中纠纷就比较多,例如有些居民为了跳舞占用了停车场或是其他马路,在南京江宁区庄排路一居民小区内就曾发生过广场舞大妈为了与小区私家车主争地盘用砖块树枝堵路,类似的纠纷还有很多。

二、广场舞纠纷的法律属性及其缺陷通过调研,我们发现对于广场舞纠纷产生的原因,大多数人认为是广场舞场地少;噪音污染;人流量大、人员复杂造成安全隐患;纠纷双方意见不一,素质低等等。

但是归根结底是因为权利的冲突,这种权利冲突主要体现在噪音侵权和场地侵权上,最终归属于法律范畴。

(一)噪音侵权1.广场舞噪音侵权。

广场舞扰民噪音解决方案一、现状近年来，广场舞活动发展迅猛，已成为中老年人文化体育生活的重要内容，具有健体、健心、健脑、健美、降脂、调节等作用。

然而，就在广场舞走红的同时，媒体相继曝出了“武汉粪袭”“北京鸣枪放獒”“温州高音炮还击”等一系列扰民事件。

一时间，广场舞被推向了媒体舆论的风口浪尖，成为“全民公敌”，倍受谴责，以推进全民健身和丰富城乡居民文化生活为初衷的广场舞已成为扰民和不和谐的代名词，而广场舞者和受影响的小区居民也站在了对立面上。

对于这些问题，我们该如何解决？二、解决方案一、广场舞活动空间社区体育休闲公共空间的建构应以社区人的需求为基准，而广场舞所引起的社区问题的根本原因其实就是社区内部分人的需求与社区体育休闲空间的设置情况出现冲突。

具体就体现在广场舞占用活动广场、小区入口、地下室等。

所以解决问题的重点因放在为广场舞提供活动空间上，故提出以下解决方法：1.住宅楼顶空间的利用因为屋顶平台的位置特性，使其具备通风、空旷等特点，所以屋顶平台经过改造后将会是是极佳的运动场所。

根据相关法律法规，楼顶空间的使用权归所有业主所有，考虑到这是为了解决社区问题，且不会对业主们造成损失，所以业主们对楼顶空间的改造必将会呈积极态度。

改造内容：地上加装防震隔音材料，四周加装防护栏，可伸缩式挡雨棚，配有音响设备，音响喇叭口向上放置，尽量减少声音向下及四周的传播。

2.景观绿化用地改造考虑到社区内可利用空地的缺乏，为了不挤占其他活动空间，可以将社区的景观花园，绿地等进行改造，使其在承担美化、绿化作用的同时，为广场舞提供活动空间。

花园绿地本身会有各种植物树木，具备一定的降噪能力，且空气清新，非常适合作为运动场所。

另外一方面，花园绿地其主要作用为景观和绿化，居民对从其中通过的需求较低，所以可以在特定的时间段牺牲掉其通行功能。

在满足绿化率大于30%的情况下，进行绿化用地改造，使其公共体育空间扩大化，满足广场舞的活动空间。

改造内容：在景观绿化用地的设计阶段考虑到广场舞的需求，进行一些特殊设计，比如较宽的小路、特殊的形状等，并在周围设置隔音玻璃，阻断声音的传播如下图：其中绿色为树木，白色为路，蓝色为草坪。

[公检法司]公安机关处置”广场舞”扰民问题的建议公安机关处置”广场舞”扰民问题的建议随着社会的不断进步和发展，人民群众的业余娱乐活动也日渐丰富，广场舞逐渐发展成为众多活动中普及度较高的一种群体性娱乐健身方式，满足了群众对业余休闲的需求。

但广场舞在给广大群众带来欢乐的同时却成了部分群众眼中的”扰民舞”，他们认为广场舞存在音响声音影响他人休息和挤占他人利用公共场地活动空间等问题，直接导致舞民与受影响居民的矛盾及对立事件高发，这对公安机关如何尽早将矛盾与冲突扼杀在萌芽中，进而全力维护社会治安稳定也提出了新的挑战。

一、广场舞热门原因（一）群众参与度高。

随着人民群众对健康的需求日益提高，广大群众主体意识、参与意识的不断增强，广场舞作为一种简单易懂、可操作性强的运动方式，迎合了大众爱凑热闹的心理，加之，参与广场舞不收费用，准入门槛低，更使其成为当下群众乐于接受并广泛参与的一种流行文娱活动。

（二）场地选择条件宽泛。

由于广场舞本身对场地的要求并不高，加之社会公共基础设施不能完全满足群众的业余文化需求，广场舞参与群众在选择地点时通常只需考虑场地面积大小的问题，对配套设施的并无要求，因而，在各地城市中只要达到一定大小规模的广场、空地等地点，均容易成为跳广场舞的潜在场地。

（三）活动传播效应强。

在群众的从众和效仿心理的推动下，越来越多的群众正广泛参与到广场舞大潮中，这种现象在一定程度上扩大了广场舞的”品牌”效应，推动了其快速传播，进而在无形中引导更多的人加入”广场舞大军”。

可见，在今后的一段时期内，广场舞仍将作为一项受捧度较高的活动方式而不断传播、推广。

二、广场舞过热带来的影响（一）带来噪音污染问题。

目前，广场舞引发矛盾纠纷中的绝大多数起因是噪音扰民问题，或是因为广场舞过早开始、过晚结束影响休息，或是广场舞进行时对附近周边居民家中有学生或因其他原因需要休息的人造成影响，有些地方甚至出现了集体”声讨”广场舞噪音给正常生活带来的困扰和危害的现象，若此类矛盾问题得不到及时有效解决，诉求方往往将问题诉诸政府、环保、公安等部门要求解决。