当前位置：文档之家 › 助产质量及产后出血的护理干预影响研究

助产质量及产后出血的护理干预影响研究

  • 格式：doc
  • 大小：26.50 KB
  • 文档页数：3

助产质量及产后出血的护理干预影响研究

目的：探讨护理干预对助产质量和产后出血的影响。方法：通过回顾2010年6-12月于笔者所在医院分娩的200例产妇的临床资料，将其随机分为干预组和对照组，对照组给予常规护理，干预组在常规护理的基础上实施护理干预，比较两组助产质量及产后出血情况。结果：较之对照组，干预组实施护理干预后，总产程明显短，产后出血情况明显少，且患者满意度显著高(P＜0.05)。结论：护理干预有助于提高助产质量，减少产后并发症，改善患者满意度，值得推广。

标签： 助产质量； 产后出血； 护理干预

中图分类号 R714.46 文献标识码 B 文章编号

1674-6805(2012)10-0077-02

助产士是护理团队中的特殊群体，工作对象仅为孕、产妇，其助产质量与母婴的生命安全息息相关。随着社会的发展和人民生活水平的提高，人们对于医疗质量的要求越来越高，因此如何改善助产质量值得助产人员深思。本组回顾了2010年6-12月在笔者所在医院分娩的200例产妇的临床资料，随机分为干预组和对照组，干预组在常规护理的基础上实施护理干预，旨在探讨护理干预对助产质量及产后出血的影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本组200例产妇，均为单胎经阴道分娩，其中初产妇178例，经产妇22例；年龄21~34岁，平均(27.3±5.2)岁；孕周36~41周，平均(37.8±1.5)周；文化程度：大专以上学历145例，中专学历30例，初中学历3例。笔者所在医院产科共有助产士27名，年龄23~38岁，平均(30.1±5.3)岁；大专以上学历23名，中专4名；工龄11年6名。将产妇随机分为干预组和对照组，各100例，两组产妇年龄、孕次、孕周、文化程度等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 护理方法 对照组给予常规护理，包括分娩前后相关知识宣教及健康教育。干预组在常规护理的基础上实施护理干预，具体措施如下。(1)入院干预：产妇入院后，助产士即与患者接触，态度要和蔼可亲，多予以关心、鼓励，详细告知患者产程知识、相关注意事项及可能出现的疼痛相关知识，帮助产妇尽快熟悉待产室和产房的环境。(2)环境干预：环境对产妇的心理状态有一定影响，易导致焦虑、抑郁等不良情绪[1]，因此待产室和产房的环境，应注重清洁、舒适、温暖、安静及安全，保证通风良好，室内光线柔和，避免强光照射，定时消毒，控制室温在24 ℃左右，湿度保持在50%~60%，以助于改善产妇心情。(3)心理

干预：有研究指出，产妇的心理状态对产程有着直接的影响[2]，因此整个产程中的心理护理很重要。产前助产士可多与产妇交谈，根据产妇的情绪、行为、心理活动等判断其心理状态，给予恰当的心理疏导，以安抚情绪，增加分娩成功的信心；嘱咐产妇家属多关心患者，指导其实施力所能及的心理疏导方法，多与患者交谈，通过分散其注意力，减轻压力；详细告知产妇产程中各疼痛的发生机制、出现和持续时间以及减轻疼痛的各种方法，产程中予以腰腹部按摩，通过提高痛阀发挥精神镇痛的功效。(4)行为干预：采用“一对一”的助产制度，助产士根据初产妇的体力情况，鼓励其做适量室内运动，以助于产程进展顺利；体力相对好的产妇，可根据自己喜好取舒适体位，而体质较弱、宫缩耐受力差的产妇，应取侧卧位或半坐卧位，以增加舒适度[3]，减轻疼痛；告知产妇饮食对产程的重要性，鼓励其在宫缩间歇进食清淡、高能量且易消化的流质食物，少量多餐，以增加体力，有助于分娩；分娩后，根据产妇实际情况，予以会阴冲洗、烤灯照射或50%硫酸镁湿热敷，以防止产后出血、感染等并发症的发生。

1.2.2 评价方法 观察指标包括总产程时间、产后出血情况及患者满意度，患者满意度调查表的制定参照文献[4]，由产妇自主填写，回收后统计分析。

1.3 统计学处理

所得数据用SPSS 13.0软件进行统计学处理，计量资料用均数±标准差(x±s)表示，采用t检验，计数资料采用 字2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

较之对照组，干预组实施护理干预后，总产程短，产后出血情况少，且患者满意度高，统计后发现差异有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

3 讨论

一个有经验的助产士对产程的处理和对难产的估计不亚于妇科大夫，其助产技能、工作态度甚至说话语气都对产妇的身心有着一定的影响，因此在产程中正常发挥是助产士的一项主要任务。本组研究发现，助产士实施的护理干预，有助于显著提高护理质量、降低产后出血率、改善患者满意度(P＜0.05)。

心理干预是本组干预的重点，因为产妇的心理状态对其产程有着直接的影响，包括入院干预、环境干预、行为干预都是为了能使产妇保有良好的心理状态打基础。产妇，尤其是初产妇，选择经阴道分娩后，都存有恐惧、害怕、焦虑等不良情绪[5]，对分娩知识了解不够是重要原因，这些不良情绪易导致中枢神经功能紊乱，使交感神经兴奋，增加体内儿茶酚胺分泌量，减少去甲肾上腺素分泌量，致使宫口扩张慢、宫缩乏力，延长产程时间。助产士实施心理干预，应注重了解产妇的心理状态和个性差异，予以不同的健康宣教和心理疏导方法，告知家属从旁协助，并为产妇提供舒适的居住环境，多关心、鼓励产妇，让其感受到情感支持，经常为产妇热敷、按摩，以减轻疼痛，指导其恰当的体位，进行适量运动，以及正确的饮食方式等，以助于产程顺利开展[6]。

综上所述，护理干预有助于改善助产质量及产后出血情况，同时可提高患者满意度，值得研究推广。

参考文献

[1] 李仁芳.人性化护理在助产士临床工作中的应用[J].现代护理，2007，13(17)：78.

[2] 孙明月.提高助产质量方法的研究探讨[J].中外医疗，2011，30(3)：184.

[3] 蒋林平.产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响[J].中国初级卫生保健，2009，23(6)：99-100.

[4] 王哲.产房整体护理与助产质量评价方法的探讨[J].护理研究，2004，18(20)：1865-1866.

[5] 赖珍霞.高龄初产妇临产前负性心理分析及心理干预模式研究[J].现代护理，2008，14(6)：763-764.

[6] 杨迎春.护理干预对产妇心理状态及产后出血的影响[J].中国医学创新，2011，8(21)：87-89.

(收稿日期：2012-01-09) (编辑：徐睿瑞)

合集下载

温馨助产护理干预对产妇分娩与产后出血的影响

温馨助产护理干预对产妇分娩与产后出血的影响

温馨助产护理干预对产妇分娩与产后出血的影响

摘要：目的：产妇分娩过程中采用温馨助产护理干预，观察该种干预方法效果。方法：将我科2018年3月--2020年8月的产妇86例作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用温馨助产护理和常规护理，对比两种护理方法效果。结果：一组和二组自然分娩发生率对比中，一组是83.92%，二组是51.16%，（x2=19.764,p=0.000），结果有差异；一组和二组产后出血、新生儿窒息发生率对比中，一组分别是2.32%、2.32%，二组分别是16.27%、9.30%，（x2=17.711,p=0.000），结果有差异。结论：产妇分娩时采用温馨助产护理方法效果优良，该方法值得推广。

关键词：产后出血；分娩；温馨；助产护理干预

产科开展产妇分娩护理过程中，临床上一般会使用常规护理，该种护理方法只是关注产妇分娩效果，没有从其它方面对产妇护理，导致产妇对护理不满意，影响产妇护理质量。为了解决产妇采用常规护理存在的问题，可以对产妇采用温馨助产护理干预，该种护理方法以产妇为中心开展护理服务，能够为产妇提供全方位护理，使产妇对护理满意。基于此，本文主要探讨产妇分娩过程中温馨助产护理干预的效果。

1 一般资料与方法

1.1一般资料

将我科2018年3月--2020年8月的产妇86例作为观察对象，并且分成一组与二组。一组有产妇43例，年龄31.15±4.73岁，孕程37.79±4.95周，初产31例，经产12例。二组有产妇43例，年龄30.45±4.39岁，孕程38.24±4.64周，初产32例，经产11例。（P>0.05），资料无差异。 1.2方法

1.2.1二组

二组采用常规护理，该种护理方法有以下内容：首先是观察护理：护理人员通过观察了解产妇分娩情况，以便根据实际情况采取措施帮助产妇完成分娩。其次是操作护理：护理人员需要使用无菌操作护理模式，帮助产妇分娩，减少产妇交叉感染概率。最后是给药护理，护理人员指导产妇使用药物，使产妇能够正确用药物，降低药物不良反应发生率。

研究护理干预对孕产妇助产质量以及产后出血状况的临床效果评价

研究护理干预对孕产妇助产质量以及产后出血状况的临床效果评价

研究护理干预对孕产妇助产质量以及产后出血状况的临床效果评价

摘要：目的：研究护理干预对孕妇助产质量以及产后出血状况所产生的临床效果。方法：随机选取2014年2月至2015年2月在我院接受分娩的孕妇160名，将其随机均分为观察组与对照组，每组各80人。对照组孕妇采用的是常规的护理方法，观察组孕妇在对照组的基础之上添加心理、环境等方面的护理。最后将两组孕妇的的分娩状况、产后出血情况以及孕妇的满意度相对比。结果：通过对比发现观察组孕妇的分娩效率以及对于护理的满意度明显高于观察组，观察组孕妇产后出血的概率低于对照组，此结果有明显的统计学差异（P<0.05）。结论：良好的护理干预能够提高孕妇分娩的质量和效率，降低产后出血的概率，提高孕妇的自信，孕妇的满意度得到提高，加快了产后身体的恢复。

关键词：护理干预；助产；产后出血

随着人们的生活水平不断的提升，对于母婴安全的重视度逐渐的增加。但现阶段，大多数孕妇对于分娩相关知识的了解度不够，往往会对分娩产生焦虑、恐惧等消极情绪，因而会导致孕妇发生产后出血等严重威胁到孕妇健康安全的不良并发症[1]。因此，进一步探讨护理干预对产妇助产及其产后出血症状的影响十分必要。

1 资料和方法

1.1一般资料

随机选取2014年2月至2015年2月在我院接受分娩的孕妇160名。所有孕妇均属于自然分娩。对照组孕妇年龄22至38岁，平均年龄26.3岁，怀孕周期11至28周，平均怀孕周期22.2周；观察组孕妇年龄21至40岁，平均年龄27.4岁，怀孕周期13至27周，平均怀孕周期22.4周。两组患者在年龄，孕期、怀孕次数等一般资料方面都无明显的统计学差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组孕妇接受护理人员轮班的常规护理，对照组孕妇在此基础之上接受全方位的护理，在分娩的过程中护理人员将满足孕妇的正常需求，时刻的陪伴在孕妇身边，尽全力保障孕妇以及婴儿的生命安全，具体的护理过程总结为以下几个方面。

温馨助产护理干预对产妇分娩及产后出血的影响

温馨助产护理干预对产妇分娩及产后出血的影响

温馨助产护理干预对产妇分娩及产后出血的影响

【摘要】目的：探讨温馨助产护理干预对产妇分娩及产后出血的影响。方法：纳入本院2021年1月-2021年12月在我院进行分娩的130例产妇，随机数字法将产妇分为对照组65例，采用常规护理方案，研究组65例产妇，在对照组使用温馨助产护理干预。对比两组产妇临床疗效、血清炎性因子水平及临床体征症状改善时间的变化。结果：研究组的自然分娩率显著高于对照组(P＜0.05) ，阴道助产分娩率、剖宫产率均显著低于对照组(P＜0.05) 。研究组产妇产后2h出血量以及产后24h出血量小于对照组产（P＜0.05）。结论：温馨助产护理干预不仅有助于产妇顺利自然分娩，还能够减少产后出血量，保证母婴健康平安，是一种科学可行、值得推广的护理模式。

【关键词】温馨助产；产妇；分娩；产后出血

产后出血在产妇中发生率最高，是导致产妇死亡的首要因素，也是产科临床最为严重的并发症［1］。引起产后出血的因素是多方面的，除了产妇自身胎盘问题、宫缩乏力、体力消耗大、精神高度紧张之外，产程中护理人员对产妇会阴部位护理不到位，最终也会导致产后出血的发生[2]。温馨助产护理干预的精髓在于“温馨”二字，自入院开始直至出院，让产妇抛开内心压力和精神负担，处于身心愉悦、神清气爽的状态下，从而达到顺利分娩、预防产后并发症的目的。我院将温馨助产护理干预应用于产妇分娩过程中，无论是分娩结局还是产后出血量，都有了很大程度的改善，现将护理过程及结果报道如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

纳入本院2021年1月-2021年12月来我院分娩的产妇中选取130例作为研究对象，并通过随机数字法将其平均分为研究组和对照组。对照组65例产妇平均年龄（27.6±4.7）岁；平均妊娠时间（37.4±3.1）周；初产妇31例，经产妇34例。对照组65例产妇平均年龄（27.3±4.6）岁；平均妊娠时间（37.2±3.0）周；初产妇35例，经产妇30例。两组产妇基本情况组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

护理干预对孕产妇助产和产后出血的影响

护理干预对孕产妇助产和产后出血的影响

护理干预对孕产妇助产和产后出血的影响

摘要】目的：探析护理干预对孕产妇助产及产后出血的影响。方法：随机抽取2015年8月-2016年12月我院收治的107例孕产妇为研究对象，根据孕产妇自身意愿分成对照组与观察组，分别为52例、55例。对照组孕产妇采用常规护理，观察组孕产妇采用护理干预，对两组孕产妇各产程时间及产后出血发生情况进行比较分析。结果：观察组各产程时间均短于对照组，比较差异明显（P＜0.05）。观察组产后出血发生率低于对照组（3.6% VS 17.3%），比较差异明显（P＜0.05）。结论：在孕产妇助产中施行护理干预，能够明显缩短产程时间，降低产后出血发生率，临床应用价值非常高，值得借鉴与推广。

【关键词】孕产妇；护理干预；产程；产后出血

【中图分类号】R473.71 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）10-0226-01

产后出血是一种较为常见的产科并发症，也是导致孕产妇死亡的重要因素[1]。近些年来，随着高龄产妇的不断增多，剖宫产率的不断提升，产后出血发生率越来越高，对产妇身心健康及产后恢复造成了极大的影响。所以，必须加强急救与护理，减少产后出血的发生，确保孕产妇健康安全。本文通过对我院收治的107例孕产妇的研究，探讨护理干预对助产与产后出血的影响，报道总结如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

随机抽取2015年8月-2016年12月我院收治的107例孕产妇为研究对象，根据孕产妇自身意愿分成对照组与观察组，分别为52例、55例。对照组孕产妇年龄在22～38岁之间，平均为（28.0±1.8）岁；孕周在37～41周之间，平均为（38.0±0.9）周。观察组孕产妇年龄在21～38岁之间，平均为（28.1±1.5）岁；孕周在37～41周之间，平均为（38.0±0.7）周。两组孕产妇一般资料对比差异不明显（P＞0.05），可展开比较。