朱令案同宿舍的人现状大全

第 1 页 共 4 页
朱令案同宿舍的人现状大全
朱令案同宿舍的人现状
朱令，北京人，1992年考入清华大学。朱令事件是指朱令在
校期间离奇出现铊中毒的症状，导致身体健康遭到极大的伤害，
最后得助于互联网才受到确诊和救治的事件，这是中国首次利用
互联网进行国际远程医疗的尝试。由于朱令没有铊的接触史，警
方认定为是投毒事件，但此案经过调查之后，几度沉浮，凶手至
今仍逍遥法外，尚无明确结果。且由于警方对事件处理过程中的
一些异常行为，让朱令案成为公众事件，从而衍生出对于作案嫌
疑人家庭背景的各种猜测。
20XX年4月16日，随着 复旦投毒案的告落，关于彻查朱令
案的呼声亦再度涌现，昔日作案嫌疑人孙维遭到社会舆论的广泛
争议。
20XX年5月8日，北京市公安局通过官方微博作出回应，表
示碍于证据灭失无法侦破，且过程中未受任何干扰，呼吁公众理
性看待此案。
20XX年9月25日，朱令案律师团召集人李春光律师在微博上
发布案件最新进展称，清华校方高层已与朱令的父母接触。20XX
年9月26日，您@ Fang_20XX在微博发布了一封来信：“20XX年
6月底，朱令家人收到一封写自美国洛杉矶、寄自拉斯维加斯的信
第 2 页 共 4 页

件”，落款“冬冬”的作者在信中称，如果不是朱令影响别人休
息，“也不会被同宿舍人集体毒残”。
1995年4月10日，朱令的高中同学、北京大学力学系92级
学生贝志城、蔡全清等人当时将这种不明的病症翻译成英文，[3]
通过互联网向Use的sci.med及其他有关新闻组和Bit发出求救
电子邮件。之后收到世界18个国
家和地区回信1635封(一说超过2000封，贝志城说超过3000
封)，融易新媒体，其中约三分之一的回复认为这是典型的铊中毒
现象。圣裘德儿童研究医院[9]的医生在回信中指出“疑似铊中
毒，认为根据头发脱落、胃肠道问题和神经问题等症状几乎可以
确诊”。由于当时中国互联网不发达，海外的Dr. Xin Li 在
UCLA的服务器上和Dr. John W. Aldis一起曾帮助创建了 UCLA
朱令铊中毒远程诊断网，在朱令铊中毒远程诊断的信息发布和协
调上起了关键作用。
1995年4月18日，贝志城拿着翻译好的电子邮件到协和医院
重症监护区门口给医生参考，但他认为没有得到积极回应，很少
人参看，也没有采纳电子邮件中的铊中毒判断和相应的检测办
法，使得当时网上远程诊断的结果没有及时发挥相应的作用。
朱令案同宿舍的人现状
当然，她们的冷漠，也许是因为她们就是加害者。
朱令被投毒，跟复旦学生被投毒一样，最大的嫌疑人就是同
宿舍的人。而且朱令还是两次中毒
第 3 页 共 4 页

那个跑到国外去了的最大的嫌疑人 孙维，发了一篇长篇大论
给自己辩护。她知道警察不会再对她测谎，就说愿意测谎。匿名
同学说朱令未必是二次投毒，也许是同一毒源，朱令无意又误
服。我就纳闷了，如果仅仅站在中立者角度，看到被害人这么可
怜，为什么一定要朝着不是身边人作案引导呢?
假如是我，宿舍有人被毒，我肯定不是自己干的，那么我肯
定要怀疑其他两人中有最可能的凶手，就算有人是我铁哥们，我
也不敢保证下毒不是他。如果不把凶手找到，我睡得安稳?我凭什
么感信誓旦旦保证?我为什么要去信誓旦旦保证?、
孙维 为了说不是自己干的，就说心中也有怀疑对象。她很聪
明，这种事情不怀疑不正常。可是她又拒绝说怀疑谁?我就郁闷
了，这么想给自己洗清罪名，而且有怀疑对象，不告诉警察?
这几个住一宿舍的人很聪明，我们很容易想到，就像我刚才
举的例子，最多是能够认定不是自己干的。怎么可能排除其它两
人呢?就算铁哥们铁姐妹也不敢排除的。人命关天，自己也可能住
在凶手旁，不想要查处凶手?
而她们如此的态度，很有可能就是她们集体干的。
朱令那时候会很晚回宿舍，从这个应该肯定是真的。她们其
实就有动机了，再加上朱令很漂亮，音乐也好，跟她们也不合
群。她们开始也许只是想给她一点儿教训，让她无法考试，让她
搬出宿舍。但是还是没有办法，她们又想故伎重施，可能没想到
结果这么厉害吧。最好只有朝这条路走了。
第 4 页 共 4 页

她们很急着想说是外面人干的，本来就不符合常理。其实真
的心中坦荡，即使不指名道姓怀疑其他人，也会很容易推测是身
边的人啊。而且能够控制第一次投毒没有致命效果，是一般外面
的人能够控制吗?
即使她们跟一个同学关系不好，但也不太可能在她遭受如此
遭遇后如此冷淡吧?而且还非要朝着另外不和逻辑的方向去导引，
让人们不怀疑你们太难了。如果真的为了同学，为了自己的清
白，会如此冷淡吗?连辩论都不敢，谈谈也不敢，难道不是你们对
同学的起码的责任吗? 这就是当年的清华的那个班吗? 当然她们
也许是真的不敢。
20年后，让我们追求真相。