乌兰察布市人民政府关于对乌兰察布市主城区部分道路命名更名的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------乌兰察布市人民政府关于对乌兰察布市主城区部分道路命名更名的通知乌政字〔2016〕113号各旗县市区人民政府,市直各委、办、局，各企、事业单位：为加强地名管理，完善城市功能，实现地名标准化、规范化和科学化管理，方便人民群众生产生活，根据国务院《地名管理条例》和《内蒙古自治区地名管理规定》有关要求，在广泛征求有关专家和社会各界意见的基础上，市政府决定对我市主城区部分尚未命名的新建、在建道路进行命名，对部分已命名缺乏标准化处理的道路进行更名。
现将有关事项通知如下：一、各单位在今后的生产、生活中应按照本文件所命名标准名称规范使用，从本文件发布之日起以前曾用的临时性非标准名称停止使用。
同时，各机关、企事业单位、社会团体在办理户籍、房产证、土地使用证等有效证件，以及在文件、影视、商标、广告、牌匾、地图、出版物及其他正式文件中使用时，均应以本通知明确的路（街）名称为准，不得擅自更改。
二、集宁区人民政府和市直各部门、各企事业单位，特别是宣传部门、民政部门要主动加强宣传，要通过广播电视、网络、报纸等媒介进行通告，扩大群众知晓率。
附件：乌兰察布市集宁城区街路巷道名称命名更名表2016年11月14日附件乌兰察布市集宁城区街路巷道名称命名更名表单位：（米）序号所在区域走向长度(米)宽度(米)所在位置描述起点终点拟定名称地名含义备注01泉山街道东西86015天地人和小区南，市政府西黄旗海路永安路众旺巷以该巷道众旺市场命名。
“众”指民众、大众，“旺”指光明旺盛，也形容事业兴隆、发达、繁盛。
***小区智慧门禁项目建设方案****公司2019年10月目录第1章概述 (4)1.1、基本概念 (4)1.2、现状描述 (4)1.3、存在的问题 (5)1.3.1、单元门及门禁设施老旧损坏 (5)1.3.2、流动人口管理困难 (5)1.3.3、治安案件案发率高 (5)1.3.4、缺少信息发布的渠道 (5)第2章方案描述 (6)2.1、需求分析 (6)2.1.1、出入安全的需求 (6)2.1.2、统一管理的需求 (7)2.2、设计原则及规范 (7)2.2.1、设计原则 (7)2.2.2、设计规范 (8)第3章智慧门禁方案设计 (9)3.1、整体架构 (9)3.2、功能介绍 (10)3.2.1、智慧门禁终端 (10)3.2.2、门禁卡 (11)3.2.3、发卡系统 (11)3.2.4、居民信息采集 (12)3.3、改造方案 (13)3.3.1、小区大门出入口 (13)3.3.2、单元门 (16)3.3.3、智慧门禁改造配件清单: (16)第4章居民开门应用场景 (17)第5章优势及其他效益 (18)5.1、优势分析 (18)5.1.1、大幅提高社区复杂问题管控能力 (18)5.1.2、社区信息及时推送 (18)5.1.3、降低门禁使用成本及维护成本 (19)5.2、物业增值服务 (19)5.3、其他效益 (20)5.2.1、人口信息采集效能全面提升 (20)5.2.2、小区治安状况明显改观 (20)5.2.3、综合治理环境大为改善 (21)5.2.4、促进社会和谐 (21)第1章概述1.1、基本概念进入二十一世纪以来，我们赖以生存的整个社会正面临着新经济时代所带来的种种变革。
互联网技术的发展和应用不仅改变着人们的工作模式，更开始全面地改变人们生活的观念和方式，在我们熟悉的社区身边已经迅速形成了一个信息化、虚拟化或者说是数字化的“新社区”，它的核心是整合社区信息资源，搭建各政府职能部门、社区基层管理机构、社区居民之间的信息沟通渠道，从而使社会化信息提供者、社区的管理者与住户之间可以实时地进行各种形式的信息交互，营造出一个丰富多彩、便捷高效的虚拟社区。
徐海军、宝丰县公安局大营派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审结日期】2020.04.27【案件字号】(2020)豫04行终77号【审理程序】二审【审理法官】宋忠海尹晓雯李新保【审理法官】宋忠海尹晓雯李新保【文书类型】判决书【当事人】徐海军;宝丰县公安局大营派出所;赵老河【当事人】徐海军宝丰县公安局大营派出所赵老河【当事人-个人】徐海军赵老河【当事人-公司】宝丰县公安局大营派出所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】徐海军【被告】宝丰县公安局大营派出所;赵老河【本院观点】上诉人徐海军与被上诉人赵老河因纠纷发生争吵、相互辱骂，并均要求公安机关依法处理，被上诉人大营派出所处警后经受案、询问、调查、告知等程序对徐海军作出涉案宝公（大）行罚决字［2019］387号行政处罚决定，同时亦对赵老河作出一致处理，上诉人徐海军称其言行不构成侮辱以及派出所未对赵老河进行处理与事实不符。
【权责关键词】行政处罚合法违法警告罚款管辖第三人证据确凿证据不足缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人徐海军与被上诉人赵老河因纠纷发生争吵、相互辱骂，并均要求公安机关依法处理，被上诉人大营派出所处警后经受案、询问、调查、告知等程序对徐海军作出涉案宝公（大）行罚决字［2019］387号行政处罚决定，同时亦对赵老河作出一致处理，上诉人徐海军称其言行不构成侮辱以及派出所未对赵老河进行处理与事实不符。
大营派出所对徐海军作出的被诉处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
上诉人徐海军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
