竹上轩代理档案
姓名:
学校:
专业：
电话：
Q Q：
个 人 档 案
姓名
性别 出生日期 注明阳历还是农历，生日福利以此日期为准
照片
可不填 专业
健康状况 籍贯
毕业院校
电话
邮箱
学历
收件地址 发放福利的地址。一定要填清楚了。更改地址或者电话号码需及时向轩主或者雅雅报备。
专业技能
工作经验
个人评价
备注 请每一位代理私聊给轩主一张你最满意的照片，轩主做个性家人秀用。另外大概说一说你的爱好、性格和梦想之类的，轩主为你们整合文字配上照片发布。
1 / 8
西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心与张苗凤等不履行行政补偿法定职责上诉案
【案由】行政 行政管理范围 行政不作为 城乡建设 其他 行政 行政行为种类 行政补偿
【审理法院】西安铁路运输中级法院
【审理法院】西安铁路运输中级法院
【审结日期】2020.09.28
【案件字号】(2020)陕71行终1078号
【审理程序】二审
【审理法官】曹伟张博侯斌
【审理法官】曹伟张博侯斌
【文书类型】判决书
【当事人】西安市碑林区城中村和棚户区XX中心;张苗凤;张圣央
【当事人】西安市碑林区城中村和棚户区XX中心张苗凤张圣央
【当事人-个人】张苗凤张圣央
【当事人-公司】西安市碑林区城中村和棚户区XX中心
【代理律师/律所】吕小莉陕西志功律师事务所
【代理律师/律所】吕小莉陕西志功律师事务所
【代理律师】吕小莉
【代理律所】陕西志功律师事务所
2 / 8 【法院级别】中级人民法院专门人民法院
【字号名称】行终字
【原告】张圣央
【被告】张苗凤
【本院观点】表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
【权责关键词】行政复议行政补偿合法违法户籍所在地第三人合法性行政复议维持原判撤销原判发回重审行政不作为
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。
【本院认为】本院认为，表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成要件要有以下四个方面：1.需行为人无代理权；2.需有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3.需相对人为善意；4.需行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。本案系因拆迁安置引发的履行职责之诉，若被上诉人未对上诉人履行相应义务，则被上诉人应持续负担该义务，上诉人张苗凤的起诉不应受起诉期限的限制。本案中，被上诉人张苗凤与原审第三人张圣央在XX居XX巷，分别承租有不同的公有房屋，且二人均属于独立的民事责任能力主体。但据上诉人陈述，其与原审第三人张圣央签订协议时，原审第三人仅持有其本人身份证及被上诉人身份证、两份公有住房租约合同原件、张圣央户口薄首页。基于以上情形，不能认定原审第三人的行为构成表见代理。基于被上诉人张苗凤在XX居XX巷XX号XX承租有公有房屋的事实，上诉人碑林棚改中心具有依照《西安市XX居场地区综合改造项目拆迁安置实施方案》，对上诉人进行安置补偿的职责。虽上诉人认为，其与原审第三人张圣央签订拆迁安置协议并实际履行后，就应当视为上诉人即对被上诉人张苗凤履行了
1 / 8
圆谷制作株式会社与国家知识产权局其他二审行政判决书
【案由】行政 行政行为种类 其他行政行为
【审理法院】北京市高级人民法院
【审理法院】北京市高级人民法院
【审结日期】2021.03.18
【案件字号】(2020)京行终6368号
【审理程序】二审
【审理法官】王东勇郭伟吴静
【审理法官】王东勇郭伟吴静
【文书类型】判决书
【当事人】圆谷制作株式会社;中华人民共和国国家知识产权局
【当事人】圆谷制作株式会社中华人民共和国国家知识产权局
【当事人-公司】圆谷制作株式会社中华人民共和国国家知识产权局
【代理律师/律所】王泽希北京市京师律师事务所;李洁冉北京市京师律师事务所
【代理律师/律所】王泽希北京市京师律师事务所李洁冉北京市京师律师事务所
【代理律师】王泽希李洁冉
【代理律所】北京市京师律师事务所
【法院级别】高级人民法院
【原告】圆谷制作株式会社
【被告】中华人民共和国国家知识产权局
2 / 8 【权责关键词】证据不足
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，在二审诉讼程序中，圆谷株式会社提交了《注册商标撤销公告》，引证商标在全部商品上的注册因连续三年不使用已被撤销并刊登在2019年11月27日第1673期商标公告上。
【本院认为】本院认为： 2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。 在本案二审诉讼程序中，鉴于引证商标在核定使用的全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，其已不再构成诉争商标在指定使用的全部商品上获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标的注册已不违反2013年商标法第三十条之规定。 本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由圆谷株式会社负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，本院判决如下：
1 / 16
新新贷(上海)金融信息服务有限公司、党红娃等与陈琼民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】上海市第二中级人民法院
【审理法院】上海市第二中级人民法院
【审结日期】2020.09.30
【案件字号】(2020)沪02民终7629号
【审理程序】二审
【审理法官】赵俊赵静管勤莺
【审理法官】赵俊赵静管勤莺
【文书类型】判决书
【当事人】党红娃;张扬;新新贷(上海)金融信息服务有限公司;陈琼;陈汉军
【当事人】党红娃张扬新新贷(上海)金融信息服务有限公司陈琼陈汉军
【当事人-个人】党红娃张扬陈琼陈汉军
【当事人-公司】新新贷(上海)金融信息服务有限公司
【代理律师/律所】谭丽华北京大成(上海)律师事务所;张战民北京大成(上海)律师事务所;翟温馨上海申同律师事务所;吴刚上海合勤律师事务所;包鹏飞上海合勤律师事务所
【代理律师/律所】谭丽华北京大成(上海)律师事务所张战民北京大成(上海)律师事务所翟温馨上海申同律师事务所吴刚上海合勤律师事务所包鹏飞上海合勤律师事务所
【代理律师】谭丽华张战民翟温馨吴刚包鹏飞
2 / 16 【代理律所】北京大成(上海)律师事务所上海申同律师事务所上海合勤律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判二审改判
【字号名称】民终字
【原告】党红娃;张扬;新新贷(上海)金融信息服务有限公司;陈汉军
【被告】陈琼
【本院观点】本案的争议焦点在于：1．党红娃是否是案涉借款的实际出借人。首先，自然人间的民间借贷，资金来源应当是自有资金。一审诉讼过程并不存在程序瑕疵，主要基于以下两点：其一，虽张扬、新新贷公司在一审判决前申请成为有独立请求权的第三人，然根据在案证据材料，张扬、新新贷公司在一审诉讼过程中既未提出独立的诉讼请求，亦未交纳相应的诉讼费用，不能成为有独立请求权的第三人。裁定驳回起诉是对程序意义上诉权的判定，而一审法院经过对本案的实体审查，认为党红娃无法举证证明本案借贷实际发生在党红娃与陈琼个人之间，其诉讼请求不能得到法院支持，遂从实体层面驳回党红娃的诉讼请求，并无不妥。
1 / 20
太康县华夏外国语学校、王霞等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】河南省周口市中级人民法院
【审理法院】河南省周口市中级人民法院
【审结日期】2021.02.01
【案件字号】(2021)豫16民终17号
【审理程序】二审
【审理法官】宋诗永朱雪华吕文静
【审理法官】宋诗永朱雪华吕文静
【文书类型】判决书
【当事人】太康县华夏外国语学校;王霞;仝劲松;仝娜
【当事人】太康县华夏外国语学校王霞仝劲松仝娜
【当事人-个人】王霞仝劲松仝娜
【当事人-公司】太康县华夏外国语学校
【代理律师/律所】李广俊河南豫太律师事务所;王德华河南路德律师事务所;王四元河南明辩律师事务所;卢云三河南亚太人律师事务所;姚二会河南亚太人律师事务所
【代理律师/律所】李广俊河南豫太律师事务所王德华河南路德律师事务所王四元河南明辩律师事务所卢云三河南亚太人律师事务所姚二会河南亚太人律师事务所
【代理律师】李广俊王德华王四元卢云三姚二会
2 / 20 【代理律所】河南豫太律师事务所河南路德律师事务所河南明辩律师事务所河南亚太人律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】太康县华夏外国语学校;王霞
【被告】仝劲松;仝娜
【本院观点】本案争议的焦点：1、王霞、太康县的诉讼主体是否适格；2、本案借款合同的效力应当如何认定；3、太康县华夏外国语学校是否应当对本案借款承担连带清偿责任。
【权责关键词】无效部分无效效力待定撤销代理合同合同约定证据不足证据交换合法性质证诉讼请求一事不再理维持原判执行既判力
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】一审法院认定事实：2018年1月24日仝劲松向王霞丈夫李磊借款3800000元，该款由仝劲松带人从王霞家中将现金取走，仝劲松为王霞丈夫出具了借条，约定月息2分。仝劲松随后将现金3000000交给仝娜。2018年1月25日仝娜将现金分别存入中国工商银行62×××61账户2000000元(转入前余额低于2000000元)和河南省农村信用社62×××99账户内1000000元(转入前余额低于1000000元)，同日从河南省农村信用社62×××99账户内向案外人王蒙转款1000000元，次日仝娜通过两个账户转账，又从河南省农村信用社62×××99账户向案外人王蒙转款2000000元。2018年1月29日案外人王蒙又转回仝娜4900000元。2018年2月7日仝劲松、仝娜使用现金用于发放原河南华夏外国语小学教师、职工一至九年级的工资1623945元(实际发放工资，不含预支工资；缺少六年级工资)。2018年8月6日和8月15日因李磊涉嫌职务犯罪，驻马店市监察委员会分别对仝劲松、仝娜进行了调查询问，落实李磊涉嫌受贿的赃款3800000元的用途及去向。2018年7月30和11月8日王霞为李磊筹集资金5005000元用于退赔赃款。2019年5月11日李磊因受贿罪被判处有期徒刑10年。2019年4月11日仝劲松在中牟县看守所接受一审法院询问时确认
