农村土地确权纠纷案例

第1篇一、案例背景在我国农村，农民作为社会的基本成员，承担着农业生产和农村社会发展的重任。

然而，由于历史、文化、经济等多种因素的影响，农民的法律意识普遍淡薄，这在一定程度上影响了农村社会的和谐稳定。

本文将以一起典型的农民法律意识淡薄案例为切入点，探讨这一问题。

二、案例介绍2019年，我国某农村发生了一起因土地纠纷引发的群体性事件。

该村村民李某与邻居张某因土地边界不清产生纠纷，双方多次协商无果。

在多次沟通无效的情况下，李某遂将张某告上法庭，要求确认土地边界。

在法庭审理过程中，李某发现张某在诉讼过程中提供了虚假证据，企图侵占其土地。

于是，李某向法院提出反诉，要求张某赔偿其损失。

然而，由于李某自身法律知识匮乏，在诉讼过程中出现了诸多问题。

三、案例经过1. 纠纷产生李某与张某同村，两家相邻。

多年来，两家一直和睦相处。

然而，2018年，村里进行土地确权，李某发现自家土地面积明显小于张某。

经过调查，李某发现张某在土地确权过程中提供了虚假证据，企图侵占其土地。

2. 多次协商无果李某与张某多次协商，希望解决土地纠纷。

然而，双方始终无法达成一致意见。

在协商过程中，李某意识到自己需要借助法律途径解决纠纷。

3. 告上法庭在多次协商无果后，李某决定将张某告上法庭，要求确认土地边界。

然而，在诉讼过程中，李某发现张某在诉讼过程中提供了虚假证据，企图侵占其土地。

4. 反诉与败诉李某向法院提出反诉，要求张某赔偿其损失。

然而，由于李某自身法律知识匮乏，在诉讼过程中出现了诸多问题。

首先，李某未能提供充分证据证明张某提供虚假证据；其次，李某在诉讼过程中未能有效运用法律手段维护自身权益。

最终，法院判决李某败诉。

四、案例分析1. 农民法律意识淡薄本案中，李某的法律意识淡薄主要体现在以下几个方面：（1）对法律知识了解不足。

李某在诉讼过程中，对法律程序、证据规则等基本知识缺乏了解，导致其在诉讼过程中处于劣势。

（2）维权意识不强。

李某在遭受邻居侵占土地的情况下，未能及时采取法律手段维护自身权益，导致自身权益受损。

案例一：陈小勇诉巴南区人民政府土地颁证一审案来源：作者：日期：09-04-17重庆市第一中级人民法院行政裁定书（2004）渝一中行初字第130号原告陈小勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇蒋家坪村4社。

委托代理人陈昌银（系原告之父），男，1952年11月7日出生，汉族，务农，住址同上。

委托代理人张长明，男，1949年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区鱼洞解放村二社。

被告巴南区人民政府，住所地重庆市鱼洞新市街116号。

法定代表人李科，区长。

委托代理人黄忠维，重庆市巴南区国土资源局干部。

委托代理人梁勇，重庆市巴南区国土资源局干部。

第三人陈勇，1977年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区天星寺镇单石村老林湾社。

原告陈小勇不服被告重庆市巴南区人民政府土地行政管理一案，于2004年5月24日向本院提起行政诉讼。

本院受理后，依法组成合议庭，因陈勇与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2004年6月通知其作为本案第三人参加诉讼。

2004年6月29日公开开庭审理了本案。

原告陈小勇及其委托代理人陈昌银、张长明，被告巴南区人民政府的委托代理人黄忠维、梁勇，第三人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

第三人陈勇因遗失巴国用（97）字第322-24号《国有土地使用证》，向重庆市巴南区国土资源和房屋管理局申请补办。

2003年4月17日，被告重庆市巴南区人民政府为第三人陈勇补发了巴国用（2003）字第更4792号《国有土地使用证》。

原告陈小勇起诉称，自己于1995年与建房人张长明签集资协议购得巴南区鱼洞镇大同村一社综合楼2-2-1号住宅房一套，因该房所用土地的购买人红旗机械厂拖欠土地出让金，由巴南区人民法院将该房所占土地拍卖给石昌织。

原告又与石昌织签订协议，由于石昌织不按协议约定给原告等八人办理产权证，原告等八人为此向巴南区人民法院提起民事诉讼。

在执行巴南区人民法院已生效的（1999）巴鱼民初字第529号判决时，由执行法官王玉叶亲手将从石昌织处取得的巴国用（97）字第322-24号国有土地使用权证交给售房人张长明，再由张长明转给原告。

任某与右玉县人民政府土地确权行政不作为纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政确认【审理法院】山西省高级人民法院【审理法院】山西省高级人民法院【审结日期】2020.12.28【案件字号】（2020）晋行终972号【审理程序】二审【审理法官】刘群耿转成李克恭【审理法官】刘群耿转成李克恭【文书类型】裁定书【当事人】任某;右玉县人民政府【当事人】任某右玉县人民政府【当事人-个人】任某【当事人-公司】右玉县人民政府【代理律师/律所】王才亮北京市才良律师事务所陈伟北京市才良律师事务所【代理律师】王才亮陈伟【代理律所】北京市才良律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】莫愁【被告】右玉县人民政府【本院观点】《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。

【权责关键词】合法违法第三人调取证据合法性驳回起诉改判可诉性行政不作为政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。

《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。

承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。

《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。

任某提起包括本案在内的系列诉讼，其实质诉求是要求右玉县人民政府确认其对涉案土地的承包经营权。

由于任某没有提供涉案土地的承包合同，其主张涉案土地承包经营权缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。

综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

农村常见纠纷解决100例农村征地纠纷经典案例[案情」原告：徐xx。

原告：王xx(徐xx长子)。

被告：灌南县汤沟镇沟东村民委员会(以下简称沟东村委会)。

原告徐xx是灌南县汤沟镇沟东村7组农民，于1985年2月与灌云东辛农场职工王比学结婚。

婚后生两子，长子王xx(1985年12月生)，次子王二宝(1989年6月生)。

徐xx婚后户口一直未迁出。

1990年灌南县统一调整土地时，被告沟东村委会分给两原告责任田1.52亩，王二宝因属计划外生育未分地。

1992年8月17日，江苏汤沟酒厂扩建，征用被告418.16亩土地，两原告的责任田也在征用范围内。

被告在将土地补偿费分发给各农户时，以原告徐xx的丈夫属农村户口，原告应在其丈夫处分地为理由，仅发给两原告青苗补偿费388.80元，不发给两原告土地补偿费、安置补助费合计10181.60元，且没有安排徐xx就业，造成原告母子生活确实困难。

后徐xx多次找沟东村委会要求给付土地补偿费，未果。

为此，原告徐xx、王xx于1992年10月29日向江苏省灌南县人民法院提起诉讼称：江苏汤沟酒厂扩建，征用我母子两口土地1.52亩，土地补偿费等被被告非法截留，要求被告给付。

被告辩称：原告丈夫是农村户口，按县委有关文件规定，原告应在其丈夫户籍所在地分责任田，因而土地补偿费不应发给原告。

「审判」灌南县人民法院审理认为：两原告户口一直在被告处，并在被告处分得责任田，现被告以原告徐xx丈夫也是农村户口为理由，确定两原告不应在本村分责任田，无法律依据。

被告将土地补偿费均分到农户，唯截留了两原告的土地补偿费，显然违反了《民法通则》关于公平原则的规定。

两原告土地被征用后，没有被安排就业，生活确实困难，应得到作为其生活补助的土地补偿费，被告应如数发给。

依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国国民法通则》第四条、第一百零五条的规定，灌南县人民法院于1993年10月26日作出判决：被告灌南县汤沟镇沟东村委会于判决生效之日起10日内给付原告徐xx、王xx 土地补偿费、安置补助费10181.60元。