决定：11法律事务20110503023钟慧兰

第1篇一、案情简介XX公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

经过多年的发展，公司规模不断扩大，业务范围也逐步拓展。

2015年，公司股东李某某因个人原因，欲将其持有的公司20%的股权转让给张某某。

双方经协商，签订了《股权转让协议》，约定李某某将其持有的20%股权转让给张某某，股权转让价格为人民币1000万元，支付方式为一次性支付。

协议签订后，张某某按约定支付了股权转让款。

然而，在股权转让完成后，双方因公司经营管理等问题产生了纠纷。

张某某认为，李某某在股权转让过程中隐瞒了公司的真实财务状况，导致其支付的股权转让款过高。

而李某某则认为，股权转让协议合法有效，张某某应按照协议约定履行义务。

双方协商不成，遂诉至法院。

二、争议焦点1. 股权转让协议的效力；2. 李某某是否在股权转让过程中存在欺诈行为；3. 张某某应否承担相应的赔偿责任。

三、法院审理1. 股权转让协议的效力法院认为，《股权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。

2. 李某某是否存在欺诈行为法院认为，根据《股权转让协议》的约定，李某某有义务向张某某如实披露公司的财务状况。

然而，在股权转让过程中，李某某未向张某某披露公司真实的财务状况，存在隐瞒行为。

根据《合同法》第五十四条的规定，因欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求变更或撤销合同。

因此，法院认定李某某存在欺诈行为。

3. 张某某的赔偿责任法院认为，由于李某某的欺诈行为，导致张某某支付的股权转让款过高。

根据《合同法》第五十八条的规定，因欺诈而订立的合同，被欺诈方有权请求返还财产。

因此，法院判决李某某返还张某某多支付的股权转让款。

四、判决结果1. 撤销《股权转让协议》；2. 李某某返还张某某多支付的股权转让款；3. 双方承担诉讼费用。

五、案例分析本案涉及股权转让纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 股权转让协议的效力：股权转让协议是股权转让的基础，其效力直接关系到股权转让的合法性。

第一部分基础知识一、本部分题目为单项选择题，每题只有一个正确答案。

1、属地原则是指（ B ）。

A．确立法律对人的效力的原则Ｂ．确立法对地域效力的原则Ｃ．确立法的溯及力的原则Ｄ．确立法的时间效力的原则2、社会主义法制的中心环节是（ D ）。

A.有法可依Ｂ．执法必严Ｃ．违法必究Ｄ．有法必依3、根据一定的标准和原则划分的同类法律规范的总和称为（ D ）。

A．立法体系Ｂ．法律体系Ｃ．法规体系Ｄ．法律部门4、（ A ）是最高国家权力机关，行使国家立法和对国家重大问题的决定权。

A．全国人民代表大会 B．国务院 C．中央军事委员会Ｄ．最高法院5、民族自治地方的人民代表大会有权依照当地民族的政治、经济和文化的特点制定自制条例和单行条例。

自制州、自治县的自治条例和单行条例报（ B ）批准后生效。

A．全国人大常委会 B．省、自治区人大常委会C．省、自治区人民政府Ｄ．最高检察院6、依照法律、服兵役和参加（ B ）是中华人民共和国公民的光荣义务。

A．警察组织 B．民兵组织 C．拥军优属活动Ｄ．妇联7、中华人民共和国的一切权力属于（C ）。

A．全国人民代表大会 B．国务院 C．人民Ｄ．公民8、有民事行为能力的公民在被宣告死亡期间实施的民事法律行为（ B ）。

A．无效 B．有效 C．有的有效有的无效 D．在撤销死亡宣告后才有效9、受要约人向要约人作出的对要约完全同意的意思表示生效的时间一般为（C ）。

A．意思表示作出时 B．意思表示发出时 C．意思表示送达对方时 D．要约人作出回复时10、按照合同协作履行的原则，（ B ）。

A．各方当事人可根据情况履行合同 B．当事人各方应严格按照约定的条件履行义务C．一方不履行时，他方应予谅解 D．各方应按照合同标的履行11、继承开始的时间就是继承发生效力的时间，继承开始的时间应是（ B ）。

A．继承人表示接受继承的时间 B．被继承人死亡的时间C．遗产被确定的时间 D．遣产分割的时间12、王某与李某分别出资4500元和8000元合开一个饭馆，后因经营管理不善欠债19000元，对该项债务双方应承担（B ）。

吴云峰与河源市司法局、河源市东润服装有限公司其他行政管理一案行政二审裁定书【案由】国家赔偿行政赔偿一并行政赔偿其他行政管理【审理法院】广东省河源市中级人民法院【审理法院】广东省河源市中级人民法院【审结日期】2020.12.24【案件字号】(2020)粤16行终127号【审理程序】二审【审理法官】黄秀莲钟仕梅骆志艺【审理法官】黄秀莲钟仕梅骆志艺【文书类型】裁定书【当事人】吴云峰【当事人】吴云峰【当事人-个人】吴云峰【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】吴云峰【本院观点】根据上诉人起诉的陈述及其提供的证据，可认定河源市司法局已根据上诉人的申请向其提供了法律援助，即河源市司法局已经履行了向上诉人提供法律援助的职责。

【权责关键词】其他行政行为合法违法拒绝履行（不履行）不予答复证明【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据上诉人起诉的陈述及其提供的证据，可认定河源市司法局已根据上诉人的申请向其提供了法律援助，即河源市司法局已经履行了向上诉人提供法律援助的职责。

现上诉人起诉要求上诉人继续履行法定职责，于法无据。

至于上诉人诉请的赔偿问题，河源市司法局为上诉人提供法律援助指派律师为其提供代理服务，该行为并不产生直接侵害起诉人合法权益的法律后果，上诉人与之不具有法律上的利害关系。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第(一)款规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。

上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2021-11-02 23:37:33吴云峰与河源市司法局、河源市东润服装有限公司其他行政管理一案行政二审裁定书广东省河源市中级人民法院行政裁定书(2020)粤16行终127号当事人上诉人(一审起诉人)：吴云峰。

第1篇一、案情简介某科技公司成立于2010年，由甲、乙、丙三位股东共同出资设立。

甲出资50%，乙出资30%，丙出资20%。

公司成立初期，甲、乙、丙三人关系融洽，共同为公司发展努力。

然而，随着公司业务的不断扩大，甲、乙、丙三人之间的矛盾逐渐显现。

2016年，公司准备进行一次股权融资，甲提出将所持50%的股权转让给乙、丙二人，自己退出公司。

乙、丙二人对此表示反对，认为甲在公司的地位和贡献不可替代，不应退出。

双方争执不下，最终导致公司陷入僵局。

2017年，甲向法院提起诉讼，要求法院判决其退出公司，并按照股权比例分配公司财产。

乙、丙二人亦向法院提起反诉，要求法院判决甲继续履行股权转让协议，不得退出公司。

二、争议焦点1. 甲是否可以要求退出公司？2. 甲、乙、丙三人之间的股权转让协议是否有效？3. 公司的财产如何分配？三、法院判决1. 关于甲是否可以要求退出公司的问题，法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

甲作为公司股东，有权要求转让股权，但需征得乙、丙二人同意。

由于甲、乙、丙三人之间存在争议，法院判决甲暂时不得退出公司。

2. 关于甲、乙、丙三人之间的股权转让协议是否有效的问题，法院认为，股权转让协议是甲、乙、丙三人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，故股权转让协议有效。

3. 关于公司财产分配的问题，法院认为，甲、乙、丙三人作为公司股东，对公司财产享有相应权益。

根据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，公司财产在分配前，应当先偿还债务。

经核实，该公司债务已全部清偿。

法院判决甲、乙、丙三人按照股权比例分配公司财产。

四、案例分析1. 股东退出公司的问题：根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东有权转让其股权，但需征得其他股东过半数同意。

本案中，甲作为公司股东，有权要求转让股权，但需征得乙、丙二人同意。

甲、乙、丙三人之间的争议，导致甲暂时无法退出公司。

钟秋菊、王玥颖一般人格权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷一般人格权纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2021.04.27【案件字号】(2021)粤03民终4777号【审理程序】二审【审理法官】彭琛陈凯赵明升【审理法官】彭琛陈凯赵明升【文书类型】判决书【当事人】钟秋菊;王玥颖【当事人】钟秋菊王玥颖【当事人-个人】钟秋菊王玥颖【代理律师/律所】刘剑威广东基准律师事务所;陈艳梅广东基准律师事务所;许月北京金诚同达(深圳)律师事务所;翁康北京金诚同达(深圳)律师事务所【代理律师/律所】刘剑威广东基准律师事务所陈艳梅广东基准律师事务所许月北京金诚同达(深圳)律师事务所翁康北京金诚同达(深圳)律师事务所【代理律师】刘剑威陈艳梅许月翁康【代理律所】广东基准律师事务所北京金诚同达(深圳)律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】钟秋菊【被告】王玥颖【本院观点】上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷而引发纠纷，双方于2020年3月24日已在深圳市罗湖区人民法院组织下达成调解，由王玥颖向钟秋菊退还押金4100元。

【权责关键词】撤销代理合同赔礼道歉诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷而引发纠纷，双方于2020年3月24日已在深圳市罗湖区人民法院组织下达成调解，由王玥颖向钟秋菊退还押金4100元。

双方调解达成次日，被上诉人通过手机短信的方式向上诉人钟秋菊发送一条短信：“钟秋菊，你素质低下，品质恶劣，尖酸刻薄，怪不得还是老姑婆，祝你一辈子都嫁不出去，孤独终老！”，该短信内容含有贬低性评价和诅咒的内容，已侵害了上诉人的人格尊严，上诉人主张被上诉人书面赔礼道歉，本院予以支持，但上诉人主张被上诉人在深圳市市级报纸上向其赔礼道歉，与被上诉人的侵害行为不相适应，本院不予支持。

上诉人主张被上诉人赔偿其精神损害抚慰金5000元，考虑到双方之前存在房屋租赁合同纠纷，且被上诉人仅向上诉人发送一条短信，之后被上诉人并未再以任何方式贬损上诉人人格，被上诉人侵害行为并未给上诉人造成严重精神伤害，故在本院前述已判决被上诉人向上诉人书面赔礼道歉的情况下，本院对上诉人主张的精神损害抚慰金不再予以支持。

全国职业院校技能大赛（法律事务赛项）考试题库（含答案）一、单选题1.下列关于非法人组织的叙述，正确的是（）A、非法人组织不具有法人资格B、『.法人组织不能进行民事活动C、非法人组织不能以H己的名义进行活动D、『.法人组织无须依法登记领取营业执照参考答案：Λ2.义务人同意履行义务，可以构成诉讼时效的OA、中断B、中止C、延长D、缩短参考答案：A3.甲公司与乙公司签订服装加工合同，约定乙公司支付预付款一万元,甲公司加工服装100O套，3月10口交货，乙公司3月15口支付余款九万元。

3月10日，甲公司仅加工服装900套，乙公司此时因濒临破产致函甲公司表示无力履行合同。

下列哪一说法是正确的OA、因乙公司已支付预付款，甲公司无权中止履行合同B、乙公司有权以甲公司仅交付900套服装为由，拒绝支付任何货款A、刘大爷自己承担，因为他没有坐稳扶好，怨不得别人B、公交公司承担，因为公司没提供足够安全的服务C、公交司机承担，因司机开车遇到紧急情况处置不当D、前面的车辆，因牵扯急停所发的事故参考答案：B解析：公交司机职务行为7.原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，可以行使管辖权的人民法院是()A、最先立案的法院B、最先接到起诉状的法院C、最后接到起诉状的法院D、两个法院均有管辖权参考答案：A8.一次性工亡补助金的标准为工伤发生时上一年度()A、全国城镇居民人均可支配收入的20B、工伤发生地居民人均可支配收入的20倍C、职工户籍所在地居民人均可支配收入的20倍D、用人单位所在地人均可支配收入的20倍参考答案：A9.王某诉钱某返还借款案审理中，王某向法院提交了一份有钱某签名、内容为钱某向王某借款5万元的借条，证明借款的事实；钱某向法院提交了一份由王某签名、内容为王某收到钱某返还借款5万元并说明B、法律原则充分体现法律的确定性和可预测性C、法律原则的适用范围更具有弹性I)、法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞参考答案：B解析：规则和原则关系13.李某在大街上寻衅滋事，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被公安机关予以拘留15日的处分。

ＺＨＡＯＸＩＵＨＵＡ、ＺＨＡＯＳＴＥＰＨＡＮＥ、文成县自然资源和规划局行政登记二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政登记【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审结日期】2020.04.09【案件字号】(2019)浙03行终251号【审理程序】二审【审理法官】章宝晓诸智影杨贤斌【审理法官】章宝晓诸智影杨贤斌【文书类型】判决书【当事人】ＺＨＡＯＸＩＵＨＵＡ（中文名赵秀华）;ＺＨＡＯＳＴＥＰＨＡＮＥ（中文名赵中权）;文成县自然资源和规划局【当事人】ＺＨＡＯＸＩＵＨＵＡ（中文名赵秀华）ＺＨＡＯＳＴＥＰＨＡＮＥ（中文名赵中权）文成县自然资源和规划局【当事人-公司】ＺＨＡＯＸＩＵＨＵＡ（中文名赵秀华）ＺＨＡＯＳＴＥＰＨＡＮＥ（中文名赵中权）文成县自然资源和规划局【代理律师/律所】许林松浙江光正大律师事务所;许君鞅北京盈科（温州）律师事务所;严永斌浙江诚意律师事务所【代理律师/律所】许林松浙江光正大律师事务所许君鞅北京盈科（温州）律师事务所严永斌浙江诚意律师事务所【代理律师】许林松许君鞅严永斌【代理律所】浙江光正大律师事务所北京盈科（温州）律师事务所浙江诚意律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】ＺＨＡＯＸＩＵＨＵＡ（中文名赵秀华）【被告】ＺＨＡＯＳＴＥＰＨＡＮＥ（中文名赵中权）;文成县自然资源和规划局【本院观点】上述证据均旨在证明赵中权户其他土地房屋并非分家析产所得，与本案并无直接关联，亦不影响本案处理，本院不作认定。

根据当事人的陈述，并结合具体案情，本案共有三个争议焦点，以下分述。

本案系行政诉讼案件，主要审查被诉土地登记行为作出时事实是否清楚、程序是否合法等，该民事案件的审理结果不影响本案处理，故对上诉人的中止诉讼请求本院不予准许。

【权责关键词】合法违法第三人当事人的陈述新证据证据不足维持原判撤销原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，2019年1月17日，文委发〔2019〕10号中共文成县委文成县政府关于印发《文成县机构改革方案》的通知，将县国土资源局等部门的相关职责整合，组建文成县资规局，作为县政府工作部门，加挂县林业局牌子，不再保留县国土资源局。

江西省司法厅关于准予刘会兰等178名律师执业的决
定
文章属性
•【制定机关】江西省司法厅
•【公布日期】2022.07.04
•【字号】赣司行审字〔2022〕137号
•【施行日期】2022.07.04
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】律师
正文
江西省司法厅关于准予刘会兰等178名律师执业的决定
刘会兰等178名申请人：
根据你们的申请，依照《中华人民共和国律师法》和司法部《律师执业管理办法》的规定，经审核，决定准予你们执业并颁发律师执业证。

附件：准予执业律师名单（178人）
江西省司法厅
2022年7月4日附件
准予执业律师名单
（共178人）
南昌市114人）
赣州市（29人）
吉安市（5人）。

第1篇一、案件背景钟志煜，男，汉族，1980年出生于我国某市。

2010年，钟志煜因涉嫌经济犯罪被当地公安机关刑事拘留。

经过一年多的侦查，检察机关以钟志煜涉嫌合同诈骗罪向法院提起公诉。

本案涉及金额巨大，社会影响恶劣，引起了社会各界的广泛关注。

二、案件经过1. 案发经过2008年，钟志煜在经营一家商贸公司期间，与某房地产公司签订了一份房屋买卖合同。

合同约定，钟志煜以人民币1000万元购买该公司位于市中心的一栋房产。

钟志煜在支付了部分房款后，以资金周转困难为由，未能按时支付剩余房款。

此后，钟志煜多次承诺支付剩余房款，但始终未能履行。

2. 侦查过程2010年，受害方房地产公司向公安机关报案。

公安机关经侦查，发现钟志煜在签订房屋买卖合同后，将房屋抵押给他人，并多次进行虚假交易，企图逃避支付剩余房款。

公安机关将钟志煜抓获归案。

3. 检察机关起诉经侦查，检察机关以钟志煜涉嫌合同诈骗罪向法院提起公诉。

起诉书指控钟志煜在签订房屋买卖合同后，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取受害方人民币1000万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。

三、案件审理1. 庭审过程案件开庭审理时，钟志煜对自己的犯罪事实供认不讳。

受害方代表出庭作证，证实了钟志煜的犯罪事实。

法庭审理过程中，钟志煜的辩护律师提出了以下辩护意见：（1）钟志煜在签订房屋买卖合同后，曾向受害方支付了部分房款，并非全部骗取房款。

（2）钟志煜在经营过程中，确实遇到了资金困难，但并非故意逃避支付剩余房款。

（3）钟志煜在侦查过程中，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度良好。

2. 法院判决经过审理，法院认为，钟志煜在签订房屋买卖合同后，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取受害方人民币1000万元，其行为已构成合同诈骗罪。

考虑到钟志煜在侦查过程中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，且部分房款已实际支付，法院依法对其从轻处罚。

广东省司法厅关于广东省卓越涉外律师事务所库拟首批入库名单的公示文章属性•【制定机关】广东省司法厅•【公布日期】2024.06.24•【字号】•【施行日期】2024.06.24•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】律师正文广东省司法厅关于广东省卓越涉外律师事务所库拟首批入库名单的公示根据《广东省司法厅印发〈关于建立广东省卓越涉外律师事务所库并开展首批入库遴选的工作方案〉的通知》（粤司发〔2024〕49号）要求，坚持公开、公平、公正的原则，现将我省卓越涉外律师事务所库拟首批入库名单予以公示。

公示期为2024年6月24日至2024年6月28日。

公示期内，如有异议，可如实向广东省司法厅反映（提倡实名反映情况），反映的内容必须客观公正、真实、准确，并提供有关调查核实线索。

电话：020—86351132；传真：020—86350793地址：广东省广州市白云区政民路51号邮编：510405广东省司法厅2024年6月24日广东省卓越涉外律师事务所库拟首批入库公示名单（同类型按名称拼音排序）综合型：北京大成（深圳）律师事务所北京德恒（深圳）律师事务所北京观韬中茂（深圳）律师事务所北京金诚同达（深圳）律师事务所北京市环球（深圳）律师事务所北京市金杜（广州）律师事务所北京市君合（广州）律师事务所北京市康达（广州）律师事务所北京市隆安（深圳）律师事务所北京市中伦（深圳）律师事务所广东固法律师事务所广东广和律师事务所广东广信君达律师事务所广东广悦律师事务所广东华进律师事务所广东华商律师事务所广东金桥百信律师事务所广东君信经纶君厚律师事务所广东明思律师事务所广东南国德赛律师事务所广东三环汇华律师事务所广东晟典律师事务所广东信达律师事务所广东瀛尊律师事务所广东卓信律师事务所广州金鹏律师事务所华商林李黎（前海）联营律师事务所人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所上海市锦天城（深圳）律师事务所泰和泰（深圳）律师事务所中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所专精型：北京市竞天公诚（深圳）律师事务所广东恒福律师事务所广东恒运律师事务所广东敬海律师事务所广东伟途律师事务所广东星辰（前海）律师事务所广东泽康律师事务所上海兰迪（深圳）律师事务所。