灰色多层次综合评价法在光伏电站技术性能评价中的应用

基于改进灰色关联度法的我国新能源汽车技术综合评价
随着环保意识的提高和新能源技术的不断发展，新能源汽车已成为未来汽车行业的发展趋势。

然而，目前新能源汽车技术的发展还面临着许多问题，如续航里程、充电设施等方面的不足。

因此，对新能源汽车技术进行综合评价，有助于指导我国新能源汽车技术的发展和提升。

本文基于改进灰色关联度法，对我国新能源汽车技术进行综合评价。

改进灰色关联度法是一种综合评价方法，通过分析各指标之间的关联性，计算出各指标与总评价值之间的关联度，最终得出综合评价结果。

在本文中，我们选取了新能源汽车的充电速度、续航里程、安全性、价格、环保性等方面的指标进行评价。

通过对数据的处理和计算，得到各指标之间的关联度和各指标与总评价值之间的关联度。

最终，我们得出了我国新能源汽车技术的综合评价结果。

通过本文的研究，我们可以看出我国新能源汽车技术的发展还有待提高和完善。

在各指标中，充电速度和续航里程的关联度较高，说明这两个指标对新能源汽车的性能影响较大。

而安全性和环保性的关联度较低，说明这两个指标在新能源汽车技术的发展中还有较大的提升空间。

综上所述，通过改进灰色关联度法对我国新能源汽车技术进行综合评价，可以为新能源汽车技术的发展提供参考和指导。

未来，我们还需加强对新能源汽车技术的研究和改善，以满足市场需求和环保要
求。

灰色评估方法在区域创新能力评价中的应用经济全球化和新信息技术革命的影响对区域经济发展提出了新的要求。

创新已成为一个地区、乃至整个国家发展的基本决定因素之一，而创新能力的培育和保持则成为构建和完善区域创新系统的关键，如何客观、科学地评估区域创新能力，对一个区域科学定位自身的科技创新实力，采取合理的创新战略具有重要的意义。

本文针对区域创新能力问题，运用灰色系统理论和客观赋权法，提出了一个区域创新能力的灰色综合评估方法，并用此方法对广东区域创新能力进行了综合分析。

标签：区域创新能力灰关联度综合评估区域创新能力是区域内各科技创新要素相互作用的结果，是区域创新系统结构优化与功能发挥程度的反映。

它包涵以下几方面内容:一是创新活动在一定条件下人、财、物的投入；二是成果产出等规模和水平的提高；三是与经济社会发展的结合程度，对经济社会环境状况的改善,它与其他要素结合在一起,共同为社会的发展起推动作用。

它是一个由若干要素组合成的指标体系，这些指标是多层次、复杂的，所以需要采用多层次综合评价方法去分析和评价。

在该评价系统中，由于存在部分信息确知，部分信息未知，其实质属于灰色系统，故本文探讨运用灰色评估理论对区域创新能力进行综合评估，并用实例说明其应用。

一、建立评估指标体系对区域创新能力评估指标的设计，我们参考了有关竞争力、科技实力指标体系,以及技术创新指标体系等，把区域创新能力评估指标体系分为3个层次，具体指标体系详见表。

表1 区域创新能力评估指标体系二、建立灰色综合评估模型[3]1.构造指标特征值矩阵设系统有m个待优选的对象组成备选对象集，有n个评价因素组成系统的评价指标集，每个评价指标对每一备选对象的评判用指标特征值表示，则系统有n×m阶指标特征值矩阵：X=(xij)n×m，式中xij(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)为第j个备选对象在第i個评价因素下的指标特征值。

若评估因素为定性指标，则xij为专家评分值。

Science and Technology & Innovation｜科技与创新2024年第08期DOI：10.15913/ki.kjycx.2024.08.057多层次灰色综合评价法在脚手架作业安全评价中的应用周沛凯（合肥市重点工程建设管理局，安徽合肥230001）摘要：脚手架作为施工安全管理的重要环节，评价方法的选择直接影响评价结果的可靠性。

通过对脚手架作业风险的分析，建立了脚手架作业安全评价指标体系，并运用多层次灰色综合评价法对脚手架作业安全程度进行评估。

结果表明，该方法可以有效计算目标层的综合评价值结果，并划分相应的等级；通过对准则层的计算，明确项目的薄弱环节和改进方向，为管理者决策提供借鉴。

关键词：脚手架作业；多层次灰色综合评价；评价灰类；指标体系中图分类号：U445.2 文献标志码：A 文章编号：2095-6835（2024）08-0191-03脚手架作为建筑工程室内外施工的重要措施，其搭设的安全性直接影响作业人员的生命安全和工程的经济效益。

2022年，山东莒县某水泥厂发生脚手架坍塌事故，造成5人死亡；2020年12月，浙江海宁某工地脚手架发生坍塌，造成2人当场死亡；2018-08-31，山东德州某小区车库发生模板支撑脚手架坍塌事故，造成6人死亡、2人受伤。

由此可知，对脚手架搭设安全水平进行分析和评价，对预防事故的发生具有积极的现实意义和经济效益。

目前，国内已有一些学者对脚手架作业安全进行了研究。

魏欢和张辉（2023）[1]运用层次分析法和灰色欧几里德理论计算脚手架安全相关指标的权值和关联度，并对各因素影响进行排序；黄莺等（2022）[2]通过AHP-熵权法和可拓物元理论对脚手架整体安全进行评价；陈述和望运龙（2015）[3]运用事故树方法分析了不同因素对脚手架安全的贡献程度；张孟春等（2011）[4]运用统计学方法对工人脚手架作业过程中高空抛物和不系安全带的重视程度进行了评估，并提出了改进意见。

灰色层次综合评价法在风险投资项目评估中的应用摘要：本文对风险投资项目评估中经常运用到的多层次分析法(ahp)进行了改进，区分了系统风险和非系统风险，同时增加了收益衡量指标，再结合灰色关联分析，使整个风险投资项目评估体系更加客观和科学。

关键词：风险投资评估；ahp；灰色关联度分析中图分类号：f830.59 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）01-00-02一、引言风险投资成为推动现代高新技术产业发展的重要力量。

高新技术产业的“高风险、高收益”属性决定了风投企业必须对各项目进行筛选与评估，而这又是一项复杂的系统工程，如何建立一套科学的、系统的、实用的评估体系，从风险投资形成之初就已被国内外学者深入地研究。

目前在风险投资实务界，被广泛应用的一种评估体系是层次分析法(ahp)，它把多个目标采用定性与定量相结合的方法进行决策分析。

然而，在风险投资过程中，风险投资企业与风险企业处于信息不对称地位，这就使整个投资项目的指标信息处于“部分确知，部分不确知的状态”，具有很高的灰色性，也就是说许多评估变量的内涵具有不确定性，而对于这类变量的处理采用“灰色系统型”处理，比采用“模糊型”处理更准确。

因此，根据以上特点，本文选用“灰色系统理论”结合”ahp”构造“灰色层次综合评价法”来进行风险投资项目的评估决策。

二、相关文献综述：ahp(analytical hierarchy process)模型即层次分析法，是美国匹兹堡大学学者thomas l.saaty于上世纪七十年代中期提出的。

该方法首先建立从上至下的因果层次关系，然后通过相同层次的相关因素间两两横向比较，再通过不同层次间的纵向比较，最终来确定方案的优劣。

层次分析法主要是针对多个决策方案，通过相互比较，确定优劣。

灰色系统理论，是我国学者邓聚龙教授创立的一种研究“小样本，贫信息”系统的理论，其中的灰色关联分析是根据各因素变化曲线几何形状的相似程度，来判断因素之间关联程度的方法。

基于灰色关联的能源指标评价体系
1、确定评价指标，分别为一级、二级、三级指标
2、利用粗集理论处理指标，去除指标的冗余，并确定权重，避免了人为因素的干扰，增强了客观性和可信性。

对于粗集理论，不需要提供求解问题时所需处理的数据集合之外的任何先验知识, 仅对实测数据本身进行分类处理即可发掘隐含知识, 揭示潜在的数据内部规律; 可处理不完备的数据信息; 能在保留关键数据信息的前提下对数据进行化简并求出知识的最小表达; 能评估数据间的依赖关系, 从经验数据中获取易于验证的分类规则,有利于智能控制。

可以利用粗糙集理论中属性重要性的概念来确定权重。

利用以上方法分别求出各指标对上一级指标的权重后，即可从上一级开始, 自上而下的求出各级指标关于评价目标的综合权重。

3、确定参考序列和比较序列。

参考序列：反映系统行为特征的数据组成的序列，最优指标数据，可为各项指标的最大或最小值。

评价标准使各项指标的最优值，当“效益型指标”时，取最大值；“成本型指标”时，取最小值
比较序列：影响系统行为的因素组成的数据序列。

4、对指标数据无量纲化处理。

系统指标数据的物理意义不同，量纲也不同，需进行初值化处理。

5、计算灰色关联系数
使各指标数据在（0,1）之间
6、把关联系数和权重进行加权计算，计算出关联度。

7、依关联度对各能源排序
应用实例：灰色关联度用于自然灾害的灾情评价、城市公共交通服务质量的评价、企业创新技术风险的评价、环境工程评标等
关键问题：利用粗集理论确定权重，排除人为因素的影响
关联系数公式的确定，是否有人为因素。

基于模糊多层次综合评价的西藏桑日光伏电站建设项目社会评价作者：李辉李向世来源：《中国科技博览》2013年第37期摘要：根据西藏桑日光伏电站建设项目自身的特点运用模糊数学的理论和方法，建立该光伏电站建设项目社会评价的模糊多层次综合评价模型，建立该光伏电站建设项目社会评价的指标体系。

运用AHP的基本思想，创造性的使其与模糊多层次综合评价模型中指标分层思想相结合，对指标分层，确定各指标权重。

最后，运用该模型对西藏桑日光伏电站建设项目进行社会评价，为项目的投资决策和资本运作提供科学的依据。

关键词：光伏电站建设项目；模糊多层次综合评价；社会评价指标【分类号】：F407.61光伏电站作为新兴的能源随着光伏发电技术的日益、光伏发电成本的持续下降和国家政策的支持，发展速度越来越快。

光伏电站建设项目社会评价的研向从最初的单因素、单目标、定性评价到现在的素、多目标、定量评价，其目的都是建立更有效、准确的评价方法。

[1-3]目前，国内外的许多研究人员对光伏电站建设项目社会评价的相关方面进行了深入的研究，这些研究对光伏电站建设项目社会评价的发展有着十分重要的指导和借鉴意义。

但总体来看，光伏电站建设项目的社会评价还没有形成统一的有权威的评价方法。

本研究结合我国光伏发电产业的实际情况，建立西藏桑日光伏电站建设项目社会评价指标体系，运用模糊数学的理论与方法，建立该建设项目社会评价的模糊多层次综合评价模型，用综合模糊理论与层次分析法理论确定评价指标的权重，成功对评价指标进行量化，很好的解决了社会评价难以量化的问题，建立了一套简单、准确、可行的针对于西藏桑日光伏电站建设项目社会评价方法。

1模糊多层次综合评判模型由于对复杂事物的评判要涉及的因素往往很多，而每个因素都要赋予一定的权数，故当因素很多时，必然存在以下问题，即：权数难以恰当分配，得不到有意义的评判结果。

因而模糊多层次综合评价是解决这些问题较好的方法。

如果有的子因素Ui仍含有较多的因素，可将Ui再划分，于是有三级模型，自然有更多级模型。

光伏发电系统综合量化评价体系研究光伏发电系统是一种利用太阳能发电的系统，具有环保、可再生能源和节能的特点，因此在全球范围内得到了广泛的推广和应用。

为了进一步提高光伏发电系统的性能和效率，需要对其进行综合量化评价。

本文将针对光伏发电系统的综合量化评价体系进行研究。

我们需要明确光伏发电系统的评价指标。

光伏发电系统的性能和效率可以从多个方面进行评价，包括能量输出、系统可靠性、经济性等。

在能量输出方面，可以考虑光伏发电系统的功率输出、发电量、发电效率等指标；在系统可靠性方面，可以考虑光伏发电系统的故障率、可靠性指标等；在经济性方面，可以考虑光伏发电系统的投资回收期、成本效益等指标。

我们需要确定评价指标的权重。

不同的评价指标对光伏发电系统的综合评价有不同的重要性，因此需要确定权重，以便在综合评价中进行加权计算。

确定权重可以采用多种方法，如层次分析法、模糊综合评价法等。

然后，我们需要进行数据采集和分析。

为了对光伏发电系统进行综合评价，需要收集相关的数据，包括光伏组件的性能数据、系统运行数据、经济数据等。

然后可以根据这些数据进行分析，得出系统的综合评价结果。

我们可以建立光伏发电系统综合量化评价模型。

综合考虑以上步骤中确定的评价指标和权重，建立一个数学模型来对光伏发电系统进行综合评价。

可以使用线性加权法、灰色关联法等方法来建立模型，并利用计算机软件进行模拟和计算。

光伏发电系统的综合量化评价体系研究需要明确评价指标、确定权重、进行数据采集和分析，并建立相应的评价模型。

这将有助于提高光伏发电系统的性能和效率，推动光伏发电技术的发展和应用。

光环境灰色层次评价方法
随着人工照明和户外广告的大量使用，“光污染”已成为一种环境问题。

为了解决这个问题，研究人员已经开发出一种新的评价方法，称为“灰色层次光环境评价法”（GHCEM）。

在这种方法中，研究人员可以根据不同的参数（如计算量、适用灯具类型、光污染特征），对灯光环境进行多方面的灰色层次评价。

从理论上讲，GHCEM的基本思想是捕捉光污染的不同特征，并将这些特征转化为定量的数值，以此来评估某个光环境的状态，并使用灰色层次分析（GHA）方法，以更加精确的方式进行评估。

首先，根据不同的考虑因素，对光污染进行多方面的灰色层次分析，以了解其特征，并对其影响因素进行定量描述。

其次，根据光污染特征，将环境中的参数和变量转换为定量指标，并采用灰色关联分析方法，以确定定量指标之间的关系。

最后，根据灰色关联分析的结果，使用灰色层次分析方法对光污染进行灰色层次评估，从而得出一个定量的结论。

此外，GHCEM还可以用来反映不同灯具的光污染程度，以及不同类型灯光环境的差异。

例如，在使用GHCEM方法的情况下，研究人员可以比较不同灯具的光污染程度，从而决定选择最适合环境的灯具。

而通过比较不同灯光环境的数值，也可以指导人们选择灯光设计，以达到更佳的照明效果。

另外，使用GHCEM方法还可以提高照明质量，减少照明能耗。

通过灰色层次分析，可以为节电提供有效的参考和指导，并能够针对不
同的环境因素制定有效的节能措施。

总之，GHCEM方法是一种对光环境的有效评价方法，从而可以避免光污染的发生，同时也可以提高照明质量。

此外，GHCEM还可以帮助人们实现照明能耗的节约，从而达到合理利用资源、保护环境的目的。

灰色综合评判模型
罗小明;杨惠鹄
【期刊名称】《系统工程与电子技术》
【年(卷),期】1994(000)009
【总页数】1页(P18)
【作者】罗小明;杨惠鹄
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】N94
【相关文献】
1.灰色多层次综合评判模型在建设项目监理评标中的应用 [J], 高云莉
2.地质灾害危险性的灰色模糊综合评判模型 [J], 周托;钱林峰
3.基于灰色多层次综合评判模型的生物质能开发方案优选 [J], 沈强;姚炎明;何勇
4.多层次灰色综合评判模型在蚕豆育种中的应用 [J], 刘玉皎;;
5.灰色多层次综合评判模型在废铅蓄电池回收模式中的应用 [J], 沈强;许小影;邵振华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于模糊综合法的光伏发电项目风险评价方法及其应用研究杨彦;查建华;周怡;袁宁一;丁建宁【摘要】结合我国光伏发电项目的发展特点和基本属性,采用风险鉴定、风险元层次分析、风险表征3个步骤,充分考虑了光伏发电项目从筹备到实施到运营的全过程,对光伏发电项目涉及的风险单元进行识别鉴定,构建基于技术性、自然、环境、政策、市场、生命周期、经营管理、并网风险等8个风险评估指标层次体系,采用ANP-TOPSIS组合的方法,建立光伏发电项目的评估模型.通过对实例进行应用,表明该方法的实用、有效性,以期为光伏发电项目的方案制定及产业建设发展提供有益参考.【期刊名称】《常州大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2019(031)003【总页数】8页(P63-70)【关键词】光伏发电项目;风险评价;ANP;TOPSIS【作者】杨彦;查建华;周怡;袁宁一;丁建宁【作者单位】常州大学江苏省光伏科学与工程协同创新中心,江苏常州213164;常州大学江苏省光伏科学与工程协同创新中心,江苏常州213164;常州宝利环保科技有限公司,江苏常州213022;常州大学江苏省光伏科学与工程协同创新中心,江苏常州213164;常州大学江苏省光伏科学与工程协同创新中心,江苏常州213164【正文语种】中文【中图分类】X913近年来，光伏产业由于其安全可靠、无噪声、无污染、资源分布广泛、建设周期短等优势，尤其是在当前应对气候变暖的低碳发展思路下，受到了世界各国的普遍关注。

与传统能源发电不同，中国的光伏产业起步较晚，技术基础薄弱。

此外光伏发电利用太阳辐射能进行发电,本身存在间歇性、波动性和不确定性等特点，在并网后容易产生电能质量恶化、电网调度难度变大、引起设备误动作等问题。

目前国内外诸多政府相关部门、科研院所、产业行业协会、企业等致力于开展光伏产业的评估研究[1-4]。

对国内外已有的报道进行总结不难发现，目前光伏产业、项目的风险评估多集中于节能效果[5]、并网[6]、投资风险[7]等单一风险源，或者指标体系较为简单[8]，又或者缺乏实际案例论证[9]，然而光伏产业发展、项目建设是一个系统的过程，只有对其建立一套整体、准确、系统的评估方法，才能科学表征其发展程度，对光伏产业的发展具有重要的现实意义。