论民法请求权与诉权的关系

论民事审判权与诉权的关系民事审判权与诉权的关系：在法学里面有一种社会契约论，社会成员认识到了集体力量的强大，他们就集合起来，通过彼此之间的默契，把自己的权利交给国家。

国家就担负起了保护社会成员的义务，必须赋予社会成员一种权利，这是诉权。

国家通过审判的方式来保护社会成员，这就是审判权。

诉权是审判权的基础，审判权是诉权的义务。

民事审判权与民事诉权在民事诉讼法中是一对矛盾.审判权大了,诉权就会弱小;反之,诉权大了,审判权就会弱小.因此,只有二者之间的关系准确定位,适度平衡,才符合民事诉讼法规律.本文通过对我国民事审判权与民事诉权关系失衡的原因进行分析,提出要加强诉权的自我保护功能,并通过适当程序实现二者关系的平衡.一、诉权概说（一）诉权的定义和实质民事诉讼中的诉权，是指当事人请求法院依法保护其民事权益的权利。

这一定义包括以下三层含义：第一，诉权的主体为当事人；第二，诉权主体行使诉权的目的在于请求法院保护自己的民事权益，而不是其他权益；第三，法院保护诉权主体民事权益的方式是作出有利于诉权主体的判决。

；诉权的实质是司法保护请求权，即它是公民、法人和其他组织当其民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，请求法院用判决的方式予以保护的一种权利。

（二）诉权的基本特征诉权作为一种特殊的权利与其他权利相比，具有以下基本特征：1.它的行使须以民事诉讼法和民事实体法为依据。

2.它为纠纷当事人平等享有。

3.它的行使贯穿于诉讼的全过程。

4.它的内容包括进行诉讼的权利和满足诉讼请求的权利。

（三）诉权的双重含义在民事诉讼理论中，一般认为诉权具有双重含义，即诉权包括程序意义上的诉权和实体意义上的诉权。

也有人将此称为诉权的双重法律意义或者诉权的二重性。

所谓程序意义上的诉权，是指当事人进行诉讼，实施诉讼行为的权利。

所谓实体意义上的诉权，是指当事人通过诉讼满足其诉讼请求的权利。

就诉权对诉讼的影响而言，程序意义上的诉权为诉讼成立要件，实体意义上的诉权为权利保护要件。

论民事权利保护的请求权体系及其内部关系-「内容提要」民事权利保护的请求权体系是民法请求权体系中的一个组成部分，其作用在于保护民事权利不受侵害，以及对受到的侵害的及时救济。

民事权利保护的请求权体系由原权请求权和次生请求权两个系统组成。

它们之间的关系是部分竞合关系。

确定这样的体系，理清它们之间的关系，对于加强民事主体的权利保护，具有极为重要的意义。

「关键词」民事权利保护请求权体系本权请求权原权请求权次生请求权一、民事权利保护请求权体系的基本构成（一）请求权与民事权利保护请求权“请求权”（Anspruch）的概念是德国法学家温德沙伊德（Windscheid，有的译为温德赛）提出来的，为的是在这个概念的帮助下使Actio，即罗马法和旧的普通法中的诉权，从程序的角度来看是可能的，并在私法上的实体法上加以规定。

这种认为于诉权（公权）之外，尚有实体法上的请求权（私权），为法学上的一项重大贡献，解决了诉之前的民事实体权利遭受侵害的状态，沟通和划分了实体法与程序法。

因而，请求权已成为《德国民法典》的权利结构的基础，成为民事权利保护的核心内容。

我们认为，我国民法对民事权利的保护，也必须借助于请求权的思想方法，结构完整的民事权利保护的请求权体系，建筑详细的规则，对于加强民法基础理论的建设，制定完善的民法典，全面地保护民事主体的民事权利，具有尤其重要的意义。

事实上，请求权在民事权利中包含两个系统。

一个系统，是民事权利的请求权；另一个系统是民事权利保护的请求权系统。

前一个系统，是指具有请求权性质的民事权利，如债权，以及其他民事权利中所包括的请求权内容，如身份权中诸如扶养请求权等对外、对内的请求权，可以称之为“本权请求权”。

这是民事权利的本身，并不是本文所要研究的对象。

后一个系统，是对民事权利进行保护的请求权系统，包括原权利的保护请求权和侵权请求权。

前一个民事权利保护请求权是民事权利所固有的保护请求权；后一个民事权利保护请求权是基于权利被侵害依照侵权行为法的规定而产生的权利保护请求权。

论民事权利保护的请求权体系及其内部关系一、本文概述本文旨在深入探讨民事权利保护的请求权体系及其内部关系。

民事权利是公民和法人在民事活动中享有的基本权益，其保护对于维护社会公平正义、促进法治建设具有重要意义。

请求权作为民事权利保护的核心机制，其体系构成及内部关系直接决定了权利保护的效率和效果。

本文将首先阐述民事权利保护请求权体系的基本框架，包括请求权的类型、特点及其功能。

在此基础上，将分析不同请求权之间的关系，如相互补充、相互制约等。

通过深入研究请求权体系的内部逻辑，有助于我们更好地理解民事权利保护机制的运行原理，进而为完善我国民事权利保护法律体系提供理论支撑和实践指导。

本文还将关注请求权体系在司法实践中的应用情况，分析其在保护民事权利方面存在的问题和不足。

在此基础上，提出完善请求权体系的建议，包括优化请求权类型、明确权利边界、加强司法保障等，以期为提升我国民事权利保护水平提供参考。

本文旨在全面解析民事权利保护的请求权体系及其内部关系，以期为我国民事权利保护法律体系的完善和发展提供有益的思考和启示。

二、民事权利保护的请求权体系概述民事权利保护的请求权体系是民事法律体系中至关重要的组成部分，它构建起了民事主体在权利受到侵害时寻求救济的法律路径。

请求权体系的核心在于赋予民事主体以请求权，即当民事主体的权利受到侵害或有受到侵害之虞时，得请求义务人为或不为一定行为的权利。

这一体系的建立，旨在保障民事主体的合法权益，维护社会秩序的和谐稳定。

在民事权利保护的请求权体系中，各种请求权之间并非孤立存在，而是相互关联、相互制约。

这些请求权包括但不限于物权请求权、债权请求权、人格权请求权、知识产权请求权等。

每一种请求权都有其特定的适用范围和构成要件，共同构成了民事权利保护的完整体系。

物权请求权是指物权人在其物被侵害或有被侵害之虞时，得请求侵害人为或不为一定行为的权利。

债权请求权则是指债权人在其债权受到侵害或有受到侵害之虞时，得请求债务人为或不为一定行为的权利。

论民事权利保护的请求权体系及其内部关系「内容提要」民事权利保护的请求权体系是民法请求权体系中的一个组成部分，其作用在于保护民事权利不受侵害，以及对受到的侵害的及时救济。

民事权利保护的请求权体系由原权请求权和次生请求权两个系统组成。

它们之间的关系是部分竞合关系。

确定这样的体系，理清它们之间的关系，对于加强民事主体的权利保护，具有极为重要的意义。

次生请求权是一个消极的权利，依据这个消极的权利保护自己的权利，其结果也较为消极，缺少积极的救济办法。

权的民事责任采用返还财产、恢复原状等侵权责任方式，但是这柄不妨害物权法规定物权请求权。

在我国民法中，对知识产权和人身权侵害的保护采取了停止侵害、排除妨碍等责任形式，显然这些形式与原权请求权的内容相似。

尽管在知识产权法与人身权法对原权请求权未做规定，但是有的学者主张可以考虑以物权请求权准用于侵害知识产权和人身权的场合，是有道理的。

根据《民法通则》第118条规定，侵害知识产权的权利人可以要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。

《民法通则》第120条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，其中多数责任形式可以是人格权请求权的内容。

可见，我国民法采取了多种办法对知识产权、人格权进行保护，其中就包含了知识产权请求权、人格权请求权，只是法律上没有明确说明而已。

我国《著作权法》第45条规定，侵犯著作权的行为应当根据情况承担停止侵害、消除影响和公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

这也包含了著作权请求权，属于知识产权请求权之一。

在这样的基础上，建立我国民法的原权请求权体系，并不困难。

，使民法典中基于债的规定可以应用到权利保护请求权之上。

请求权作为一种民事权利，广泛存在于民法的各个领域，如人格权法、亲属法、债权法、物权法、知识产权法和继承法领域。

在民法上规定请求权，只要规定其种类等基本问题即可，不必在规定其具体的规则，因为请求权的具体规则实质上就是债权法的规则。

民事诉讼法第四章诉与诉权民事诉讼法是一部重要的法律文书，旨在规范和保障民事诉讼活动的进行。

其中，第四章的诉与诉权是诉讼的核心内容之一。

本文将对民事诉讼法第四章进行全面论述，介绍其中的要点和相关规定。

第一节诉。

一、诉的概念及必要性在民事诉讼过程中，诉是起诉方向法院提出请求的行动，也是诉讼活动的基础环节。

诉的提出，具有维护当事人权益、解决纠纷的功能，是民事诉讼法对当事人主动行使诉讼权利的规定。

二、诉的原则民事诉讼法第四章对诉的实施进行了规范，其中包括三个重要原则：诉权受到保护的原则、当事人行使诉权的自由原则和诉的审理程序的合法性原则。

三、诉的条件诉的提出需要满足一定的条件，包括：当事人的法律地位、法院的合法管辖和起诉状的准备等。

只有在满足这些条件的前提下，当事人才能向法院提起诉讼，并得到合法保护。

第二节诉权。

一、诉权的概念和种类诉权是指当事人主体在民事诉讼行为中享有的一种权利。

民事诉讼法第四章规定了几种主要的诉权，包括：起诉权、侵权责任诉权、合同诉权、权利争议诉权等。

二、诉权的设立和行使诉权的设立和行使是诉讼活动中的关键环节。

根据民事诉讼法第四章的规定，诉权的设立需要满足一定的条件，如合同成立、权益受侵害等。

而诉权的行使则需要当事人提起诉讼，并按照规定的程序进行。

三、诉权的限制和保护尽管诉权是当事人的基本权利，但是在具体的诉讼过程中，也存在一定的限制。

例如，法律对起诉权的滥用进行了限制，同时，法院在判决时也要权衡各方利益，并维护当事人的合法权益。

第三节诉讼标的。

一、诉讼标的的概念和种类诉讼标的是指当事人在诉讼中的请求内容，涵盖了诉讼活动的核心利益。

在民事诉讼法第四章中，包括了合同标的、侵权标的、人格权标的等。

二、诉讼标的的确定和处理民事诉讼法对诉讼标的的处理进行了规定，包括标的的确定方法、标的的变更和撤销、对标的的处理等。

这些规定旨在保障当事人的合法权益，并维护民事诉讼的公正性和公平性。

三、诉讼标的的实现和效力当诉讼标的得到法院判决支持后，不仅需要正确实现，还要具备一定的法律效力。

论请求权与诉权的区别摘要：诉权是一国国民基于民事纠纷的发生，请求法院行使审判权解决民事纠纷的权利。

请求权是一种不通过起诉来表述自己主张的权利，其价值在于节约成本。

将请求权混淆于诉权的历史原因要么根本不存在，要么系出于误解，都是站不住脚的。

请求权与诉权在主体、发生基础、内容、性质、与诉讼的关系等方面，都存在显著的区别。

关键词：请求权；诉权；混淆；区别虽然请求权与诉权均脱胎于罗马法上的“actio”，但这并不能成为混淆二者的理由。

在司法实务中，涉及请求权与诉权关系的问题并不鲜见，如在请求权罹于时效的情况下，当事人是否还享有诉权？理清请求权与诉权的关系，发现二者的区别，不但有利于认清请求权的本质，而且有利于正确行使和保护诉权。

一、诉权的发生基础及其现代含义我国现行《民事诉讼法》没有规定诉权的概念，各种教科书和论著中关于诉权的主体和内容的表述较为一致，但关于诉权发生基础的观点不尽相同：有认为诉权的发生基于民事纠纷的存在，有认为诉权的发生基于民事权益受到侵害，还有的认为诉权的发生基于民事权益受到侵害或与他人发生争议（该观点与认为诉权的发生基础是民事纠纷的存在的观点并无本质不同）。

关于诉权发生基础的不同观点实际上是有关民事诉讼目的论的分歧在诉权概念上的反映。

关于民事诉讼的目的，迄今为止影响较大的观点主要有三：权利保护说、维护法律秩序说和纠纷解决说。

根据权利保护说，诉权的发生基础是民事权利被侵害；根据纠纷解决说，诉权的发生基础是民事纠纷的存在。

那么诉权的发生原因究为民事权利受到侵害还是民事纠纷的存在？笔者认为应当是后者。

原因有三：第一，关于民事诉讼目的的“纠纷解决说”日益受到学界和司法实务界重视，该说的合理性在于，“民事诉讼也如仲裁、调解一样是解决民事纠纷的一种方式，而不是从既存的实体权利出发来确认当事人之间原有的权利关系。

因此，民事诉讼的目的是解决纠纷而非达到案件的客观真实。

因为民事案件与刑事案件不同，如果加进时间因素的话，当事人之间的利益关系随时在变化，因而只有变化的真实，而无绝对的客观真实”①。

2013司考民法：请求权2013司考民法：请求权。

请求权是司法考试民法的重要考点，考生应当重点复习，法律教育网的小编将这一考点的主要内容进行了整理，希望能够对考生的复习有所帮助。

精彩链接：2013司考民法：追认2013司考民法：意思表示的不自由2013司考民法辅导之民事权利客体2013司考民法：自然人请求权是典型的相对权。

请求权是指权利人要求他人为特定行为（作为或不作为）的权利。

其特点是：（1）具有相对性；（2）具有非公示性；（3）大多表现为实体权利。

请求权作为独立的实体权利，连接了实体法与程序法的权利，因为民事诉讼可以分为三种，即确认之诉、给付之诉、变更之诉，这三种诉讼中给付之诉是民事诉讼的核心，而给付之诉的基础就是请求权。

请求权可以独立存在，也可以只是某权利的内容（权能）。

请求权与债权的关系是：请求权是债权的主要内容，但债权又不限于请求权，债权的权能除了请求权之外，还包括"选择、解除、终止等权能"。

而且，债权请求权因时效而消灭时，债权虽然减损了其强制力量，但仍然存在。

债务人仍为履行之给付者，不得以不知时效为理由，而主张返还（《民法通则》第138条、《民通意见》第173条）。

请求权既然可以是某权利的内容，说明它是基于基础权利而发生的，有基础权利，才能有请求权。

请求权因基础权利的不同可分为：1) 物权请求权：返还原物请求权、停止侵害请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权；2) 债权的请求权：合同履行的请求权，违约损害赔偿请求权、缔约过失请求权、无因管理请求权、侵权的请求权、不当得利所产生的请求权；3) 占有保护的请求权：占有返还请求权、停止侵害请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权；法律敎育网4) 人格权和身份权法上的请求权：人格受到侵害而产生的停止浸害、排除妨害、消除危险请求权，以及身份法上的抚养请求权、赡养请求权；5) 知识产权法上的请求权：知识产权受到侵害产生的停止侵害请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权。

民事诉讼第三章诉权与诉民事诉讼第三章诉权与诉讼请求权的关系一、引言在民事诉讼中，诉权和诉讼请求权是两个重要的概念，它们之间存在一定的关系。

本文将探讨民事诉讼第三章中的诉权和诉讼请求权的含义及其关系。

二、诉权的含义诉权是指当事人在民事案件中提起诉讼的权利。

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人的诉权是指当事人有权自由选择是否将争议提交法院或者仲裁机构处理的权利。

也就是说，当事人有权决定是否要起诉对方，以及选择将争议提交给哪个法院或仲裁机构。

三、诉讼请求权的含义诉讼请求权是指当事人在起诉过程中，要求法院或仲裁机构依法作出判决或裁决的权利。

当事人行使诉讼请求权，是为了维护自己的合法权益，要求法院或仲裁机构给予认可和保护。

四、诉权与诉讼请求权的关系诉权和诉讼请求权是密不可分的，两者相辅相成。

诉权是诉讼请求权的前提和基础，只有当事人具有诉权时，才能行使诉讼请求权。

当事人通过起诉行使诉权，进而行使诉讼请求权，以实现自己的合法权益。

诉权和诉讼请求权之间的关系可以用一个简单的例子来说明：小明与小红之间发生了一起财产纠纷，小明认为自己有权起诉小红并要求法院判决小红赔偿损失，这是小明的诉权。

进一步，小明向法院提出起诉请求，要求法院根据法律规定裁决小红赔偿损失，这是小明的诉讼请求权。

可以看出，在这个例子中，诉权是小明提起诉讼的先决条件，而诉讼请求权是小明在诉讼中要求法院作出裁决的权利。

总之，诉权和诉讼请求权是民事诉讼中两个不可分割的概念。

当事人首先需要具备诉权，才能行使诉讼请求权，以便通过诉讼途径解决争议，维护自己的合法权益。

五、结论民事诉讼第三章规定了诉权与诉讼请求权的基本概念及其关系。

诉权是当事人自由选择是否起诉的权利，而诉讼请求权是当事人在起诉过程中要求法院或仲裁机构给予认可和保护的权利。

诉权是诉讼请求权的前提和基础，两者相辅相成，共同构成民事诉讼的核心内容。

对于当事人来说，理解诉权和诉讼请求权的含义及其关系，对于正确行使诉讼权利具有重要意义。