也谈爱狗人士

对养狗人的建议书各位养犬的市民朋友们：随着生活质量的提高，越来越多的家庭开始饲养宠物犬。

狗是人类的朋友，为养犬家庭增添了不少乐趣。

但同时我们也应该看到，众多不文明的养犬行为已引起人们的高度关注，特别是“狗患三宗罪”(狗吠打扰居民休息、随地排泄污染环境、恶犬伤人吓坏路人等)在很大程度上影响了社区居民的日常生活，损害了城市形象，引发众多强烈反感。

朋友们，为了创造优美的社区环境、构建和谐的邻里关系、避免疾病的发生和传播，希望广大养犬的市民朋友们能够自觉增强文明养犬意识，少一些随意、多一份规范，少一些自我、多一份责任，少一些放任、多一份管理。

在此，我们提出倡议，从你我做起，从现在做起，文明养犬，共建美好家园。

一、遵守公约，规范养犬文明养狗要提倡不离不弃的精神。

狗狗领养回家，要及时给它报户口做防疫。

如果因工作或者居住环境变化等原因无法继续饲养爱犬时，请为爱犬寻找其他合适的主人，不应将其丢弃。

它可能只是您生活的一部分，而您却是它全部希望，请您不要辜负这一份生命的重托，请为爱犬一生幸福负责!宠物主人的责任还有很多，在此无法一一尽述。

二、加强管理，爱护环境不携犬或放任犬只践踏生活小区、休闲场所等公共草地花圃，避免犬只进入公共水域。

要坚决避免犬只在公园、休闲场所、道路及绿化带等地随地排泄，如发生类似问题，要及时采取措施，对犬只排泄物进行清洁。

三、和睦邻里，尊重他人要体谅他人感受，防止犬吠影响他人，特别是在早、中、晚居民正常休息时段，要尽量避免犬只在生活区内狂吠。

自觉接受邻里提出的意见和建议，和睦邻里，避免纠纷。

犬只外出，要使用束犬链(绳)牵领，主动避让行人和车辆，避免犬只接近儿童、老人、孕妇等特殊群体。

严格遵守公共场所携犬禁入的规定，不带犬乘坐公交、船舶等公共交通工具。

四、做好防疫，避免传染严格按照犬只防疫规定，及时到防疫部门为犬只进行免疫检查、注射疫苗，领取免疫证和免疫牌。

如发生犬只不慎咬伤他人时，要积极对伤者实施救治、采取免疫措施。

第1篇随着社会的发展和人们生活水平的提高，宠物狗已经成为越来越多家庭的重要成员。

然而，在人们爱护狗狗的同时，也出现了一些“假爱狗人士”，他们表面上宣扬爱狗理念，实则却在背后做出伤害狗狗的行为。

本文将探讨假爱狗人士的行为特点，以及他们应承担的法律责任。

一、假爱狗人士的行为特点1. 线上线下宣传爱狗理念，实则道德沦丧一些假爱狗人士在网络上频繁发表爱狗言论，积极参与宠物公益活动，博取公众眼球。

然而，在现实生活中，他们却对狗狗漠不关心，甚至做出伤害狗狗的行为。

2. 故意传播虚假信息，误导公众为了达到自己的目的，一些假爱狗人士故意散布虚假信息，误导公众。

他们捏造狗狗被虐待、杀害的案例，煽动公众情绪，以达到自己的政治或经济目的。

3. 利用爱狗名义谋取私利一些假爱狗人士打着爱狗的旗号，从事非法活动，如非法买卖、走私狗狗，甚至参与狗肉产业链。

他们利用公众对狗狗的爱心，为自己谋取私利。

4. 损害宠物行业健康发展假爱狗人士的行为，给宠物行业带来了负面影响。

他们破坏了宠物市场的正常秩序，导致宠物行业信誉受损，影响了整个行业的健康发展。

二、假爱狗人士应承担的法律责任1. 侵权责任假爱狗人士在网络上故意散布虚假信息，误导公众，侵犯了他人的名誉权。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人应当承担侵权责任。

2. 刑事责任若假爱狗人士的行为构成犯罪，如非法买卖、走私狗狗，将承担刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法买卖、走私野生动物的行为，将受到法律的严厉制裁。

3. 民事责任假爱狗人士若因虚假宣传、误导公众，给他人造成经济损失，应承担民事责任。

受害人有权要求赔偿损失。

4. 行业自律责任宠物行业协会应加强对会员的自律管理，对假爱狗人士进行曝光和处罚，维护行业形象。

三、如何辨别假爱狗人士1. 观察其言行一致程度真正的爱狗人士，不仅在网络上宣传爱狗理念，更会在现实生活中关爱狗狗。

若一个人言行不一致，那么他很可能是一个假爱狗人士。

吃狗肉的论辩文正方：狗是人类的朋友，不应该被作为食物来对待自古以来，狗就是人类最好的朋友。

考古发现可以证明狗在人类历史中出现得非常早，已经有一万多年的历史，也就是在文明出现之前，狗已经成为人类改造自然的帮手，它们理应受到特殊的对待，而不是被当成食物。

反方：狗是人的财产，主人有权处置你的宠物狗是你的朋友，但也可能是被它咬伤的人的敌人，作为一个具体的个体来讲，某一只狗既不算是“人类”的朋友也不算是“人类”的敌人，它只是具体某个人的财产。

虽然狗有自己的思想和感情，但这并不妨碍它作为财产的属性——猪也是有思想和感情的，而且猪在人类历史中出现得也很早，按理说也是“人类的朋友”，人却照杀不误，爱狗人士多半自己也吃猪肉，更何况，古代人驯养犬类，本来也不仅将其作为助手，同时也作为食物。

反过来，蛇不是“人类的朋友”，但你要在自己的家里饲养和宠爱一条蛇却没人管得着，总之，人有权依照自己的爱好来处置自己的财产，狗主也有权处置自己的狗。

正方：人无权吃狗狗只是被人类“作为”财产而已，这本身是很无理的，狗虽然是人类驯养产生，但其基因原型是狼，它是大自然的一部分，并非是人类生产创造出来的，它是自然的产物，也是独立的存在。

人类喜欢把什么都圈占为自己的财产，其实这种自大心态正在阻碍人与自然的和谐发展。

反方：人无权干涉他人吃狗第一，狗是大自然的一部分，但吃它的人也是大自然的一部分。

狗不是人创造的，其实羊也不是狼创造的，既然狼吃羊是正常的，那么人吃狗同样是正常的。

如果你甚至觉得狼吃羊也是道德问题，那么难道狗创造了肉骨头，羊创造了青草吗？第二，圈占无主之物，是财产的正当来源之一，狗对于人类来说就是一个无主之物，人类有权占有它，除非它们以人类认可的，符合程序的方式来抗议和反对这一点。

正方：狗不会上诉，不等于我们可以随意对待狗当然不会上诉和抗议，但如果我们将对方没有上诉能力作为随意对待的理由，那么几百年前的被进行黑奴贸易的黑人奴隶也不具备按照程序进行起诉的能力。

青锋芜湖市镜湖区人民法院8月3日上午对美加印象小区六岁儿童被狗咬伤至狂犬病发作死亡一案，做出宣判，判定多位被告人共赔付受害者家属78万余元。

这一判决不仅是对单独个案的结论，也将对长期以来养狗人士，甚至是爱狗人士和非养狗人士之间的争论从法律上给了个说法。

芜湖市镜湖区人民法院这一判例的事情发生在2017年4月16日傍晚，一个6岁男孩在芜湖市镜湖区美加印象小区内被一条黑狗扑倒后咬伤面部，被送往芜湖市弋矶山医院进行面部治疗、整形手术，并于第二天上午在镜湖区医院注射了狂犬病疫苗。

按一般情况来说，经过如此抢救，挽回小男孩一条命应该没有多大问题，但8天后，小男孩身上出现了一些异常症状，经送南京两家医院会诊后被诊断为狂犬病。

小男孩于当年5月22日凌晨经抢救无效死亡。

对于这一判决，有网友认为，“狗主人赔（的）太少，至少100万起”。

该网友称，“要对养狗之人有警示作用，养宠物是有风险的，间接杀人只赔27万，太少了！无警戒作用！”更有网友认为，“赔偿之外狗主人也应判徒刑。

六岁男童被狗咬死！理应严惩责任者！”更有网友依据长生生物疫苗事件这一背景，对小孩注射的疫苗提出质疑，“想知道疫苗是真的还是假的”？青锋针对这个案例将网友的议论展现出来，不是为了对狗主人进行道德审判，也不是为了让大家吐槽，而是因为，当初看到这个案例报道之后，又看到了一系列有关被狗致伤的报道。

比如，西安市鄠邑区玉蝉镇水磨头村一四岁小女孩在8月1日晚8点多，被邻居家的大狗咬伤头部，伤口可见骨头，其家人跑了四家医院都被拒收，最终被西安市中心医院收治，做了清创并及时注射了狂犬病疫苗和免疫球蛋白，下步还有可能面临植皮等手术。

再比如，远在美国威斯康辛州的48岁男子葛雷格（Greg Manteufel），有报道证实，他在跟自家狗狗玩耍时，被狗舔后造成细菌感染，引发败血症，最后被切除四肢才将命保了下来。

与此同时，从安徽合肥传来消息，该市翠微苑小区一物业公司近日贴出了一张高价悬赏打狗的公告，称捉拿“一条狗1000元，提狗到物业拿钱，个人安全自负。