西方经济学 马克思政治经济学

教育与培训

现代商贸工业２０１９年第３５期２００ 政治经济学与西方经济学原理分析

许云倩(中南财经政法大学会计学院,湖北武汉４３００７３)摘　要:政治经济学与西方经济学属于经济学的两大分支,虽然它们有着本质不同之处,但是也有着统一的一面.从使用价值论与效用价值论、成本问题、定价与利润问题、垄断问题四个方面入手,分析政治经济学与西方经济学的对立与统一,从而寻找二者结合的可行性,为解决经济问题提供更广泛的思路.关键词:政治经济学;西方经济学;比较中图分类号:G４ 文献标识码:A doi:１０．１９３１１/j．cnki．１６７２Ｇ３１９８．２０１９．３５．１０８ 继古典政治经济学之后,现代经济学逐渐分支成两大体系:马克思主义政治经济学和西方经济学.西方经济学根据其研究角度又分为微观经济学和宏观经济学.政治经济学以社会生产关系为研究对象,揭示经济运行规律,以劳动二重性为核心.而西方经济学以人和社会的选择方式作为研究对象,宏观经济学以国民收入决定理论为核心,微观经济学以均衡价格论为核心.本文通过比较政治经济学和西方经济学两种不同经济研究思想的异同,为二者结合提供必要性支持.１　使用价值论与效用价值论比较马克思主义政治经济学提倡使用价值论,西方经济学主张效用价值论.马克思主义政治经济学提出商品是价值与使用价值的统一.使用价值是指物的有用性.根据劳动价值论中的劳动二重性,抽象劳动形成了商品价值,而具体劳动创造了商品的使用价值.使用价值决定了商品属性,具有明显的客观性.因此,商品是以其使用价值来满足人民需要的.而在效用价值论中,商品的效用是指商品满足人欲望的能力,衡量方是个人主观感受,而非客观劳动,所以具有明显的主观性.虽然二者有不同之处,但二者仍具有统一性.使用价值和效用是一个事物两个方面,它们都具备有用性的特征.不同的定义视角下,使用价值以物的有用性为特征,而效用价值论中商品之所以可以满足人们需要,正是由商品的本身有用性,即使用价值.由于效用具有有用性、稀缺性两大特征,而使用价值是指有用性,所以不能将二者简单等同,但是二者的同一性的确存在.因此,使用价值论与效用价值论的统一,为政治经济学和西方经济学结合奠定基础.２　成本问题比较人们要进行生产经营活动或达到一定的目的,就必须耗费一定的资源,其所费资源的货币表现及其对象化称之为成本.马克思主义政治经济学中,针对成本提出生产资本概念,生产资本的价格表达是成本价格,用K表示,而K又等于c＋v.其中c是指固定资本,v是指流动资本.固定资本是指投入到厂房、机器、设备等劳动资料上的那一部分成本,在一次生产过程中价值逐步转移一定比例.在多次生产过程中,价值才能转移完毕.流动资本是指在生产成本中,全部一次投入生产过程,并在一次生产过程中价值全部转移的那部分资本,具体来说,是指投入到原料、燃料、辅料的那一部分资本.西方经济学中,将成本分为不变成本(固定成本)和可变成本.固定成本是当产出为零,必须支付的开支总额,且固定成本不受任何产出量的影响;而可变成本是指随着产出变化而变化的开支,指原料、燃料、工资以及非固定的所有成本.通过分析,可以看到,虽然定义存在差异,但是固定资本与不变成本、流动资本与可变成本有着高度相似性.投入到原料、燃料、辅料等那一部分,在马克思主义政治经济学中属于可变资本范畴,而在西方经济学中成为可变成本范畴.而投入到厂房、机器等那一部分,在马克思主义政治经济学中属于不变资本范畴,而在西方经济学中成为不变成本(固定成本)范畴.３　定价与利润问题比较针对价格问题,马克思主义政治经济学认为价值决定价格.劳动二重性认为,劳动分为具体劳动与抽象劳动.无差别、同质化的抽象劳动量决定商品的价值,而商品价值又决定了商品价格.但是,在西方经济学中,在市场其他因素不变时,商品的均衡价格P０是供给曲线和需求曲线的交点,即供给和需求决定了商品价格.交点如图１.

龙源期刊网

马克思政治经济学与西方经济学的个性和共性探讨

作者：赵宗康

来源：《现代商贸工业》2009年第01期

摘 要：辩证地分析了马克思主义政治经济学和西方经济学的个性和共性，认为两者之间除了对立之外，也存在着发展和传承的关系，同时认为只有正确认识西方经济学同马克思主义政治经济学的个性与共性，才能在不违背阶级性和科学性的前提下，通过借鉴西方经济理论的研究规范找到促进我们发展马克思政治经济学的正确途径和方法，从而使马克思政治经济学在现代化建设中得到改革和完善。

关键词：马克思政治经济学；西方经济学；借鉴

中图分类号：A7文献标识码：A文章编号：1672-3198（2009）01-0261-

1 马克思政治经济学与西方经济学的个性差异

马克思主义政治经济学与西方经济学都是理论经济学，但它们是两种完全不同的理论经济学，是两种基本立场对立的基础经济思想体系，有着本质上的巨大区别。

（1）马克思主义政治经济学与西方经济学产生的历史背景不同。

马克思主义政治经济学产生的19 世纪40 年代，生产社会化和资本主义私有制的矛盾日益暴露，资产阶级和无产阶级的对立成为当时社会的最主要最激烈矛盾。在这种历史背景下，马克思在批判资产阶级庸俗经济理论以及吸收古典经济学和空想社会主义合理成分的基础上，总结了无产阶级革命斗争的历史经验，创立了工人阶级的政治经济学。马克思主义政治经济学是工人阶级政治经济学，它是为工人阶级的利益和人类解放事业服务的。马克思主义政治经济学的伟大历史任务，是通过对资本主义生产关系的分析，揭露资本主义的剥削本质和阶段矛盾，阐明它的产生、发展和必然灭亡的规律。而大多数西方经济学派以市场经济的运行为对象，通过对各种经济现象的分析，目的在于论证资本主义市场制度是能实现资源最优配置的制度，是完美的永恒的制度，是为资产阶级统治服务的。从这点上看，马克思主义政治经济学与西方经济学是水火不容的。

百度文库 - 让每个人平等地提升自我

1 政治经济学与西方经济学的区别 转

当今世界的经济学有马克思主义政治经济学和西方经济学两大体系。因此，下面我把马克思政治经济学简称为政治经济学。阅读完有关的参考资料以后，我发现政治经济学和西方经济学作为两门学科，既有其相同点，又有其不同点。

政治经济学与西方经济学的相同点主要有：政治经济学跟西方经济学有着共同的渊源---古典政治经济学。

政治经济学的基础是劳动价值论,西方经济学的核心是均衡价格理论。它们都是古典政治经济学价值论的发展。

政治经济学认为生产商品的劳动有二重性,确立了劳动二重性学说。政治经济学的核心是剩余价值理论。剩余价值理论以劳动价值论为基础,而劳动价值论又以劳动二重性理论为基础。所以,劳动二重性理论是理解政治经济学的枢纽。

西方经济学由微观和宏观两部分组成,宏观部分以微观部分为基础,微观部分则以均衡价格理论为核心。均衡价格理论实质上就是其价值论,它的渊源是古典经济学的价值论。

政治经济学与西方经济学的不同点主要有：

1.根本目的不同。

(1)政治经济学不仅承认经济学的阶级性而且始终站在无产阶级的立场上在论述经济理论。政治经济学是适应无产阶级争取解放斗争的需要而产生的。以剩余价值论为核心或基石的政治经济学,科学地分析了资本主义生产方式的百度文库 - 让每个人平等地提升自我

2 产生和发展,揭示了资本主义取代封建主义的客观必然性,同时论述了资本主义灭亡的客观必然性。

(2)而西方经济学的阶级性主要表现为：维护资产阶级利益，维护资本主义制度，维护有利于西方发达国家的国际经济秩序。西方经济学一方面,宣传资本主义制度的合理性和优越性,以便强化资本主义制度永恒存在的信念；另一方面,总结市场经济运行的经验,以便为改善其运行,甚至在必要时为资本主义市场经济的存在和发展提供政策建议。

由于在不同的社会形态中，占主导地位的生产关系所构成的经济基础的不同，社会意识形态的差异，导致阶级性成为了政治经济学和西方经济学的最本质的差异。

西方经济学与马克思经济学的统一性研究之一

摘要：本文提出了“使用价值的释放”的新概念，通过论证均衡价格理论是劳动价值论中的商品交换价值或价格理论的另一种表述，对均衡价格理论与劳动价值论的统一性进行了粗浅的研究。

关键词：劳动价值论；均衡价格论；价值；统一

中图分类号：f092.7 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）06-0-01

作为当代西方经济学理论基础的均衡价格论与作为《资本论》理论基础的劳动价值论存在着人类对社会发展客观规律认识的统一性。

一、均衡价格理论在效用理论上与劳动价值论的统一

一般化的认识是，效用理论即使用价值影响交换价值。一定量的某种商品，按照各种不相同的比例同别的商品交换。这说明在两种不同的物里面有一种等量的共同的东西。马克思把这种东西叫做“价值”，价值决定交换价值。但这个决定并不仅仅决定交换价值的大小，最主要的是决定交换价值的存在。“交换价值首先表现为一种使用价值与另一种使用价值相互交换的量的关系或比例，这个比例随着时间和地点的不同而不断改变。”这个比例是怎么变的呢？马克思认为：“每一种有用物都是许多属性的总和，因此可以在不同的方面有用。为有用物的量找到社会尺度，也是这样。”有些人据此判断使用价值有赖于人们基于特定时间和空间的主观判断，是一个“因人、因地、因时而异”的历史性范畴。这是一个误

解。首先上述话语并未出现“使用价值”，而全是“有用性”，可见“有用性”不等于“使用价值”，当然这个理由在说服力上是欠缺的；最主要的是马克思下面的表述“物的有用性使物成为使用价值”，即物是使用价值，至于是怎么变成使用价值的，并不影响这一判断。

所以效用理论一般化认识的准确表述应该是，效用理论是使用价值在特定时间和空间的释放对交换价值的影响，它表现为产品交换双方自觉或不自觉地以产品数量为重要参照对使用价值在特定时间和空间的释放作出判断后的博弈。