新形势下化解社会矛盾的方法与路径探析

社会矛盾与法律解决途径研究社会矛盾是人类社会发展过程中无法避免的现象。

争议、冲突、纠纷都是社会矛盾的表现形式。

然而，在社会矛盾中，人们需要寻求合理、公正的解决途径，以维护社会的稳定和公平。

法律作为社会规范的集中体现，以其客观性、普遍性和约束力，成为解决社会矛盾的关键途径。

本文将探讨社会矛盾与法律解决途径之间的联系，并分析法律在解决社会矛盾中的作用和局限性。

首先，社会矛盾与法律存在紧密联系。

社会矛盾的产生多与资源分配、权益保障、文化价值观念等有关。

而法律以其权威性和合理性，提供了解决这些矛盾的框架和流程。

通过规范行为和制定制度，法律确保了公平竞争、权益保护和社会秩序的维持。

其次，法律作为解决社会矛盾的工具和途径，具有多方面的作用。

首先，法律提供了救济机制，使当事人可以通过法律渠道寻求帮助和维权。

诉讼程序、仲裁制度等都提供了公正、平等的解决矛盾的机会。

其次，法律具有规范行为的作用，通过法律法规，个体行为受到限制和约束，从而减少矛盾的产生。

再次，法律提供了社会秩序的维护和调节机制，以确保社会的正常运转和稳定。

然而，法律解决社会矛盾的途径也存在一定的局限性。

首先，法律解决矛盾的效率问题。

由于法律途径往往需要时间和成本，对于一些紧急、迫切的矛盾无法及时解决。

其次，法律的机械性和片面性，不能完全满足社会矛盾的复杂性。

很多社会矛盾往往涉及到社会、政治、经济等多方面的问题，法律的解决途径可能局限于案件的具体法律条文，缺乏整体性和灵活性。

此外，部分矛盾当事人可能会选择非法途径，绕过法律的制约，导致矛盾无法通过法律得到解决。

在实践中，需要不断探索更有效的法律解决途径。

首先，注重预防和化解社会矛盾。

通过加强社会管理和公共服务，提高公共意识和法治意识，减少矛盾的发生。

其次，注重公正和效率的平衡。

提高司法公正性的同时，加快诉讼程序和对案件的审理速度，以便公众更加信任和支持法律途径。

此外，注重法律与其他手段的结合，如调解、仲裁、协商等非诉讼解决方式。

2019年第02期基金项目：2018年广西高校中青年教师基础能力提升项目《家事审判方式和工作机制中的难点及应对措施研究———以广西10所试点改革法院为调研对象》（编号：2018KY0457）作者简介：张勉（1982-），女，广西玉林人，硕士，讲师，研究方向：地方法治研究。

收稿日期：2018年11月16日。

伴随社会经济的迅速发展，人们的婚姻家庭结构和观念的不断变迁，家事纠纷的数量、类型及审理难度正在相应发生变化。

而农村家事纠纷案件主要涉及当事人的私人领域，按以往的情况通过非诉讼的方式来化解矛盾更合适。

新的民诉法已经实施，新增的诉讼与非诉讼的衔接机制，给农村家事纠纷增加了一种解决方式，便于处理一些人民调解制度已无法有效解决的纠纷。

诉调对接机制最早由实（业）务部门提出，但目前还没有一个较为完备和长效的机制，多数还是仅依赖于各地区对实践经验的总结。

1茶乡农村家事纠纷的内涵茶乡农村家事纠纷主要是指发生在以种植和经营茶叶的乡村，这些乡村的农村家庭中的夫妻、亲子、其他家庭成员之间出现的民事纠纷。

纠纷的类型主要包括离婚、子女抚养、继承和其他财产问题，其中，很多纠纷都涉及到茶叶生意的财产分割问题，纠纷常常涉及财产和人身权益。

但是，由于当前城市化进程的加快、人民权利意识的提高、农村环境的变化、婚姻家庭观念的变化、农村熟人社会逐步陌生化等情况，家事纠纷的发生数量逐年增加，所涉及的关系更复杂，难以“一调而了事”或“一判而事了”。

2茶乡农村家事纠纷的现状茶乡农村家事纠纷比较复杂，具有亲属性和经济性结合的特点。

茶乡的经营主业是茶叶，所以家庭作坊式的茶叶加工厂和小企业比较多，家事纠纷的主体则往往涉及到老人、子女乃至整个茶叶生意的家族利益，关系到的可能有离婚、继承茶企业的财产、老人的赡养问题，同时还混合着其他的家事纠纷。

所以在处理纠纷时，不仅要考虑当地的经济主业，又得考虑当地的民俗习惯，以及子女的抚养问题。

另外，由于家事纠纷涉及亲属关系，主要发生在夫妻、父母子女、兄弟姐妹之间，处理纠纷时需要考虑亲属的情感和身份关系，还要注意隐私。

推进矛盾纠纷多元化解的对策建议——以含山县为例摘要:矛盾纠纷多元化解机制，是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要内容和有力抓手。

本文以含山县为例，通过查找含山县在推进矛盾纠纷多元化解机制工作中出现的问题，探析切实可行的对策建议。

关键词：矛盾纠纷；多元化解；对策建议矛盾纠纷多元化解机制是基于中国现实国情，在社会治理领域适应新时代新形势下推进国家治理体系和治理能力现代化的重要内容和有力抓手。

在此机制中，“多元”是核心，其摈弃了以往矛盾纠纷化解只能在主管部门或司法机关予以解决的单一局面，主张通过拓宽和整合化解矛盾纠纷的渠道和途径，全方位提升预防化解矛盾纠纷的服务效率。

本文以马鞍山市含山县为例，通过分析含山县近几年在推进矛盾纠纷多元化解工作中出现的问题，试图给出一些可行性建议，以期对其他有类似问题的县域有一定的借鉴意义。

一、含山县社会矛盾纠纷的表现形式表一：含山法院2019年-2021年9月收案情况随着经济社会发展和快速的城镇化建设，不可避免带来各种社会矛盾。

人民法院作为化解矛盾纠纷的最后一道防线，也就成了窥一斑而知全豹之地。

通过表一可以明显看出，近年每年都有大量案件涌入法院，其中民商事案件数量一直居高不下，占比超过半数，民商事案件诉前调解率始终在50%左右徘徊。

今年以来，截止9月份，法院民商事收案数量已接近往年全年总量，且诉前调解率略有下降，为47.2%。

二、含山县矛盾纠纷多元化解工作存在的问题（一）理念认知不到位少数单位和职能部门特别是一些行业主管部门没有把矛盾纠纷源头预防和多元化解工作提升到新时期新形势下提高社会治理效能、维护大局稳定的高度来认识，主体意识、责任意识不强，重视程度不够。

有的存在畏难情绪，有的处于观望状态，走一步看一步，工作缺乏主动性和前瞻性。

（二）社会认同不广泛由于受认知偏差及宣传引导不到位等因素制约，当前矛盾纠纷多元化解方式主要为业内人士和已接触过的群众所熟悉和接受，大部分群众对此还缺乏认知和认同。