合同履行过程中的法律适用
- 格式:doc
- 大小:35.00 KB
- 文档页数:8
合同法的适用范围随着经济的发展和社会的进步,合同的作用越来越重要。
合同作为一种法律关系,不仅在经济活动中扮演着重要的角色,而且在社会生活中也扮演着不可或缺的角色。
合同法作为我国民法典的一个组成部分,规定了合同的法律效力和合同当事人的权利义务,保护了合同当事人的合法权益。
本文将从合同法的适用范围入手,探讨合同法的适用对象、适用范围及其意义。
一、合同法的适用对象合同法的适用对象主要包括自然人、法人和其他组织。
其中,自然人是指具有完全民事行为能力的个人,法人是指依法设立的企业法人、非企业法人和其他组织法人,其他组织是指未取得法人资格的组织。
合同法规定,自然人、法人和其他组织在缔结合同时应当遵循平等自愿、诚实信用的原则,保护各自的合法权益。
二、合同法的适用范围合同法的适用范围主要包括合同的订立、履行、变更和解除等方面。
1. 合同的订立合同的订立是指当事人通过协商达成共识,确定合同的内容和条款,达成合法有效的意思表示。
合同法规定,当事人在订立合同时应当遵循平等自愿、诚实信用的原则,不得有欺诈、威胁、恐吓等违反诚信原则的行为。
2. 合同的履行合同的履行是指当事人按照合同的约定履行各自的义务,实现合同的目的。
合同法规定,当事人应当按照合同的约定履行各自的义务,不得违反诚信原则,损害对方的合法权益。
3. 合同的变更合同的变更是指当事人在履行合同过程中,经过协商达成共识,对合同的内容和条款进行修改或补充。
合同法规定,当事人在变更合同时应当遵循平等自愿、诚实信用的原则,不得有欺诈、威胁、恐吓等违反诚信原则的行为。
4. 合同的解除合同的解除是指当事人在合同履行过程中,经过协商达成共识,终止合同的履行。
合同法规定,当事人在解除合同时应当遵循平等自愿、诚实信用的原则,不得有欺诈、威胁、恐吓等违反诚信原则的行为。
三、合同法的意义合同法的适用范围涉及到合同的订立、履行、变更和解除等方面,对于保障合同当事人的合法权益、促进经济发展和社会稳定具有重要意义。
法律适用本合同的解释和执行应适用中华人民共和国的相关法律法规本合同是由以下各方(以下简称“甲方”和“乙方”,统称为“双方”)根据中华人民共和国相关法律法规,特别是《中华人民共和国合同法》等相关法律法规制定的。
本合同的签署和履行应当遵守中华人民共和国的法律法规。
一、合同的解释和约束力本合同的解释和约束力应当依据中华人民共和国的法律法规进行。
双方应当按照最新的法律法规解释和理解本合同,并且在履行中确保遵守国家法律法规的要求。
如果双方在合同解释上存在分歧,应当通过友好协商的方式解决,并可根据中华人民共和国相关法律法规寻求有关机构或法庭的帮助。
二、合同的签署和履行程序1. 合同的签署在遵守中华人民共和国法律法规的前提下,双方应当通过书面形式签署本合同。
合同的签署方式可以包括但不限于纸质文件、电子文件或其他形式,只要符合中华人民共和国法律法规的规定即可。
2. 合同的履行双方在合同履行过程中应当遵守中华人民共和国相关法律法规的规定,并且按照合同约定的条款和条件履行各自的责任和义务。
如果出现合同履行过程中产生的纠纷或争议,双方应当优先通过友好协商的方式解决。
如协商不成,双方可以根据中华人民共和国相关法律法规的规定,通过诉讼、仲裁等方式解决争议。
三、合同的法律选择和管辖双方同意,本合同的订立、生效、履行和解释适用中华人民共和国的法律法规。
对于由于合同履行过程中产生的一切争议,在双方协商不成的情况下,提交中华人民共和国相关法律法规规定的有管辖权的人民法院进行审理。
四、合同的变更和解除1. 合同的变更双方当事人可以根据中华人民共和国相关法律法规的规定,通过友好协商的方式对本合同的部分或全部内容进行变更。
变更后的合同应当依据中华人民共和国相关法律法规规定的形式进行确认,并且具有相同的法律效力。
2. 合同的解除根据中华人民共和国相关法律法规的规定,本合同可以在以下情况下被解除:双方经协商一致;一方违反合同约定,严重影响合同目的的;合同约定的期限届满或根据合同约定的条件解除合同的。
合同履行涉及第三人的法律适用-我国法第六十四条规定:“当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任。
”第六十五条规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。
”依照上述规定,成立后,有关债权、债务均应由双方当事人享有或者承担,即使双方约定由第三人向债权人履行债务或者由债务人向第三人履行债务,此种约定对于第三人既不能产生权利,也不能产生义务。
很显然,上述规定所依据的是“相对效力”原则,即原则上只能为缔约双方当事人设定权利义务,而不能为关系之外的第三人设定权利义务。
但在实际生活中,履行涉及第三人的情况十分复杂,如果不能正确地理解的规定,划清必要的界限,则有可能损害当事人的合法权益。
例如:乙将从甲处购买的货物转卖给丙,由于丙拖欠货款,致乙无力支付所欠甲的货款。
后经甲的要求,甲、乙、丙三方共同达成协议,约定乙所欠甲的货款,由丙向甲直接支付。
此后,丙未履行该协议,甲即以丙为被告提起诉讼,要求丙支付货款。
对于本案,如果法院适用合同法第六十四条或者第六十五条进行处理,原告甲均应败诉,因为就乙与丙的关系而言,根据第六十四条的规定,当事人约定债务人丙向第三人甲履行,当丙不履行时,丙应当对债权人乙而非对第三人甲承担责任;就乙和甲的关系而言,根据第六十五条的规定,当事人约定由第三人丙向债权人甲履行,当丙不履行时,应当由债务人乙而不是第三人丙对甲承担责任。
如此一来,甲、乙、丙三方为清理三角债而达成的协议便成为一纸空文,债权人甲的利益未能得到应有的保护。
因此,正确理解和适用合同法第六十四条和第六十五条的规定,对于司法实务具有重要的意义。
一、合同法第六十四条的正确理解及其与类似情况的区别我国合同法第六十四条规定的情形,在理论上称为“经由被指令人而为交付”。
此为债务履行的一种常见的特殊形式,即债务人应债权人的要求,将债的标的向第三人交付。
第1篇一、引言继续性合同,又称不定期合同,是指当事人之间未约定合同履行期限,或者约定不明确的合同。
在市场经济活动中,继续性合同日益普遍,涉及的范围也越来越广。
然而,由于继续性合同的履行期限不确定,其法律适用问题也较为复杂。
本文旨在探讨继续性合同的法律适用,分析其法律性质、效力以及纠纷解决途径。
二、继续性合同的法律性质1. 合同性质继续性合同具有以下法律性质:(1)双务合同:继续性合同是双方当事人互负义务的合同,一方当事人享有权利,另一方当事人承担义务。
(2)有偿合同:继续性合同当事人之间因合同关系而产生的利益,通常是有偿的。
(3)有名合同:继续性合同属于《中华人民共和国合同法》规定的有名合同之一。
2. 合同效力继续性合同的效力,分为成立效力、生效效力和履行效力。
(1)成立效力:继续性合同自当事人达成合意时成立。
(2)生效效力:继续性合同自成立时生效,除非当事人另有约定。
(3)履行效力:继续性合同的履行,应按照合同约定或交易习惯进行。
三、继续性合同的法律适用1. 合同法适用《中华人民共和国合同法》是继续性合同法律适用的主要依据。
合同法对继续性合同的订立、效力、履行、变更、解除和终止等方面作出了规定。
(1)订立:继续性合同的订立,应遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
(2)效力:继续性合同的效力,应参照合同法的相关规定。
(3)履行:继续性合同的履行,应按照合同约定或交易习惯进行。
(4)变更、解除和终止:继续性合同的变更、解除和终止,应遵循合同法的相关规定。
2. 交易习惯适用交易习惯是指在市场经济活动中,当事人之间形成的共同遵循的行为规范。
在继续性合同中,交易习惯可以作为合同内容的补充。
(1)合同约定不明确时,可以参照交易习惯确定合同内容。
(2)合同内容存在争议时,可以参照交易习惯进行解释。
3. 相关法律法规适用在继续性合同的法律适用过程中,还需参照以下法律法规:(1)民法通则:民法通则对合同的一般规定,适用于继续性合同。
合同的约束力和法律适用性合同是人们在经济活动中常用的一种法律工具,它规定了各方之间的权利和义务。
合同的约束力和法律适用性是保障合同履行的重要保障措施,本文将探讨合同的约束力和法律适用性的相关问题。
一、合同的约束力合同的约束力是指合同对当事人具有的强制性效力。
一旦当事人签订了合同,就意味着他们必须按照合同的约定履行各自的义务,否则将承担相应的法律责任。
合同的约束力主要体现在以下几个方面:1. 合同的自愿性:合同是当事人自愿达成的协议,双方在自由意志的基础上签署合同,表示双方对合同内容的认可和接受。
在自愿的前提下,合同对当事人具有约束力。
2. 合同的法律效力:合同是法律的产物,它受到国家法律的保护和监管。
一旦合同符合法律规定的形式和内容要求,就具备了法律效力,当事人必须按照合同的约定履行义务。
3. 合同的诚实信用原则:合同是建立在诚实信用基础上的,当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务。
如果一方违背了诚实信用原则,故意违约或者恶意规避合同责任,将承担法律责任。
二、合同的法律适用性合同的法律适用性是指合同在具体的法律环境下的适用情况。
由于不同国家和地区的法律体系不同,合同在不同的法律环境下可能会产生不同的效果。
1. 合同的法律选择:当事人可以根据自己的意愿选择适用的法律。
在国际贸易和跨境合作中,当事人可以通过选择适用法律的方式来规避法律风险和纠纷。
2. 合同的合法性:合同的内容必须符合国家法律的规定,不得违反法律禁止性规定。
如果合同内容违反了国家法律的规定,将被认定为无效合同,当事人无法依据该合同主张权益。
3. 合同的解释和补充:在合同履行过程中,如果合同条款存在模糊或者争议的情况,当事人可以依据法律的规定进行合同解释和补充。
法律的适用将对合同的执行产生重要影响。
综上所述,合同的约束力和法律适用性是保障合同履行的重要保障措施。
当事人在签订合同之前应当认真审查合同内容,确保合同的合法性和有效性。
同时,在合同履行过程中,当事人应当遵守合同约定,诚实守信,以确保合同的顺利履行。
第1篇一、引言对价平衡原则是合同法中的一个重要原则,它要求合同双方在交易中应当获得相应的利益,实现利益的平衡。
在法律适用过程中,对价平衡原则对于维护合同双方合法权益、促进经济秩序的稳定具有重要意义。
本文将对对价平衡原则的法律适用进行探讨。
二、对价平衡原则概述1. 对价平衡原则的定义对价平衡原则是指合同双方在交易中,应当获得相应的利益,实现利益的平衡。
具体来说,即合同一方所获得的利益应当与对方所付出的代价相当。
2. 对价平衡原则的适用范围对价平衡原则适用于各类合同,包括买卖合同、租赁合同、承揽合同、技术合同等。
三、对价平衡原则的法律适用1. 对价平衡原则在合同订立过程中的适用在合同订立过程中,对价平衡原则要求合同双方在协商过程中,充分了解对方的利益需求,确保合同内容的公平合理。
具体表现在以下几个方面:(1)充分了解对方的利益需求。
在订立合同前,合同双方应当充分了解对方的利益需求,以便在合同条款中体现对价平衡原则。
(2)合理确定合同条款。
合同条款应明确双方的权利义务,确保合同双方在交易中获得的利益与付出的代价相当。
(3)明确违约责任。
在合同中应明确约定违约责任,以保障合同双方合法权益。
2. 对价平衡原则在合同履行过程中的适用在合同履行过程中,对价平衡原则要求合同双方按照约定履行义务,实现利益的平衡。
具体表现在以下几个方面:(1)全面履行合同义务。
合同双方应按照合同约定,全面履行各自义务,确保合同目的的实现。
(2)及时解决合同争议。
在合同履行过程中,如出现争议,合同双方应及时协商解决,以维护对价平衡。
(3)依法行使权利。
合同双方在履行合同过程中,应依法行使权利,不得滥用权利损害对方利益。
3. 对价平衡原则在合同变更、解除过程中的适用在合同变更、解除过程中,对价平衡原则要求合同双方在协商过程中,充分考虑对方的利益,确保变更、解除后的合同仍然符合对价平衡原则。
具体表现在以下几个方面:(1)充分协商。
在合同变更、解除过程中,合同双方应充分协商,以达成一致意见。
合同约定的困难执行和适用法律本合同约定的困难执行和适用法律(以下简称“本条款”)旨在明确双方在合同执行过程中遇到困难情况时的应对措施和适用法律的选择。
本条款应作为合同的补充条款,具有法律约束力。
一、困难执行1.1 困难执行是指由于不可预见的不可抗力、政策调整、自然灾害等原因,导致合同的履行难以实现或者遭受重大干扰的情况。
1.2 当发生困难执行时,双方应尽力协商解决,并根据实际情况进行调整、变更或者推迟合同履行。
1.3 如无法协商一致,任一方可提起诉讼或者其他合法救济程序,以保护自身合法权益。
二、适用法律2.1 本合同的适用法律为中华人民共和国的法律。
2.2 如因执行本合同出现争议,双方应首先通过友好协商解决。
如协商不成,争议应提交中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼解决。
2.3 双方同意在诉讼期间继续履行未受争议的合同条款。
2.4 本合同的解释、效力、履行和争议解决等事宜,均适用中华人民共和国的法律。
2.5 如中华人民共和国法律发生变化,本合同仍然有效,双方应依据变化后的法律进行履行和处理。
三、其他规定3.1 本条款作为合同的有效组成部分,在合同发生争议时具有决定性作用。
3.2 其他与本条款相关的事宜,双方可另行协商、补充并签署书面协议。
3.3 本合同经双方签字盖章后生效,并与合同具有相同的法律效力。
3.4 双方确认自愿签订本条款,并阅读并理解其全部内容。
双方确认本条款所规定的权利和义务,并同意严格按照其执行。
最后,特此确认,双方已详细阅读并理解本合同约定的困难执行和适用法律条款,愿意并自愿接受其约束。
甲方(签字):日期:年月日乙方(签字):日期:年月日。
第1篇一、引言聘用合同,是指用人单位与劳动者建立劳动关系,明确双方权利义务的协议。
随着我国经济的快速发展,聘用合同已成为我国劳动关系中普遍存在的一种合同形式。
然而,在聘用合同履行过程中,争议问题也日益增多。
针对聘用合同争议适用法律的问题,本文将从以下几个方面进行探讨。
二、聘用合同争议的类型1. 劳动合同解除争议:包括用人单位违法解除劳动合同、劳动者单方面解除劳动合同等。
2. 工资待遇争议:包括工资发放、加班费、奖金、津贴等。
3. 社会保险争议:包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等。
4. 劳动保护争议:包括劳动安全、卫生、职业健康等。
5. 劳动合同签订、变更、续签争议:包括劳动合同的签订、变更、续签条件、程序等。
三、聘用合同争议适用法律1. 《中华人民共和国劳动法》(以下简称《劳动法》)《劳动法》是我国劳动关系的根本大法,对于聘用合同争议具有普遍的适用性。
在聘用合同争议中,应优先适用《劳动法》的相关规定。
2. 《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)《劳动合同法》是我国劳动合同关系的专门法律,对于聘用合同争议具有更高的适用性。
在聘用合同争议中,应优先适用《劳动合同法》的相关规定。
3. 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(以下简称《劳动争议调解仲裁法》)《劳动争议调解仲裁法》是我国劳动争议解决的法律依据,对于聘用合同争议具有强制适用性。
在聘用合同争议中,当事人可依法申请调解、仲裁或诉讼。
4. 相关司法解释最高人民法院、最高人民检察院等相关部门针对聘用合同争议出台了相关司法解释,如《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理企业劳动争议案件若干问题的规定》等。
在聘用合同争议中,当事人可依据相关司法解释进行处理。
5. 地方性法规、规章部分地方性法规、规章对聘用合同争议具有适用性,当事人可依据地方性法规、规章进行处理。
四、聘用合同争议解决程序1. 调解调解是解决聘用合同争议的首选方式。
合同履行过程中的法律适用 青岛市李沧区人民法院 民三庭 孙海翔
就《合同法》中与合同履行相关的几个问题与大家谈论,作一点分析,不当之处请批评指正。
一、债权人对双方未约定还款期限的债权可随时主张权利。 这个话题涉及诉讼时效问题,诉讼时效的开始是以权利受到侵害为前提的。诉讼时效期间是权利人可以行使权利的期间。权利人行使权利的目的就是请求人民法院通过审判程序依法保护自己的合法权益。如果权利人的权利没有受到侵害,也就谈不到保护的问题。只有权利人的权利受到侵害,权利人才有权请求人民法院予以保护,此时诉讼时效期间才开始。在没有约定履行期限的债权关系中,从债权关系形成之日起至权利人行使权利之日止的期间,属于债权人行使权利的期间。 诉讼时效期间是以权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害时开始计算的。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第121条规定,公民之间的借贷,双方对返还期限没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还。在没有约定履行期限的债权关系中,权利人享有随时请求义务人履行的权利。在主张权利之前,权利人无法了解义务人对履行义务的态度。只有权利人主张权利后,义务人通过明示或暗示表明将不履行义务时,权利人才可能知道权利是否受到侵害,也只有此时,权利人才可以行使诉权,诉讼时效期间才开始。 此种情况下诉讼时效的期间应从权利人第一次行使权利之日起计算。在没有约定履行期限的债权关系中,从权利人第一次主张权利之日至其起诉之日,可能多次向权利人主张权利,诉讼时效期间从何时开始计算呢?我认为应从权利人第一次主张权利开始计算诉讼时效,其后的主张应视为诉讼时效的中断事由,适用诉讼时效的中断。 发票在业务过程中起的作用。 发票是财务作帐的凭证而不是货款已经支付的证据,一般不能直接证明债权债务关系。若双方本着诚实信用原则均认可发票也是证明债权债务的凭证,也可以认定,但这属于一种当事人约定的特例。 实践中可以让对方在发票存根上注明已收到发票,货款未付。或直接让对方出具注明收到发票、款未付的收条。
二、买卖合同标的物质量标准问题及质量瑕疵的表现形式及对策 买卖合同中出卖人交付标的物的质量直接影响买受人能否实现其合同的目的。根据《合同法》第153条规定,出卖人应按约定的质量要求交付标的物,出卖人提供标的物质量说明的,标的物应符合该说明的质量要求。在法院的审判实践中,一般按照以下原则确定合同标的物的质量标准: 1、在不违反法律和行政法规强行性规定的情况下,可以按当事人在买卖合同中约定的质量标准判断出卖人交付的标的物是否符合要求。 2、当事人在买卖合同中对标的物的质量标准未作约定或约定不明的,应按照《合同法》第61条的规定,可以协议补充,不能达成协议的,可以按照买卖合同的有关条款或交易习惯确定。 3、标的物质量依照《合同法》第61条规定仍不能确定的,则依照《合同法》第62条第一项的规定,按照国家标准、行业标准履行,没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或符合合同目的特定标准履行。 4、出卖人的说明应认定为是出卖人对标的物的明示保证。说明是指出卖人向买受人所作的关于标的物的构造、性能、特征、功能和注意事项等方面的陈述。若出卖人交付的标的物与该说明不符,即属于交付标的物不符合要求。 关于质量瑕疵问题,又称品质瑕疵,是指出卖人所交付的标的物存在质量不符合合同约定的标准,或者法律规定的国家标准、行业标准、通常标准和符合合同目的的特定标准的情况。一般有以下形式: 1、标的物外观质量不符合合同约定的标准,即存在表面瑕疵,如标的物的外观、品种、型号、花色等方面存在瑕疵。这种情况,一般通过肉眼即可察别。 2、标的物包装不符合约定或法律规定的标准。合同法第156条规定,出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物,对包装方式没有约定或约定不明的,可以协议,应当认定按照通用的方式包装,没有通用方式的,应当采取足以保护标的物的包装方式。审判实践中,一般判断:包装是否牢固,包装是否符合运输的要求,包装标志是否符合通用要求等。 3、标的物的内在质量不符合合同约定,需经检验或使用后才能发现。 关于买受人提出质量异议期限的认定问题。 质量异议,又称质量瑕疵通知义务,是指买受人认为出卖人交付的标的物存在质量瑕疵时,必须在一定期限内向出卖人发出通知,否则视为标的物质量合格。该通知即为质量异议,该一定期限即为质量异议期限。在买卖合同中,只有买受人对标的物进行检验后,才能确定出卖人交付的标的物是否符合要求,以决定出卖人是否违反质量瑕疵担保义务。合同法157、158条规定了买受人对标的物质量的检验义务以及对标的物的质量瑕疵通知义务。买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验,没有约定检验期间的,应当及时检验。买受人发现标的物存在质量瑕疵的,应在质量异议期限内履行通知义务,在质量异议期限内未通知出卖人的,买受人将会失去请求出卖人承担质量瑕疵担保责任的权利。法院在审判实践中一般作如下认定: 1、买受人在约定的检验期间内提出质量异议。按照合同自由原则,应适用当事人的约定。 2、当事人未约定检验期间的,买受人应当在发现或应当发现标的物质量瑕疵的合理期间提出质量异议,买受人提出质量异议期间的最长法定期间为2年。所谓合理期间是指买受人对标的物进行正常检验以及通知出卖人所必需的时间。例如出卖人数次催要货款,买受人未通知标的物质量有瑕疵,直至出卖人向法院起诉后才通知的,视为买受人怠于通知,认定标的物没有质量瑕疵。无论该标的物质量如何,若在2年期间内未提出,法律上视为无质量瑕疵。 3、当事人在合同中有质量保证期的,应在质量保证期内提出质量异议。依据合同法158条规定,出卖人在合同中约定质保期的,适用质保期,而不受2年期间的限制。原因在于:若质保期是国家规定的,当事人自然不得变更,必须遵守。若质保期是当事人约定的,依照约定双方已形成合意,亦必须遵守约定。 4、质量异议期限的例外情况。合同法158条第3款规定,出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的,买受人不受前款规定的通知时间的限制。原因是如果出卖人知道自己交付的标的物数量短少或质量存在瑕疵,即此时出卖人主观上存在恶意或重大过失,为平衡双方利益,自然不应保护出卖人。 法院在审理这类案件时的一般做法: 对于买受人提出的出卖人所交付的标的物存在质量瑕疵的诉讼,法院先对买受人是否在规定期限内向出卖人提出标的物存在瑕疵的通知,若未按期提出,应认定出卖人所交付的标的物质量合格,判决驳回买受人的诉讼请求。 对于买受人已提出质量瑕疵的通知,并且该通知的内容和形式符合通常要求的,该情形有几下几种表现形式: 1、双方在诉讼前或诉讼中已对标的物的质量瑕疵作出确认,只是对出卖人应承担的质量瑕疵责任大小有争议的,法院可认定该标的物存有质量瑕疵。 2、双方对产品质量瑕疵已实际存在无异议,但对瑕疵的具体内容有争议,进而影响到承担责任的后果的,若法官对表现出的质量瑕疵能够直接认定的,可直接认定。 3、双方对标的物的质量瑕疵有争议,法官又无法直接认定的,应向买受人释明,由其在法院指定的期限内提出质量鉴定申请,由法院委托相关机构进行质量鉴定,最终由法院依据鉴定结论定案。若在鉴定过程中,对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人不提出申请或不缴纳鉴定费用或不提供相关鉴定材料的,致使对案件事实无法通过鉴定的,责任方应对举证不能承担法律后果。 产品质量出现问题后的对策:注意保留证据。合同法158条规定:当事人约定检验期间的,买受人应在检验期间内检验。没有约定检验期间的,买受人应在发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人,怠于通知的,视为符合约定。买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知的,视为符合约定。有产品质量保证期的,按照质量保证期的规定。 通知应采用书面形式,同时还应有能够证明已经送达的证据。
三、对违约金的理解和一般适用 违约金是合同当事人约定的,一方违约即不履行合同或履行合同不符合约定条件时,应根据违约情况向对方支付一定数额的货币。其特征表现:1、违约金的数额是预先确定的。它作为违约以后对损失的补偿,非常简便迅速,免除了受害一方在另一方违约以后,对实际损失所负的举证责任,同时也免去了法院在计算损失方面的麻烦。由于它预先确定,事实上就向债务人指明了违约后所需承担责任的具体范围,把风险和责任限制在预先确定的范围之内,有利于当事人在订约时计算风险成本,合理确定未来的利益,将有利于鼓励交易。2、违约金是一种违约后生效的补救方式,具有一定的任意性,除法律、法规直接对某种违约行为规定了违约金数额外,违约金数额可由当事人协商确定。3、违约金的支付是独立于履行行为之外的给付,支付违约金的行为并不能代替合同的给付。 违约金的性质: 一、违约金的预订性。 这是违约金的基本性质。1、违约金是当事人违反合同履行义务应当承担的责任,不同的违约形态,给被违约人造成的损失是不同的,不履行、逾期履行等适用不同的违约金,它需要当事人事先在合同中做出约定,当事人没有约定的,依照法律的规定办理。2、违约金的数额、比例或计算方法、计算标准。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、违约金与赔偿金的关系。违约金应视为赔偿损失,但当事人担心不足以赔偿损失时,还可以约定违约金不足以弥补损失时,再适用赔偿金。 二、违约金的惩罚性和补偿性。 违约金的意义在于对履行利益的补偿,因此,本质意义上的违约金应当是补偿性的违约金。当事人在诚实信用、公平原则基础上,还可以约定使用惩罚性的违约金,违约金与损害赔偿不一样,它不以发生实际损害为条件,即使违约的结果并未发生任何实际损害,也不影响对违约人的违约金责任,这样才可以有效地制裁违约行为,以充分保护非违约方的利益。 三、违约金的担保作用。由于违约金大多采用约定方式,即主合同之外,成立了一个从合同,结合违约金的惩罚性,违约金可以起到督促当事人履行合同的目的,也就起到了担保作用。违约金的设定,可以使当事人预知不履行的后果,为避免承担违约金,就必须履行合同义务。 四、违约金的国家干预原则。 虽然根据合同自由原则,当事人可以自由约定违约金,但国家也对违约金的条款予以干预,即约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。国家予以干预是有条件的,即是基于一方当事人的请求的前提下,这样正是体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法思想。从违约金的补偿性来看,基于违约金的补偿性,国家在违约金过高或过低的情形下,予以调整。违约金的补偿性是以损失赔偿为基础的,所以国家立法授予法院有权进行调整,以使违约