下载文档原格式
“512”汶川大地震触发地质灾害的发育分布规律研究一、本文概述本文旨在深入研究和探讨“512”汶川大地震对地质灾害发育分布规律的影响。
我们将从地震引发地质灾害的类型、分布特点、形成机制等方面展开详细分析，以期能够更准确地理解和预测地震后地质灾害的发展趋势，为后续的防灾减灾工作提供科学依据。
我们将首先回顾“512”汶川大地震的基本情况，包括地震的震级、震源深度、受灾范围等，以此为基础，分析地震对地质灾害发育分布的影响。
我们将重点关注地震引发的滑坡、泥石流、崩塌等地质灾害，探讨这些灾害在地震后的空间分布规律、发育特点以及形成机制。
本文还将结合地质、气象、水文等多方面的数据和信息，对地震后地质灾害的发育分布规律进行综合分析。
我们将运用现代遥感技术、地理信息系统等先进手段，对地质灾害进行空间化、定量化分析，以揭示地震对地质灾害发育分布规律的具体影响。
本文将总结地震后地质灾害发育分布规律的研究成果，提出相应的防灾减灾建议，以期为我国地震地质灾害的防范和应对工作提供有益的参考和借鉴。
二、研究区域与数据来源本研究的核心区域为2008年“5·12”汶川大地震的发生地——四川省汶川县及周边地区。
考虑到地震波的传播和地质灾害的连锁效应，研究范围适当扩大，涵盖了地震烈度达到Ⅵ度及以上的区域，包括四川、甘肃、陕西三省的部分地区。
这一区域内地形地貌复杂，地质构造多样，是地质灾害的高发区。
地震监测数据：来源于中国地震局及其下属地震台站的地震监测数据，包括地震发生的准确时间、震中位置、震级、烈度等关键信息。
地质灾害调查数据：通过实地调查，收集震后地质灾害的类型、规模、分布等数据。
这些数据由研究团队在震后不同时间段内进行多次现场调查收集。
遥感影像数据：利用高分辨率的卫星遥感影像，识别震后地质灾害的空间分布和发育情况。
这些数据提供了宏观的视角，有助于发现地质灾害的规律和趋势。
地质背景资料：包括研究区域的地质构造、地形地貌、地层岩性、水文地质等基础地质资料，这些数据有助于分析地质灾害发生的内在条件。
2008年5月12日汶川地震(Ms8,0)地表破裂带的分布特征李海兵王宗秀付小方侯立玮司家亮邱祝礼李宁吴富峣提要：2008年5月12日14时28分，青藏高原东缘龙门山地区(四川汶川)发生了Ms8.0级地震，震后野外考查表明5.12汶川地震发生在NE走向的龙门山断裂带上，该断裂带晚新生代以来的逆冲速率小于1mm/a，GPS观察结果表明其缩短速率小于3mm／a。
这次5,12汶川地震造成了多条同震逆冲地表破裂带，总体长约275km，宽约15 km，发震断裂机制主要为逆冲作用(由NW向SE逆冲)伴随右旋走滑。
地表主破裂带沿龙门山断裂带的映秀一北川断裂发育，长约275km，笔者称为映秀一北川破裂带。
破裂带具有逆冲兼右旋走滑性质。
地表次级破裂带沿龙门山断裂带的前缘断裂安县一灌县断裂南段发育，长80km，笔者称为汉旺断裂带，破裂带基本为纯逆冲性质。
在这两条破裂带之间发育两条次一级的同震地表破裂带：一条长约20km呈NE走向的地表破裂带，笔者称为深溪沟破裂带，由于这条破裂带靠近主破裂带南段，并且与主破裂带变形特征一致，因此，笔者将深溪沟破裂带划归映秀一北川破裂带；另一条长约6km呈NW走向，由SW向NE逆冲并兼有左旋滑动的地表破裂带，笔者称为小鱼洞破裂带，它连接映秀一北川破裂带和汉旺破裂带，成为侧向断坡。
另外，在灌县一安县断裂东侧的四川盆地内，由都江堰的聚源到江油发育一条NE向的沙土液化带，它可能是四川盆地西部深部盲断裂活动的结果，同震地表破裂带的分布特征表明，龙门山断裂带活动断裂具有强烈的逆冲作用并伴随较大的右旋走滑，断裂向四川盆地扩展。
在龙门山断裂上类似2008年5月12日 Ms 8.0汶川大地震的强震复发周期为3000-6000a。
关键词：地震地表破裂；地震断层；发震构造；龙门山1、前言2008年5月12 日14时28分，在青藏高原东缘龙门山地区(四川汶川)发生了强烈地震(Ms8.0)(图1)，地震导致大量房屋倒塌，并诱发了强烈的山崩、滑坡、塌方和泥石流等次生地质灾害，致使8万多人死亡，造成了巨大的经济损失和人员伤广。
汶川八级地震地质灾害研究2008年5月12日，四川省汶川县发生了一场规模达0级的地震。
这场地震不仅给当地人民带来了巨大的痛苦，也给整个中国乃至世界带来了震惊。
作为一场超级地震，汶川地震的破坏力极大，引发了众多的地质灾害，如崩塌、滑坡、泥石流等。
本文将深入研究这些地质灾害的发生机制、危害程度及应对措施。
在汶川地震中，崩塌、滑坡和泥石流等地质灾害极为常见。
崩塌是指山体或土石由于地震震动而突然崩裂、滑落的现象。
在汶川地震中，许多山体因地震而崩塌，堵塞了河流，毁坏了道路，甚至掩埋了附近的村庄。
滑坡是指土壤、岩体或其他地质体在重力作用下沿着一定的滑动面或滑动带移动的现象。
这次地震中，许多地方出现了大面积的滑坡，造成了大量的人员伤亡和财产损失。
泥石流是指由于降雨或地震等原因导致山体滑坡，泥沙、石头等物质在流动中裹挟在一起，形成强大的流动体的现象。
在汶川地震中，泥石流掩埋了许多建筑物和道路，给抢险救援工作带来了极大的困难。
针对这些地质灾害，抢险救援部门采取了多种措施。
针对崩塌和滑坡，救援人员采取了紧急避让和工程治理等措施。
在危险区域设置警戒线，及时疏散群众，避免发生次生灾害。
同时，工程治理方面也加大了力度，实施了边坡加固、排水沟建设等工程，以防止未来可能发生的滑坡、崩塌等现象。
针对泥石流，救援部门则采取了水土保持、排水沟疏通等措施，以减少泥石流的危害程度。
汶川地震地质灾害的发生再次提醒我们，在应对自然灾害方面，尤其是地质灾害方面，提前采取预防措施和了解灾害应对知识至关重要。
面对崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害，我们需要及时采取避让和工程治理等措施，保护人民生命财产安全。
同时，还需要加强在抗震救援和重建方面的工作，为受灾地区的人们提供及时有效的帮助。
在抗震救援方面，我们需要充分利用科技力量和社会资源，提高救援效率和质量。
利用无人机、卫星遥感等技术手段进行灾区搜救，快速准确地确定受困者的位置，为救援工作提供科学支撑。
5月12日四川汶川县7.8级地震震中及历史地震分布图
2008年5月12日四川汶川7.8级地震附近地区历史记载地震分布图
—省界；—断层；●历史地震；●本次地震
（据中国地震信息网报道）震中位于四川境内，距省会城市“成都”74公里，震中在“汶川县”境内，距最近居民点“水磨”7公里。
|有地震记载以来，震中附近200km 范围内发生过8次7级以上地震，最大的是1933年四川茂汶北迭溪7.5级地震，极震区为四川茂汶北迭溪，烈度达到Ⅹ，加速度达123.3～159.5Gal。
震中区附近的历史地震以主余型和孤立型为主。
（省地震局办公室）。
汶川地震区地质灾害成生规律研究刘传正;温铭生;刘艳辉;刘秋强;顾笑筱【期刊名称】《水文地质工程地质》【年(卷),期】2016(43)5【摘要】本项研究建立了2008年“5.12”汶川地震区62县域(面积约15 × 104 km2,地理精度1∶250000,包括四川省48个县、甘肃省10个县和陕西省4个县)和中心区11县域(面积约3.1×104 km2,地理精度1∶50000,包括四川省10个县、甘肃省1个县)的地质灾害信息系统.62县域地震前编录地质灾害4 913处,占总数的23.5％;地震直接引发10 173处,占总数的48.8％;地震后新发生5 779处,占总数的27.7％.11县域地震前编录地质灾害251处,占总数的3.5％;地震直接引发4 789处,占总数的66.7％;地震后新发生2 137处,占总数的29.8％.根据地质灾害区域发育度、潜势度、危险度、风险度和危害度等“五度”评价理论,分别研究了2008年“5.12”地震前历史积累、地震引发、地震后(“5.12”地震后到2013年底)和前三者合计的现状等4个时段的地质灾害区域成生规律.根据地质灾害发育度指数计算结果,62县域地震前地质灾害高、中发育区面积占比11.5％,现状情况下相应的发育区面积占比增加到27.5％.11县域地震前地质灾害高、中发育区面积占比0.71％,现状情况下相应的发育区面积占比增加到11.82％,地震引发作用及其滞后效应是显著的.考虑地质灾害发育度指数、地形坡度、坡向、高程、地层岩组、水文地质、断层分布、地貌类型、地震烈度、年均降雨量、植被盖度、水系、交通线分布、地震作用、汛期降雨和日降雨等要素指标,分别计算出不同时段的地质灾害潜势度指数和不同引发条件下地质灾害危险度指数和风险度指数分布,并按极高、高、中、低4个等级分别评价和编制了相应的区划图.62县域地震前地质灾害高、中潜势区面积占比63.1％,现状情况下相应的面积占比增加到70.5％,地震作用造成地质环境条件显著恶化.11县域地震前地质灾害高、中潜势区面积占比1.21％,现状情况下相应的面积占比增加到18.94％,地质灾害易发区或敏感区面积大幅增加.62县域地震引发地质灾害高、中危险区面积占比为68.1％,汛期降雨引发者面积占比52.4％,单日降雨引发者面积占比26.9％,说明地震、汛期降雨和日降雨引发地质灾害强度是依次降低的.11县域地震引发地质灾害高、中危险区面积占比63.2％,汛期降雨引发者面积占比22％,单日降雨引发者面积占比14.3％,说明高烈度区地震引发地质灾害的作用远高于汛期降雨或单日降雨效应.62县域地震引发地质灾害从极高风险区面积占比11.57％到低风险区的40.57％,呈线性变化,反映了地震破坏相对均匀的衰减作用;汛期降雨和日降雨引发地质灾害高、中风险区面积占比分别为65％和67％.11县域地震引发地质灾害高、中风险区面积占比达62.5％,汛期降雨引发者面积占比为27.4％,日降雨引发者面积占比16.3％,且远离降雨中心急剧衰减,反映了降雨作用的不均匀性和灾害分布的相对丛集性.考虑伤亡人数、直接经济损失和受灾人数3个指标,计算出“5.12”地震引发的地质灾害在11县域造成的危害度指数分布是,汶川、北川、绵竹和青川四县的地质灾害危害度指数均大于10,茂县、都江堰的危害度指数在9～10之间,安县、什邡、彭州和平武的危害度指数在8～9之间,文县的危害度指数为6.68.研究结果可以为汶川地震区地质灾害防治规划编制、区域预警预报、应急指挥部署和土地合理利用等的公共管理决策提供科学依据.【总页数】16页(P1-16)【作者】刘传正;温铭生;刘艳辉;刘秋强;顾笑筱【作者单位】国土资源部地质灾害应急指导中心,北京 100081;中国地质环境监测院,北京 100081;国土资源部地质灾害应急指导中心,北京 100081;中国地质环境监测院,北京 100081;国土资源部地质灾害应急指导中心,北京 100081;中国地质环境监测院,北京 100081;国土资源部地质灾害应急指导中心,北京 100081;中国地质环境监测院,北京 100081;国土资源部地质灾害应急指导中心,北京 100081;中国地质环境监测院,北京 100081【正文语种】中文【中图分类】X141【相关文献】1.汶川县崩塌地质灾害发育规律研究 [J], 张军;杨泽平;梁海安;王瑜;陈强;谢泽2.汶川地震区地质灾害特征及成生过程探讨 [J], 鄢毅;王军;李鸿雁3.地质灾害区域“五度”评价理论体系及地质灾害成生规律研究——评《汶川地震区地质灾害成生规律研究》 [J], 羊家杏4.“5.12”汶川地震区地质灾害治理新思路 [J], 史一彬5.汶川地震区航空影像地质灾害自动识别技术 [J], 张敏;杨武年;黄瑾;刘汉湖;胡宝荣;胡国超因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
汶川县崩塌地质灾害发育规律研究张军;杨泽平;梁海安;王瑜;陈强;谢泽【摘要】汶川县地属川西北中、高山区,地质环境脆弱,尤其是在汶川大地震之后,该区域内的崩塌地质灾害更加发育.在2016年汶川县1:5万地质灾害详查的基础上,通过分析崩塌地质灾害点的个数与岩性、地貌、斜坡坡度、斜坡坡向、崩塌方量之间的关系,得出汶川县崩塌地质灾害发育规律,可知汶川地区崩塌主要是岩质崩塌,主要发育在灰岩、砂岩等沉积岩中;崩塌主要沿着岷江河谷地貌和两岸中山发育;崩塌多发育在坡度为60°~90°、斜坡坡向为90°~150°中;小型崩塌特别发育.【期刊名称】《工程质量》【年(卷),期】2017(035)007【总页数】4页(P38-41)【关键词】汶川县;地质灾害;崩塌;发育规律【作者】张军;杨泽平;梁海安;王瑜;陈强;谢泽【作者单位】东华理工大学,江西南昌 330013;东华理工大学,江西南昌 330013;东华理工大学,江西南昌 330013;东华理工大学,江西南昌 330013;东华理工大学,江西南昌 330013;东华理工大学,江西南昌 330013【正文语种】中文【中图分类】TU420 引言汶川县地质构造复杂[1，2]，地形变化多样，同时受人类工程活动影响较大，崩塌地质灾害频繁爆发。
程思等[3]较早做了汶川县崩塌地质灾害规律的探讨。
2008年汶川地震发生后，祁生文、许强等[4，5]做了极重灾区地质灾害特征分析，认为崩塌受到岩性结构和地形的影响较大。
黄润秋、彭王星等[6，7]研究认为地震区的地质灾害的发育具有明显的断层上盘效应，刘应辉、张云祥、陈志伟等[8-12]以大量的现场调查资料为基础，探讨汶川县内局部区域的崩塌发育规律。
本文在 2016年汶川县1∶5 万地质灾害详查的基础上，选取全县 354 个崩塌点作为数据源，统计分析汶川全县崩塌发育规律，为汶川县地质灾害防治提供依据。
Jou rnal of Engineering Geology 工程地质学报1004-9665/2009/17(1 20019210汶川大地震触发地质灾害的断层效应分析3黄润秋李为乐(成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室成都610059摘要“5・12”汶川大地震(M s =8. 0 触发了数以万计的崩滑地质灾害, 万布固然受地形地貌、地层岩性和人类工程活动等因素的影响, 。
通过都(江堰—汶(川路、北川—安县、马公—红光3, 效应:(1 由于属逆断型发震, /, 、范围广、规模大;(2 断层上盘0～7k m 7～11k m 范围和下盘0～5k m 范围为地质灾害中等发育区; ; ( 断裂的转折和错列部位是地质灾害集中发育部位, 大型地质灾; 4 NW -SE, 与映秀—北川断裂的空间展布方向基本垂直, 这与地震波垂; (5 地震地质灾害主要集中发育在Ⅸ度及其以上烈度的区域。
其中, Ⅺ度区发育密度与Ⅹ度区的基本相当,Ⅸ1/3,而Ⅷ度区发育密度只有Ⅺ度区或Ⅹ度区的1/10。
关键词“5・12”汶川地震地震地质灾害断层效应上盘效应距离效应方向效应中图分类号:P54文献标识码:AFAUL T EFFECT ANALY S I S O F GEO -HAZAR D TR I GGERED BY W EN 2CHAUN EARTHQUAKEHUANG Runqiu L IW eile(S tate Key Laboratory of Geo -Hazard Prevention and Geo -Environ m ent Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059Abstract A great number of collap se and slide geo -hazards had been triggered by “5・12”W enchuan Earth 2quake, covering 0. 1M km 2or s o . Undoubtedly, their distributi on was influenced by t opography and mor phol ogy, stratigraphy, peop le’s engineering operati ons, and s o on . But their distributi on mainly was contr olled by the faults triggering seis m , and they distributed al ong those faults like a ribbon . Based on the study in three geo -hazards concentrati on regi ons, na mely, fr om Dujiangyan t o W enchuan, fr om Beichuan t o Anxian and fr om Magong t o Hong 2guang, the foll owing fault effects of geo -hazards in W enchuan Earthquake were f ound:(1 Because the triggering -earthquake faults were reverse fault, the distributi on of geo -hazards showed clear " Upper p late /l ower p late effect". I n detail, compared with l ower p late, the upper p late had higher distributi on density, wider scope and lar 2ger scale; (2 I ntensely devel oped regi on of geo -hazard ranged fr om 0t o 7k m in upper p late . Moderately devel 2oped regi on ranged fr om 7t o 11k m in upper p late, and fr om 0t o 5km in l ower p late; Vast maj ority of lager -scale landslides were about 5km a way fr om faults; (3 The transiti on and stagger parts of fractures are usually the con 2centrati on z one of geo -hazards, and large -scale geo -hazards als o frequently happened here; (4 The advantage3收稿日期:2009-01-10; 收到修改稿日期:2009-02-10.基金项目:本项研究受国家重点基础研究发展计划(973计划课题“强震作用下斜坡失稳破坏机理及分布规律”(2008CB425801 及国家自然科学基金主任基金资助(编号:40841009 .第一作者简介:黄润秋, 主要从事工程地质和岩土工程方面的教学与研究工作. Email:hrq@cdut. edu . cnorientati on of sliding was NW -SE, which was nearly orthogonal t o the extensi on directi on of the fault of Yingxiu -beichuan . This was cl osed correlati on t o the fact that the p r opagati on of earthquake wave was per pendicular t o thestrike of fault; (5 Earthquake geo -hazards mainly devel oped in these regi ons where earthquake intensity was e 2qual t o or above I X . The density of devel opment was nearly the sa me in X I intensity z one and X intensity z one . The geo -hazard density in I X intensity z one was only one -third of the t w o f or mer z ones . W hereas, the devel opment density in V III intensity z one was only one -tenth of X I intensity z one or X intensity z one .Key words “5・12" W enchuan Earthquake, Seis m ic geo -hazard, Fault effect, Upper p late effect, D istance effect, D irecti on effect1引言2008年5月12日14时28分, 四川省汶川县映秀镇(北纬31. 0°, 东经103. 4°发生里氏8. 0级强烈地震。
汶川地震引发地质灾害特点、分布规律、对策的研究10地理二班谢泳龙100204089一、查询文献资料目录1黄润秋，李为乐.“5.12”汶川大地震触发地质灾害的发育分布规律研究[J].岩石力学与工程学报，2008，27（12）.2 张永双等.四川5 12地震次生地质灾害的基本特征初析[J].地质力学学报，2008，14（2）.3 殷跃平，等.汶川八级地震地质灾害研究[J].工程地质学报，2008，16（4）.4 韩用顺，等.四川省汶川地震极重灾区次生山地灾害分布规律与发育趋势[J].中国地质灾害与防治学报，2010，3（4）.5 程思，易加强，汶川县地质灾害的成因及防治对策[J].山西水土保持科技，2007，（3）.6 谢洪，王士革，孔纪名，5 1 2 汶川地震次生山地灾害的分布与特点[J].山地学报，2008，26（4）.7 施斌，王宝军，张巍，徐洁，汶川地震次生地质灾害分析与灾后调查[J].高校地质学报，2008，14（3）.8 程强，吴事贵，苏玉杰，映秀至卧龙公路沿线汶川地震地质灾害研究[J].9 黄润秋，李为乐，汶川大地震触发地质灾害的断层效应分析[J].工程地质学报，2009，17（1）.二、相关的有价值资料的摘抄《“5.12”汶川大地震触发地质灾害的发育分布规律研究》黄润秋，李为乐《岩石力学与工程学报》摘要：“5.12”汶川大地震具有震级高、震源浅、破坏性强、次生地质灾害严重的特点。
通过灾后对地震地质灾害的现场调查和遥感解译，共获得地质灾害点11 308处，对地震地质灾害发育分布有了总体认识。
在此基础上，利用GIS技术对地震地质灾害的分布与距发震断裂距离坡度、高程、岩性等因素的关系进行统计分析。
研究得出：(1) 地震地质灾害在区域上具有沿发震断裂带呈带状分布和沿河流水系成线状分布的特点；(2) 地震地质灾害分布具有明显的上盘效应，发震断裂上盘地质灾害发育密度明显大于下盘，且上盘强发育带宽度约为10 km；(3) 地形坡度是地震地质灾害发育的控制性因素之一，绝大部分的灾害集中在坡度20°～50°的范围内；(4) 地震地质灾害与高程和微地貌具有很好的对应关系，大部分灾害发生在高程1 500～2 000 m以下的河谷峡谷段，尤其是峡谷段的上部(即宽谷向峡谷的转折部位)，单薄的山脊以及孤立或多面临空的山体对地震波最为敏感，具有显著的放大效应，这些部位崩塌滑坡最为发育；(5) 不同的岩性与地质灾害的发育虽然没有显著的对应关系，但却决定了地质灾害的类型，通常情况下，滑坡多发生在软岩中，而硬岩中多发生的是崩塌。
