汉江中下游干流梯级开发环境影响评价

湖北省保康县南河干流寺坪——过渡湾河段水电开发环境影响回顾性评价第二次公示目前《湖北省保康县南河干流寺坪——过渡湾河段水电开发环境影响回顾性评价报告》已基本完成，现就环境影响评价工作进行公告如下：一、南河流域规划概况和开发现状南河是汉江中游右岸一大支流，发源于神农架东南麓的韭菜垭子，南河上游称玉泉河，横贯神农架林区，在阳日湾与古水河、洛溪河汇合后称粉青河，河口以上面积2168km2，再由西南向东北流经马桥、安阳坪、台口、在朱藏洞与左支马栏河汇合后始称南河。

以下流经寺坪、开峰峪、白水峪、胡家渡等地，于谷城县城关镇下游5km处汇入汉江。

流域面积6497km2，主河道长267km。

流域内水力资源丰富，全流域水力资源蕴藏量520MW，可开发352.3MW。

为对南河流域水力资源的开发利用，1989年湖北省水利勘测设计院完成了《湖北省南河流域水电开发规划报告》，1990年5月湖北省水利厅以“鄂水电[90]225号”文对该规划进行了批复。

根据该批复，南河干流共规划13座梯级电站，从上游至下游依次为阳日湾、马桥一级、马桥二级、马桥三级、三里坪、寺坪、过渡湾、白水峪、胡家渡、庙子头、金盆沟（进口）、封树湾和金盆沟（出口）。

在南河流域保康寺坪——过渡湾河段，目前寺坪电站和过渡湾电站均已建成发电，为了充分利用两水库的调蓄后发电流量，及寺坪水库到过渡湾水库之间的区间来水和落差，2007年湖北省水利水电勘测设计院编制完成《湖北省保康县南河水电开发修编规划报告（寺坪——过渡湾河段）》，规划在寺坪电站和过渡湾电站之间河段布置寺坪二级电站，2007年2月湖北省水利厅以“鄂水利电复[2007]42号”文对该修编规划进行了批复。

修编规划实施后，该河段水电梯级由两级增为三级：寺坪水电站（库，315m）+寺坪二级水电站（库，233.8m）+过渡湾水电站（库，218m）。

拟建寺坪二级电站坝址下距寺坪大桥1406m，上距寺坪电站尾水渠2001m。

汉江中下游梯级开发科学开发汉江中下游探索区域发展新模式汉江是中国的第三大河流，全长约1,578公里，流经湖北、河南、陕西等省区。

汉江中下游地区因其丰富的水资源和得天独厚的地理位置，一直以来都是中国重要的农业、工业和交通枢纽之一、然而，随着经济社会发展进入新时代，传统的开发模式已经面临着一系列挑战和问题，需要探索新的科学开发模式，以推动该地区的可持续发展。

首先，汉江中下游地区应该重点发展梯级开发。

梯级开发是指利用河流自然高差的特点，建设一系列水电站，实现水资源的综合利用。

通过建设多个水电站，可以最大限度地发挥水资源的潜力，提高电力供应能力，同时解决水资源短缺的问题。

此外，梯级开发还可以改善河流生态环境，提高河流的自净能力，保护河流生态系统的稳定性。

因此，汉江中下游地区应该重点发展梯级开发，充分利用水资源，推动区域经济的可持续发展。

其次，汉江中下游地区还应该探索新的区域发展模式。

传统的区域发展模式主要以城市为中心，以扩大城市规模和提高城市功能为目标，导致城市化进程过快，资源环境压力增大。

相反，汉江中下游地区可以通过发展农业、旅游等产业，推动城乡一体化发展，实现资源的合理利用和共享。

此外，该地区还应该注重发展现代产业，加快经济结构的转型升级，提高科技创新能力和竞争力。

通过探索新的区域发展模式，汉江中下游地区可以实现资源优势与经济发展的有机结合，推动区域经济的多元化，提高人民群众的生活水平。

在实施梯级开发和探索新的区域发展模式的过程中，汉江中下游地区还需要加强科学管理和规划。

首先，要建立科学的环境保护制度和措施，保护河流生态环境，减少污染物的排放，提高水资源的可持续利用率。

其次，要加强土地利用规划和管理，合理划定城市建设用地和农业用地的边界，避免过度开发和浪费资源。

此外，还要加强政府的组织和协调能力，建立健全的政策法规体系和监管机制，确保梯级开发和区域发展工作的顺利进行。

总之，汉江中下游地区作为中国重要的经济发展区域，需要探索新的科学开发模式，促进可持续发展。

汉江中游梯级开发中襄樊电厂的防洪、防沙问题
刘精敏
【期刊名称】《华中电力》
【年(卷),期】1994(000)005
【摘要】汉江中游梯级开发中襄樊电厂的防洪、防沙问题华中电力集团公司刘精
敏１概述襄樊火电厂位于襄樊市东南方汉江一级阶地上（参见图１．１）。

采用直流供水系统，水源取自汉江，规划容量２４００ＭＷ，最大取水流量８２ｍ３／ｓ。

取水口位于丹江口水库下游１４２ｋｍ的余家湖...
【总页数】6页(P88-92,22)
【作者】刘精敏
【作者单位】华中电力集团公司
【正文语种】中文
【中图分类】TV7
【相关文献】
1.南水北调中线工程与汉江中游襄樊市农业的持续发展 [J], 张中旺
2.南水北调中线工程与汉江中游襄樊市可持续发展研究 [J], 张中旺
3.南水北调对汉江中游襄樊市生态环境影响研究 [J], 张中旺;李长安;胡立山
4.南水北调对汉江中游襄樊市水资源安全影响分析 [J], 刘年丰;吴华军;周羽
5.南水北调工程影响下的地区可持续发展研究以汉江中游地区襄阳市为例——以汉江中游地区襄阳市为例 [J], 成艾华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2019年11月26日，《湖北省汉江流域水污染防治条例（修订草案）》提交省十三届人大常委会第十二次会议审议。

汉江是长江的第一大支流，流经我省10市（林区）40个县（市、区），流域水污染问题牵动众多居民的切身利益。

现行条例于2000年实施，这是时隔19年后首次修订。

这也是继今年9月湖北出台清江流域水生态环境保护条例之后，对长江在我省的另一大支流立法保护升级。

草案亮点明确行政主管部门职责建立横向生态保护补偿机制修订草案提出，省人民政府将建立汉江流域水污染防治联席会议制度，统筹协调汉江流域水污染防治规划、国土空间用途管制、自然资源资产管理、生态保护补偿等重大事项，研究解决汉江流域水污染防治中的重大问题。

针对目前汉江流域生态补偿方面存在的补偿机制落实不到位，上下游跨界地区生态补偿标准不明确等问题，修订草案提出，参照财政部相关指导性文件，规定省政府应当支持汉江流域地方人民政府建立横向生态保护补偿机制，加大对重点生态功能区、农产品主产区以及困难地区转移支付的支持。

制定汉江发展负面清单把饮用水水源地保护摆在突出位置省生态环境保护厅厅长吕文艳介绍，汉江沿线城市均将汉江干流或支流作为主要饮用水水源地，草案把饮用水水源地保护放在更加突出的位置，不仅规定了饮用水水源保护区风险防范制度，而且管控措施更加严格，如规定了负面清单管理、船舶水污染防治、城乡污水和垃圾污染防治制度等。

在水污染防治措施方面，修订草案拟作出在汉江流域实行产业准入负面清单制度的规定，制定汉江流域发展负面清单，并向社会公开。

修订草案提出，负面清单一般包括以下方面的禁止性规定：国家明令淘汰、禁止建设、不符合国家产业政策的项目；禁止在地质公园、世界自然文化遗产、风景名胜区、自然保护区、森林公园、湿地公园以及蓄滞洪区的开发活动；禁止在饮用水水源保护区从事的活动；禁止在丹江口库区及上游河段的活动；法律规定的其他禁止性活动。

加强风险防控和水生态保护汉江上禁止建水上餐厅针对汉江流域普遍存在径流量减少，流速减小，水体自净能力下降，纳污能力降低，水华现象频发的问题，草案规定汉江流域县级以上人民政府应加强水资源的统一调度，制定并实施生态环境水量分配与生态补水调度方案，保证生态用水需求，同时应控制水电工程生态流量。

湖北省人民政府关于印发湖北汉江生态经济带开放开发总体规划（2014—2025年）的通知文章属性•【制定机关】湖北省人民政府•【公布日期】2015.05.13•【字号】鄂政发〔2015〕26号•【施行日期】2015.05.13•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】发展规划正文省人民政府关于印发湖北汉江生态经济带开放开发总体规划（2014—2025年）的通知鄂政发〔2015〕26号各市、州、县人民政府，省政府各部门：现将《湖北汉江生态经济带开放开发总体规划（2014—2025年）》印发给你们，请结合实际，认真组织实施。

2015年5月13日湖北汉江生态经济带开放开发总体规划（2014—2025年）目录前言（5）第一章发展背景与总体要求（7）第一节发展背景（7）第二节战略定位（9）第三节总体要求（10）第四节发展目标（11）第二章优化空间布局（15）第一节构建“两线”开发主轴（15）第二节实施“两段”错位发展（17）第三章有效因应水文情势重大改变（19）第一节推进节水型社会建设（19）第二节水资源保护与优化配置（22）第三节完善防洪安全体系（24）第四章加强生态建设与环境保护（26）第一节构建生态安全格局（26）第二节实施生态红线管理（27）第三节加快生态建设与修复（28）第四节加强环境治理与监管（31）第五章强化基础设施支撑（34）第一节健全立体交通网络（34）第二节强化能源基础支撑（37）第三节完善信息基础设施（38）第六章构建生态产业体系（40）第一节积极发展新型工业（40）第二节稳步发展高效生态农业（44）第三节突出发展生态文化旅游业（47）第四节大力发展现代服务业（49）第七章统筹城乡发展（51）第一节提高城镇发展质量（51）第二节深入推进新农村建设（53）第三节提升城乡公共服务水平（54）第八章扩大对内对外开放（57）第一节提高开放型经济水平（57）第二节深化国内区域合作（58）第三节拓展国际合作（59）第九章创新体制机制（61）第一节建立生态补偿机制（61）第二节探索资源市场交易机制（61）第三节创新投融资机制（62）第四节创新区域联动机制（62）第十章强化组织实施（63）第一节加强组织领导（63）第二节加强宣传交流（63）第三节加强实施考核（64）前言湖北汉江生态经济带是长江经济带的重要组成部分，也是南水北调中线工程的核心水源区和重要影响区，发挥着承东启西、连南接北的纽带作用，在湖北经济社会发展中具有重要的战略地位。

向全社会呼唤：认知汉水北调的决策腐败——水利官僚引汉不济黄经营城市供水搞形象工程应重新筹划汉江中下游连通长江黄河调水通航湖北省水利水电规划勘测设计院原副总工程师易贤命提要：一代伟人提出南水北调战略构想，核心内涵是“借长江水济黄”——先丹江口引汉济黄，后延伸三峡引江济黄，构建连通江淮河汉海的中华大水网，成为优化我国水资源配置的战略性基础设施。

如今水利官僚背弃党中央的指导思想和原则，异化为“引汉不济黄、江汉乱调水”，付出昂贵的代价，将汉水北调主体工程建成纵跨四大水系的地上长河，抢夺引黄城市供水市场为水利行业大小官员牟利，确实“伟大而可咀咒！”水源配套又舍弃两沙运河，斥巨资另行毁地挖河填湖修建孤立的水上立交航道，冒充“现代中国最大的人工运河”，糟践湖北水运。

南水北调要树立“功在当代、利在千秋”的治水丰碑，必须遵循一代伟人的谋略，把汉江中下游打造成连通长江黄河调水通航的黄金水道。

当前实施长江全流域黄金水道国家战略，就应重新筹划南水北调中线工程，复原两沙运河，兴建碾盘山抽水蓄能供水工程，开挖鄂豫运河和河南运河，从三峡水库下游向黄河下游补水。

重大决策失误是最大的腐败！决策腐败在腐败案件中危害性最大！水利官僚是深化水利改革的拦路虎！只是当前中央在不准搞劳民伤财的“形象工程”上的执政能力不足，还难以制止不计成本的“中国式”调水。

但是，国务院部署节水供水重大水利工程建设，一定要汲取教训，不要再纵容水利官僚强行实施神农溪（或大宁河）引江补汉工程、鄂北水资源配置工程、碾盘山建闸坝河床式电站和搞航道整治、小浪底枢纽至南水北调中线干渠贯通工程等四项工程，延续“江汉乱调水”，阻碍由汉江中下游连通长江黄河构建南北大运河“借长江水济黄”。

历时11年、耗资2013亿元（超过三峡工程），征占50多万亩耕地（不含丹江口水库为防洪与洪水资源化加坝完建而淹没湖北12.5万亩、河南 13.2 万亩耕地）建设的南水北调中线一期工程（汉水北调），如今正式通水了。

汉江中下游干流梯级开发环境影响评价回顾性研究报告（简本）1 流域及梯级规划情况汉江是长江中游最大的支流，发源于秦岭南麓，干流流经陕西、湖北两省，于武汉市汇入长江。

干流全长1567km，总落差1964m，全流域面积15.9万km2。

多年平均径流量566亿m3。

汉江干流可分为三段：丹江口以上为上游，长约925km，流域面积9.52万km2；丹江口至钟祥为中游，长约270km，流域面积4.68万km2；钟祥以下为下游，长约382km，流域面积1.70万km2。

汉江流域内水能资源丰富，全流域可开发水能资源6140MW，年发电量250亿kW·h。

汉江流域规划工作始于50年代。

长江水利委员会最早于1956年提出了《汉江流域规划要点报告》，对汉江干流规划了6级梯级开发方案，即黄龙垭—石泉—二郎滩—甲河关—丹江口—碾盘山。

1993 年10 月，长江水利委员会编制了《汉江夹河以下干流河段综合利用规划报告》，推荐孤山(179.23m)—丹江口(168.23m)—王甫洲(86.23m)—新集(76.23m)—崔家营(62.23m)—雅口(55.23m)—碾盘山(49.23m)—华家湾(40.23m)—兴隆(34.23m)共9 级开发方案。

湖北省水利电力勘测设计院2004年编制完成了《湖北省汉江流域中下游水利现代化建设试点规划纲要》（以下简称《规划纲要》）。

2005年2月中华人民共和国水利部、湖北省人民政府以水规计[2005]85 号文件批复了《规划纲要》。

根据《规划纲要》，到2020年，汉江中下游干流规划建成丹江口—王甫洲—新集—崔家营—雅口—碾盘山—兴隆七级水利梯级枢纽，全面完成干流梯级综合开发利用工程。

7级电站总装机容量为1542MW，多年平均发电量为61.32亿kW·h：丹江口初期工程于1973 年建成，后续（丹江口大坝加高）工程于2005年9月开工建设，目前仍未完工；王甫洲已于2000年建成发电，2003 年通过各单项验收；新集已完成可研设计工作；崔家营2010 年主体工程完工并投产运行；雅口、碾盘山已开展前期设计工作；兴隆2009年开工，现正在建设中。

第４０卷第１期２０１９年㊀１月水生态学杂志J o u r n a l o fH y d r o e c o l o g yV o l ．４０,N o ．１J a n ．㊀２０１９D O I :１０．１５９２８/j．１６７４３０７５．２０１９．０１．００１㊀㊀收稿日期:２０１７０２０４基金项目:国家重点研发计划课题(２０１６Y F C ０４０２２０７,２０１７Y F C ０５０５３０２);水体污染控制与治理科技重大专项(２０１７Z X ０７１０８).作者简介:朱惇,１９７９年生,男,高级工程师,博士,主要从事水资源保护㊁水生态环境与G I S 应用研究.E Ｇm a i l :z h u d u n ＠１２６．c o m汉江中下游河流健康综合评价研究朱㊀惇,贾海燕,周㊀琴(长江水资源保护科学研究所,湖北武汉㊀４３００５１)摘要:汉江中下游地处湖北省经济社会发展的核心地带,是受水利工程建设开发影响较突出的区域.以该河流为研究区域,针对水电梯级开发程度较高以及地域社会经济发展所带来的生态环境影响,采用资料调查与现场监测的方法,整理分析了２０１１年前后研究河流水文水资源㊁物理结构㊁水质状况㊁水生生物以及社会经济等方面的相关资料,从水文情势㊁水环境㊁水生态及社会服务等方面综合诊断河流健康存在的问题,提出了受人类活动强烈干扰河流的健康评估体系.参考河流健康评价相关研究成果,结合河流生态环境特点,在对比分析了多种河流生态完整性状况和社会服务功能评价因子类型的基础上,确定了具体评价指标及其指数,利用层次分析原理和方法确定参评指标的权重.结果表明,研究河段生态完整性赋分为６３．７分,虽然处于健康状态,但已接近亚健康,其中物理结构和水生生物健康状况相对较差,主要环境影响因素为河流连通阻隔较严重㊁河岸带状况欠佳以及底栖动物种类较为稀少;社会服务功能赋分为７８．３分,基本处于较理想状态,河流综合健康赋分为６７．８分,总体处于健康状态.经敏感性分析,该综合评价体系在河流研究中具有较好的适用性.关键词:河流健康;汉江中下游;综合评价中图分类号:X ８２６㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:１６７４３０７５(２０１９)０１０００１０８㊀㊀随着大规模开发,河流系统不断退化,已经成为水行政管理部门所需关注的问题(董哲仁,２００５;夏自强和郭文献,２００８).河流健康是人类对其生命存在状态的描述,是一个极具社会属性的概念.因此,将河流健康评价作为有效的管理工具,对维护河流健康,实现流域可持续发展具有重要的意义.２０世纪７０８０年代,西方发达国家日益重视河流健康,开展了一系列河流生态保护方面的研究,欧美一些国家从水量㊁水质㊁生境㊁生物多样性等方面出发,提出了河流健康的评价方法和指标(B o u l Ｇt o n ,１９９９;董哲仁,２００５;王超等,２０１４);强调河流不仅具有资源功能,也具有生态功能,既要合理开发利用,也要维持河流生态系统健康.国内外学者在河流健康评价研究上已有较多成果,如河流健康的时空特征研究㊁黄河流域健康评价研究㊁健康长江指标体系研究(蔡其华,２００５;刘晓燕等,２００６;胡春宏和陈建国,２００６;张晶和董哲仁,２０１０;车越和吴阿娜,２０１１;彭勃,２０１４),都分别提出各自的河流健康内涵㊁河流健康评价指标及评价方法等,但迄今尚未形成统一或公认的河流健康状况评价指标体系.因此,结合我国不同自然地理区域河流生态系统的特征及经济社会发展背景,构建适用于特定流域和管理要求的河流健康状况评价体系尤为重要(陈敏建,２００６).南水北调中线工程实施运行对汉江中下游河流的水文情势㊁水环境㊁生态环境等会产生一定影响,特别是水资源减少可能会产生一些生态环境和社会经济问题.汉江中下游地区生态环境保护压力不断增大,经济发展与生态保护的矛盾日渐突出,直接关系到流域生态安全和经济社会的可持续发展.有鉴于此,本研究通过对汉江中下游水质㊁水量㊁水生态状况的全面调查,结合其河流特点,划分评价单元,建立评价指标体系,从河流健康的生态完整性和社会服务功能两方面对汉江中下游河流健康状态进行评价,旨在为生态环境整治和资源开发利用提供科学依据.１㊀研究区概况汉江又称汉水,为长江最大的支流.汉江干流流经陕西和湖北两省,在武汉汇入长江.丹江口水库以上为汉江上游,丹江口至钟祥为中游,钟祥至汉口为下游,全长６５２k m ,流域面积１５．９万k m ２.汉江中下游区域属东亚副热带季风气候区,多年平均降水量在７００~１８００mm ,年降水量呈现南岸大于北岸㊁上下游大㊁中游小的地区分布规律.汉江中下游主要支流有北河㊁南河㊁小清河㊁唐白河㊁蛮河㊁竹皮河和汉北河.汉江中下游是湖北省经济社会发展的核心地区之一,人口㊁耕地面积和地区生产总值约均占湖北省的１/３,作为全国重要的粮食主产区和工业重地,在湖北省总体发展战略中占有极其重要地位.汉江中下游河段既是水利工程建设的重要基地,也是受水利工程建设与开发影响突出的河段.汉江中下游的干流梯级水电站共６座,分别是王甫洲水利枢纽㊁新集水利水电枢纽㊁崔家营航电枢纽㊁雅口航电枢纽㊁碾盘山水利水电枢纽和兴隆水利枢纽.根据汉江中下游干流水功能区划,对应地将其划分为丹江口襄阳段㊁襄阳市区段㊁襄阳钟祥段㊁钟祥市区段㊁钟祥潜江段㊁潜江市区段㊁天门仙桃段㊁仙桃市区段㊁仙桃汉川段㊁汉川市区段㊁武汉蔡甸区段和武汉市区段,共１２个江段(图１).图１㊀汉江中下游河流水系F i g ．１㊀T h em i d d l e a n d l o w e rH a n j i a n g Ri v e r ２㊀数据与方法２．１㊀研究数据获取本研究采用资料收集㊁文献筛选和实地监测的方式,获取了２００９２０１１年汉江中下游干流黄家港㊁襄阳㊁皇庄㊁沙洋㊁仙桃共５个水文站的历史监测数据,老河口㊁格垒嘴㊁襄阳五水厂㊁闸口㊁宜城水厂㊁皇庄㊁兴隆㊁泽口㊁岳口㊁何湾㊁万福闸㊁徐家口㊁新沟㊁宗关共１４个水质断面(图１)的历史监测数据以及研究区域社会经济㊁污染源调查㊁水资源开发利用和防洪工程建设资料,并收集了１９８０年以来汉江中下游浮游生物㊁底栖动物和鱼类历史调查数据.２０１１年底,对研究河流自然形态㊁水质㊁水生生物㊁河流适宜性等环境状况进行了实地考察与补充监测,并以走访问卷方式调查周边群众对河流健康的满意度.２．２㊀评价指标体系建立河流健康是在河流生命存在的前提下对其现状的描述,河流生命特性来源于其自然属性和社会属性.因此,河流健康状况的标准应具备既满足河流自身生命特征的维持和延续,又能为人类社会经济发展提供必要的服务功能(何俊仕,２０１３).本研究参考水利部«河流健康评估指标㊁标准与方法(试点工作用)(２０１１)»,结合汉江中下游区域自然社会特征,综合分析各类评估指标与河流健康状况之间的关系及影响程度,从水文水资源㊁物理结构㊁水质㊁水生物以及社会功能５个方面构建河流健康评价指标体系并确定各指标的权重.２．２．１㊀水文水资源表征㊀汉江水资源较为丰沛,但受大气环流及人为影响,近１０多年来,汉江年均径流量呈脉动式波动起伏,整体表现出减少的趋势;同时,随着汉江梯级电站建设,尤其是汉江中下游６个梯级电站以及城市化过程中流域土地利用方式调整,都显著改变了河流流速㊁流量㊁洪水频率及洪水量等水文参数,而河流的水文水资源特征对于河流洪泛区㊁河流形态㊁生物群落组成㊁河岸植被以及河流水质等具有重要意义(宋兰兰,２００５;吴阿娜,２００８).本研究选取了流量过程变异指数和生态流量满足程度两项指标作为评价区域水文水资源的表征参数.(１)流量过程变异程度.反映评估年逐月实测径流量与天然月径流量的偏离程度,反映人为活动和水电开发对河流自然水文过程的影响.指标表达式为:F D＝ð１２m ＝１q m Q m Q mæèçöø÷２{}１/２Q m ＝１１２ð１２m ＝１Q m(１)式中:q m 为评估年实测月径流量(万m ３);Q m 为评估年天然月径流量(万m ３);Q m 为评估年天然月径流量年均值(万m ３),天然径流量按照水资源调查评估相关技术规划得到的还原量.流量过程变异程度指标(F D )值越大,说明其相对天然水文情势的河流水文情势变化越大,对河流生态的影响也就越大.(２)生态流量满足程度.维持河流生态系统的不同程度生态系统结构㊁功能必须维持的流量过程.采用最小生态流量表征,表达式为:２第４０卷第１期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀水生态学杂志㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０１９年１月E F １＝mi n q d Q éëêêùûúú９m ＝４㊀E F ２＝mi n q d Q éëêêùûúú３m ＝１０(２)式中:qd 为评估年实测径流量(m ３/s );Q 为多年平均径流量(m ３/s );E F １为４９月日径流量占多年平均流量的最低百分比;E F ２为１０３月日径流量占多年平均流量的最低百分比.２．２．２㊀物理结构表征㊀河流物理自然形态是其生物群落潜力的主要决定因素之一,直接影响着河流生物栖息的环境,很大程度上决定着河流生物的种类及其群落的结构组成,是维持河流健康的重要前提(K e r s h n e r&S n i d e r ,１９９２).汉江中下游人口众多,人类活动比较频繁,对河道和河岸的干扰程度也比较严重;此外,汉江中下游江段上下游的闸坝是主要考虑因素,评估江段上游的丹江口水库大坝以及汉江中下游已建成的王甫洲㊁崔家营和兴隆水利枢纽,对评估江段的鱼类迁徙㊁生态基流都有重大影响.选择河岸带状况和河流连通阻隔状况两项指标综合反映物理结构健康状况.(１)河岸带状况.综合反映河岸稳定性㊁河岸植被覆盖度和河岸带人工干扰程度.(２)河流连通阻隔状况.综合反映河流闸坝修建对河流纵向连续性的影响,主要通过鱼类迁移阻隔㊁水量及物质流通阻隔特征表示.按照下式计算河流纵向连续性赋分.R C r ＝１００＋m i n [(D AM r )i ,(G A T R E r )j ](３)式中:R C r 为河流连通阻隔状况赋分;(D AM r )i为评估断面下游江段大坝阻隔赋分(i ＝１,N D a m ),N D a m 为下游大坝座数;(G A T R E r )i 为评估断面下游江段水闸阻隔赋分(j ＝１,N G a t e ),N G a t e 为下游水闸座数.２．２．３㊀水质状况㊀水质状况直接影响河流生态系统功能的正常发挥.汉江中下游分布有重要饮用水水源地１０余处,干流江段以I I ㊁I I I 类水质为主,总体水质较好.目前,研究河流枯水期主要表现为有机污染和富营养化问题,主要污染物为总磷㊁氨氮㊁高锰酸盐指数;下游江段１９９２２０１１年曾经陆续发生了多次 水华 ,且汉江部分支流表层沉积物中重金属富集现象严重,累积风险突出(雷沛,２０１４).研究中选择溶解氧㊁耗氧有机物㊁重金属３项指标评价当前河流水质状况.(１)溶解氧.采用全年１２个月的月均浓度,按照汛期和非汛期进行平均,分别评估汛期与非汛期赋分,取其最低赋分为指标的分值.(２)耗氧有机物.对高锰酸盐指数㊁化学需氧量㊁五日生化需氧量㊁氨氮分别赋分;选用１２个月的月均浓度,按照汛期和非汛期进行平均,分别评估汛期与非汛期赋分,取其最低赋分为水质项目的分值,取４个水质项目赋分的平均值作为耗氧有机污染状况分值.(３)重金属.汞㊁镉㊁铬㊁铅及砷分别赋分,选用１２个月的月均浓度,按照汛期和非汛期进行平均,分别评估汛期与非汛期赋分,取其最低赋分为水质项目的分值,取５个水质项目最低赋分作为重金属污染状况指标分值.２．２．４㊀水生生物状况㊀水生态生物完整性指数(I B I )用多个生物参数综合反应水体的生物学状况,从而评价河流健康.国内外相关研究中,鱼类和底栖动物等常用于表征水生态系统健康状态的生物(K a r r ,１９８１;K a r r ,１９９３,G r i f f i t t he t a l ,２００５).本研究将底栖动物和鱼类作为指示性物种,选取两个指标中最低者作为最终评估结果.(１)底栖动物完整性指数:B I B r ＝B I BB I B Eˑ１００(４)式中:B I B r 为评估江段底栖动物完整性指标赋分;B I B 为评估江段底栖动物完整性指标值;B I B E 为河流所在评估单元底栖动物完整性指标最佳期望值.(２)鱼类种类变化指标:F O E ＝F OF E(５)式中:F O E 为鱼类种类变化指数;F O 为评估江段调查获得的鱼类种类数量;F E 为１９８０年以前评估江段的鱼类种类数量.２．２．５㊀社会服务功能㊀本研究从河流共性及个性问题出发,综合考虑研究河流的开发利用程度㊁流域社会经济状况等因素,选择水功能区达标率㊁水资源开发利用率㊁防洪工程达标率㊁公众满意度共４项,综合反映河流满足人类合理需求的能力(中华人民共和国水利部,２０１１).根据层次分析法基本原理,将河流健康状况评价指标体系按递阶层次结构设计,分为目标层㊁准则层和指标层,构建的汉江中下游河流健康评估指标体系详见表１.２．３㊀评价标准及指标权重确定河流健康的评价标准具有相对性,是一个动态标准,主要取决于河流的自然状况及人类社会的发展需求.本研究结合汉江中下游河流实际情况,以水环境质量改善㊁生态多样性恢复㊁保证河流景观质３２０１９第１期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀朱㊀惇等,汉江中下游河流健康综合评价研究表１㊀汉江中下游河流健康评估指标体系T a b ．１㊀R i v e r h e a l t h c o m pr e h e n s i v e e v a l u a t i o n i n d e x s y s t e mf o r t h e s t u d y ar ea 量为河流管理目标,以汉江中下游２０世纪５０６０年代初期河流状况为参照,参考其他研究的等级划分和评价标准阈值确立,将各指标得分定为理想状态㊁健康(较理想)㊁亚健康(不理想)㊁不健康(较差)㊁病态共５个等级.基于减少主观性判断,提高客观性和准确性的原则,参考国内外研究成果,采用层次分析法,通过决策打分确定权重(刘晓燕等,２００６;彭勃等,２０１４).最终确定的评价标准及各指标权重见表２.河湖健康评估采用分级指标评分法,逐级加权,综合评分,最终将汉江中下游的河湖健康分为５级,即理想状况㊁健康㊁亚健康㊁不健康㊁病态(表３).根据汉江中下游干流水功能区划,将研究河流划分为１２个江段.首先对物理结构㊁水质和水生物３个准则层中断面尺度指标监测数据进行分级处理,通过算术平均方法求得各江段的评价结果;然后表２㊀汉江中下游河流健康评价标准T a b ．２㊀H e a l t h e v a l u a t i o n c r i t e r i a f o r t h em i d d l e a n d l o w e rH a n j i a n g Ri v e r ㊀㊀注:最小分值权重即取该准则层下所有评估指标赋分中的最小分值作为其赋分.N o t e :T h em i n i m u ms c o r ew e i g h tm e a n s t h a t t h e s c o r e o f t h e c r i t e r i o n l e v e l i s t h em i n i m u ms c o r e a m o n g al l t h e e v a l u a t i o n i n d i c a t o r s ．从水文水资源㊁物理结构㊁水质和生物４方面对１２个江段分别进行评估,并结合各江段的空间长度对整个评价河流的生态完整性状况进行整体赋分评估;同时从水功能区达标㊁水资源开发利用㊁防洪和公众满意度４方面对整个评价河流进行社会服务功能整体赋分评估.最终对整个汉江中下游河流生态完整性和社会服务功能进行综合评价.表３㊀汉江中下游河流健康分类标准及描述T a b ．３㊀R i v e r h e a l t h c l a s s i f i c a t i o n c r i t e r i a a n dd e s c r i pt i o n s 等级健康状态类别赋分１理想状态[８０,１００]２健康(较理想)[６０,８０)３亚健康(不理想)[４０,６０)４不健康(较差)[２０．４０)５病态[０,２０)４第４０卷第１期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀水生态学杂志㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０１９年１月３㊀结果与分析以２０１１年为基准年,对汉江中下游河流健康状况进行综合评价,赋分为６７．８分.总体表现为健康状态.结果见表４.３．１㊀生态完整性评价分析汉江中下游各江段的生态完整性评价赋分结果见图２.表４㊀汉江中下游河流健康状态评估结果T a b ．４㊀H e a l t ha s s e s s m e n t r e s u l t f o r t h em i d d l e a n d l o w e rH a n j i a n g Ri v er 图２㊀各江段生态完整性评价赋分结果F i g ．２㊀E c o l o g i c a l i n t e g r i t y a s s e s s m e n t o f e a c h s e c t i o n i n t h em i d d l e a n d l o w e rH a n j i a n g Ri v e r ㊀㊀汉江中下游水文水资源状况为健康.由于水电站阻隔影响,其流量过程变异程度较大,但汉江流量相对较大,可以满足生态需水要求;虽然中下游水文水资源层赋分值较高,但也反映了水电开发对河流自然水文过程的不利影响.汉江中下游物理结构状况为亚健康.河流连通阻隔状况赋分较高,但河岸带状况相对较差,主要是由于汉江中下游区域人口众多,人类活动比较频繁,对河道和河岸的干扰程度也比较严重.中游江段由于大部分为非粘土基质,受人为耕种和采砂影响较大;而下游江段江岸人工干扰相对较小,且植被覆盖度较高,相对而言,下游江段的河岸状况优于中游江段.丹江口水库建成后,汉江中下游的河势调整㊁顶冲㊁崩岸部位发生了变化.襄阳以上大多数江段已５２０１９第１期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀朱㊀惇等,汉江中下游河流健康综合评价研究经冲刷平衡,襄阳以下江段仍处在冲刷变化调整阶段.从水质评价看,耗氧有机污染相对比较严重,主要是氨氮指标浓度较高所致.１２个江段中有１０个江段的水质为理想状况,主要集中在沙洋黄庄以上段,而黄庄至入江口段水质有所下降,其中武汉市新沟镇至蔡甸区张湾镇江段相对较差,其次为汉川市万福闸至马鞍镇江段,均接近亚健康水平.在水生态评价方面,底栖动物种类较少,以水生昆虫为主,其次是软体动物,生物多样性偏低.大部分江段底栖动物状态处于亚健康水平,少数江段处于不健康状态,而鱼类资源状况比较好,鱼类的生物种类变化状况为理想状态.就整个研究区域而言,其生态完整性赋分为６３ ６分,属于健康范畴,但已接近亚健康状态.３．２㊀社会服务功能评价根据«长江流域水资源环境公报»(长江水资源保护局,２０１１年)资料显示,２０１１年汉江中下游水功能区达标率为７５％,总体水质较好.汉江中下游流域的水资源开发利用总体上处在较为合理的范围,开发利用率较为适当;水资源开发效益还有较大的潜力,可以为流域经济发展提供支撑和保障.汉江中下游水库㊁河道堤防以及蓄滞洪区抵御洪水的综合能力较强,防洪工程达标率较高.丹江口建库后,汉江中下游的河势调整㊁顶冲㊁崩岸部位发生了变化.例如,汉江中游襄阳段以上大多数江段已经冲刷平衡,襄阳以下江段仍处在冲刷变化调整阶段.因此在冲刷调整过程中,出现新的主流顶冲部位和深泓近岸部位崩岸,需要加强观测和守护.汉江中下游公众对该江段的健康状况总体评价属于较好范畴.总体而言,汉江中下游社会服务功能赋分为７８ ３分,属于健康状态(较理想状态).３．３㊀河流健康评价敏感性运用层次分析法可以科学地确定各评价指标对研究河流健康的重要性权重,但该权重确定主要受决策者主观性影响,因此指标权重一定程度上存在不确定性.有必要通过调整指标权重分析评价结果的敏感性(徐崇刚,２００４;高晓薇,２０１４).为检验不同权重对评估结果的影响,通过调整生态完整性评价中的水文水资源(ωH D)㊁物理结构(ωP F)㊁水质(ωWQ)和水生生物(ωA L)各项指标以及社会服务功能(ωS S)评价综合指标权重.采用不同的权重方案评价研究河流健康状况,并与原始权重方案的评价结果比较分析,衡量评估结果的敏感性,详见表５.表５㊀权重浮动２０％时的健康状况赋分T a b．５㊀H e a l t h c o n d i t i o nm a r k sw i t h e a c hw e i g h t i n g f a c t o r a d j u s t e db yʃ２０％权重增加２０％健康状况赋分权重减少２０％健康状况赋分１．２ωH D６７．９２０．８ωH D６７．６４１．２ωP F６７．３３０．８ωP F６８．２３１．２ωWQ６８．６７０．８ωWQ６６．８９１．２ωA L６６．２４０．８ωA L６９．３２１．２ωS S６８．６６０．８ωS S６６．９０㊀㊀由表５可知,当各指标权重上下浮动２０％时,研究河段健康状况赋分改变幅度较小.可见在河流生态完整性和社会服务功能的各项评价指标相对重要性次序比较明确的情况下,各项指标权重小幅度调整对评价结果不会造成很大影响,即评价结果对功能权重的小幅度波动敏感性不高.因此,本研究获得的汉江中下游河段健康评价结果具有较高的稳定性和可靠性.４㊀讨论４．１㊀汉江中下游当前面临的生态环境健康问题南水北调中线工程建成后,汉江中下游河流生态环境健康面临着一系列问题,主要表现在丹江口大坝加高运行后,由于大坝低温水下泄的长期影响,已使汉江中游产漂流性卵鱼类繁殖期推迟,繁殖期所需的涨水等水文水力学条件减弱;下泄水量减少以后,局部河段水位下降,兴隆以上河段现有一些农业灌溉闸站和生活取水设施亟需实施改造;由于河流水文情势发生变化,使得河流枯水期延长,水环境容量降低,加之区域发展带来的入河排污量增加㊁面源污染等原因,区域水环境治理压力加大.４．２㊀建立适合我国河湖健康评估体系的方法我国幅员辽阔,河湖水系自然环境及其生态系统复杂多样,不同河流因地理位置㊁规模㊁环境等因素的差异,导致其河流健康标志㊁主导性指标不尽相同.国内研究多借鉴国外相关理论与方法,欧美发达国家健康评价对象多侧重于乡村㊁山区河流,所关注重点是河流生境恢复等问题.我国大江大河较多,部分河流湖泊污染较严重㊁水资源开发利用程度较高,许多河流又具有防洪排涝以及社会服务功能.因此,必须因地制宜,开展长期连续的监测调查,通过定期判别㊁持续分析与反馈调整,完善㊁丰富并发展相关理论与方法,逐步形成适于我国河湖健康评估的基础理论与评估体系.６第４０卷第１期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀水生态学杂志㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０１９年１月４．３㊀完善重要江河湖库水生态监测体系目前,我国开展的河流环境评价以水质评价为主,一定程度忽视了河流水文㊁水质条件以及地貌变化对其生物群落的影响.本研究在水生态健康评价过程中,缺乏系统持续完善的水生态调查与监测资料,一定程度上影响最终评估结果的准确性.因此,建立重点河流湖库健康水生生物监测体系,制定长期持续的观测调查方案,对重点水域浮游植物㊁浮游动物㊁底栖动物㊁水生植物㊁鱼类及其渔业资源等进行长期调查与监测,准确掌握重点水域水生态变化趋势,为以后河流健康评估研究积累监测数据.５㊀结论(１)针对汉江中下游干流河段特点,健康评估框架体系由生态完整性㊁社会服务功能两个方面共５个准则层㊁１３个评估指标组成.(２)研究河段总体为健康状态,但生态完整性状况接近亚健康.主要原因是河段受水电站阻隔影响,自然水文过程受到显著干扰;中游局部江段因冲刷导致近岸部位崩岸频发,下游局部江段近年来春季陆续发生 水华 ,多处江段监测断面底栖动物生物多样性偏低.(３)汉江中下游干流河段的健康隐患对该流域生态环境和经济社会可持续发展带来多方面㊁长期性影响.必须重视生态系统修复和环境综合治理,加强重点生态环境敏感区域保护,建立和维护良好的流域资源开发利用秩序,实现流域水资源永续利用与可持续发展.参考文献蔡其华,２００５．维护健康长江促进水和谐[J]．人民长江,３６(３):１３．车越,吴阿娜,２０１１．河流健康评价的时空特征与参照基线探讨[J]．长江流域资源与环境,２０(６):７６１７６７．陈敏建,丰华丽,王立群,等,２００６．生态标准河流和调度管理研究[J]．水科学进展,１７(５):６３１６３６．董哲仁,２００５．国外河流健康评估技术[J]．水利水电技术,３６(１１):１５１９．董哲仁,２００５．河流健康的内涵[J]．中国水利,(４):１６１８．高晓薇,２０１４．河流生态系统综合分类理论㊁方法与应用[M]．北京:科学出版社．何俊仕,周飞,张静,等,２０１３．基于河流健康的辽河干流生态调度分期研究[J]．长江流域资源与环境,２２(５):６５７６６２．胡春宏,陈建国,２００８．黄河下游河道健康状态评价与治理对策[J]．水利学报,３９(１０):１１８９１１９６．雷沛,曾祉祥,张洪,等,２０１４．汉江襄阳段主要入江支流沉积物营养盐和重金属风险特征研究[J]．环境科学学报,３５(５):１３７４１３８２．刘晓燕,张建中,张原锋,２００６．黄河健康生命的指标体系[J]．地理学报,６１(５):４５１４６０．彭勃,王化儒,王瑞玲,等,２０１４．黄河下游河流健康评估指标体系研究[J]．水生态学杂志,３５(６):８１８７．宋兰兰,陆桂华,刘凌,２００６．水文指数法确定河流生态需水[J]．水利学报,３７(１１):１３３６１３４１．王超,夏军,李凌程,２０１４．河流健康评价研究与进展[J]．水资源研究,３(３):１８９１９７．吴阿娜,２００８．河流健康评价:理论㊁方法与实践[D]．上海:华东师范大学．夏自强,郭文献,２００８．河流健康研究进展与前瞻[J]．长江流域资源与环境,１７(２):２５２２５５．徐崇刚,胡远满,常禹,等,２００４．生态模型的敏感性分析[J]．应用生态学报,１５(６):１０５６１０６２．张晶,董哲仁,２０１０．基于主导生态功能分区的河流健康评价全指标体系[J]．水利学报,４１(８):８８３８９２．长江流域水资源保护局,２０１１．长江流域水资源环境公报[B]．中华人民共和国水利部,２０１１．河流健康评估指标㊁标准与方法(试点工作用)[S]．B o u l t o nAJ,１９９９．A no v e r v i e wo f r i v e r h e a l t ha s s e s s m e n t: p h i l o s o p h i e s,p r a c t i c e,p r o b l e m s a n d p r o g n o s i s[J]．F r e s h w a t e rB i o l o g y,４１:４６９４７９．G r i f f i t t h M B,H i l lB H,M c C o r m i c k F H,e ta l,２００５．C o m p a r a t i v ea p p l i c a t i o n o fi n d i c e s o f b i o t i ci n t e g r i t y b a s e do n p e r i p h y t o n,m a c r o i n v e r t e b r a t e s,a n df i s ht o s o u t h e r nR o c k y M o u n t a i ns t r e a m s[J]．E c o l I n d i c a t o r s, (５):１１７１３６．K a r r J R,１９８１．A s s e s s m e n to fb i o t i ci n t e g r i t y u s i n g f i s h c o mm u n i t i e s[J]．F i s h e r i e s,６(６):２１２７．K a r r JR,１９９３．D e f i n i n g a n da s s e s s i n g e c o l o g i c a l i n t e g r i t y: b e y o n d w a t e r q u a l i t y[J]．E n v i r o n T o x i c o lC h e m,１２:１５２１１５３１．K e r s h n e r JL,S n i d e r W M,１９９２．I m p o r t a n c eo fah a b i t a t l e v e l c l a s s i f i c a t i o n s y s t e mt od e s i g n i n s t r e a mf l o ws t u dＧi e s,i nB o o nPJ,C a l o w P,P e l t sG E R i v e rC o n s e r v aＧt i o na n d M a n a g e m e n t[R]．J o h n W i l e y C h i c h e s t e r:１７９１９３．(责任编辑㊀万月华)７２０１９第１期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀朱㊀惇等,汉江中下游河流健康综合评价研究。