“轻重”的词汇化过程

汉语双音词的主要衍生方式：从短语降格为双音词张晓雨【摘要】汉语双音词发展至今,已在现代汉语词汇中占据优势地位.它的产生主要是词汇化的结果,其历史来源主要有三种途径.本文从历时维度探究汉语双音词的主要衍生方式——短语降格,拟在描写的基础上分析具体双音词的演变过程,例证其衍生方式.【期刊名称】《辽东学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2017(019)004【总页数】5页(P99-103)【关键词】汉语双音词;衍生方式;短语;词汇化【作者】张晓雨【作者单位】江苏师范大学文学院,江苏徐州【正文语种】中文【中图分类】H041目前涉及汉语词汇双音化问题的研究颇多，大概集中于两方面：一是双音词的结构类型与数量比例，二是对双音词的语义解释，几乎都是处于共时层面的研究。

但是对双音词的历史来源，衍生过程进行阐释的并不多见。

王化鹏［1］120-125的《论现代汉语词的双音节化及其发展规律》从语音、语法和语用等方面指出词的双音节化是汉语词汇势不可挡的内部发展规律；徐时仪［2］39-47《汉语双音词的衍生和发展探论》阐述了汉语双音词的衍生是一个语法化的演变过程，并结合相关资料例证其过程；汪维辉［3］104-107的《〈词汇化：汉语双音词的衍生和发展〉评介》一文简介了董秀芳［4］345-347《词汇化：汉语双音词的衍生和发展》一书，说明了词汇化的原因，进一步阐释词汇化概念及其主要类型，并指出该书中部分例子的解析有待斟酌。

笔者在前人研究基础上，将研究重点放在汉语双音词的衍生方式——短语降格，契合该类型对应的双音词，探寻其衍生轨迹，例证其衍生方式，并进一步细化源自不同类型短语的双音词。

汉语双音词的衍生是词汇化的结果。

所谓词汇化，是指本来非词的语言形式在历史发展中变为词的过程。

这里说明一下“词”的定义［5］207-208：是语言中最小的能够独立运用的有音有义的语言单位。

严格意义上说，非词的语言形式如短语，是由词逐层组成、无语调的语言单位。

副词“一齐”的由来作者：王静来源：《现代语文(语言研究)》2015年第11期摘要：“一齐”由最初的偏正短语演变为限制性时间副词的词汇化过程，是一个理据逐渐模糊、短语性质不断弱化乃至最终消失的过程。

本文拟从历时的角度考察这一语言现象并探讨相关问题。

关键词：“一齐” 词汇化隐喻副词“一齐”带有“同时义”，《现代汉语八百词》（吕叔湘主编，1980）指出：“一齐”多用于书面，既可指不同的主体同时做同一件事，如“他一走进来，在座的人一齐站了起来”；也可指同一主体同时做几件事，如“要分个轻重缓急，不能所有的工作一齐抓”；并比较了“一齐”与“一起”的不同之处。

本文主要从历时的角度分析“一齐”的演化过程并探讨相关问题，“一起”将另文讨论。

一、“一”和“齐”的语义衍生（一）“一”的语义发展《汉语大词典》（2.0版）关于“一”的释义多达31项，华玉明和黄艳梅（2000）、陈新义（2003）、曹成龙（2007）等从哲学、文化、语言学等多个角度对“一”的意义进行了解读。

本文在此对“一”的语义虚化过程作一梳理。

《说文》：“一，惟初太始，道立于一，造分天地，化成万物。

”“一”是天地万物的本源，世间万物都是由“一”分化而来。

“一”的本义表数目，是最小的正整数，常用来表示人或事物的最少数量。

例如：（1）用赉尔秬鬯一卣，彤弓一，彤矢百；卢弓一，卢矢百；马四匹。

（《尚书·文侯之命》）孔传：“卢，黑也。

诸侯有大功，赐弓矢，然后专征伐。

”“赉”指赏赐；“秬鬯”的意思是“用黑黍和郁金香草酿造的酒”﹐用于祭祀降神及赏赐有功的诸侯；“卣”是古代的酒器。

“一”在其中表确切的数目。

“一”也可以指“第一”。

如：（2）夫战。

勇气也。

一鼓作气。

再而衰。

三而竭。

彼竭我盈。

故克之。

（《春秋左氏传·庄公》）在本义表数目的基础上，“一”作为最小的正整数对应事物的整体性，可以引申为“整个”。

如：（3）孔子曰：“赐也乐乎？”对曰：“一国之人皆若狂，赐未知其乐也！”（《礼记·杂记下第二十一》）“一”在句法位置上处于状位，语法功能趋于充当状语，语义不断抽象化，因此，它由表“整个”义的形容词虚化为表“完全、全部”义的副词，秦汉时期已可见，以后沿用。

普通话双音节词语的“轻化”现象研究作者：王莹来源：《文学教育》 2017年第22期轻音是现代普通话系统中重要的特征之一，其实理解句子句法结构、分析语义结构以及语用结构的重要内容，同时也是展现语法意义的重要形式。

对普通话双音节词语的“轻化”现象进行研究对于探索普通系统中的轻音有着重要的意义。

1.普通话双音节词语的重音与轻音1.1普通话中的重音在普通话中重音是表达语义的重要韵律形式，在普通话中重音可以分为语法重音以及强调重音两种类别。

其中，语法重音又被称为基本重音，是在非语境环境中所展现的，带有一定的规律的自然重音。

重音的落点并不是为了表达不同的情感，而是与语言单位的语法结构有着密切的联系语法重音更多的出现在短语以及句子两级的语言结构当中。

而强调重音则是用于表达不同的情感，对比出重点或焦点，有意识的突出强调的音节[1]。

相对于语法重音来说，强调重音的随意性更强，是伴随着表达内容以及语境的变化来选择的，相同的一句话表达的情感不同，强调重音的位置也就不同。

大部分学者认为，重音就是在语句中音强变强，需要重读的音节。

1.1普通话中的轻音在普通话的自然语流中存在多个音节连读的情况，由于各自在语句结构中的位置与作用都不一致，因此需要在读的时候注意处理，有的读的重一些，有的读的轻一些。

因此，在语流中轻与重之间对比时客观存在的。

就实际情况来分析，在不影响交际的基础上人们的发音往往都是遵循着两大原则，分别为省力原则以及以经济原则。

这两个原则就导致在语流当中每一个音节的能力都会出现不均衡的情况，有的音节会变得更轻、更弱，正是语流中轻重音节的调整就是的发音器官有了更多休息的时间，进而使得人们可以长时间的说话，不会形成疲劳感，语言也变得更加有意思[2]。

在语流中发音较短，较轻的音节可以被称为轻音。

轻音是一种传递意义的重要语言形式，分为两种类别，分别为轻音音位和以轻音形式表示强调重音。

其中，轻音音位主要出现在词汇当中，汉语的虚语素“子”、“头”读出轻音，动态助词“着”、“过”也读轻音。

摘要：在古代汉语里，“所”字是一个特别的指示代词，它通常用在及物动词的前面和动词组成一个名词性的词组，表示“所……的人”或“所……的事”，“所+动词”里的“所”是名词化标记。

因此，“所有”为名词性短语，只能被解释为“所拥有的”。

在近代汉语里“所有”已经从上古中古时期的一个名词性短语逐渐发展成了表属性的一个形容词，我们认为，“所有”这个词是上古中古时期的一个名词性短语“所+有”词汇化的结果。

而“所有”的词汇化是在一点过的句法环境中完成的，有着特殊的动因和机制。

关键词：所有词汇化动因机制词汇化是人类语言中普遍可见的语言演变现象。

作为语言研究的一部分，词汇化历来属于历史语言学的范畴，直接跟研究语言的演变相关。

在现代汉语词典里，“所有”这个词具有好几个意思：一是作动词，领有；一是作名词，领有的东西；再是作形容词，一切，全部。

但是，大致说来第三种用法最为普遍，前两种大多出现在成语或者较为书面化的语言环境中，这就涉及到了一个词汇化历史演变的问题。

本文重点讨论“所有”这个词的词汇化历史演变过程。

一、关于词汇化的界定二、“所有”的词汇化过程我们在谈“所有”的词汇化过程是无法避开“所字结构”的。

因为早期出现的“所+x”结构，基本上都是所字结构。

根据文献记载来看，“所有”大致在三国以前是一个短语结构，主要表示的是“所拥有的东西”。

这一意义的“所有”是成为其以后词汇化甚至语法化的来源。

（注：本文所有例句均来自北京大学汉语言研究中心语料库）例如：（1）古者诸侯时献于天子，以其国之所有，故有辞让，而无征求。

求车，非礼也；求金，甚矣！（《谷梁传·隐公》）（2）薄疑说卫嗣君以王术。

嗣君应之曰：‘所有者千乘也，愿以受教。

’薄疑对曰：‘乌获奉千钧，又况一斤？’杜赫以安天下说周昭文君（《吕氏春秋·士容论第二十六》）（3）帝曰：人之所有者，血与气耳。

今夫子乃言血并为虚，气并为虚，是无实乎？岐伯曰：有者为实，无者为虚，故气并则无血，血并则无气，今血与气相失，故为虚焉。

“沿用”与“延用”辨析冯薇(商务印书馆,北京100710)[摘要]在《现代汉语词典》(第7版)中,“沿用”的释义为:动词,继续使用(过去的方法、制度、法令等)。

而并没有为“延用”立目。

按照苏培成(1995)的观点,汉语中只有“沿用”这个词,没有“延用”这个词。

然而,在政府公文、媒体报道及正式出版物中,我们仍然经常看到二词的混用。

尽管语言文字规范标准明确“沿用”为正确写法,但为何多年来人们仍会频频误用“延用”呢?本文试基于实际语料,描写“延用”的使用情况,并从语义上辨析“沿用”与“延用”,顺带提及“继续沿用”“继续延用”等语义重复错误;然后运用词汇化的相关知识,分析人们误用“延用”可能的原因;最后,再次强调应倡导使用“沿用”,以符合语言文字规范化的要求。

[关键词]沿用;延用;用法;语义;词汇化;语言文字规范[中图分类号]H146[文献标识码]A[文章编号]1008—4053(2017)02—0070—04[收稿日期]2016-02-17[作者简介]冯薇(1984-),女,商务印书馆编辑。

《现代汉语词典》(第7版)对“沿用”的解释为:动词,继续使用(过去的方法、制度、法令等)。

例:~原来的名称。

各类词典均没有为“延用”设立条目。

一般认为,“延”因字音相同而为“沿”的别字。

苏培成(1995)引用文章中把“沿用”写成“延用”的几个例子,指出把“沿用”写成“延用”已经成为常见病和多发病;并从“沿”“延”的语义区别和构词的角度进行分析,说明汉语中只有“沿用”这个词,没有“延用”这个词。

语言文字规范标准虽明确“沿用”为正确写法,但在政府公文、媒体报道及正式出版物中,我们仍然经常看到“沿用”和“延用”的混用。

本文试结合实际语料,描写“延用”的使用情况,从语义上辨析“沿用”与“延用”,并运用词汇化理论解释人们误用“延用”可能的原因。

一首先,通过搜索北京大学CCL 语料库现代汉语语料,出现“沿用”的例句有1538条,“延用”的例句仅94条。

“断乎”的词汇化过程及其动因“断乎”是现代汉语中使用频率较高的一个副词，然而对其成词过程，目前为止，还没有学者进行过专门的研究，本文试梳理“断乎”这一副词的形成及演变过程，以就教于方家。

一、“断”“乎”的意义演变1.“断”的意义演变。

“断”，《说文》“截也”，本义为截断，截开。

（1）断木为杵。

（《易·系辞下》）（2）公孙弘断发而为越王骑。

（《韩非子·说林下》）“断”这一动作需要大的力气才能完成，对象一般是木石之类笨重的物体，而非纸片之类轻而易折的物体，由花力气逐渐演变为做某一动作需要精神上鼓足勇气，比如“断发”，在古代“身体发肤受之父母”，头发是不能随意剔剪的，所以，公孙弘断发，以表追随越王的决心。

“断”进而虚化为副词。

表决然，毅然，一定之意。

杨树达《词诠》中的“断”释为“决也”表态副词。

（3）介如石焉，寧用終日，斷可識。

（《易·繫辞下》）（4）若誠能致泣，則聲音之有哀樂，斷可知矣。

（嵇康，《声无哀乐论》）（5）周之事跡，斷可見矣。

（柳宗元，《封建论》）（6）以此較之，利害得失，斷可見矣。

（苏轼，《论河北京东盗贼状》）以上各例，“断”都用在肯定复句之中，有承上总结的功能，表示经过推断，必然得出“断”之后的结论，修饰谓语，起加强语气的作用。

当“断”用在否定句中时，语气更强，表绝对之意。

如：（7）二者斷不食肉。

（陶弘景，《冥通记》）（8）聘財斷不争，婚姻自有成。

（王实甫，《西厢记》）（9）各處匾額對聯斷不可少，亦斷不可定名。

（《红楼梦》）（10）因为那个能够对“么长子”让步的人，是断不会拒绝他的。

（沙汀，《淘金记》）2.“乎”的意义演变。

纵观历史语料，“乎”与“断”连用，无论是出现在句中还是句尾多是语气词，故本文只考察语气词“乎”和后缀“乎“的意义演变。

“乎”，《说文》：“語之餘也。

从兮，象聲上越揚之形也。

”段玉裁注：“意不尽，故言乎以永之。

”语气助词“乎”是这种表咏叹的叹词发展起来的。