下载文档原格式
悖论简单解释
悖论（佯谬，Paradox）是同一命题或推理中隐含着两
个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说，其抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。
悖论根源于知性认识、知性逻辑（传统逻辑）、矛盾逻辑的局限性，其都是因形式逻辑思维方式产生，形式逻辑思维方式发现、解释或解决不了的逻辑错误。
悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。
悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。
悖论
是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义（内容）和表达方式（形式）、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。
悖论根源于知性认识、知性逻辑（传统逻辑）、矛盾逻辑的局限性。
产生悖论的根本原因是把传统逻辑形式化、把形式逻辑普适性绝对化，即把形式逻辑当做思维方式。
所有悖论都是因形式逻辑思维方式产生，形式逻辑思维方式发现不了、解释不了、解决不了的逻辑错误。
所谓解悖，就是运用对称逻辑思维方式发现、纠正悖论中的逻辑错误。
悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义（内容）和表达方式（形式）、主观和客观、主体和客体、事实
和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。
悖论逻辑及例子悖论逻辑及例子悖论指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论，但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。
悖论的出现往往是因为人们对某些概念的理解认识不够深刻正确所致。
悖论的成因极为复杂且深刻，对它们的深入研究有助于数学、逻辑学、语义学等等理论学科的发展，因此具有重要意义。
其中最经典的悖论包括罗素悖论、说谎者悖论、康托悖论等等。
基本信息•中文名称悖论•外文名称 paradox•别称逆论，反论•拼音bèilùn概述悖论的大意：悖论指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论，但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。
悖论的出现往往是因为人们对某些概念的理解认识不够深刻正确所致。
悖论的成因极为复杂且深刻，对它们的深入研究有助于数学、逻辑学、语义学等等理论学科的发展，因此具有重要意义。
其中最经典的悖论包括罗素悖论、说谎者悖论、康托悖论等等。
形式悖论分为三种主要形式。
悖论1．一种论断看起来好像肯定错了，但实际上却是对的（佯谬）。
2．一种论断看起来好像肯定是对的，但实际上却错了（似是而非的理论）。
3．一系列推理看起来好像无法打破，可是却导致逻辑上自相矛盾。
类型悖论主要有逻辑悖论、概率悖论、几何悖论、统计悖论和时间悖论等。
罗素的悖论以其简单明确震动了整个数学界，造成第三次数学危机。
但是，罗素悖论并不是头一个悖论。
老的不说，在罗素之前不久，康托尔和布拉里·福蒂已经发现集合论中的矛盾。
罗素悖论发表之后，更出现了一连串的逻辑悖论。
这些悖论使入联想到古代的说谎者悖论。
即“我正在说谎”，“这句话是谎话”等。
这些悖论合在一起，造成极大问题，促使大家都去关心如何解决这些悖论。
头一个发表的悖论是布拉里·福蒂悖论，这个悖论是说，序数按照它们的自然顺序形成一个良序集。
这个良序集合根据定义也有一个序数Ω，这个序数Ω由定义应该属于这个良序集。
可是由序数的定义，序数序列中任何一段的序数要大于这段之内的任何序数，因此Ω应该比任何序数都大，从而又不属于Ω。
浅学数学悖论
误打误撞我选到了趣味数学悖论这门选修课，从小就蛮喜欢数学，却不喜欢计算，喜欢几何和画图一类的，当然理论也不排斥，不过学了一点数学悖论发现其实还蛮有趣的，所以就谈谈我的一些想法。
什么是悖论？
笼统地说，是指这样的推理过程：它看上去是合理的，但结果却得出了矛盾。
悖论在很多情况下表现为能得出不符合排中律的矛盾命题：由它的真，可以推出它为假；由它的假，则可以推出它为真。
由于严格性被公认为是数学的一个主要特点，因此如果数学中出现悖论会造成对数学可靠性的怀疑。
如果这一悖论涉及面十分广泛的话，这种冲击波会更为强烈，由此导致的怀疑还会引发人们认识上的普遍危机感。
数学悖论不仅存在于一些基础的重要的数学理论中，而且在我们身边、生活中不短缺。
数学少不了悖论，数学公理系统没有悖论就不是完备的，我们不是去容忍悖论而是去消除悖论，在消除悖论的过程中提高认知水平。
当我们学习了解了数学悖论更有利于开发丰富多彩的数学学习活动；有利于帮助我们洞察数学问题的解题过程；有利于我们辩证的、开
创性的、批判性的思维方式；有利于提高我们对现代数学所具有的美妙、多样，甚至幽默性质的鉴赏力。
从这个意义上说，没有悖论的数学学习是危险的，没有悖论思想的数学教学是苍白的。
数学家同时也是悖论大师。
悖论不是目的，以悖论为手段学会创新才是目标。
虽然我们学的只是浅显的一点知识，但是也不局限于数学这一门科，其他学科，还有生活之中也是有很多地方会用到。
相信以后会有机会学习更多的有趣的数学知识。
10医工
101031037
王奥娜。
关于数学悖论的探讨摘要：中西方哲学界和数学界对悖论问题的研究已经持续了长达几十年，这个问题牵涉到逻辑和哲学。
具体说来,它还同多种数理逻辑上的实际问题有关。
因此,，对于悖论的研究不仅有着哲学上的意义，对于数学逻辑的养成以及解决实际问题上也有着深远的意义。
许多悖论到如今依旧没有在这篇论文中我希望通过阐述几个世界上较为知名的悖论，并且通过自己的分析得出结论来谈一谈我对悖论的理解。
关键字：悖论罗素悖论说谎者悖论芝诺悖论逻辑正文：一．悖论的基本概念悖论指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论，但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。
悖论的出现往往是因为人们对某些概念的理解认识不够深刻正确。
悖论的成因极为复杂且深刻，但深入研究有助于数学、逻辑学、语义学、形而上学等等理论学科的发展，因此具有重要意义。
其中最经典的悖论包括罗素悖论、说谎者悖论、康托尔悖论等等。
悖论，亦称为吊诡、诡局或佯谬，是指一种导致矛盾的命题。
在逻辑学上指可以同时推导或证明出两个互相矛盾的命题的理论体系或命题。
二．悖论的主要形式悖论的主要形式有以下三种。
1．一种论断看起来好像肯定错了，但实际上却是对的（佯谬）。
2．一种论断看起来好像肯定是对的，但实际上却错了（似是而非的理论）。
3．一系列推理看起来好像无法打破，可是却导致逻辑上自相矛盾。
三．悖论的分类悖论可大致分为三类：逻辑悖论、概率悖论、几何悖论、统计悖论和时间悖论。
时间悖论通常是指因时间旅行或穿梭时空而导致的逻辑上可以推导出互相矛盾的结论，同时假定两个或更多不能同时成立的前提，是一切悖论问题的共同特征。
逻辑悖论总是相对于一个公理系统而言的，如果在一个公理系统中既可以证明公式A又可以证明A的否定元A',则我们说在这个公理系统中含有一个悖论，因为这时A和A'在系统中是可证等价的。
统计悖论可追溯到18世纪，它是一个非传递关系的典型，这种关系是在人们作两两对比选择时可能产生的。
人们也许已经很熟悉传递关系的概念。
悖论的知识点
悖论（paradox），是指一句话表述看似矛盾的两个概念，但又表达着真理，含义无法解释却又具有可信性的一种思维行为，是一种完整的、有意义的句子，甚至可以说是智慧的事物。
在哲学上，悖论很盛行，常常被用来反映自然规律的矛盾。
它的做法就是两个思想相反，但又同时存在，像是知识和无知，神话和科学，也就是说两个简单的观点可以共存。
例如最古老的悖论：“我所说的一切都是假的”，它表
述了矛盾，但如果认为它说的都是假的，那么它是真的，而如果认为它所说的句子是真的，那么他就是假的。
这看上去矛盾，但它指出了对人们所认知的和感受到的真理的思考问题，它让人们思考自己如何判断真理，到底是谁说了真理，还或许还有什么是真理不是。
另一个例子就是“羊只吃草”。
这个悖论似乎在公认的
学问上很遥远，但它仍然暗示了另一个道理，它说的句子的意思是“人们的行为具有特殊现象，即吃草”，这不是一句普通的话，而是指出了一些社会中存在的真理，也是一种关于行为的思考。
悖论，虽然只是句子，但它仍然具有深远的意义，它反
映出人们思考和理解真理的方式，也引起了人们对思想的探索。
它不仅仅是一个普通的句子，而是有深刻启发性的，教给人们不要势必寻求简单的答案，而是在实际活动中学习用智慧去解决问题。
即使这些悖论有些看似无法解释，但它们仍然引发人们的思考，而且也是一种哲学思维。
悖论的意思是什么悖论的意思：悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。
悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。
悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义(内容)和表达方式(形式)、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。
悖论根源于知性认识、知性逻辑(传统逻辑)、矛盾逻辑的局限性。
产生悖论的根本原因是把传统逻辑形式化、把传统逻辑普适性绝对化。
英文解释[数] antinomy;paradox ;[paradox] 逻辑学和数学中的矛盾命题定义悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。
悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。
性质悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义(内容)和表达方式(形式)、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。
根源悖论根源于知性认识、知性逻辑(传统逻辑)、矛盾逻辑的局限性。
产生悖论的根本原因是把传统逻辑形式化、把传统逻辑普适性绝对化。
解悖悖论与解悖只要运用对称逻辑，没有一个悖论无解。
悖论是表面上同一命题或推理中隐函着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。
悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。
悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义(内容)和表达方式(形式)、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。
悖论根源于知性认识、知性逻辑(传统逻辑)、矛盾逻辑的局限性。
产生悖论的根本原因是把传统逻辑形式化、把传统逻辑普适性绝对化。
研究悖论心得体会悖论是指在逻辑上出现了自相矛盾的情况，这种情况在研究中也经常出现。
研究悖论是指在研究中出现了自相矛盾的情况，这种情况可能会导致研究结果的不准确性，甚至会对研究的可信度产生影响。
在我的研究中，我也遇到了一些悖论，下面是我的一些心得体会。
悖论的种类在研究中，悖论的种类有很多，比如说：•自指悖论：指的是一个命题在自己的前提中出现，从而导致自相矛盾的情况。
•矛盾悖论：指的是两个命题之间的矛盾，从而导致自相矛盾的情况。
•无限悖论：指的是一个命题在无限次的重复中出现，从而导致自相矛盾的情况。
•模糊悖论：指的是一个命题的模糊性质导致自相矛盾的情况。
在我的研究中，我遇到的悖论主要是自指悖论和矛盾悖论。
悖论的影响悖论在研究中的影响是非常大的，它可能会导致研究结果的不准确性，甚至会对研究的可信度产生影响。
如果我们不能正确地处理悖论，那么我们的研究结果就可能会出现偏差，从而影响我们的研究结论的正确性。
处理悖论的方法处理悖论的方法有很多，下面是我在研究中采用的一些方法：重新审视研究问题当我们遇到悖论时，我们应该重新审视研究问题，看看是否有什么地方出现了问题。
我们需要重新审视研究问题的前提和假设，看看是否有哪些地方需要修改或者调整。
寻找新的证据当我们遇到悖论时，我们可以寻找新的证据来证明或者反驳我们的研究结论。
我们需要寻找更多的数据和信息，以便更好地理解研究问题。
重新设计研究方法当我们遇到悖论时，我们可以重新设计研究方法，以便更好地解决悖论。
我们需要重新考虑研究问题的方法和步骤，看看是否有哪些地方需要修改或者调整。
寻求专家的帮助当我们遇到悖论时，我们可以寻求专家的帮助。
专家可以提供更多的信息和建议，以便更好地解决悖论。
总结悖论在研究中是非常常见的，我们需要正确地处理悖论，以便更好地解决研究问题。
我们可以通过重新审视研究问题、寻找新的证据、重新设计研究方法和寻求专家的帮助等方法来处理悖论。
在我的研究中，我也遇到了一些悖论，但是通过正确地处理，我最终还是得出了正确的研究结论。
研究悖论的意义[整理]研究悖论的意义数学科学历来被视为是严格、和谐、精确的典型学科，但数学的发展从来不是直线式的，它的体系并不是永远和谐的，而常常出现悖论，特别是一些重要悖论的产生，自然引起人们对数学基础的怀疑以及对数学可靠性信仰的动摇。
数学史上的三次危机皆由数学产生悖论而引起。
悖论虽然看似荒诞，但却在数学史上产生过重要影响，一些著名的悖论曾使高明的数学家和逻辑学家为之震惊，并引发人们长期艰难而深入的思考。
可以说悖论的研究对促进数学科学的发展是立过汗马功劳的。
悖论是一种思辨的方法，是研究问题的一种方式，也是历史上一种旧理论被新理论代替的前奏，数学少不了悖论，数学公理系统没有悖论就不是完备的，我们不是去容忍悖论，而是去消解悖论，在消解悖论的过程中提高认知水平。
消除悖论的过程常常是完善，发展原有的理论的过程。
悖论是一个涉及数理科学、哲学、逻辑学、语义学等非常广泛的论题，对科学发展的意义不言而喻。
从数学方面来看，悖论对数学发展的影响是深刻的、巨大的。
因而研究悖论的定义、悖论的产生背景、解决方案以及对数学发展的影响也就是非常必要的。
数学悖论是一种特殊的逻辑矛盾，它的形成与客观对象的复杂性、多样性，每一代人认识的有限性和局限性，以及人类的主观认识与客观现实的不一致性相关。
在数学发展的过程中，人的认识是不断深化的。
在不同的历史阶段，人的认识具有一定的片面性和相对性，就会出现“悖论”。
因此，它的发生是必然的、不可避免的。
数学悖论的发现改变了人们以往的思维方式，迫使人们重新构建理论，从而，在数学认识史中具有积极的意义。
一种论断看起来好像肯定错了，但实际上却是对待;一种论断看起来好像肯定是对的，但实际上却错了;一系列推理看起来好像无懈可击，可是却导致逻辑上自相矛盾。
悖论是一种特殊的自相矛盾的命题:若肯定该命题真，就推出它假;若肯定它假，就推出其真。
人们通常将悖论分为两种:逻辑悖论和语义悖论。
逻辑悖论又称集合论悖论，以罗素悖论为典型。
物理学中的EPR悖论及其解释物理学中的EPR悖论是一个颠覆传统的科学悖论，它发人深省，引发了科学界的广泛关注。
在EPR悖论中，我们可以看到一个量子现象的不确定性和量子纠缠现象的奇异性。
这篇文章将介绍EPR悖论的历史、背景、形式以及它现代的解释。
历史与背景EPR悖论的名字来源于Albert Einstein、 Boris Podolsky和Nathan Rosen三位科学家的姓名首字母缩写，他们在1935年发表了一篇名为《量子理论与实际的物理学》的文章，期望提出一种讨论量子力学基本假设的方式。
他们的文章涉及到量子纠缠现象的概念，提出一个具体的思想实验。
他们的实验可以证明，物质实体之间存在一种奇异距离的联系，这种联系可以被称为“量子对纠缠”。
在他们的文章中，他们暗示了量子力学的基本假设不完整，称之为“不完备假设”，因为它建立在封闭系统的框架之上，而这个框架并不适用于现实世界中的物质实体。
他们还指出，一旦认为这种“不完备性”不可忽视时，将不可避免地导致一个悖论的存在——包涵量子纠缠现象，也就是EPR悖论。
EPR悖论形式EPR悖论的形式比较复杂，但是可以用一个著名的实验解释。
这个实验，可以得到两个粒子(其中一个是A，另一个是B)，它们是从一个单一的粒子分裂出来的。
A和B之间有一个奇特的“纠缠关系”，这个关系会使纵向的自旋量子值一定相等，而横向的自旋量子值则相反。
在这个实验中，可以通过修改A的自旋量子值而影响B的自旋量子值。
然而，由于横向的自旋量子值相反，因此当A的自旋量子值测定后，B与之相关的自旋量子值必须输出相反的结果。
这意味着，A和B的自旋量子值始终是互相相关和互相依存的。
此时，如果A和B之间的任何一个量子态被观察到，就可以检测到它们之间的耦合关系，但这涉及到测量时的不确定性原理，这意味着每次对A的自旋进行测量时，您都无法确定B在测量之前是否处于与A相关的状态，因此您无法使用B的自旋状态来执行任何操作。
百度文库
1
对科学悖论的理解
悖论的定义
常识和科学告诉我们：假如说某个结论是正确的，那么无论做怎样的分析和推理，
总不会得出错误的结论；同样，假如说某个结论是错误的，那么无论做怎样的分析和
推理，总不会得出正确的结论。而如果说某个结论是对的，却能得出错误的结论，然
而当你否认了这个说法，却还能根据此结论得出正确结论，这就是悖论。悖论有很多
种，统称科学悖论。
悖论的例子
悖论的例子有很多：
说谎者悖论：“我正在说的这句话是谎话。”——这是公元前四世纪希腊科学家
欧几里德提出的悖论，至今还未被数学家和逻辑学家解开：如果说是真话，那此话内
容证明它是假话；如果是反话，“谎话”的反义词是“真话”，那他说的就是真话。
这就是说谎者悖论。
罗素悖论：“某村的理发师挂出一块招牌：‘村里所有不自己理发的男人都让我
为他们理发，而我只给这些人理发。’有人问：‘那你的头发谁理呢？’理发师哑口
无言。”——这是英国哲学家罗素提出来的。
如果他给自己理发，由于它不属于悖论中说“这些人”，所以他不能给自己理发；
如果他让别人给理，他就是不给自己理发的人，可招牌上写他给所有不给自己理发的
人理发，他就该自己理。由此可见，招牌上的话自相矛盾。
悖论有三种主要形式：
1．一种论断看起来好像肯定错了，但实际上却是对的（佯谬）。
2．一种论断看起来 好像肯定是对的，但实际上却错了（似是而非的理论）。
3．一系列推理看起来好像无懈可击，可是却导致逻辑上自相矛盾。
解决悖论的意义
虽然不能说逻辑类型论已经完全解决了上述悖论，但却可以说它极大地促进了逻
辑的发展。因为在一定意义上，它正确地反映了客观外界的无限多样性。这种多样性
可以以一种多层性的形式反映在人们思维中。作为人类思维的外在表现形式的语言势
必在某种程度上间接反映着这种客观的多样性或多层性。当人们的语言层次或思维层
次与客观外界的层次不协调时，就可能出现悖论，而通过对语言和思维的层次分析，
百度文库
2
可以帮助我们了解事物的各种规定性。当然，我们应当指出：客观世界的所谓“多层
性”绝不像罗素的逻辑层次那样壁垒分明，而是呈现出极复杂的状态，而且，命题的
层次说只是从思维的形式和结构方面来讲的，它仍是一种有待进一步检验的假说。
那么，人们试图解决悖论的种种努力究竟有什么意义呢？简单概括起来大概有以
下三个方面：
（1）从数学上看，悖论迫使人们从逻辑和哲学的角度对数学基础问题重新进行
了全面而深入的研究，这种努力正是企图给数学以相对更加牢靠的基础；
（2）从逻辑上看，单以二值逻辑来说，它的值必须或真或假，即不能即真又假，
然而，逻辑悖论却破坏了矛盾律和排中律，使命题的值即真又假，无法确定，解决悖
论的努力可以说是在企图维护形式逻辑的基本律；
（3）从哲学上看，人们在解决悖论的努力使自己的认识不断深化，从而对相对
静止的思维形式和结构，以及它们之间错综复杂的层次和关系做了更进一步的剖析。
此外，上述努力对于反对诡辩论和相对主义也有一定的意义。
哲理数学关于罗素悖论及其他几个悖论的回答
以上各派学说，虽然从某种程度上回答了罗素的悖论，但对于大多数悖论，仍然
无法进行回答。例如“我正在说谎”，这个悖论，传统的数学至今无法回答。
而真正要回答这一悖论，只有近几年发展起来的新兴学科——哲理数学能够做
到。
哲理数学，被称为数学史上的第5次革命
数学迄今为止，已经历了四次革命：
1.由算术到代数、
2.由常量数学到变量数学、
3.由必然数学到或然数学、
4.由明晰数学到模糊数
而哲理数学的提出，无疑将会是一个更大的飞跃。
其实，如果我们仔细分析这些悖论产生的原因，我们会发现，是因为我们在推理
过程中一直在使用一条很重要的定律——“排中律”，我们总是简单的把事物划分为
两种状态，我们这两种状态是互不相同的，每件事物只能选择其中的一种状态。而又
必须选择其中的一种。
百度文库
3
我们习惯于使用“排中律”进行思考，这已经成为了一种思维定式，以至于有时
我们自己都觉察不到我们在使用这条定律，而把它当成一种“理所当然”。
但是，排中律本身并不是“无懈可击”和“放之四海皆准”的。“排中律”本身
存在很多的漏洞。
下面我将以一个简单的例子来说说，无限推广“排中律”所带来的问题。
首先，问大家一个问题：请将按照性别对人进行分类。
这个问题，我相信90%的人都能回答，而且答案基本上是一致的。那就是将人分
为“男人”、“女人”两类。
接下来，我再问大家，请认真想一想，世界上只有这两种人吗？答案显然不是。
但是为什么在回答第一个问题时，大多数人没有回答出3类人或者4类人呢？这
实际上就是“排中律”的思维定式在起作用！！！
“排中律”是我们简单的把事物看成是“非此即彼”和“非彼即此”的
而是我们忽略了那些“亦此亦彼”和“非此非彼”的事物。
事实上，正是“排中律”和“排中律”所形成的思维定式蒙蔽了我们的眼睛！
哲理数学正是打破了传统数学中“排中律”的桎梏，指出事物是可以亦此亦彼
的。指出了矛盾的对立与统一，从而将哲学与数学联系起来。而传统数学只看到了对
立，而忽略了统一。只看到了一分为二，没有看到合二为一。
认识到了“排中律”的局限性，回过头来再看这些悖论，这些悖论也就迎刃而解
了。
以上文字参考孟凯韬先生的《哲理数学》一书。
罗素悖论一句话
A是非A.
A集合是由非A集合中的元素构成.
实际上
假设有另外两个集合B与非B.
如果A是B,
那么A是非A,也就是非B,
A就是非B,
A又是非非B,
因此,就会无限死循环下去,
百度文库
4
相当于
1-1+1-1.......
到底是零,还是1.
因此罗素悖论是集合的规则导致,该集合必须无限循环下去的.
实际上,数学的三次危机
第一次无理数,
无限不循环小数.
第二次,无穷小
无穷小是零还是非零
第三次,无穷大,A是非A,导致无限循环.
因此,数学的三次危机本质上都是
实无限,还是虚无限.
无限之后到底是定值,还是不确定的.
悖论的存在价值
自然科学发展中的大量实例充分表明，悖论的出现虽然可能暂时引起人们的思想混乱，
对科学研究的正常开展形成一定的冲击.但更重要的是，它对于揭露原有理论体系中的逻辑
矛盾，对于揭露原有理论与概念的缺陷或局限性，对于进一步深入理解、认识和评价原有科
学理论，对于原有科学概念或理论的进一步充实和完善，对于促进科学理论产生突破性发展
都具有重要意义.一个悖论或佯谬的发现，就为有关科学研究提供了重要的研究课题，指明
了研究的方向.爱因斯坦说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决问题
也许是数学上或实际上的技能而已，而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问
题却需要创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步.” 〔5〕因此，在自然科学研究中
悖论或佯谬的出现，不应视为一种灾难和绝望，而应把它视为科学理论将获得突破性发展的
征兆，视为引导人们向未知领域探索的向导，视为科学发展的强大杠杆.悖论或佯谬，这种
特殊的逻辑思维方法，是科学研究的一种重要方法.我们应该重视对悖论或佯谬的方法论意
义的研究，自觉使用这种方法，不断发现和提出新的悖论，以促进自然科学的进一步发展.
