区域创新系统理论及其应用研究述评.docx

谈区域创新系统评价的主要内容和方法摘要：区域创新系统的评价主要集中在区域创新系统投入产出效率、区域创新系统与区域经济发展协调性、区域创新系统的成熟度等方面，主要的评价方法一般是传统的统计分析方法与DEA等方法及相关的改进。

进一步的评价，需要从区域创新子系统之间的协调性（Harmony）、创新能力的有效性（Effectiveness）和成熟度（Maturity）三个方面建立综合的评价体系体现系统的演化本质与整合。

关键词：区域创新系统评价内容评价方法、引言区域创新系统是根植于一定地域空间的政治、经济、社会、文化和生态环境中的，以、高校、科研机构、政府和中介与服务机构为主要的创新主体，按照知识生产、孵化技术、技术扩散、技术使用为主线，不同创新主体之间在制度因素和治理安排的作用下，依靠各种创新资源（如资金、人才等），借助各种创新条件（如基础设施、政策、法律等），利用各种创新手段（如制度、组织、管理等），按一定的秩和内部组合而成的，具有一定的组织和空间结构并有助于推动知识创新、技术创新、制度创新和服务创新的开放的复杂的社会经济络系统。

区域经济发展实绩的差异表明，不同区域的创新系统在绩效方面存在着重大差别。

造成区域创新系统失效的关键在于创新系统发展的有效性、成熟度和协调性不足，导致知识、技术生产、流动溢出成本加大，影响了资源的配置能力。

因此，需要对区域创新系统进行客观评价，为政府相关政策的制定与实施提供科学支持。

虽然自1992年P. N. Cooke提出区域创新系统这一概念开始，国内外关于该系统评价的研究便受到理论界的关洼，但是由于不同学者关注的重点不同，采用的区域创耨系统评价方法也不同，导致目前还没有形成一致的关于区域创新系统评价的理论体系。

本文旨在对区域创新系统的评价理论进行梳理，以期对区域创新系统理论的深化研究与区域创新系统有效性提高提供理论基础。

二、区域创新系统评价的主要内容国内外对区域创新系统评价的研究比较多，但主要集中在三个方面：对创新系统的绩效评价、与区域经济发展之间的协调性评价、从系统生命周期的角度对创新系统的发展进行成熟度的评价。

区域创新生态系统生态适宜度评价研究综述刘钒张君宇摘要:近年来,生态学的理论概念和模型被越来越多地应用于创新系统研究,产生了创新生态系统的多维度讨论。

总体上看,大部分研究集中于创新生态系统的概念、运行机制以及影响因素,对于创新生态系统评价体系的研究寥寥无几。

我国学者提出了基于生态位适宜度的生态系统评价模型,并一定程度上应用于创新生态系统的评价。

然而本领域研究还处于起步阶段,亟待与灰色系统理论、生态学理论等学科领域交叉融合。

关键词:创新生态系统;生态适宜度;研究范式基金项目:湖北省技术创新专项软科学项目“基于生态健康模型的湖北省创新生态系统评价研究”(2017ADC091);武汉大学人文社会科学自主科研青年项目“区域创新生态系统的多维度生态健康评价研究”(2018QN068)中图分类号:F062文献标识码:A文章编号:2096-5982(2018)10-0046-04专题述评“创新”的概念自20世纪30年代被熊彼特提出以来,创新的范式经历了线性创新、创新体系、创新生态系统阶段。

随着创新实践的深入,人们逐渐发现创新系统的组成原理与生态系统的组成原理有共通之处,逐步尝试用生态学理研究创新系统。

2003年美国总统科技顾问委员会(PCAST)正式将创新生态系统作为总括性概念提出。

这一概念体现了创新研究从关注系统中要素的构成向关注系统要素之间、系统与环境间的动态过程的转变。

同年,黄鲁成首次提出了区域技术创新生态系统的概念是指“在一定的空间范围内技术创新复合组织与技术创新复合环境,通过创新物质、能量和信息流动而相互作用、相互依存形成的系统”①,成为学界较为公认的区域技术创新生态系统定义。

一、创新生态系统研究概况20世纪90年代后期,将生态学理论应用于创新问题的研究日渐增多并逐步深入,国内外学者在创新生态系统领域作出了许多研究成果。

Moore是第一个系统而又科学地论述企业生态系统的学者,他将企业生态系统定义为一种“基于组织互动的经济联合体”。

国外科技创新研究述评理论与模式科技创新是国家发展的重要动力和支柱，而国外科技创新的研究在探讨科技创新的理论和模式方面具有重要意义。

本文将对国外科技创新研究的理论与模式进行述评。

首先，国外科技创新研究的理论主要包括创新理论、技术演化理论、创新系统理论等。

创新理论主要研究创新的本质、动力和路径，强调技术、市场和组织等因素对创新的影响。

技术演化理论关注技术的发展和演化过程，探讨技术演化的规律和动力。

创新系统理论则强调创新是一个系统性的过程，需要政府、产业界、学术界等多方面的合作与支持。

这些理论为研究者提供了丰富的思想和研究框架，有助于深入理解科技创新的机制和规律。

其次，国外科技创新研究的模式主要包括线性创新模式、互动创新模式、开放创新模式等。

线性创新模式是传统的创新模式，强调科研机构将技术转化为产品和服务的过程。

互动创新模式则强调创新是一个互动的过程，需要不同利益相关者之间的合作与协调。

开放创新模式则倡导通过开放式创新网络与合作伙伴共同创新，促进技术的传播和应用。

这些模式为企业和政府提供了不同的创新路径和策略，有助于提高创新的效率和效果。

最后，国外科技创新研究还关注科技政策、创新生态、技术转移等方面。

科技政策是国家促进科技创新的重要手段，包括研发资金、税收政策、创新人才培养等方面。

创新生态则强调创新环境的重要性，包括技术氛围、创新基础设施、人才环境等。

技术转移则强调将科研成果转化为产品和服务的过程，促进科技产业化和商业化。

这些方面的研究为科技创新提供了政策支持和实践指导，有助于促进科技创新的发展和应用。

总之，国外科技创新研究的理论和模式为我们提供了深刻的启示和借鉴，帮助我们更好地理解和应用科技创新的规律和方法。

未来，我们需要进一步加强国外科技创新研究的学习与交流，不断挖掘创新的动力和路径，推动科技创新在我国的发展和应用。

国家创新体系理论研究评述国家创新体系理论是从系统论的角度来研究创新如何影响经济增长的经济理论框架。

“国家创新系统”这个概念是由英国经济学家弗里曼在1987年首先提出来的。

目前，国家创新系统的研究主要有波特等的国家创新体系研究、弗里曼和纳尔逊的国家创新体系理论、伦德瓦尔的国家创新体系理论和经济合作与发展组织（OECD）的国家创新体系研究等。

1.波特等的国家创新体系理论随着经济全球化的迅速发展以及区域经济合作的崛起，国家创新体系的运转状况不再仅仅受国家专有因素的影响，而且同时也受到国家间相互作用的影响。

在这样的背景下，波特发表《国家竞争优势》，提出了著名的国家创新体系“钻石模型”，它主要用来解释哪些因素会影响产业集群的发展并进而影响一国的竞争优势。

这些因素包括：生产要素条件、需求条件、相关支撑产业、厂商结构、战略与竞争、政府与机遇因素的作用等。

波特认为，解释一个国家产业竞争力的关键是该国能否有效地形成竞争性环境和推动创新，在国家创新体系中政府能否为国内的企业创造一个适宜的、鼓励创新的环境。

2.伦德瓦尔的国家创新体系理论以伦德瓦尔为代表的一批学者主要通过考察用户与厂商的相互作用来研究国家创新体系的各组成部分，属于国家创新体系研究的微观学派。

他们认为，技术创新就是一个用户与生产者之间相互作用的过程，一个相互学习的过程。

因此，国家创新体系实际上就是一个社会体系，在此体系中，一个重要的活动就是学习。

伦德瓦尔将国家创新体系定义为：“一个创新系统是由在新的、有经济价值的知识生产、扩散和使用上相互作用的要素和关系所构成的”，衡量一个国家创新体系的效率指标是生产、扩散和使用有经济价值的知识的效率，研究国家创新体系的关键是理解学习和探索如何在经济系统中展开和完成并产生经济效益的。

3.弗里曼和纳尔逊的国家创新体系理论弗里曼指出：“国家创新体系是公私部门、机构组成的网络，它们的活动和相互作用促成、引进、修改和扩散了各种新技术”。

基于创新系统的中国区域自主创新能力评价及提升对策研究1. 本文概述本文旨在探讨中国区域自主创新能力的评价方法及其提升对策，以期为促进中国区域经济的可持续发展提供理论支持和实践指导。

在全球化和信息化时代背景下，自主创新能力成为衡量一个国家或地区竞争力的重要指标，特别是在中国这样一个地域广阔、发展不平衡的国家，提升区域自主创新能力具有重要的战略意义。

文章首先分析了当前中国区域自主创新能力的现状和存在的问题，指出了区域发展不平衡、创新资源配置不均、创新体系不完善等主要问题。

在此基础上，本文构建了一个基于创新系统的区域自主创新能力评价指标体系，该指标体系综合考虑了创新资源、创新环境、创新主体和创新绩效等多个维度，力求全面、客观地评价区域自主创新能力。

随后，文章采用了定性与定量相结合的方法，对中国不同区域的自主创新能力进行了实证分析和评价。

通过对比研究，揭示了各地区自主创新能力的差异和特点，并探讨了影响这些差异的深层次原因。

本文提出了一系列提升中国区域自主创新能力的对策建议。

这些对策旨在通过优化创新资源配置、完善创新政策环境、加强创新主体建设、提高创新成果转化效率等措施，促进区域创新体系的整体效能提升，从而推动中国区域经济的高质量发展。

通过对中国区域自主创新能力的评价及提升对策的研究，本文不仅为政策制定者提供了决策参考，也为学术界和实践界提供了新的研究视角和方法论，对于理解和推动中国区域创新驱动发展战略具有重要的理论和实践价值。

2. 创新系统理论框架创新系统理论框架是理解和分析区域自主创新能力的重要工具。

在中国区域自主创新能力的评价及提升对策研究中，该框架不仅涵盖了创新主体、创新资源、创新环境和创新输出等关键要素，还强调了这些要素之间的相互作用和动态关系。

创新主体是推动创新活动的核心，包括企业、高校、研究机构、政府等。

在中国的背景下，政府的角色尤为重要，它不仅提供政策支持和资金投入，还在引导和协调各类创新主体之间合作方面发挥着关键作用。

学习型区域创新系统及地方政府的作用研究论文关键词：区域创新系统学习型区域学习效应政府职能论文摘要：区域学习和创新能力是区域经济发展的关键因素。

本文在梳理国内外相关研究的基础上，界定了学习型区域创新系统的内涵，分析了其主体元素及其学习与创新二者之间的作用机理，并指出了地方政府在构建学习型区域创新系统中应发挥的作用。

当今世界经济的发展已步人知识经济时代并呈现出区域化特征。

区域创新和学习能力正日益成为区域经济获取国际竞争优势的决定性因素，而构建有效的区域创新系统已经成为各区域实现新世纪快速发展的战略选择。

通过对全球著名的高新技术产业区如美国的硅谷、台湾的新竹、德国的巴登一符腾堡州的研究表明，这些区域都被认为是典型的学习型创新区域，其特征是通过相互依存的网络、正式的学习制度、以及与周围组织的理解沟通来获得相关资源，促使企业获得以学习为基础的持久竞争力。

可见学习和创新是区域经济实现可持续发展的关键问题。

本文的“学习型区域创新系统”正是在这样的经济背景下提出来的。

一、相关研究综述区域创新系统是国家创新系统的子系统，是经济学和地理学的一个新领域，它通过“后福特主义”、“产业群”、“区域的崛起”等经济实践和经济理论的展开得到发展。

区域创新系统是指由一个区域内参加技术创新和扩散的企业、大学及研究机构、中介服务机构以及政府组成的，为创造、储备、使用和转让知识、技能和新产品提供交流关系的网络系统。

学习型区域是个全新的概念，国内外学者从不同的角度对其内涵进行了阐述：Richard~ofida于1995年在《未来》杂志发表的《迈向学习型区域》一文中指出，学习型区域包含于多层面和互动创新体系中，这个体系会产生集体学习过程。

学习型区域是知识和创意的收藏库，提供有利于知识、思想流动和学习的环境或基础；BjomAsheim给学习型区域定义为“学习型组织和互动学习的地理与制度的根植性”，即学习型区域是提供空间和制度以实现互动学习的区域，并高度重视在集体学习、组织学习过程中构成的网络关系对创新的作用；我国学者顾新则从学习型组织、学习型区域、学习型社会三个层面对学习型区域进行了论述。

区域创新体系的构建与实践研究第一章引言随着世界经济的快速发展，区域创新逐渐成为全球各国对未来经济发展的焦点和共识。

区域创新的高质量发展需要构建完整的创新体系，这是全社会面临的共同挑战。

本论文将从构建区域创新体系的角度入手，探讨如何实践区域创新。

第二章区域创新体系的构成创新是社会发展的动力，区域创新体系的构建是每个国家和地区必须解决的问题。

区域创新体系构成包括政策环境、创新资源、科技创新、企业创新四个方面。

2.1 政策环境政策环境是区域创新体系的重要基础，政府应制定创新导向的政策，为创新提供政策保障和支持。

政策环境中包括基础设施建设、金融支持、税收优惠等。

2.2 创新资源创新资源主要包括人才、科研机构和基础设施等重要要素。

构建区域创新体系需要依托优秀的高校和科研机构，引进高水平人才和科技创新成果。

同时，发展数字化、智能化、节能环保等行业，构建创新驱动型经济。

2.3 科技创新科技创新是区域创新体系的核心，需要不断加大科技投入，培育优秀的创新企业和团队。

同时，加强科研机构和企业合作，推动科技成果从实验室走向市场。

2.4 企业创新企业创新是区域创新体系的重要组成部分，需要不断提高企业的研发能力，加强企业之间的合作和资源共享。

同时，加强对创新型企业的扶持，为企业提供创新支持和政策保障。

第三章区域创新体系实践研究怎样落地实施区域创新体系？本章将以中国发展的实践为例，阐述构建区域创新体系的实践研究。

3.1 北京市的实践北京市作为中国的首都，具有很强的气候优势和高逼格的技术优势。

北京市政府一方面加大创新投入，提高科技创新能力，另一方面着力打造创新生态体系，努力吸引高端人才和企业发展。

3.2 江苏省的实践江苏省地处长江三角洲经济圈，是中国工业化、信息化、城市化、现代化的高度地区。

江苏省政府着力构建生态、绿色、智慧的创新发展模式，以创新驱动为核心，全面挖掘创新资源，构建“产、学、研、用”一体化的创新生态系统。

3.3 广东省的实践广东省地处珠江三角洲经济圈，拥有优越的地理位置和发展基础。

区域创新体系的设计报告摘要区域创新体系是一种用来更好的理解区域内创新过程的组织微观结构和其与外界的联系的分析途径。

由于传统的经济手段主要集中在市场上，所以其代理人在价格形成的过程中，对体制框架，包括非市场型的公共机构及政策的制定者政府都有极大的忽视。

由于这些异购代理商之间的交流与活动存在内在联系，另外又缺少一个共同的目标函数，所以这种方法的描述性大于分析性。

本文概述了来自成功的创新集群和区域的案例研究的区域创新体系基本设计原则，这些区域包括美国硅谷，德国音频谷和北京附近的中关村科技园区。

这些由努力而得来的经验是：一般情况下，这些创新体系远远超过传统的研发框架和新兴技术，但是也强调了创造一个新的创新生态系统的重要性，包括在创新业务基础设施方面和两个研究领域的知识的产生与将全球市场上的知识转移到生产环节的区域链接方面。

新知识的创造往往集中在高科技创新领域，这些领域是大科学，其区域比较优势在知识创造成功企业方面的执行意味着在全球市场销售新产品和服务。

这已成为中央的一个长远的区域创新系统设计目标。

它还明确指出，在世界上少部分地区，必须要达成一个临界质量，这一策略才可选。

然而，面临来自国外的激烈竞争，欧盟成员国必须接受欧洲研究区遵循这些方针，以获得在全球范围内长期的区位创新竞争力。

否则，欧洲研究区就会落后于其他卓越的国家。

关键词：区域创新体系，区域创新比较优势，创新全球化。

JEL代码：O2，O31，R11，R58，L52引言异购代理商之间的相互交流创造了一个全面的创新态度，这一态度使区域创新体系的概念得到发展性的考虑。

这与熊彼特的观点相反，他是一个独立企业家（熊彼特1934年），被认为是唯一的一个创新的鼻祖。

在上个世纪，创新过程受到良好的组织以减少个人的重要性，比如创新过程中的独立企业家，比尔·盖茨，或者史蒂夫·保罗·乔布斯。

这不是说企业家和创业精神不是创新体系的重要元素，而是说他们需要其他的代理商来补充完善。

浅谈区域创新网络的系统结构与创新能力研究论文关键词：区域创新网络系统结构区域创新网络创新能力论文摘要：区域创新网络是一个超级复杂的动态的网络系统，它是由核心网络系统、支持网络系统和环境网络系统组成，且这三层次子系统之间是彼此耦合和彼此增强的，一路作用于区域创新网络创新能力的形成。

1区域创新网络及其研究的兴起20世纪80年代以来，区域创新网络已成为区域经济发展的一道风光线，如美国的硅谷、中国台湾的新竹、日本的筑波及英国的剑桥等。

国内外学者从不同的角度对区域创新网络进行了研究，人们深刻地熟悉到区域创新网络在必然意义上左右着区域的技术创新发生的频率、方向和技术的发展轨迹，其研究功效极为丰硕。

Freeman最先提出了创新网络概念，并以为创新网络是应对系统性创新的一种大体制度安排…。

派奥尔和萨博(Piore&Sabe1)在他们1984年出版的高作《第二次产业分水岭》中表明，不论是在美国的硅谷，仍是在意大利的艾米利亚一罗马格纳地域，区域创新网络在实现资源有效配置和提升企业创新能力方面都发挥了重要作用。

美国加州大学伯克利分校教授安娜李·萨克森尼(Saxenian，1991)，从社会网络和创新的共享文化角度，对网络在硅谷的形成、发展和持续繁荣中的作用作了开创性研究，她在研究报告《地域优势》中指出，硅谷的成功得益于区域内大大小小的企业、大学研究机构、中介机构等形成的区域创新网络。

Capello(1999)以为区域内的行为个体在网络联接的进程中不断进行集体学习，增进区域创新网络和区域创新环境的互动，进而实现企业的空间集聚和新产业区的持续发展。

我国学者王缉慈、盖文启开启了区域创新网络研究的先河，并以为区域创新网络是指必然地域范围内，各个行为主体企业、大学、研究机构等在交互作用与协同创新的进程中，彼此成立起各类相对稳定、能够增进创新的、正式和非正式关系的总和。

由此可见，区域创新网络对区域发展的重要性日趋被普遍接受，并取得普遍关注。

浅谈区域创新系统概念的演变及其特点引言随着经济全球化的进一步推进，区域创新系统的概念变得越来越重要。

本文将讨论区域创新系统概念的演变过程以及其特点，以深入了解该概念在现代经济背景下的意义和价值。

概念的演变区域创新系统的概念最早起源于经济学领域的研究。

最初，该概念用于描述一种区域内企业、产业和其他相关机构之间相互作用的网络关系。

这种观点认为，创新是由不同部门和机构之间的合作和互动促进的。

然而，随着时间的推移，对区域创新系统的理解逐渐发展。

研究者们开始将注意力转向更广泛的因素，例如社会和文化因素对创新的影响，以及政府在促进创新过程中的作用。

这种演变使得区域创新系统的概念变得更为综合和复杂。

最近，随着信息和通信技术的快速发展，区域创新系统的概念再次扩展。

现在，我们认识到创新不仅仅是在企业和机构之间进行的，还存在于个人之间、社会团体之间以及跨国界的合作中。

这种全球化的视角使得区域创新系统的研究更为全面和多层次。

特点区域创新系统具有以下几个显著特点：1. 多利益相关者的参与区域创新系统的一个重要特点是多利益相关者的广泛参与。

除了企业和机构，个人、政府、学术界和社会团体在创新过程中扮演着重要角色。

他们通过合作、分享知识和资源，共同推动区域创新的发展。

2. 知识和技术的转移区域创新系统涉及到知识和技术的转移。

不同的机构和个人在创新过程中共享和交流知识和技术。

这种转移可以促进创新的加速和提高创新的质量。

3. 创新生态系统的形成区域创新系统是一个复杂的创新生态系统。

在这个系统中，不同的创新主体相互作用，形成一种相互依赖的关系。

这种关系不仅仅是竞争关系，更重要的是合作和共享。

4. 发展和适应能力区域创新系统具有强大的发展和适应能力。

它们能够根据外部环境的变化，不断调整和优化创新策略。

这种能力使得区域创新系统能够适应不断变化的全球经济环境，并保持竞争优势。

5. 空间维度的重要性区域创新系统对空间维度的重视也是其一个显著特点。

区域创新能力定义研究综述国内外对区域创新能力的基本观点，大致可以分为六大类。

认为区域创新能力可以理解为：区域潜力、知识转化能力、运用协调和推动能力、主体将要素纳入生产过程的能力、内部网络集结能力以及创新主体对创新活动的支撑能力。

国内外对区域创新能力定义基本观点归纳国内外区域创新能力评价研究综述区域创新能力理论研究在不断的实证研究中得到验证与发展：美国麻省技术联合会(MTC)，自 1997年以后一直跟踪麻省创新型经济的运行情况，每年提供一份关于麻省经济运行情况的报告，在国际范围内产生了重大的影响，受到许多国家与地方政府和学术界的关注。

Klein(1998)等人在对企业的创新能力深入调查研究的基础上，通过聚类分析，找到各种能力之间的关系，并用网络结构来表征各项创新能力之间的关系以及关系的紧密程度；Feldman & Audretsch (1999)， Paci & Usai (1999)，Greunz(2004)通过长时间对企业或行业创新产出与创新能力的观察与研究，并通过行业内部结构因素对技术知识扩散的影响进行模型构建。

国内学者运用各种方法对中国各个省市的区域创新能力进行细致的研究，得出一系列的影响因素或者指标，进而构建中国区域创新能力评价体系，在此基础上，结合各省市特征，分析研究区域创新能力的差异性并提出建设性建议。

刘友金(2001)通过科技投入和产出两个因子，筛选出10个区域创新能力评价指标，并运用聚类分析方法比较中国各省创新能力的差异性；刘顺忠(2002)运用数据包络分析(DEA)方法，以创新投入和产出能力两个维度，对中国各地区创新系统的特点及其创新绩效进行系统评价；李习保(2007)在区域创新系统的分析框架下，基于1998—2005年各省、市、自治区的创新活动数据，以职务发明专利申请量和授权量为创新产出指标，实证分析影响中国区域创新能力差异的效率因素，以此解释导致这种差异和区域集聚的制度原因。

基于产业集群的区域创新系统的研究本文旨在探讨基于产业集群的区域创新系统的机制，以及它如何为有效的区域发展提供支持。

笔者采用理论分析的方法，从产业集群的定义、构成、特点以及各种形态，分析了基于产业集群的区域创新机制。

然后，结合政策创新的要求，给出了支撑基于产业集群的区域创新系统的政策措施。

本文希望为基于产业集群的区域创新研究提供理论支撑，以及指导实践性政策创新。

一、产业集群的定义、构成、特点产业集群是指一类具有独特联盟结构的产业关系和相关技术过程的集合体。

产业集群由许多互相作用的因素组成，如联盟关系、技术信息、营销渠道、制造设备、创新能力、服务支持等。

它是把产业关联成一个有机整体的过程，这有助于企业通过向产业链的其他参与者共享设备、技术、资源、网络等辅助元素，提高整体效率和市场竞争力。

产业集群可以将企业的技术创新和经济发展结合在一起，在此基础上推动区域经济发展和协同创新系统的形成。

它有以下几个特点：（1）面向市场：产业集群是服务市场需求的有效分配者，实现高效生产和市场竞争力；（2）多样性：产业集群可以包含多种类型的公司、企业和团体，涵盖研究机构、技术服务机构、投资机构和政府部门；（3）间接创新：产业集群可以利用与其他组织的成员之间的合作关系、技术交流和分工合作，实现全方位的经济和技术结构协同发展；（4）创新优势：产业集群可以支持大规模融资、研发投入，增加创新优势和市场竞争力。

二、基于产业集群的区域创新机制基于产业集群的区域创新机制是一种新的创新模式，可以充分发挥有限的资源优势，推动区域发展和协同创新系统的形成。

它可以结合当地企业的资源优势，使企业共同实现协同技术创新，提高自主创新能力，实现技术革新，提升经济发展水平。

1、基于产业集群的协同创新基于产业集群的协同创新是一种新的创新模式，由企业之间的合作发挥作用。

它可以通过快速创新平台的搭建，促进技术交流，实现企业间的资源共享，实现产业链的融合，有效的提高创新能力。