PFMEA 打分规则

选择/运行前有非常极小可能找出潜在的失效原因和模式、有非常极小的可能发现上故障苗头，很难找到事故苗头和征兆
9
3
很高
设备系统勉强能运行，不能实现原来预想的设备系统；
高，类似失效重复发生，设备处于不受控状态；
1/8
（0.125）
≥0.51
极小
选择/设备运行前极小可能找出潜在的失效原因和模式、事故的隐患苗头和征兆很难以发现，事故发生时才有可能发现
中等
选择/设备运行前有中等可能找出潜在失效原因和模式，事故苗头重复出现时才能发现失效
5
7
很低
设备系统能运行，能实现原来预想的设备系统，有一些故障和功能失效/间歇失效，操作稍困难；
低，只有个别个案发生的失效，设备牌受控状态
1/2000
（0.0005）
≥1.17
中上等
选择/设备运行前有中上等的可能找出潜在的失效原因和模式，事故的苗头很长时间出现时才能发现失效
1/150000
（0.0000067）
≥1.50
很多
选择/设备运行前有很多可能找出潜在的失效原因和模式，事故的隐患苗头一出现就有可能发现失效
2
10
无
无影响；
≤1/1500000
（0.00000067）
≥1.67
几乎肯定
选择/设备运行前几乎肯定可能找出潜在的失效原因和模式、不用运行就极可能发现失效；
1
极高，失效几乎不可避免，需开发额外措施才解决失效问题；
≥1/2
（0.5）
≤0.33
绝对不可能探测
选择/运行前绝不可能找出潜在的失效原因和模式、根本无法进行事前控制
10
2
有警告的严重后果
在有警告的情况下，发生很严重影响，使整个设备系统几乎失效或不符合政府法律法规；

100% of product may have to be reworked, 产品可能需全部返工
Product may have to be sorted, with no scrap and a portion (less than 100%) reworked 产品经过分检，无报废、部分须返工 （不到 100%）
Vehicle / item operable but at a reduced level of performance. Customer very dissatisfied 产品性能下降、客户非常不满
Vehicle / item operable but comfort / convenience items inoperable. Customer
final customer should always be considered first. If both occur, use the higher of the two
severities. 此评分因潜在缺陷模式导致最终客户和/或一种制 作/安装缺陷而产生。通常会首先考虑最终客户。
如果两者均有，采用其中较严重者。 (Customer Effect) （客户的后果）
or involves noncompliance with government regulation with warning
缺陷模式在有警告的情况下影响产品的安全操 作、在最终用户处引起功能上的问题 / 不符合政府条文 Vehicle / item inoperable (loss of primary function) 产品不可用（失去基本功能）
out-of-station 部分产品（不到 100%）需要返工，无报废

导语：潜在失效模式及后果分析(Failure Mode and Effects Analysis ,简记为FMEA), 是分析系统中每一产品所有可能产生的故障模式及其对系统造成的所有可能影响，并按每- 个故障模式的严重程度，检测难易程序以及发生频度予以分类的一种归纳分析方法。

今天, 小编为大家精心准备了有关FMEA的评分标准，绝对的干货！文章来源：盈飞无限专业文章在企业实际的质量管理体系运作中，虽然都会去编制一份有关预防措施”的形成文件的程序，但真正可以达到预见性地发现较全面的潜在问题通常存在较大难度。

为能有效地实施预防措施”使可能存在的潜在问题无法出现，需要一个从识别问题到控制潜在影响的管理系统，潜在失效模式及后果分析”(简称为FMEA )就是企业常常会使用到的工具。

一、严重度(S)的评分标准尊级/■评分CKank)划分标准(Criteria)1 (Mi_nDr)几乎不会对产品有任伺翱响』即使盲影响，喜户亦不会:注息2 予客户可能会逹意，可能会对客户苣成装旣和使用上的轻徽不便.可能会使下道工站建微的至工合造成喜户的不涡意』世成客户抱怨［甚至会导至重工动作发生Though)可能這感喜户很不蓊意』并导號喜户重尢抱怨，但不会导致安全事能或谨及政府法规no(v e xy 导致客户傳线或对产品有數爺性的功能性影响，或可能导致安全辜故，或违艮政府法亂1. 设计FMEA 严重性(Severity : S)(1) 评分原则a. 衡量失效的影响程度b. 失效影响：产品或制程的某一失效对产品外观，结构，功能，性能稳定性，可靠性影响•c. 或对下一个制程，使用者和设备的影响d. 或对最终客户、政府法规、安全、环保的违及。

e. 划分标准—主观判定(2) 设计：FMEA风险评估标准说明严重性(Severity) (S):严重性是对下个零组件，次系统，系统或顾客所发生的潜在失效模式效果的严重性进行评估，严重性仅适用于效果，严重性等级指数的减低只能透过设计更改才能够生效，严重性应该在1至10的等级上估计。

或对操作或操作者而言有轻微的不方
便或无影响。
1
5.推荐的带有Ppk值的PFMEA频度评价准则
可能性
可能的失效率
Ppk
频度
很高：失效待续发生
≥100/1000件
＜0.55
10
50/1000件
≥0.55
9
高：失效经常发生
20/1000件
≥0.78
8
10/1000件
≥0.86
7
中等：失效偶尔发生
5/1000件
８
很少
设计控制只有很少的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式
７
少
设计控制有较少的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式
６
中等
设计控制有中等到的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式
５
中上
设计控制有中上多的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式
４
多
设计控制有较多的机会能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式
探测
X
不能探测或没有检查
10
很微小
控制方法可能探
测不出来
X
只能通过间接或随机检查来实现控制
9
微小
控制有很少的机
会能探测出
X
只通过目测检查来实现控制
8
很小
控制有很少的机
会能探测出
X
只通过双重目测检查来实现控制
7
小
控制可能能探测
出
X
X
用制图的方法，如SPC（统计过程控制）
来实现控制。
6
中等
控制可能能探测
≥0.94
6
2/1000件
≥1.00
5