下载文档原格式
⼗五个常见的刑事罪名的量刑标准是怎样的交通肇事罪、故意伤害罪、强奸罪、⾮法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、聚众⽃殴罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、⾛私、贩卖、运输、制造毒品罪这⼗五个常见的刑事罪名的量刑标准是怎样的?接下来店铺⼩编为您详细介绍。
⼗五个常见的刑事罪名的量刑标准是怎样的⼀、交通肇事罪1、构成交通肇事罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：(1)致⼈重伤、死亡或者使公私财产遭受重⼤损失的，可以在⼆年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。
(2)交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年⾄五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
(3)因逃逸致⼀⼈死亡的，可以在七年⾄⼗年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
2、在量刑起点的基础上，可以根据事故责任、致⼈重伤、死亡的⼈数或者财产损失的数额以及逃逸等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
⼆、故意伤害罪1、构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：(1)故意伤害致⼀⼈轻伤的，可以在⼆年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。
(2)故意伤害致⼀⼈重伤的，可以在三年⾄五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
(3)以特别残忍⼿段故意伤害致⼀⼈重伤，造成六级严重残疾的，可以在⼗年⾄⼗三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
依法应当判处⽆期徒刑以上刑罚的除外。
2、在量刑起点的基础上，可以根据伤害后果、伤残等级、⼿段残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
故意伤害致⼈轻伤的，伤残程度可在确定量刑起点时考虑，或者作为调节基准刑的量刑情节。
三、强奸罪1、构成强奸罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：(1)强奸妇⼥⼀⼈的，可以在三年⾄五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
奸淫幼⼥⼀⼈的，可以在四年⾄七年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
(2)有下列情形之⼀的，可以在⼗年⾄⼗三年有期徒刑幅度内确定量刑起点：强奸妇⼥、奸淫幼⼥情节恶劣的；强奸妇⼥、奸淫幼⼥三⼈的；在公共场所当众强奸妇⼥的；⼆⼈以上轮奸妇⼥的；强奸致被害⼈重伤或者造成其他严重后果的。
第1篇一、概述罪名，是指对犯罪行为的定性，是法律对某一行为所赋予的名称。
在我国，罪名是刑法的重要组成部分，是刑事司法活动的基础。
罪名不仅能够明确犯罪行为的性质，还能够指导司法机关正确适用法律，确保刑罚的公正与合理。
本文将针对我国刑法中常见的罪名进行梳理，并分析相应的法律规定。
二、故意杀人罪1. 罪名：故意杀人罪2. 适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条：为保护国家利益、公共利益或者他人的人身、财产安全，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于犯罪。
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十五条：防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。
三、盗窃罪1. 罪名：盗窃罪2. 适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十五条：盗窃金融机构的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十六条：盗窃增值税专用发票或者其他可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
四、强奸罪1. 罪名：强奸罪2. 适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百三十七条：奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二百三十八条：强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女多人或者多次的；（二）强奸妇女、奸淫幼女，造成严重后果的；（三）强奸妇女、奸淫幼女，情节特别恶劣的。
寻衅滋事聚众斗殴有哪些区别聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的区别包括：1、主体不同。
寻衅滋事罪的主体为一般主体，聚众斗殴罪则要求以聚众的形式，至少要求主体在3人以上。
2、客观方面表现不同。
3、是否适用转化犯的法律规定不同。
刑法没有规定行为人在实施寻衅滋事罪的过程中致人重伤、死亡结果的，如何适用法律。
▲寻衅滋事聚众斗殴有哪些区别寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。
严重破坏社会秩序的行为。
有人认为：“寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，肆意挑衅，起哄捣乱，破坏社会秩序的行为。
”“聚众斗殴罪是指为了报复他人，争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。
”聚众斗殴罪与寻衅滋事罪都是从流氓罪中分解出来的罪名，其主观方面都表现为反社会性，寻求精神刺激、填补精神空虚的动机，客观方面都破坏了法律和社会公德所确立的公共生活秩序和社会正常生活状态，并且两者的客观表现也有容易混淆的地方，下面我们对其进行区分：▲1、主体不同。
寻衅滋事罪的主体为一般主体，行为人只要实施了寻衅滋事行为且情节恶劣或情节严重，即应承担法律责任。
而聚众斗殴罪则要求以聚众的形式，至少要求主体在3人以上，在处罚上，聚众斗殴罪只处罚首要分子和积极参加者。
▲2、客观方面表现不同。
寻衅滋事罪的客观方面表现为肆意挑衅、无事生非、无理取闹，横行霸道，破坏公共秩序，情节恶劣，或者造成公共场所秩序严重混乱的行为，其犯罪对象一般不特定，具有很大的随意性。
而聚众斗殴罪客观方面表现为组织、策划、指挥或积极参加聚众斗殴的行为，并且要求双方或多方人数均在3人以上的相互施加暴力、攻击人身。
在现实生活中多发生在不法团伙之间，两方各自为了炫耀武力或不甘示弱，纠集多人打群架，往往事先有约定。
“因此，一般纠集的人数较多，备有器械，聚众行为所要侵害的对象要比寻衅滋事罪中的受害人固定，一般是与不法分子有一定过节的相对特定个体或团体。
第1篇一、概述刑事案件是指涉及犯罪行为，依法应当追究刑事责任的案件。
根据我国《刑法》的规定，刑事案件可分为三大类：危害国家安全罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪等。
以下将详细介绍各类刑事案件。
二、危害国家安全罪1.间谍罪：指间谍组织代理人或者其他人员，以间谍组织的名义或者接受间谍组织及其代理人的任务，实施危害国家安全的行为。
2.叛逃罪：指国家机关工作人员在履行职务期间，擅离岗位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害国家安全的行为。
3.煽动分裂国家罪：指煽动他人分裂国家、破坏国家统一的行为。
4.颠覆国家政权罪：指组织、策划、实施颠覆国家政权的行为。
5.参加恐怖组织罪：指参加恐怖组织，或者为恐怖组织提供资助、协助的行为。
三、侵犯公民人身权利、民主权利罪1.故意杀人罪：指故意非法剥夺他人生命的行为。
2.故意伤害罪：指故意伤害他人身体，致人重伤、死亡的行为。
3.强奸罪：指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强制与其发生性关系的行为。
4.抢劫罪：指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。
5.绑架罪：指以勒索财物为目的，采取暴力、胁迫或者其他方法绑架他人的行为。
四、侵犯财产罪1.盗窃罪：指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
2.诈骗罪：指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取公私财物的行为。
3.抢夺罪：指以非法占有为目的，公然夺取公私财物的行为。
4.侵占罪：指将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
5.职务侵占罪：指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
五、妨害社会管理秩序罪1.扰乱公共秩序罪：指扰乱公共秩序，妨害社会管理的行为。
2.妨害公务罪：指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。
3.聚众斗殴罪：指聚众斗殴，情节恶劣的行为。
4.寻衅滋事罪：指随意殴打他人，情节恶劣的行为。
浅谈“随意殴打型”寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分作者：潘洪梅张繁荣来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第10期[摘要]“随意殴打型”寻衅滋事罪与故意伤害罪存在一定的联系，区分起来存在一定的难度，文章从犯罪构成的角度对“随意殴打型”寻衅滋事罪与故意伤害罪进行了剖析，以期为司法实践中寻衅滋事罪的认定及其与故意伤害罪的区分提供借鉴。
[关键词]社会公共秩序；随意性；不特定性；动机寻衅滋事罪是从1979年《刑法》中的流氓罪分解出来的一个罪名。
根据1979年刑法，流氓罪是指聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的行为。
这样的规定使得流氓罪成为一个包罗万象的“口袋罪”，并因此而备受批评。
1997年《刑法》修订对这一罪名进行了分解，将流氓罪分解为聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪和聚众淫乱罪。
现行《刑法》第293条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
”从该罪所表现的这些客观行为可以看出，其行为方式尽管随着流氓罪的分解已经被细化，但寻衅滋事本身的行为方式仍然呈现多样化特征，这使得寻衅滋事罪成为一个新的“口袋罪”，为司法实践的准确适用设置了障碍。
寻衅滋事罪的这四种行为方式也使得其与故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪等都存在一定的联系，区分起来存在一定的难度。
本文在此只探讨寻衅滋事罪的第一种行为方式，即“随意殴打型”的寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分。
一、客体的区分寻衅滋事罪属于破坏社会公共秩序的行为，其侵害的客体为社会公共秩序，但“随意殴打型”寻衅滋事罪侵害的客体为复杂客体，包括社会公共秩序，也包括他人的人身权利。
故意伤害罪侵害的客体则仅限于他人的人身权利。
一、寻衅滋事立案标准
寻衅滋事罪包括四种行为类型，每一种行为类型的立案追诉标准并不完全相同。
例如：随意殴打他人类型的寻衅滋事罪，立案追诉标准如下：
1. 致一人以上轻伤或二人以上轻微伤的；
2. 引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
3. 多次随意殴打他人的；
4. 持凶器随意殴打他人的，等等。
二、寻衅滋事立案标准的法律依据
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、寻衅滋事几天立案
犯寻衅滋事的一般情况下在七日以内决定是否立案。
重大、复杂线索，经县级公安机关负责人批准。
第1篇兄弟之间打架是一种常见的家庭矛盾，但由于亲情关系，往往被人们忽视其法律后果。
然而，兄弟之间打架并非仅仅是家庭纠纷，也可能触犯法律，从而承担相应的法律责任。
本文将从法律角度分析兄弟之间打架可能产生的法律后果。
一、兄弟之间打架的法律性质1.故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
兄弟之间打架，如果一方故意伤害对方身体，造成对方轻伤以上后果，就可能构成故意伤害罪。
2.故意毁坏财物罪根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
兄弟之间打架，如果一方故意毁坏对方财物，可能构成故意毁坏财物罪。
3.寻衅滋事罪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
兄弟之间打架，如果一方在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，可能构成寻衅滋事罪。
4.聚众斗殴罪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
兄弟之间打架，如果双方结伙在公共场所或者交通要道斗殴，可能构成聚众斗殴罪。
二、兄弟之间打架的法律后果1.刑事责任如果兄弟之间打架触犯了刑法，那么双方都可能面临刑事责任。
具体刑罚根据犯罪情节、后果等因素确定。
2.民事责任兄弟之间打架，如果造成对方财产损失或人身伤害，还需承担民事责任。
第1篇一、案件背景孙小宝案件是指2016年发生的一起备受关注的刑事案件，案件涉及被告人孙小宝因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等罪名被提起公诉。
该案件引起了社会广泛关注，涉及到一系列法律问题。
二、涉及的法律问题1.故意伤害罪故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。
在孙小宝案件中，被告人孙小宝因涉嫌故意伤害他人身体健康而被起诉。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如果致人重伤、死亡的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2.寻衅滋事罪寻衅滋事罪是指以暴力、威胁或者其他方法，随意殴打他人，情节恶劣的行为。
在孙小宝案件中，被告人孙小宝涉嫌寻衅滋事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如果造成他人轻伤、重伤或者死亡的，处五年以上有期徒刑。
3.聚众斗殴罪聚众斗殴罪是指聚众斗殴，情节恶劣的行为。
在孙小宝案件中，被告人孙小宝涉嫌聚众斗殴罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
4.刑事附带民事诉讼在孙小宝案件中，受害人及其家属可以提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿因犯罪行为造成的经济损失。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
附带民事诉讼的提起和审理，依照民事诉讼法的有关规定。
5.证据问题在孙小宝案件中，证据是认定被告人有罪或者无罪的关键。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
区别寻衅滋事与故意伤害案件的法律探讨摘要寻衅滋事罪与故意伤害罪的相似之处是都对他人进行人身攻击。
而较难把握的是寻衅滋事罪的主观动机与客观随意性的认定等方面，这给司法实践带来了一定难度。
两罪除侵犯客体不同之外，在主客观要件上也存在一定的区别。
因此，合理准确地把握二者的主客观特征，将有利于准确的进行司法认定。
关键词寻衅滋事故意伤害法律探讨中图分类号：df626 文献标识码：a寻衅滋事和故意伤害案件同属公安机关管辖的多发性案件。
我国《刑法》第292条规定，聚众斗殴罪是指基于私仇宿怨、争霸一方或者其他无视法纪的动机，聚集多人成帮结伙地相互攻击对方身体的行为。
我国《刑法》第234条规定，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。
但在实际工作中，在审理寻衅滋事案件时，常常会遇到的一个问题：在寻衅滋事过程中，发生了伤害行为，应该如何定性？这就涉及到了寻衅滋事与故意伤害的区分问题。
一、如何区别寻衅滋事与故意伤害案件（一）要从行为人的主观犯罪的动机来区别。
故意伤害罪与寻衅滋事罪在主观方面虽然都是故意，但两罪的故意动机内容有重要差别。
故意伤害罪在主观上必须是有伤害的故意，必须是故意使他人身体健康受到损害，伤害的动机则是多样的。
寻衅滋事罪的故意，指行为人明知自己的行为会发生破坏公共秩序的危害后果，但由于各方面的原因而希望并促使这种结果发生，目的是以破坏公共秩序为主要前提，动机是耍威风、取乐、逞能等。
（二）要从行为人的客观表现来区别。
故意伤害罪表现的具体行为是因某种原因而有计划、有预谋的非法损害他人身体健康。
寻衅滋事罪表现的具体行为是寻衅滋事、破坏社会秩序的行为。
根据刑法规定，寻衅滋事罪主要指下列四种情况：第一，随意殴打他人，情节恶劣的；第二，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；第三，强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；第四，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
（三）要从侵犯的对方来区别。
故意伤害罪侵犯的是他人的健康权利。
一、醉酒寻衅滋事罪立案标准是什么酒后寻衅滋事立案标准如下：1.追逐、拦截、辱骂他人，具有恶劣情节的；2.强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情节的；3.在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱等。
4.其他寻衅滋事行为的即可作为酒后寻衅滋事罪立案，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪哪个严重法律快车提醒您，故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪相比，寻衅滋事更为严重。
故意毁坏财物罪最高刑罚是七年有期徒刑，而寻衅滋事最高是十年有期徒刑。
三、聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的区别法律快车提醒您，聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的区别主要体现在以下几个方面：1.从行为构成要件上分析，聚众斗殴罪是由聚众和斗殴两个复合行为构成的犯罪，且两者相互依存，存在因果关系，即为实施斗殴而聚众，聚众的目的只能是斗殴，而不能是其他。
所谓二人为伙、三人成众，这里的聚众是指为实施斗殴而聚集三人或三人以上的行为，既可包括有预谋的纠集行为，也可以包括临时纠集行为。
而寻衅滋事罪可以聚众为之，也可单独为之，对于是否聚众无具体要求。
2.从犯罪主体上分析，聚众斗殴罪的主体是实施聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，实施聚众斗殴犯罪的主体往往具有一定的黑恶背景，或为一定数量的社会闲散人员组成的团伙，具有群体性;而寻衅滋事罪的卞体既涵盖了上述群体，也包含一些普通的个体，较之前者广泛。
在司法实践中，认定聚众斗殴犯罪时应注意将其与群众中因民事纠纷、邻里纠纷引发的互相斗殴甚至结伙械斗相区分，对于后者中后果不严重的，不宜认定为聚众斗殴罪，构成其他犯罪的，以其他犯罪处理。
寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪如何区分
编者按：在司法实践中，就同一违法行为，可能会同时触及《刑法》关于寻衅滋事罪、聚众斗殴罪和故意伤害罪的规定，在具体案件中应当如何对三罪进行区分就显得很有必要。
《刑事审判参考》公布的一起案例，就此问题作出了权威的解答。
一、基本案情
北京市第二中级人民法院经公开审理查明：
被告人王立刚、王立东二人在北京市丰台区开业经营东北饺子王饭馆，饭馆的员工都是东北老乡，有何立伟、马加艳等人。
2006年10月6日中秋节晚上，在饭馆门前王立刚组织员工一起吃饭喝酒。
同时，在东北饺子王饭馆斜对面经营休闲足疗中心的朱峰也在同老乡胡乐、李小笛、郭庭权、邱建军、周红等人一起吃饭、喝酒。
10月7日2时许，王立刚因被害人胡乐用脚猛踢路边停车位的牌子声响很大而与胡乐发生口角。
胡乐感觉自己吃亏了，对王立刚等人大喊“你们等着”，就跑回足疗中心。
王立刚见胡乐跑回去，怕一会儿他们来打架吃亏，就到饭馆厨房拿了一把剔骨尖刀，何立伟从厨房拿了两把菜刀，马加艳拿了一把菜刀。
在准备好后，王立东对员工讲“咱们是做生意的，人家不来打架，咱们也别惹事，他们要是来打，咱们就和他们打”。
胡乐同到足疗中心对朱峰等人说外面有人打他，去厨房拿了一把菜刀出去和王立刚等人打架，朱峰等人也分别拿炒菜铁铲、饭勺
等东西一同出丢打架。
王立刚等人见对方六七个人手持武器过来了，也就携刀迎上去。
王立东先进行劝阻、说和，被对方围起来打，后双方打在一起。
王立刚被胡乐用菜刀砍伤左小臂（轻微伤），王立刚持剔骨尖刀砍伤胡乐左臂（轻微伤）、李小笛左臂及左前胸（轻伤），胡乐、李小笛受伤后跑回足疗店。
王立刚又和朱峰对打，朱峰持炒菜铲子砍伤王立刚左前额，王立刚持剔骨尖刀扎入朱峰右胸背部，朱峰受伤后也跑回足疗店。
胡乐等人跑回足疗店后，看朱峰后背流血很多，遂从足疗店出来去医院。
此时，站在饭馆门口的王立刚等人看到后，马加艳说：“他们出来了，去砍他们去”，马加艳持菜刀伤周红腰部，王立刚持刀砍伤郭庭权的头部二处，致其轻微伤。
后民警接报警赶至现场及时制止了王立刚一方的追打行为。
朱峰因被尖刀扎伤右胸背部，深达胸腔，造成右肺破裂，致急性失血性休克，经抢救无效死亡。
二、主要问题
对被告人王立刚等人的行为，是认定为故意伤害罪，还是聚众斗殴罪或者寻衅滋事罪？
三、裁判理由
本案审理过程中，对被告人犯罪行为的定性问题存在较大分歧，曾有三种意见：第一种意见认为直接致朱峰死亡的王立刚的行为构成故意伤害罪，其他三被告人的行为构成寻衅滋事罪；第二种意见认为四被告人构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应共同对伤害后果承担责任；第三种意见认为本案四被告人的行为构成聚众斗殴罪。
法院经论证最终认定为故意伤害罪，具体理由分析如下：
（一）被告人的行为不宜认定为寻衅滋事罪
寻衅滋事罪是从1979年刑法规定的流氓罪中分解出来的，实践中认定该罪时常常与情节轻微的抢劫罪、故意伤害罪等发生混淆。
准确认定该罪要从其实质特征进行把握，从该罪的概念及客观方面看，无论“寻衅”还是“滋事”，都是单方的积极行为，如“随意殴打他人”，可能是因为生活琐事，也可能是无缘由地肆意挑衅，无事生非。
刑法第二百九十三条所列举规定的四种情形均体现了这一点。
寻衅滋事的单方积极性，是相对于受害对象的被动性而言的，双方所处的状态是一方积极主动，另一方消极被动。
如果行为人与受害人之间的关系不符合这种特征，则不宜认定为寻衅滋事罪。
本案案发源自被害人胡乐的挑衅行为。
当天凌晨，胡乐酒后无聊地猛踢路边停车位的牌子，影响了在马路对面吃饭的王立东等人，王立东让他别吵了，胡乐就走到马路中间骂王立东，王立刚则拿起一啤酒瓶冲过去，被王立东拉了同来。
胡乐感觉吃亏，跑回去叫人。
虽然被告人一方怕胡乐等人找他们打架，准备了尖刀、菜刀，但王立东仍然对王立刚等人说“做生意要紧，如果人家不来打架，咱们也别惹事”。
可见，被告人一方最初并没有主动挑衅的故意和行为。
不能仅因被害方在互殴中严重受伤就对被告人认定为寻衅滋事罪。
事实上，从胡乐一连串的行为及被害方多人到被告人所经营的饺子馆叫阵打架看，被害方的行为反倒更具有寻衅滋事的特点。
（二）被告人的行为不宜认定为聚众斗殴罪
聚众斗殴罪也是从1979年刑法规定的流氓罪中分解出来的一个
罪名，其最典型的客观方面特征是双方各自纠集多人进行互殴对打，严重影响社会公共秩序。
实践中，聚众斗殴大多表现为不法团伙之间出于报复、争霸等动机，成帮结伙地打群架、互相斗殴，不仅参加人数多，而且双方事先通常都有一定准备，互相侵犯对方的意图和动机较为明显。
虽然聚众斗殴必然表现为双方互殴对打，但双方对打并不必然就应定性为聚众斗殴。
聚众斗殴罪的认定，除要求客观上双方或多方以暴力互相攻击外，还要求双方都有非法侵犯对方的意图，均是积极参与斗殴。
如果行为人并没有争霸、报复等动机，则不宜认定为聚众殴罪。
本案中，双方参与互殴的人数均超过了三人，形式上符合聚众斗殴罪的客观特征。
但从主观上看，以胡乐为首的一方持械主动进行挑衅，被告方的被动性较为明显，最初并没有非法侵犯胡乐一方的意图。
王立东作为老板不仅没有对在场的人提出参与斗殴的积极要求，反而前后两次对王立刚等人进行劝阻，并表示如果胡乐不来挑衅，不能主动去惹事，还是做生意要紧。
在胡乐一方过来挑衅时，王立东仍进行说和。
可见，被告方缺少报复、争霸等流氓动机和目的，如认定为聚众斗殴罪，则是片面重视了被告人的客观表现，忽略了被告人的主观心态，不符合主客观相统一的定罪原则。
（三）被告人的行为宜认定为故意伤害罪
首先，被告人一方具有明显的伤害故意，并实施了伤害行为。
在胡乐主动挑衅下，王立刚一方虽然有一定的防卫因素，但不是通过正当途径（如报警）避免己方受伤害，而是准备尖刀、菜刀等工具等待
对方，王立东还将拖鞋换成了旅游鞋以便参与斗殴。
并且，被告方准备的工具在杀伤力上明显高于对方。
除王立刚持剔骨尖刀外，王立东、马加艳、何立伟分别持菜刀。
而对方只有胡乐拿一把菜刀，其他人则分别持炒菜铁铲、饭勺等。
当王立刚一方拿着尖刀和菜刀冲出去时，王立东在劝和未果后，也拿出菜刀乱抡，最终造成对方一人死亡、一人轻伤的后果。
从第二阶段看，被告方在没有继续受到伤害危险的情况下，看到郭某等人步行准备离开．仍持刀冲上去追打，王立刚持刀砍郭某头部，马加艳持刀砍周某腰部。
虽然这一阶段没有造成严重的伤害后果，但他们的伤害故意非常明显。
在此情况下，如将被告人的行为认定为寻衅滋事罪，则不能完整评价行为性质。
虽然寻衅滋事罪中的“随意殴打他人”包括赤手空拳殴打他人，也包括用棍棒、砖块等工具殴打他人，但如果行为人使用攻击性较强、极易致人伤亡的凶器攻击他人，则表明主观上具有伤害、杀死他人的故意，已经超出寻衅滋事罪的主观故意和评价范畴。
其次，被告人一方的行为符合共同犯罪的构成条件。
各被告人均出于共同故意，并共同实施了伤害行为。
在胡乐回去叫人时，王立东虽然劝阻王立刚等人，并强调不主动去打架，但王立东也说了“如果对方来打，就和他们打”，并且被告人一方共同准备了菜刀、尖刀等工具。
这说明被告人一方已经形成伤害的共同故意。
在前一阶段实施故意伤害行为过程中，王立刚、王立东等人通过攻击对方，相互鼓励、助威，给予支持，强化了共同伤害的合意，并造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的后果。
在后一阶段，当王立刚等人看到郭某等四人
在路上行走，马加艳说“他们出来了，去砍他们去”，王立刚、王立东、何立伟等人便持刀一起奔向郭某等人，如不是被害方的周红报警，很可能发生更为严重的伤害后果。
可见，在整个犯罪过程中，各被告人相互配合、相互支持，共同对被害方实施伤害行为，故应共同对所造成的伤亡后果负责。
如果对直接致死被害人的王立刚定性为故意伤害罪，对其他被告人不认定故意伤害罪，实际上是将他们实施的整个伤害行为人为地割裂开来，依结果定罪，而不是一种整体评价，不能充分反映犯罪行为的社会危害性。
将被告人的行为认定为共同犯罪，并不会导致对各被告人不当量刑，法院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用和具体实施的行为，分清罪责，区分主从，恰恰可以做到罪刑均衡，罚当其罪。
综上，法院根据本案的具体情形，认定四被告人的行为构成故意伤害罪并认定为共同犯罪是正确的。
编者声明，以上案例执笔：北京市第二中级人民法院少年审判庭张素莲，史磊；审编：最高人民法院刑五庭王勇。
