动态带宽分配
- 格式:pdf
- 大小:144.43 KB
- 文档页数:15
gpon dba原理GPON DBA原理一、引言GPON(Gigabit Passive Optical Network)是一种基于光纤传输的无源光网络技术,它通过光纤将光信号传输到用户处,实现高速宽带接入。
在GPON中,DBA(Dynamic Bandwidth Allocation)是一项关键技术,用于实现光纤上下行带宽的动态分配。
本文将介绍GPON DBA的原理和作用。
二、GPON DBA的作用GPON DBA的主要作用是根据用户的需求和网络的实际情况,合理分配上下行带宽资源,以提高网络的效率和带宽利用率。
通过动态分配带宽,DBA可以根据用户的实际需求,在不同的时间段和不同的用户之间进行公平的带宽分配,从而优化网络性能。
三、GPON DBA的原理1. 网络中的OLT(Optical Line Terminal)设备负责与用户终端进行通信。
OLT通过PON(Passive Optical Network)光纤将信号传输到ONU(Optical Network Unit)终端。
2. OLT设备根据ONU上报的带宽需求和网络负载情况,动态分配上下行带宽资源。
DBA算法根据不同的因素进行带宽分配决策,如用户的业务类型、优先级、剩余带宽等。
3. DBA算法根据实时的带宽需求进行调整,以适应网络的变化。
当网络负载较小时,DBA会分配更多的带宽给用户,提高用户的传输速率;当网络负载较大时,DBA会进行动态的带宽调整,以保证网络的稳定性和公平性。
4. DBA算法会根据OLT设备和ONU终端的能力进行带宽分配,以充分利用网络资源。
例如,对于具有高速上行需求的用户,DBA 会优先分配更多的上行带宽;对于具有高速下行需求的用户,DBA 会优先分配更多的下行带宽。
5. DBA算法还可以对不同类型的业务进行优先级排序,以保证重要业务的带宽需求得到满足。
例如,对于视频会议或在线游戏等对时延敏感的业务,DBA会优先分配更多的带宽,以确保业务的稳定运行。
网络规划中如何设置合理的带宽分配在如今互联网高速发展的时代,网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而,随着网络用户数量的增加以及网络应用的多样化,网络带宽已经成为一个极为重要的问题。
合理的带宽分配对于保障网络的稳定运行和用户体验至关重要。
下面从网络拓扑规划、流量控制和智能带宽分配三个方面进行论述,探讨如何设置合理的带宽分配。
一、网络拓扑规划网络拓扑规划是确保网络带宽分配合理的重要环节。
在网络规划初期,应该对网络拓扑进行全面的分析和规划,避免网络瓶颈的出现。
合理选择网络拓扑结构,能够避免出现单点故障和带宽浪费的情况。
首先,要确保网络链路充足。
网络链路是网络中信息传递的桥梁,链路带宽不足会造成网络拥塞。
在实际配置中,可以根据预估的用户数量和流量情况,选择合适的链路带宽,避免链路饱和而导致网络性能下降。
其次,要合理划分子网。
在大型网络中,将整个网络划分为若干个子网,每个子网配置合适的带宽能够提高网络的工作效率。
通过将用户分散在不同的子网中,可以减少子网间的冲突和干扰,保障每个子网的带宽使用。
二、流量控制流量控制是保证带宽分配合理的关键措施之一。
合理的流量控制可以避免大量流量占用过多带宽,保证网络的公平性和稳定性。
首先,对于不同类型的网络应用,可以按需分配带宽。
例如,在视频网站中,视频流量占用较大,可以为视频流量保留一定的带宽,并对其他类型的流量进行限制,以保证用户观看视频时的流畅度。
其次,通过设置流量限制和优先级,控制不同用户或不同应用的带宽使用。
对于网络用户较多的场景,可以通过设置流量限制,避免某一用户或某一应用占用过多带宽而影响其他用户的使用。
同时,可以通过设置优先级,确保关键应用的流量优先保障,提高用户的使用体验。
三、智能带宽分配随着人工智能的发展,智能带宽分配成为一种趋势。
利用智能化的技术手段,对网络带宽进行智能管理,根据实时的网络情况和用户需求,动态分配带宽资源,确保带宽分配的合理性。
xgs pon上行速率分配方式XGS-PON上行速率分配方式。
XGS-PON(10G波分复用被动光网络)是一种新一代的光纤接入技术,它提供了高达10Gbps的对称带宽,为光纤接入网络带来了更高的速度和更大的容量。
在XGS-PON网络中,上行速率的分配方式对于网络性能和用户体验至关重要。
本文将介绍XGS-PON上行速率的分配方式以及其对网络性能的影响。
在XGS-PON网络中,上行速率的分配方式通常采用动态分配和静态分配两种方式。
动态分配是指OLT(光线路终端)根据用户需求动态分配带宽资源,以实现灵活的带宽管理。
静态分配则是指OLT根据预先设定的带宽分配方案,为每个ONU(光网络单元)分配固定的带宽资源。
两种方式各有优劣,具体的选择取决于网络运营商的需求和网络规模。
动态分配方式能够更好地适应用户的带宽需求变化,提高带宽利用率,同时也能够更灵活地应对网络拓扑变化和故障恢复。
然而,动态分配也会增加网络管理的复杂性,需要更多的资源和算法来实现动态带宽分配。
另一方面,静态分配方式虽然管理简单,但可能导致带宽资源的浪费和不均衡的带宽分配,尤其是在用户密度不均的情况下。
除了动态分配和静态分配之外,XGS-PON上行速率的分配方式还可以根据业务类型进行差异化的分配。
例如,对于对时延和带宽要求较高的业务(如视频会议、在线游戏等),可以优先分配带宽资源,以保证其服务质量。
而对于一般的数据传输业务,则可以采用较为灵活的带宽分配方式。
总的来说,XGS-PON上行速率的分配方式对于网络性能和用户体验至关重要。
合理的带宽分配方案能够提高网络的带宽利用率,保证不同业务的服务质量,提升用户体验。
随着XGS-PON技术的不断发展,希望能够有更多的创新和优化的带宽分配方式,为用户带来更快速、更可靠的光纤接入体验。
合理设置网络带宽分配对于现代人们的生活来说非常重要。
随着互联网的普及和发展,我们越来越依赖网络,因此如何合理分配网络带宽就成为了一个迫切需要解决的问题。
首先,我们需要了解网络带宽的概念。
网络带宽是指单位时间内从互联网上传输数据的能力。
在家庭中,多个设备共享同一网络,如果网络带宽无法合理分配,就会出现一些问题,比如网速变慢、视频卡顿等。
要合理设置网络带宽分配,首先需要确定网络使用的优先级。
不同的网络活动具有不同的优先级,比如视频会议、在线游戏、网页浏览等。
我们可以根据这些优先级来决定网络带宽的分配比例。
例如,将视频会议分配更多的带宽,保证流畅的通话质量;将在线游戏分配适当的带宽,以保证游戏的流畅性;而对于网页浏览等普通网络活动,可以适量降低其带宽分配比例,以避免对其他更重要的活动产生影响。
其次,要合理设置网络带宽分配,我们还需要根据网络的负载情况进行动态调整。
网络负载指的是网络上正在进行的数据量。
如果网络负载过高,就会导致网速变慢,影响网络体验。
因此,我们可以使用智能路由器等设备来监测网络负载情况,并根据情况进行动态调整。
当网络负载较高时,可以适当提高带宽分配比例;当网络负载较低时,可以适当降低带宽分配比例,以提高整体网络的效率。
此外,在合理设置网络带宽分配时,还需要考虑不同设备和不同用户之间的网络需求差异。
比如,在家庭中,父母可能更关注视频会议和网页浏览,而孩子则更关注在线游戏和视频流媒体。
因此,我们可以根据不同用户对网络的需求进行个性化的带宽分配,以满足每个用户的网络需求。
最后,为了更好地设置网络带宽分配,还可以使用一些网络管理工具来辅助。
这些工具可以帮助我们监测网络带宽的使用情况、优化网络带宽的分配等。
例如,根据网络带宽使用情况的报告,我们可以了解到哪些应用程序占用了大量的带宽,从而可以采取相应的措施进行限制或优化。
同时,这些工具还可以帮助我们识别和阻止恶意软件、病毒等对网络带宽的滥用,提高网络的安全性。
路由器带宽分配规则1. 背景介绍随着互联网的普及和发展,家庭和企业对网络带宽的需求越来越高。
而路由器作为连接各个设备与互联网的关键设备,对带宽的分配起着重要作用。
合理的路由器带宽分配规则可以确保网络资源的公平利用和最优化利用。
2. 路由器带宽分配原则•公平性:每个设备都应该能够获得一定比例的带宽,以满足基本的网络需求。
•灵活性:根据不同设备和应用程序的需求,可以动态调整带宽分配。
•优先级:某些特定设备或应用程序可能需要更高优先级的带宽,以确保其正常工作。
3. 常见的路由器带宽分配策略3.1 均等分配均等分配是最简单也是最公平的方式,将可用带宽平均划分给所有连接到路由器上的设备。
这种方式适合家庭用户或小型办公环境中使用,能够满足基本上网需求。
3.2 优先级分配在优先级分配中,可以为每个设备或应用程序设置不同的优先级。
高优先级的设备将获得更多的带宽资源,以确保其正常工作。
这种方式适用于需要保证某些关键设备或应用程序的网络性能的场景,如视频会议、在线游戏等。
3.3 流量控制通过流量控制机制,可以限制特定设备或应用程序的带宽使用量。
这种方式适合对某些带宽占用较大的应用进行限速,以避免对其他设备造成影响。
3.4 QoS(Quality of Service)QoS是一种基于流量分类和优先级设置的带宽分配策略。
通过识别和区分不同类型的网络流量,并为其设置不同的服务质量等级,从而实现对带宽资源的智能调度。
QoS适用于需要根据不同应用场景和需求对带宽进行精细化管理和调整的场景。
4. 路由器带宽分配规则配置方法路由器提供了各种配置选项来实现带宽分配规则。
以下是常见路由器品牌(如TP-Link、Cisco、D-Link等)中配置路由器带宽分配规则的方法示例:4.1 TP-Link路由器配置1.登录路由器管理界面,在左侧导航菜单中选择“带宽控制”或“QoS”选项。
2.根据需要选择相应的带宽分配策略,如均等分配、优先级分配或流量控制。
网络规划中如何设置合理的带宽分配一、背景在如今信息化高速发展的时代,网络已成为人们生活的重要组成部分。
而在搭建和管理网络的过程中,带宽分配是一个重要且具有挑战性的问题。
合理的带宽分配可以保证网络的稳定运行,并且最大程度地满足用户的需求。
本文将就网络规划中如何设置合理的带宽分配进行探讨。
二、带宽分配的原则1. 根据用户量和需求进行划分带宽的分配应该根据不同用户的数量和需求进行划分,以确保每个用户能够获得足够的带宽。
例如,对于一个公司的网络,可以根据每个部门的人数和工作需要来分配带宽,保证每个部门的网络使用畅通。
2. 考虑网络应用的特点不同的网络应用对带宽的需求是不一样的。
例如,视频会议需要更大的带宽来支持高清画面的传输,而传输文本文件则需要的带宽相对较小。
因此,在带宽分配时,需要考虑不同应用对带宽的需求,根据实际情况进行合理的分配。
3. 保留一定的带宽储备为了应对突发情况和防止网络拥塞,带宽分配时应保留一定的带宽储备。
这样可以确保在网络负载繁重或出现意外情况时,仍然能够保证网络的正常运行。
三、带宽分配的步骤1. 带宽需求调研和分析在进行带宽分配之前,首先需要对网络的带宽需求进行调研和分析。
可以通过网络监测工具和数据分析来获取网络流量的情况,了解网络的高峰时段和瓶颈问题,进而确定合理的带宽需求。
2. 设置带宽优先级不同用户和应用在网络中的地位和重要性是不一样的。
因此,在进行带宽分配时,可以根据用户和应用的重要性来设置带宽优先级,保证重要业务的带宽需求得到满足。
例如,对于一个教育机构的网络,可以将在线教学平台的带宽优先级设置为最高,以确保教学的稳定进行。
3. 采用合适的带宽调度算法带宽调度算法是决定带宽分配的关键。
常见的调度算法有基于队列的Fair Queuing算法、公平模式算法等。
在选择合适的调度算法时,需要综合考虑带宽需求、网络流量以及实际应用场景等因素,以实现公平、高效的带宽分配。
四、带宽分配的优化措施1. 加强网络监测和故障排除网络监测可以及时掌握网络状况,发现网络异常和瓶颈问题。
最近,光网络行业,特别是在无源光网络(PON)方面有了很大的复兴。
PON能够消除光纤电信基础设施的巨大带宽与其用户的局域网(LAN)日益增长的带宽需求间的访问瓶颈。
PON的商业优势在于它们不需要在野外安装昂贵而又相对脆弱的硬件设备——用可以将同一数据流分配到多个地点的简单分光器代替有源光纤交换器。
对下载大量的数据流而言,这是一个简单的解决方案;但它也提出一个问题,即如何以最佳的方式上传单独终端用户的数据流,而不会在网络主干中引起冲突。
我们采用的解决方案是将上行流量划分成不同的时间间隔,并为每个终端用户分配单独的时间空档来进行数据传输。
但是,有多种方式可分配那些时间空档,而且,在PON配置中,找出最佳的带宽分配技巧也是一个重要的问题。
本文简单讨论了上述问题,并描述动态带宽分配(DBA)的最新发展动向。
PON与用来优化都市间应用以及长距离应用的点对点光纤技术不同,它们主要用于访问网络。
它们比其它访问解决方案更简单、更高效、更低廉,所以PON可以向将光纤扩展到最后一英里的服务提供商提供一种成本低廉的连接方式。
因此,PON作为下一代高速低成本访问网络结构的可选访问技术,正受到人们的广泛认可。
PON的典型设施是从服务提供商中心办公室(CO)发出的一种树状拓扑结构,在那里,来自中心办公室光线路终端(OLT)设备的一条单独光纤主干被无源分光器分离,并由客户家中的许多光网络单元(ONU)所共享在由OLT至一个ONU的下行方向,PON则成为一个将每个以太网信息包同时传送给所有用户家庭的一种传播媒介。
而每个单独的ONU则仅提取定址信息包给OLT,并忽略其他信息包。
因此,下行带宽共享相对简单,它根据服务等级协议(SLA)与其他策略,由一个在OLT执行的出口调度策略来指示。
但在上行方向,在某个时间,只能有一个ONU向OLT进行传输,以防止来自不同用户的信息包相互冲突。
为达到这一目的,IEEE802.3ah标准采用了一个基于复式分时的媒体访问控制协议,并将其命名为多点到单点控制协议(MPCP)。
它允许OLT在ONU间作出仲裁,要求上行传输并分配唯一的时间空档,以便每个ONU仅在指定的时间空档内传输上行信息包。
所有当前的PON标准应用这个复式分时(TDM)方法来进行上行传输,而不是应用明显更为简单的波分复用(WDM)技巧;WDM 为每个ONU分配不同的光波长,并让它们同时进行上行传输且不会造成冲突。
这是因为,在一个相对的波长范围内,要让每个ONU拥有不同的光模块条件下,会大大增加制造与销售的复杂性。
它还要求保证每户家庭一贯使用正确波长的ONU——这增加了管理负担——总之,这一方法还没有确定的标准。
虽然WDM方法具有双向提供全部带宽的优势,实际上用户并不需要这么大的上行带宽,因为一般最大的流量出现在下行互联网方向——如IPTV 与网络下载——而上传请求则相对简单。
因此人们选择了分时技术。
IEEE MPCP应用两个特别信息来控制时间空档分配——GATE与REPORT。
REPORT消息由ONU向OLT发送,被ONU用来报告它的即时上行带宽需求——REPORT消息还包括队列信息,可帮助OLT分配适当的带宽。
相对应地,GATE消息由OLT向ONU 发送,它通过指定起始与终止时间向ONU分配一个时间空档,在这段时间内,ONU能够向OLT上传经过排序的用户流量。
当然,所有时间量度都十分微小——在IEEE802.3ah标准中,MPCP计时以16毫微秒的单位来计量。
在如此迅速的运作速度下,分时过程甚至能够支持极为重要的流量,如IP电话,而不会引起可见的质量变化。
MPCP为OLT仲裁上传带宽提供了一种控制机制,但它无法指定任何特定的分配策略。
所以可以自由选择最佳的分配策略。
所谓的“动态带宽分配”(DBA)算法考虑到数据流量的爆发性本质,并适应瞬时的ONU带宽需求,并为上传流量流安排最佳的公平性、延时、变异程度与其他所需的特性。
DBA设计标准设计或选择适当的DBA需要根据几种标准进行仔细的评估。
首先,整个有效带宽会施加限制。
其次,用户与提供商间的服务等级协议(SLA)也会带来制约——它可能会指定最小(和最大)带宽等级并给某些类型的流量以优先权。
另外还有“公平性”需求——在SLA所指定的范围内提供其所认为的“优良服务”,以进行资源传播,并让所有用户满意。
而且它还必须平衡地传送带宽——不能进行碎片式传送,否则接收者的缓冲器就无法接受数据流,并会引起分组延时(也称作“延时变异程度”)的过度变异。
带宽分配可以是“连续工作型”或“断续工作型”。
连续工作型方案只要至少有一个ONU在进行数据传输,就可保证带宽不被浪费。
该方案在其他所有ONU的带宽需求得到满足的条件下,它们允许某个ONU获得特定需要的最大带宽。
断续工作型方案则不允许任何ONU超过标准,例如,即使还存在有额外的带宽,ONU也不能超过SLA指定的最大带宽。
因此在断续工作型中,一些PON中可能有时没有数据传输,而另外一些ONU则急需带宽。
尽管断续工作方案存在这样明显的缺点,但它仍有助于减少核心网络中的潜在堵塞,并可以减轻变异程度。
除了公平地共享带宽以外,DBA还必须提高效率——以便获得较高的上传连接利用率,使传输许可不至浪费。
帧描绘说明了上行带宽被浪费的一个实例——由于以太帧大小的易变性以及帧分段的不可靠性,一个ONU可能不会完全使用所分配的传输许可。
DBA也不能引起过多的延时。
一个携带排序信息包的ONU 应尽可能迅速、定期地获得传输许可。
在进行实时语音与视频传输时,将延时减到最小极为重要。
无论如何,信息包传输延时过长,就需要进行额外的缓冲,以避免信息包丢失。
信息包延时变异被称作延时变异程度范围。
在传输视频与语音应用时,为减少在目标区所需的缓冲区,保证平衡、不间断的重放过程,将延时变异最小化极为重要。
在PON上传送REPORT与GRANT信息所需的时间确实给上传信息包带来额外的延时与变异。
因为直到一轮REPORT与GRANT信息被交换后,DBA才会进行传输。
因此,理想的DBA方案应足够简单快捷,能够尽可能迅速地处理REPORT信息并送出GRANT 信息,从而满足低延迟的实时需求。
现有的带宽分配方案人们提出了许多带宽分配方案,其主要可分为三种类型:“基于静态SLA”带宽分配方案是最简单的分配方案,它们应用固定的传输许可计划——以服务等级协议为基础——并重复不断地向每个ONU提供类似于TDM的服务。
在每个周期中,DBA轮流为每个ONU分配一个固定的传输许可,忽略REPORT信息中ONU需求之类的动态因素。
虽然这种计划能够将延时与变异程度减到最小,但它们最适用于持续稳定的比特率流量。
在爆发式及动态流量模式中,静态方案会造成带宽利用率过低与分配不公。
“基于需求”的方案考虑到ONU(并非任何一个针对SLA 的ONU)的带宽需求。
通常,OLT轮流取出ONU,根据接收到的REPORT消息中的队列长度,按需给ONU发布传输许可。
这些方案可达到较高的带宽利用率,但无法像基于SLA方案一样为ONU 提供公平性传输或者平均化的服务。
此外,由于发布传输许可的周期长度在不断变化,它们也不能提供低延时与变异程度范围。
更为复杂的方案旨在这两种方法间寻求平衡。
这些“基于需求与SLA”的带宽分配方案同时考虑SLA与个体需求。
在每个周期中,它们通过组合自注册ONU处接收到的最新REPORT信息和为这些ONU配置的SLA参数,并应用一个适当的公平性模型来建立传输许可计划。
对于在ONU内处理调度的方案还可做进一步的区分。
单独的ONU通常根据所支持服务的类别在多个队列中排列流量,且多数分配方案把这项工作让ONU自己完成。
但是有一些DBA方案则进一步检验包含在MPCP REPORT消息中的队列长度,以决定一个单独ONU支持的每个QoS的个体带宽需求——就像是说:“这一个几乎就得到了带宽分配,但我要把优先权交给当前的VoIP呼叫。
”如有必要,在任何周期中,DBA可为每个ONU分配多个传输许可,每个优先队列分配一个,而不用ONU在当地安排自己的优先队列。
虽然这些方案能够实现精确的QoS服务区分,但它们十分复杂,基于标准的协议也不能完全支持这些方案,因此它们不适于广泛采用。
MIB-DBA解决方案ImmenStar公司,系统级芯片无源光技术创造者,他们在研制MuLan与Turandot芯片组时特别注重网络优化。
这一工作包括为公平高效的上传带宽管理开发他们自己的MIB-DBA(最大-最小公平算法,相对限制DBA)算法。
MIB-DBA算法是新型DBA 结构一部分,并应用在他们当前的系统级芯片解决方案中。
作为硬件开发商,ImmenStar团队能够利用硬件DBA解决方案的速度优势,而不会受到纯硬件解决方案不变性的制约,他们已将它与一个软件方法组合起来,以充分利用软硬件优势。
为使DBA模块以较高的速度运行,由软件DBA模块中执行的完整算法中的一个简化变体被充分运用。
这种“软硬件双重性”允许硬件模块支持0.4毫秒这样短的周期时间,提供极短的延时与极小的变异范围。
同时,软件DBA模块展现了优秀的可配置性及特性,允许将来对DBA算法做出改变和/或修改,而不要求对相应的硬件进行改变或修改。
这两个模块应用一个专用的、硬件驱动的DBA加速模块,再结合其他功能,作为这两个模块和一个MPCP模块间的接口,以保证MPCP GATE与REPORT消息的快速传输。
两个模块都要DBA加速模块进行交互,并反过来与MPCP模块进行通信。
硬件DBA模块应用高度优化的ASIC设计,而软件DBA模块则由OLT的内置微处理器控制。
这两个DBA模块接受以下四种输入:1)ONU SLA配置信息,包括已认可的参数,如峰值信息速率(PIR)、约定信息速率(CIR)、最大爆发规模,最大延时与最小变异程度。
2)由系统供应商为个体OLT设定的参数——如周期长度、许可调度模式、连续工作模式与发现/注册窗口大小。
3)ONU注册信息,包括在给定时间注册的有源ONU数量,及共享上行带宽的需要。
4)报告表格(Report Table)——由DBA硬件加速器维护,并包含从它们的REPORT消息中获知的每个ONU队列长度,以此作为其带宽需求的指标。
注意,在每个周期中,即使不允许进一步发送流量,系统也为每个ONU批准一个最小的上行时间空档来发送REPORT消息——这样就不会丢失ONU。
应用这四个输入,DBA模块执行它的DBA算法,为下一个周期中的ONU生成传输许可计划。
这一计划包含下一个周期中每个ONU许可的起始时间与长度,这些被写入到许可表格(GrantTable)中。
然后,DBA加速模块应用此许可表格来生成适当的GATE消息,再通过MPCP模块将它们送交给各个ONU。