下载文档原格式
论核电的好与坏姓名：***班级：*** 学号：***对于中国该不该大力发展核电这个问题，我觉得不该大力发展，应该适当发展。
即内陆地区应该不建或者少建核电站，沿海地区可以适当建造核电站。
感觉核电和火电或水电在安全方面的区别就如飞机和水陆交通工具的区别，核电事故概率比火电低，但核电一出事就是大事。
下面从核电的安全性来考虑发展核电的必要性和局限性。
就我国科技发展及社会现状来看，发展核电是解决能源短缺比较好的方法。
我国是人口大国，虽说也算是资源大国，但人多意味着消耗的资源多，原煤严重供应不足，江河有枯水季节，导致了目前水力发电及火力发电供不应求。
风能、太阳能等技术发展不成熟，也无法大面积推广。
我国资源消耗现状决定了发展核电的必要性，但是核电存在一定的安全隐患，一旦发生严重核事故，后果不堪设想。
内陆地区不适合建造核电站。
我们知道，核电站一旦启动，就不能停止水源的供应。
万一出现极度干旱，水源枯竭，将产生“特大”核安全事故。
而且核电站运行过程中会放出废热，造成热污染。
一个长江三峡已经让长江渔业资源濒于枯竭，再来几个核电站，估计水里的鱼儿们该绝后了。
福岛核事故告诉我们，核电站建在海边好处是可以便于取得冷却水，而且万一出现核事故还可以偷偷将放射性废水向大海排放。
试想内陆地区核电站出事故后，放射性废水会污染地下水和自来水，这后果是相当严重的。
因此内陆地区不适合建造核电站。
沿海地区可以适当发展核电。
目前核电站大多处于海边，这是基于冷却水考虑的。
上面说过，核电站运行过程中需要大量冷却水，内陆会面临一个缺水的危险，沿海地区完全不必考虑冷却水的问题，因此核电站安全性得到了大幅度的提升。
而且废热排到海里比排到江河里危害小得多。
因此海边比内陆更适合建核电站。
从核电站存在的安全隐患来看，我国应该慎重发展核电。
虽说我国还没出过大的核事故，但在未来会不会发生大的核事故谁也不知道。
有人做过计算，拥有核电的国家，平均运行4922堆年就会出现一次大核事故。
中国发展核能利大于弊总部位于法国巴黎的国际能源署2010年7月19日发布的最新数据称，中国已超过美国，成为全球最大的能源消费国。
2009年年中国消费了22．52亿吨油当量，较美国高出约4％，美国消费了21．70亿吨油当量.而纵观当今中国能源的结构，2011年底全国电力总装机达到10.5亿千瓦。
其中，火电7.6亿千瓦，占装机总量72.4%；水电装机2.3亿千瓦，核电装机1191万千瓦，风电装机4700万千瓦，非化石能源发电装机占比为27.5%。
众所周知，中国目前的能源结构仍是以火电为主。
中国的核电发电量，仅占全部发电量的2%，与14%的世界平均水平相比，差距很大。
而火电的主要燃料是煤。
中国探明可直接利用的煤炭储量1886亿吨，人均探明煤炭储量145吨，按人均年消费煤炭1.45吨，即全国年产19亿吨煤炭匡算，只能在开采100年左右。
而煤炭的形成要经过上亿年的时间，这就表示，一百年后中国的煤炭储量将消耗殆尽。
再看其他的能源。
全球天然气储量为143万亿立方米，按1991年全世界天然气消费是2.1万亿立方米估算，可供消费67年。
全球石油探明储量达13331亿桶，其中包括处于积极开发阶段的加拿大油砂储量和由委内瑞拉政府上调的本国官方储量。
以2009年的年开采速度计算，可开采45.7年。
太阳能是一种清洁无污染的能源，但发展太阳能投资太大，再加上光辐射的不稳定性，以及材料的寿命限制，太阳能很难在全国普及。
据预计，到2030年太阳能发电占全球总电量的比例不会超过10%。
潮汐能、地热能、风能都是新型清洁能源，但它们都受到严重地域限制，无法成为未来的主导能源。
由此看来，加速发展核能并且广泛普及核能是中国应对能源危机的最好出路。
一直以来，在人们的心目中，核能总给人一种神秘的感觉，甚至让人感到恐惧（也许是因为核武器的巨大杀伤力）。
核能固然有弊有利，弊端好比成本，利益好比收益。
于是，我们就来具体探究一下，生产“核能”这种商品是赚了还是亏了。
大家下午好，今天的辩论赛我方观点的观点是：不应该大力发展核电.我们都知道2011年，日本本州岛发生地震，然而众多媒体更关注的似乎不是地震本身的灾害，而是集中报道了日本福岛第一核电站的核事故，世人对核的紧张和忧虑再次被激起! 人类是否大力发展核电?在我方看来，人类不应该大力发展核电。
首先核电弊大于利，我方观点不是说核电没有优点，而是相对于优点，核电的缺点更值得人们注意。
第一点：核能是绿色能源吗？也许你会认为核能不会像煤炭和石油等化石燃料那样产生大气污染,也不会排放温室气体二氧化碳,其实事实完全相反。
用于核电的原料之一是铀，铀浓缩设施需要依靠煤炭提供电力的工厂。
这些工厂向大气排放了大量的的二氧化碳.此外铀浓缩过程还会排放大量氯氟烃，比二氧化碳温室效应强度高一万到两万倍的温室气体。
此外由于核能发电热效率较低，故核能电厂的热污染较严重，这就是核电站大都建在海边的原因。
而且，在核发电过程中，每年又要向空气和水中持续排放超过上千万居里的放射性同位素.第二点：核能是高效能源吗？核工业的真正经济价值从来就没有被认真地分析过,这其中包括铀浓缩的成本,发生核事故后的巨大经济索赔，拆卸到期反应堆成本，核原料和废料的运输和将放射性核废料储存25万年的所需费用.这些总和比获得的商业价值高10倍乃至百倍千倍！人类目前只是被核电站其燃料成本的低廉所迷惑！第三点:核能的利用安全吗？其实历史上，核泄漏事件曾带来无穷无尽的灾难……1957 年 9 月 29 日，前苏联乌拉尔山中的秘密核工厂“车里雅宾斯克 65 号”一个装有核废料的仓库发生大爆炸,迫使苏联当局紧急撤走当地一万多名居民。
1957 年 10 月 7 日：英国一个核反应堆发生火灾, 这次事故产生的放射性物质污染了英国全境，至少有 39 人患癌症死亡. 1986 年 4 月 26 日，前苏联切尔诺贝利核电站发生大爆炸, 其放射性云团直抵西欧，爆炸致当场31人死于过量辐射。
人类发展核电利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，核能的弊大于利。
首先，核能存在着核辐射、核污染等安全隐患。
核事故的发生不仅会对人类的生命安全造成威胁，还会对环境造成巨大破坏。
其次，核能的建设和运营成本高昂，且核废料长期存储难题尚未得到有效解决。
再者，核能的发展会使人们过度依赖能源，对可再生能源的发展造成阻碍。
综上所述，我们反方认为，核能的弊大于利。
谢谢！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，核能的弊大于利。
首先，核能的安全问题一直是人们关注的焦点。
历史上，曾发生过切尔诺贝利核事故、福岛核事故等严重事件，给人们留下了深刻的教训。
其次，核能的建设和运营成本高昂，不仅需要大量的资金投入，还需要高超的技术和管理水平。
再者，核能发展会带来核废料处理和储存的难题，长期存在的核废料会对环境和人类健康造成潜在威胁。
综上所述，我们反方认为，核能的弊大于利。
谢谢！三辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，核能的弊大于利。
首先，核能的发展会带来核辐射、核污染等安全隐患，对人类的生命安全和环境造成潜在威胁。
其次，核能的建设和运营成本高昂，需要大量的资金和技术投入，这对于一些经济不发达的国家来说是一个巨大的负担。
再者，核能的发展会影响可再生能源的发展，使人们过度依赖核能，不利于能源的可持续发展。
综上所述，我们反方认为，核能的弊大于利。
谢谢！四辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，核能的弊大于利。
首先，核能的安全问题是不可忽视的，核事故的发生会对人类的生命安全和环境造成巨大的破坏。
其次，核能的建设和运营成本高昂，需要大量的资金和技术投入，对于一些经济不发达的国家来说是一个难以承受的负担。
再者，核能的发展会对可再生能源的发展造成阻碍，使人们过度依赖核能，不利于能源的可持续发展。
综上所述，我们反方认为，核能的弊大于利。
核电站的利与弊核电站是一种利用核能来产生电能的设施，它被广泛应用于世界各地，为人们的生活提供了大量的电力。
然而，随着对环境保护和安全性的关注不断增加，核电站的利与弊也逐渐浮现出来。
本文将从经济、环境和安全三个方面来探讨核电站的利与弊，并就其中的关键问题进行分析和解读。
经济利与弊核电站在经济方面带来了一定的利益。
首先，核电站可以大量产生电能，提供给工业和居民使用，满足人们对电力的需求，促进经济的发展。
其次，核能是一种相对廉价的能源，核电站的建设和运营成本相对较低，可以为人们提供较为稳定的电力供应。
此外，核电站的长寿命和高效率也使得它在经济上具有优势。
然而，核电站也存在着一些经济上的弊端。
首先，核电站的建设成本较高，涉及到大量的资金投入。
其次，在运营过程中，核电站需要严格的监管和管理，增加了维护和运营的成本。
另外，核电站还存在一定的安全风险，一旦发生事故，不仅会造成巨大的人员伤亡和财产损失，还会在一定程度上影响核电站的经济效益。
环境利与弊从环境角度来看，核电站也有其利与弊之处。
首先，核电站可以减少对传统化石能源的依赖，减少温室气体的排放和空气污染，保护环境和人类健康。
其次，核能是一种相对清洁的能源，核电站在发电过程中不会产生大量的废气和烟尘，对环境影响较小。
此外，核电站的用地面积相对较小，可以节约土地资源。
然而，核电站在环境方面也存在一些问题。
首先，核电站运营过程中会产生核废料，这些废料对环境和人类健康构成一定的威胁。
其次，在核电站建设过程中，会产生大量的建筑废料和辐射废水，对土壤和水资源造成一定的污染。
此外，核电站的安全问题也会对环境产生潜在的风险。
安全利与弊核电站的安全问题一直是人们关注的焦点。
从利的方面来看，核电站在安全防护方面做了很多的努力。
核电站采用了多层次的安全保护措施，包括核反应堆的设计和防护设施的建设等。
核电站还建立了应急救援机制，一旦发生事故可以及时做出反应，减少人员伤亡和财产损失。
1．核电是高效能源，消耗资源少火电站利用化石燃料的燃烧所释放出的化学能来发电，核电站则利用核燃料的核裂变反应所释放的核能来发电。
核能要比化学能大得多，所以核电站所消耗的核燃料比同样功率的火电厂所消耗的化石燃料要少得多。
例如，一座百万千瓦级的煤电厂每年要消耗约300万吨原煤，而一座同样功率的核电站每年仅需补充约30吨核燃料，后者仅为前者的十万分之一。
核电站（右）一年仅需补充30吨核燃料，一辆重型车即可拉走。
煤电厂（左）一年消耗300万吨原煤，相当于每天要右一列40节车厢的火车为它拉煤。
2．核电站的清洁能源，环境影响小目前的环境污染问题大部分是由使用化石燃料引起的。
化石燃料的燃烧排放大量的二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物和飘尘，造成全球气温升高，酸雨频降并破坏臭氧层，对人类和环境造成极大威胁和损害。
核电站不会造成这种环境污染，因为它不使用化石燃料。
3．核电是安全能源，发生事故的可能性小核电是世界上最安全的行业之一。
全世界50年来500多座核电反应堆在其总共1万2千多堆年的运行历史中，只在上世纪七八十年代发生过两起堆芯熔化的严重事故。
现在核电站的安全性能更好，发生事故的可能性更小。
电厂用的燃料是铀。
铀是一种很重的金属。
用铀制成的核燃料在一种叫做“反应堆”的设备内发生裂变而产生大量热能，再用处于高压力下的水把热能带出，在蒸汽发生器内产生出来，并通过电网送到四面八方。
这就是最普通的压水反应堆核电厂的工作原理。
环保，清洁是核电最大的优点，但是如果一旦发生泄露事故，那后果可想而知，不反对建核电站是因为利大于弊，下面我详细的说说。
许多人对前苏联切尔诺贝利核泄漏事件还心有余悸。
在大多数人眼中，核电站和辐射是紧密相连的，认为核电站存在着辐射，心理上难以接受核电这种能源方式。
其实，大家都想错了，核电站并没有想象当中的那样可怕。
核电站是以核反应堆来代替火电站的锅炉，以核燃料在核反应堆中发生特殊形式的“燃烧”产生热量，来加热水使之变成蒸汽。
发展核电的看法
随着全球能源需求的不断增长，人类正在积极寻求新的能源解决
方案，而核能作为一种高效、低碳、可持续的清洁能源，备受关注。
但是，发展核电也面临一系列挑战，如安全问题、核废料处理等。
本
文将从多个角度探讨发展核电的利与弊，并提出观点，希望对读者有
所启发。
首先，发展核电的好处是显而易见的。
核电站具有巨大的发电能力，一台核电机组能够满足数百万人的用电需求。
而相比传统化石燃
料发电，核能的二氧化碳排放量更低，环境友好。
此外，核电站建设
和运行成本都相对较低，且燃料资源非常丰富，具有可持续性。
因此，发展核电将有助于促进地区经济发展，缓解世界能源短缺的问题。
其次，发展核电也会带来一些不可忽视的风险。
最显著的是核电
站的安全问题。
核能具有巨大的能量释放量，一旦发生事故将会对人
类和环境造成灾难性的后果。
因此，核电站的建设必须严格遵守安全
规定，充分考虑周围环境和人口密度等因素，且必须进行在建设前进
行充分的安全评估。
同时，核废料处理也是一个挑战。
核废料的长期
储存和处理需要高额成本，而且充分考虑未来可能出现的科技变革和
环境变化，如何处理核废料必须谨慎。
总体来说，发展核电是有利有弊的。
我们不能忽视其带来的风险，但也不能忽视它所具有的可持续性和对发展的积极影响。
因此，发展
核电需要重视安全，遵守规定，加大投入，持续完善核能技术，并与
其他能源解决方案相结合，达到更为理想的清洁能源结构。
只有这样，我们才能更好地利用核能的优势，推动全球可持续能源的发展。
核能发电与核武器利与弊的权衡核能发电是一种使用核反应堆控制核能链式反应产生热能，并将其转化为电能的技术。
核武器则是利用高度浓缩的核材料产生巨大爆炸力的武器。
这两者在利与弊方面都存在复杂的权衡。
本文将从经济、环境、安全等多个角度对核能发电与核武器进行权衡分析。
一、经济影响核能发电具有较低的燃料成本和较高的发电效率，相对于传统燃煤发电，核能发电具有更长远的经济优势。
核能发电通过提供廉价、稳定的能源，在一定程度上推动了经济发展。
然而，核能发电需要高昂的设施建设和运营成本，尤其是处理核废料和核事故的后果所需的费用。
相比之下，核武器的研发、生产和维护所需的经费非常巨大，往往超出了一个国家本身的财政承受能力。
总体而言，核能发电在经济方面的利大于弊，而核武器则对经济造成巨大负担。
二、环境影响核能发电不产生大量温室气体和空气污染物，与传统燃煤发电相比，其对环境的污染程度更低。
核能发电只需少量的核燃料，不会释放有害气体和颗粒物，减少了空气污染和酸雨的形成。
然而，核能发电产生的核废料是一个严重的环境问题。
这些核废料需要进行长时间的处理和储存，以防止对环境和人类健康造成不可回复的伤害。
而核武器的使用会造成巨大的环境破坏，对野生动植物和生态系统产生毁灭性影响。
综合考虑，核能发电对环境的利大于弊，而核武器则对环境造成巨大破坏。
三、安全影响核能发电在安全性方面存在一定的风险。
尽管核电站具备多重安全措施，但核事故仍然可能发生。
福岛核事故和切尔诺贝利核事故的发生提醒我们，核能发电的安全风险是不可忽视的。
相比之下，核武器的存在也带来了巨大的安全隐患。
核武器的扩散和非法使用可能导致大规模的生命和财产损失，对国际安全造成重大威胁。
在安全方面进行综合考虑，核能发电和核武器都存在明显的风险与弊端。
综上所述，核能发电与核武器利与弊之间存在一系列的权衡。
核能发电在经济和环境方面的利大于弊，但必须解决核废料处理和安全等问题。
而核武器对经济、环境和安全都造成了巨大的负面影响，其利弊不对等。
当今人类发展核电弊大于利一辩稿尊敬的评委、各位观众：大家好！今天我将为大家阐述一个话题，那就是当今人类发展核电，弊大于利。
虽然核能被认为是未来的清洁能源选择之一，但是我们也不能忽视核能发展带来的诸多问题和风险。
让我们一起来看看这些问题。
首先，核能发展带来的最大问题之一是核安全的隐患。
核电站意外事故的发生频率虽然较低，但一旦事故发生，其后果会是灾难性的。
例如，1986年发生的切尔诺贝利核事故导致大量辐射泄漏，造成数千人死亡并大范围污染环境。
另一个令人担忧的例子是2024年的福岛核事故，造成核泄漏和严重的生态破坏。
这些事故提醒我们核电存在的不确定性和风险。
其次，核能发展带来的核废料处理问题也是一个令人头疼的难题。
核电产生的废料具有高度的放射性，需要长时间才能降解。
目前，我们还没有找到完美的解决方案来妥善处理这些废料。
不良的核废料管理可能导致环境和人类健康的长期危害。
此外，核电站的建设与运营也需要巨大的投资和维护成本。
核电站的设备非常昂贵，而建设和运行成本也非常高。
对于发展中的国家来说，核电站几乎是难以负担的负担。
相比之下，可再生能源如太阳能和风能的成本更为低廉，并且不带来核能所固有的问题和风险。
此外，核电站的建设也可能对当地社区和生态环境带来负面影响。
核电站在建设过程中需要大量土地，这可能导致环境破坏和生物多样性的丧失。
此外，核电站还可能影响当地社区的生活和文化，对周围环境和居民的安宁造成负面影响。
综上所述，尽管核能有其优势，包括高效能源和减少二氧化碳的排放，但我们不能忽视核电发展所带来的诸多问题和挑战。
核能安全、核废料处理问题以及高昂的建设和运营成本等，都是我们需要认真考虑的因素。
因此，我认为当今人类发展核电，其弊大于利。
谢谢大家！。
《核电站的利与弊》阅读答案【篇一：核电站开发的利弊研究】发电厂。
目前商业运转中的核能发电厂都是利用核裂变反应而发电。
核电站一般分为两部分：利用原子核裂变生产蒸汽的核岛（包括反应堆装置和一回路系统）和利用蒸汽发电的常规岛（包括汽轮发电机系统），使用的燃料一般是放射性重金属：铀、钚。
能源匮乏已经越来越成为人类社会发展的瓶颈，在高效低耗的核电站纷纷登场的时候，核废料的处理又困惑着珍惜环境的人们。
而核电站的利弊在浪风的尖口上受人争议。
是利大于弊？还是弊大于利？一.核电站的益处1，核能源已日益成为当今世界的主要能源，在所有能源中所占的比例也越来越大。
据世界能源组织的估计，像煤炭和石油这样不可再生的化石能源，按现在的能源消耗速度，大体上还能使用50 年；现在可供和平使用的裂变核燃料（如铀235），在地球上的储量也较少，大约能用20 年。
这意味着，放下核能源的洁净问题不说，单从储量的角度，人类的能源问题就已经十分危机了。
人类迫切需要寻找新的能源和获取能量的新技术。
而使用核电站可以暂时缓解这一问题。
2.核电是最环保的。
核电是清洁能源，对环境影响小，消耗资源也少。
科学家们认为，理想的洁净能源是实现太阳一样的可控核聚变。
实现核聚变最好的燃料是氘和氚，这两种元素是氢的同位素，在地球上储量非常丰富。
氘和氚燃烧后，其聚变产物是惰性物质氦，对环境没有任何污染。
这样，人类就不但解决了能量的来源问题，能源的洁净问题也会得到彻底解决。
3.核电的效益性。
一座 1 百万千瓦的核电机组，需要大约110~130 亿元的投资。
项目建成后预计每年能增加5000 万元左右的教育附加费，可以大大改善当地的教育条件。
核电产业作为一个复杂产品系统，对相应的配套设施要求比较高，当地可以通过自身优势，寻找双方互利的切入点，发展机械制造业和服务业，抓住机会进行产业升级，推动整个核电产业链的发展。
如：浙江省海盐县原先是个较为落后贫穷地区，秦山核电站落户海盐县后，年年都是地方税收缴纳大户，在建设期年均税收 2 亿元左右。
