下载文档原格式
第九章正当行为案例（简编）一、张某是否正当防卫？金某素与张某有仇，某日预谋杀害张某，遂持枪入室。
此时，张某正举刀欲杀金某。
而金某对此没有觉察，按其犯罪预谋，入门就对张某当头一枪，将其击毙。
二、甲某夫妇的行为是否正当防卫？甲某与邻居长期不和，双方时有撕打行为。
甲某与妻子商量，要好好教训一下邻居。
其妻子出主意说：先打人的无理，咱不能先动手，将来不好办，想办法让对方先动手。
此后，甲某对邻居多次挑衅。
某日，甲某故意将开水泼到了邻家之妻的身上，致其胳膊被烫伤。
邻居气愤之下，将甲的头部打破。
甲遂将该邻居打倒在地，用棍猛击其头部，致其严重脑震荡。
邻居找到村委会要求甲某赔偿，但甲某与其妻子坚称是邻居先动手的，他们是正当防卫，拒绝赔偿。
三、被告人杨某的行为是否正当防卫？2001年7月26日中午，被告人杨某与姜某(另案处理)等预谋到白云公寓抢劫。
当日13时50分许，被告人杨某携刀与姜某以找人为借口窜至白云公寓11号楼2单元202室，被告人杨某对在此暂住的方某、李某等人进行言语挑衅，进而与方某、李某发生口角。
被告人杨某即掏出水果刀，朝李某左大腿及左腹部连捅数刀，致被害人李某左腹腔乙状结肠破裂，构成重伤；方某持铁棍欲制止杨某，被告人杨某又朝方某左肋骨及左胸口心脏处猛捅2刀，致被害人方某左心室壁破裂致心功能衰竭、大失血死亡。
被告人杨某的辩解理由是，捅李某的行为是故意伤害，捅刺方某的行为是正当防卫。
四、被告人的行为是否正当防卫？2006年冬，被告人温某向乡政府申请在其现住房屋旁边建厕所，并交纳了土管规划费1800元。
同村的邱姓家族成员以被告人所建厕所会影响邱姓祖坟的风水为由进行阻止，双方发生纠纷，乡政府于12月10日将土管规划费退回被告人，对被告人的建房申请未予批准。
12月11日11时许，十余名邱姓家族成员经预先商量后，持锄头、撬棍、镑锤等工具，到被告人建房工地，强行将被告人装好的模板和扎好的钢筋全部砸坏。
被告人夫妇出来阻拦，双方由此引发斗殴，被告人在斗殴过程中，中途临时从家中拿出弹簧刀，持刀将邱某刺为轻伤。
