谈专利侵权责任问题探讨与研究报告
- 格式:doc
- 大小:54.50 KB
- 文档页数:8
专利侵权分析报告专利侵权是指在未经专利权人许可的情况下,他人擅自使用、制造、销售、进口专利产品或者使用专利方法的行为。
专利侵权行为不仅会损害专利权人的合法权益,还会影响市场秩序和技术创新。
因此,对于专利侵权行为的分析和调查显得尤为重要。
一、侵权行为分析。
1. 侵权行为的实质。
侵权行为的实质是指侵犯了专利权人的专利权利益,包括专利权人的专利权利益的全部或部分。
侵权行为主要包括直接侵权和间接侵权两种形式。
直接侵权是指他人未经专利权人许可,制造、使用、销售专利产品或者使用专利方法的行为。
间接侵权是指他人为了侵犯专利权人的专利权利益,提供制造、使用、销售专利产品或者使用专利方法的设备、器材、材料或者提供方法的实施等帮助的行为。
2. 侵权行为的主体。
侵权行为的主体包括侵权人和侵权共犯。
侵权人是指直接实施侵权行为的主体,侵权共犯是指在侵权行为中提供帮助、支持或者共同实施侵权行为的主体。
3. 侵权行为的地域范围。
侵权行为的地域范围包括国内侵权和境外侵权两种形式。
国内侵权是指在国内范围内实施的侵权行为,境外侵权是指在国外范围内实施的侵权行为。
二、侵权行为的影响分析。
1. 对专利权人的影响。
侵权行为对专利权人的影响主要表现在经济利益和声誉方面。
侵权行为会直接损害专利权人的经济利益,降低其专利产品或者专利方法的市场份额,导致经济损失。
同时,侵权行为还会损害专利权人的声誉,影响其在行业内的地位和形象。
2. 对市场秩序的影响。
侵权行为会扰乱市场秩序,影响正常的市场竞争。
侵权行为导致不正当竞争,影响行业发展和技术创新,对整个市场秩序造成破坏。
三、侵权行为的应对措施。
1. 法律诉讼。
专利权人可以依法向侵权人提起诉讼,要求侵权人停止侵权行为、赔偿经济损失,并承担法律责任。
通过法律诉讼,维护自身的合法权益,维护市场秩序。
2. 行政投诉。
专利权人可以向相关行政部门投诉侵权行为,要求相关部门进行调查处理。
行政投诉是维护市场秩序的一种有效手段,可以加大对侵权行为的打击力度。
专利侵权调查报告一、调查目的和背景根据委托单位的要求,我们进行了一起关于专利侵权的调查。
调查目的是确定被调查单位是否存在侵犯他人专利权的行为,并提供相应的证据和建议。
二、调查范围和方法本次调查的范围包括:1. 被调查单位:XXX 公司;2. 相关专利:XXX 专利;3. 其他相关方:XXX 公司、XXX 公司等。
我们采用了以下调查方法:1. 文献调研:对相关专利文献进行了深入研究;2. 现场调查:实地走访了被调查单位,并与相关人员进行了交流;3. 资料收集:搜集了相关证据材料,包括技术文献、产品样本、合同等;4. 专家咨询:咨询了相关领域的专家。
三、调查结果根据我们的调查结果,得出以下结论:1. 调查对象的产品具有侵权嫌疑。
我们通过对被调查单位的产品和相关专利进行比对,发现被调查单位产品存在以下问题:与XXX 专利的技术特征相似、可实现相同的功能,并具有市场竞争性。
2. 被调查单位存在故意侵权的嫌疑。
通过对被调查单位的行为进行分析,我们发现被调查单位在产品开发过程中,存在对XXX 专利的采纳和使用,但未与XXX 公司达成合法授权的行为。
这表明被调查单位在研发过程中故意侵犯了他人的专利权。
3. 调查对象的损害赔偿责任。
根据相关法律法规,一旦侵犯了他人的专利权,被侵权方有权要求赔偿。
根据调查结果,我们认为被调查单位的侵权行为已造成了XXX 公司的经济损失,因此被调查单位应承担相应的赔偿责任。
四、调查建议鉴于调查结果,我们给出以下建议:1. 向有关部门提起行政诉讼。
建议委托单位向所在地的知识产权局或相关部门提起行政诉讼,要求依法惩处侵权行为,保护委托单位的合法权益。
2. 向法院提起民事诉讼。
委托单位可以向法院提起民事诉讼,要求对被调查单位进行赔偿,并要求立即停止侵权行为。
3. 寻求专业法律咨询。
建议委托单位咨询专业知识产权律师,了解相关法律法规,并得到专业的法律指导。
五、结论基于以上调查结果和建议,我们得出以下结论:被调查单位XXX 公司存在侵犯XXX 专利权的行为,且属故意侵权。
专利故意侵权的理论研究综述目录专利故意侵权的理论研究综述 (1)1.1 专利侵权的归责理论 (1)一、无过错责任与过错责任同时适用观点 (2)二、过错责任与过错推定责任的二元归责观点 (2)三、立足过错责任辅以过错推定观点 (3)四、首次销售行为的无过错责任与首次销售后行为的过错推定责任观点 (3)1.2 对专利故意侵权特别规制的正当性基础 (4)1.2.1 专利的特点滋生故意侵权的土壤 (5)1.2.2 理性参与者的理性选择是故意侵权的内因 (6)1.2.3 故意侵权的高度可预防性体现治理效果 (7)1.1 专利侵权的归责理论归责原则决定着一定侵权行为的责任构成要件、举证责任的负担、免责条件、损害赔偿的原则和方法等。
[13]过错责任原则和无过错责任原则是侵权法中的主要归责原则,过错责任原则下还包括过错推定责任原则。
故意是过错的一种,讨论专利故意侵权必然先要直面专利侵权的归责问题。
关于专利侵权的归责原则,学界主要过错责任说、无过错责任说和二元归责说。
然而,由于不同学者对“归责”是在不同的含义下进行讨论的,因此,上述看似水火不容的观点,有时并非是针对同一问题的针锋相对,而是对不同问题的各自回答。
将“归责”置于同一语境下是探讨归责原则的前提。
专利侵权的民事责任承担方式包括停止侵权和赔偿损失。
所谓的归责究竟是同时针对“停止侵权”和“赔偿损失”的归责,还是仅仅针对“赔偿损失”的归责?如郑成思教授讨论的归责问题即是同时解决停止侵权和赔偿损失的归责问题,从而提出了知识产权侵权的无过错责任说[14];而吴汉东教授认为停止侵权是物上请求权,当然适用无过错,因此归责仅是解决赔偿损失的归责问题[13]。
虽然两位权威学者对停止侵权的定性不同,但在认为停止侵权责任为无过错责任上却是一致的。
目前,通说认为停止侵权的责任是无过错责任,因此专利侵权的归责原则的重要分歧还是在于赔偿损失的责任承担方式上的归责问题。
对于专利侵权赔偿损失的归责原则,学界主要有如下观点:一、无过错责任与过错责任同时适用观点由于专利法没有对专利侵权归责做出特别规定,而在传统的民法理论中,专利权作为一种民事权利,也未予特别对待,因此专利侵权亦是遵循一般民事侵权的过错责任原则作为其基本归责原则。
专利侵权案例分析报告一、案例概述本案例涉及甲公司与乙公司之间的专利侵权纠纷。
甲公司对一项关于无线充电器的发明专利拥有合法权益,并声称乙公司在其产品中侵犯了该专利。
本报告将对该案进行详细分析,探讨专利的有效性、侵权行为和可能的法律后果。
二、专利有效性分析根据专利法的规定,专利有效性是判定专利权的重要标准。
甲公司在本案中主张其发明专利的有效性,因此我们需要对该专利进行审查。
1. 发明关键特性首先,我们需要确定甲公司专利的关键特性。
根据专利文件,该专利涉及一种无线充电器,其主要特点是能够无线传输电力,而不需要与充电设备直接连接。
相关技术在先前已经存在,但甲公司声称其专利具有更高效、更可靠的技术解决方案。
2. 先前技术其次,我们需要评估该专利是否存在先前技术。
通过对专利数据库的检索和相关文献的研究,我们发现在甲公司提交专利申请之前,已有类似的技术被公开了。
这些类似技术包括其他无线充电器的发明和实际使用案例。
3. 创新性最后,我们需要评估甲公司的专利是否具有创新性。
在这种情况下,我们需要确定甲公司的技术解决方案是否可被认为是一个明显的改进。
如果该技术解决方案仅是技术的自然演化,那么它可能不会被认为是独创的。
基于以上分析,甲公司的专利在有效性方面存在一定的争议。
尽管该专利在技术上具有一些改进,但其创新性被质疑。
三、侵权行为分析在确定专利有效性的基础上,我们将进一步分析乙公司的产品是否侵犯了甲公司的专利权。
1. 乙公司产品分析首先,我们需要对乙公司的产品进行详细分析。
通过与甲公司的专利进行比较,我们发现乙公司的产品具有与专利中描述的关键特征类似的功能和结构。
这些关键特征包括无线传输电力和无需直接连接充电设备。
2. 外观相似性除了功能和结构上的相似性,我们还需要考虑产品的外观相似性。
如果乙公司的产品与甲公司的专利外观设计相似,可能存在侵权行为。
综上所述,乙公司的产品存在侵犯甲公司专利权的可能性。
在进一步调查和证据收集后,可以确定是否确实存在侵权行为。
专利侵权调查报告一、调查背景根据甲公司的委托,我们进行了一项专利侵权调查。
乙公司被指控侵犯了甲公司的专利权,并通过制造和销售类似产品的方式侵害了甲公司的合法权益。
为了明确乙公司是否存在专利侵权行为,我们展开了以下调查。
二、调查方法1.案件资料收集:我们收集了甲公司和乙公司的相关文件和证据材料,包括专利文件、合同、发票、图片等。
2.现场调查:我们前往乙公司的生产厂区进行现场调查,了解其生产流程和产品结构,并与相关人员进行访谈。
4.技术分析:我们请来了专业技术人员,对甲公司的专利技术和乙公司的产品进行比对分析,以判断是否存在相似之处。
三、调查结果1.案件资料收集:我们收集到了甲公司的专利文件和其他相关证据材料,证明其对相关技术的专利权。
乙公司的销售合同和发票等也证明了其销售的产品与甲公司的专利技术存在相似之处。
2.现场调查:我们在乙公司的生产厂区观察了其生产流程和产品结构,发现其产品与甲公司的专利产品有着明显的相似之处,包括产品外观和内部结构等。
3.证人询问:我们询问了乙公司的员工、客户和竞争对手,他们均表示乙公司的产品与甲公司的产品在外观和功能上存在很高的相似度,其中竞争对手证明了乙公司的产品在市场上对其造成了不可忽视的竞争压力。
4.技术分析:经过技术分析,我们发现乙公司的产品与甲公司的专利技术存在相似之处,两者的核心原理和实现方式高度一致。
综上所述,根据我们的调查结果,乙公司存在侵犯甲公司专利权的行为。
乙公司的产品与甲公司的专利技术存在明显的相似度,在市场上对甲公司造成了重大不利影响,并给甲公司带来了经济损失。
四、建议鉴于乙公司的专利侵权行为,我们建议甲公司采取以下措施维护自身权益:1.甲公司可以向法院提起专利侵权诉讼,要求乙公司停止侵权行为,并赔偿相应的经济损失。
3.甲公司可以加强对乙公司的监控和管理,提醒乙公司遵守相关知识产权法律法规,避免再次发生专利侵权行为。
五、结论根据我们的调查结果,乙公司存在侵犯甲公司专利权的行为,甲公司可以通过法律途径维护自身权益,并加强对乙公司的监控和管理,以防止再次发生类似的侵权行为。
专利侵权分析报告1专利侵权分析报告1一、引言专利侵权是指他人在未经专利权人授权或许可的情况下,利用、制造、销售或进口被专利保护的产品或方法。
对于专利权人来说,专利侵权将会对其商业利益产生严重影响,因此需要及时识别和应对专利侵权行为。
本报告将对一些具体案例进行专利侵权分析,并提供相应的建议。
二、案例背景三、专利侵权分析1.确定专利权人和侵权方首先,我们需要确定专利权人是我们公司,侵权方是竞争对手。
通过查询相关文献和专利数据库,我们确认了我们拥有该技术的专利。
2.确定侵权产品或方法3.侵权产品或方法是否符合专利要求接下来,我们需要分析侵权产品或方法是否符合我们专利的技术要求。
我们仔细阅读了专利文件,确定专利中的要求和技术特征。
然后,我们对侵权方的产品进行了比较分析,发现其产品与我们专利中的要求和技术特征高度一致。
4.判断专利的有效性与保护范围进一步,我们对专利的有效性进行评估。
我们仔细研读了专利文件,并进行了相应的检索。
我们发现专利的技术在提出专利申请时是新颖的,同时也具备明显的创新步骤。
此外,专利的保护范围也得到了有效的扩展和限制,以确保专利的有效性。
5.分析侵权行为的损害程度对于专利侵权行为,我们还需要分析其对我们的商业利益造成的具体损害。
我们通过市场调研和销售数据分析发现,由于竞争对手的侵权行为,我们的市场份额和销售额已出现明显下滑。
四、建议基于以上的专利侵权分析,我们提出以下建议以保护我们的知识产权和商业利益:1.聘请专利律师我们建议聘请专业的专利律师来代表我们处理这起侵权案件。
专利律师将提供专业的法律意见和指导,帮助我们制定有效的法律策略。
2.发出停止侵权通知书我们应当向竞争对手发出正式的停止侵权通知书,要求其立即停止使用我们的专利技术。
这将为我们争取更多的法律保护和救济措施提供必要的证据。
3.考虑诉讼方案如果竞争对手拒绝停止侵权,我们可以考虑提起诉讼。
专利侵权诉讼将提供一种有效的方式来维护我们的知识产权和商业利益。
专利侵权案件的调查报告与维权方案一、调查报告根据对专利侵权案件的调查,我们得出以下结论:1. 侵权行为确认:经过对相关证据的收集和分析,我们确认被告公司存在对原告公司的专利权进行侵犯的行为。
被告公司未经原告公司授权,在其产品中使用了原告公司拥有的专利技术,构成了侵权行为。
2. 侵权事实确认:我们详细调查了被告公司的产品和原告公司的专利技术,并对两者进行了比对。
通过技术分析和实地考察,我们发现被告公司的产品在结构、功能和工作原理上与原告公司的专利技术存在明显的相似之处,可以确认被告公司的产品确实侵犯了原告公司的专利权。
3. 侵权损失评估:根据对市场调研和销售数据的分析,我们估计原告公司由于被告公司的侵权行为所导致的经济损失为X万元。
这一损失主要来自于原告公司的市场份额下降、销售额减少以及声誉受损等方面。
4. 证据确凿性:我们收集了大量的证据,包括专利文件、产品样品、技术文献、销售数据等,这些证据清晰地证明了被告公司的侵权行为。
我们对这些证据进行了认真的鉴定和分析,确保其真实性和可靠性。
二、维权方案基于以上调查结果,我们制定了以下维权方案:1. 发出警告函:我们将向被告公司发出正式的警告函,明确指出其侵权行为,并要求其立即停止侵权行为,从而避免进一步的损失。
警告函将详细列出被告公司的侵权行为和相关证据,以确保被告公司充分了解其侵权行为的严重性。
2. 提起诉讼:如果被告公司不配合或拒绝停止侵权行为,我们将寻求法律途径,提起专利侵权诉讼。
我们将准备充分的证据材料,委托专业律师代理原告公司的利益,力争维护原告公司的合法权益。
3. 要求赔偿:在诉讼过程中,我们将要求法院判决被告公司支付合理的经济赔偿,以弥补原告公司因侵权行为所遭受的损失。
我们将根据被告公司的侵权行为和损失评估结果,提出合理的赔偿金额,并通过法律途径追讨。
4. 加强知识产权保护:为了避免类似的侵权行为再次发生,我们将加强原告公司的知识产权保护措施。
专利侵权问题研究的开题报告一、选题背景和研究意义随着经济全球化的加速和知识经济的发展,知识产权的保护和运用对于企业的重要性日益凸显,尤其是专利权作为一种重要的知识产权,被越来越多的企业所关注。
然而,随之而来的专利侵权问题也给企业带来了巨大的风险和挑战。
在实际生产和经营中,企业需要时刻关注自己的专利权是否被他人侵犯,以及是否侵犯了他人的专利权。
专利侵权问题的处理涉及到多个方面的法律和商业知识,包括专利权的判断、侵权行为的认定、法律程序和救济等。
因此,对于企业和从事知识产权工作的人员来说,深入研究专利侵权问题的处理方法和策略意义重大,将有助于更加有效地保护自己的知识产权,降低专利侵权带来的风险。
二、研究内容和研究方法本课题的研究内容主要包括:1.专利侵权的基本概念和判定标准;2.专利侵权行为的认定方法和实践案例;3.专利侵权的法律程序和救济措施;4.应对专利侵权的策略和方法。
本研究将采用文献研究和案例分析相结合的方法,通过收集相关文献和案例,深入剖析专利侵权问题的各个细节,总结出应对专利侵权的有效方法和策略。
三、预期研究结果和贡献本研究的预期结果包括:1.系统性阐述专利侵权问题的基本概念、识别方法和处置策略;2.针对具体案例,深入分析专利侵权行为的认定和处置的具体方法;3.总结专利侵权的法律程序和救济措施,为企业提供有效的法律保护措施;4.提出应对专利侵权的策略和方法,以应对不同的专利侵权情况。
本研究的贡献在于为企业和从事知识产权工作的人员提供有效的应对专利侵权的方法和策略,帮助他们更好地保护自己的知识产权,降低专利侵权带来的风险。
同时,本研究可以为相关领域的学术研究提供借鉴和参考。
专利侵权案例分析与研究专利侵权是指他人在未获得专利权人的许可下,针对专利权人享有的专利权进行制造、使用、销售、进口等侵权行为。
在现代社会,专利是技术创新和经济发展的重要保障,因此,专利侵权的案例分析和研究对于保护创新产权和促进创新产业发展具有重要意义。
案例一:药企之间的专利侵权纠纷某药企研发了一种治疗癌症的新型药物,并获得了专利权。
然而,另一家药企在未经允许的情况下,销售了与之相同的产品。
专利权人发现后提起了诉讼,指控对方侵犯了其专利权,请求法院判令对方停止侵权行为,并赔偿损失。
该案例引发了业界的广泛关注。
在审理过程中,法院需听取双方的证据和辩护意见,并委托相关的专业机构对产品进行鉴定,从而确定对方产品是否侵犯了原告的专利权。
双方从技术细节、生产工艺等多个方面进行了辩护,并争论概念上的差异是否构成侵权行为。
该案例最终以原告胜诉而告终。
法院认为,被告销售的产品与原告专利权涵盖的技术领域十分相似,构成了对专利权的侵犯。
法院判令对方停止生产和销售侵权产品,并赔偿原告经济损失。
该案例表明,在专利侵权案件中,法院需要综合考虑双方的证据和辩护意见,借助第三方的专业机构对关键技术进行鉴定,以确保公正判断和依法维权。
案例二:跨国公司专利侵权引发的贸易纠纷某跨国科技公司在多个国家都拥有关键技术的专利权。
然而,另一家竞争对手在全球多地销售了类似的产品,侵犯了该公司的专利权。
面临巨大的经济损失,该公司决定采取法律手段来保护其专利权。
该案例涉及到多个国家的法律和法规,因此引发了贸易纠纷。
原告需要同时应对不同国家的法律程序,并提交具体的侵权证据和损失计算报告。
被告则须提供证据证明其产品与原告的专利权没有侵犯关系。
在这一案例中,法院通过对专利权的分析和鉴定,认定被告的产品侵犯了原告的专利权。
法院决定,被告应停止侵权行为,并赔偿原告的经济损失。
此外,根据不同国家的法规,法院还可能判决停止销售、销毁侵权产品等。
案例三:互联网技术的专利侵权案例随着互联网技术的发展,专利侵权案件也开始涉及到在线交易、软件开发等领域。
专利侵权分析报告1. 引言专利侵权是指他人在未经专利权人许可的情况下,利用专利权人拥有的专利技术、产品或方法,从而侵害了专利权人的权益。
专利侵权行为对于专利权人来说是一种严重的经济损失,并且会对市场竞争和创新产生不利影响。
因此,准确分析和识别专利侵权行为对于保护知识产权和促进创新至关重要。
本文将以某个案例为背景,通过分析专利所有权、专利侵权行为以及侵权行为的后果等方面,对专利侵权进行详细的分析报告。
2. 案例背景本次专利侵权分析报告将针对某公司拥有的专利技术进行分析,该专利技术为一种用于改进电池寿命的方法。
该公司在某个时间点申请了该专利,并获得了专利权保护。
3. 专利所有权分析在进行专利侵权分析之前,首先需要对专利的所有权进行分析。
根据相关的法律法规和专利登记信息,确认该公司是该专利的合法所有人。
该公司已经获得了专利权保护,因此有权采取行动保护其专利权益。
4. 专利侵权行为分析为了分析专利侵权行为,我们需要收集相关的证据以及可能存在的侵权行为。
以下是我们进行专利侵权行为分析的一些步骤:4.1 收集证据我们需要收集与专利技术相关的证据,例如专利文件、产品说明书、市场销售数据等。
这些证据将有助于我们确认侵权行为的存在。
4.2 比对专利技术通过对收集的证据进行比对,我们可以确定是否存在其他公司或个人在未经授权的情况下使用了与该专利技术相似或相同的技术、产品或方法。
这将成为判断专利侵权的关键因素。
4.3 分析侵权行为一旦确定了侵权行为,我们将对侵权行为进行详细分析。
这包括对侵权行为的程度、时间、地点等进行评估,以便进一步了解侵权行为对专利权人的影响。
5. 专利侵权后果分析专利侵权行为对专利权人可能产生一系列不利影响。
以下是我们对专利侵权后果进行分析的一些方面:5.1 经济损失专利侵权行为可能导致专利权人在市场竞争中失去竞争优势,从而造成经济损失。
这可能包括销售额下降、市场份额减少以及技术优势丧失等。
5.2 法律诉讼专利权人可以选择通过法律途径来保护自己的权益。
谈专利侵权责任问题谈专利侵权责任问题作者中国政法大学法学院施国明内容提要:本文从专利侵权入手,首先论述了专利侵权的形态、规则原则、构成要件等,然后着重阐述了我国专利法对于专利侵权的惩罚措施即专利侵权的责任。
以期通过此来减少我国专利侵权案件的发生,促进我国专利的发展和经济的进步。
目录:一、专利侵权行为概述二、专利侵权行为形态三、专利侵权归责原则四、专利侵权构成要件五、专利侵权证明责任六、专利侵权的责任七、结束语关键词:专利侵权专利侵权责任专利法专利行为正文:一、专利侵权行为概述《中华人民XX国专利法》(以下简称《专利法》)于1985年4月1日起实施,是新中国第一部专利法。
为了更好地促进我国科学技术的进步和经济的发展,我们不断地对他进行修改和完善,到2000年8月25日第九界全国人大常委会对其进行了第二次修正,并于2001年7月1日起施行。
随着我国经济的发展和专利法的不断普及,我国专利申请量已达每年十几万件,相应地,专利纠纷也大幅增加,因此,我们有必要研究一下专利侵权责任问题。
自上世纪80年代开始,全球X围内的专利制度在《保护工业产权巴黎公约》基础上进入了一个更高的发展阶段,这以1995年1月1日生效的WTO《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)为重要标志。
而相应地我国为了加入世贸组织,也对《专利法》进行了第二次修订。
对于专利侵权行为也做了更符合世界趋势的规定,从传统的“损害填补”原则发展为采取惩罚性的补救手段以充分保障权利人的权益和预防侵权行为的发生。
我们认为专利侵权行为是指在专利权有效期内,行为人未经权利人许可,实施其专利的行为。
下面我们就专利侵权行为所引发的责任问题做一简要论述。
二、专利侵权行为形态侵权行为形态是制侵权行为的表现形式,是依据不同的标准对侵权行为做出的不同分类,这对于明确专利侵权行为的归责原则、责任构成等专利侵权责任问题具有重要意义。
专利侵权的具体形态根据《专利法》可分为二类:(一)实施他人专利行为这类专利侵权行为必须满足两个条件:(1)未经权利人许可;(2)以生产经营为目的。
根据《专利法》第11条的规定,具有以下三种具体形式:1、制造、使用、许诺销售、销售或进口他人发明专利产品或实用新型专利产品;2、使用他人发明专利方法以及使用、许诺销售、销售或进口依照该方法直接获得的产品;3、制造、销售或进口他人外观设计专利产品。
(二)假冒他人专利行为此类专利侵权是指侵害专利权人的标记权,根据《实施细则》第84条规定,有以下四种形式:1、未经许可,在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人的专利号;2、未经许可,在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号,使人将所涉及的技术误认为是他人的专利技术;3、未经许可,在合同中使用他人的专利号,使人将合同涉及的技术误认为是他人的专利技术;4、伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。
另外,《专利法》第59条还规定了另一种XX行为,即“以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法的”,此种行为不是专利侵权的表现形态,也就不是专利侵权,不承担专利侵权责任,仅承担一般的民事侵权责任,由管理专利工作的部门予以处罚。
除法律规定外,在理论上和实践中还存在另两种侵权行为:一个是“过失假冒”,指行为人本意是冒充专利,随意杜撰一个专利号,而碰巧与某人获得的某项专利的专利号相同,这时,该行为即使无假冒故意,其行为结果仍然构成了假冒他人专利;另一个是“反向假冒”,指行为人将合法取得的他人专利产品,注上自己的专利号予以出售,这种行为显然不够成“假冒他人专利”,但事实上侵害了合法专利权人的标记权,仍是一种侵权行为,应向被侵权人承担民事责任。
三、专利侵权归责原则侵权行为的归责原则,是指在行为人的行为或物件致人损害的情况下,根据何种标准和原则确定行为人的侵权民事责任。
在民法领域有过错责任原则、无过错责任原则等不同的形式,那么,在专利侵权中其归责原则是什么呢?根据TRIPS协议第45条第2款的规定:“在适当场合即使侵权人不知道或无充分理由应知道自己从事之活动系侵权,成员仍可以授权司法当局责令其返还所得利润或令其支付法定赔偿额,或二者并处。
”这应当属于无过错责任原则,但不是绝对的,还应该注意其中的“在适当场合”这一限定条件。
我国专利法没有采用绝对的无过错责任原则,在某些场合用了一种混合的归责方法——即无过错责任原则和过错责任原则相结合。
我国《专利法》第63条第2款规定:“为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,能证明其产品合法来源的,不承担赔偿责任。
”因此,销售或使用者只有符合“不知道”且“来源合法”时,才可以免除赔偿责任,但应注意的是仍然构成侵权,应承担停止侵害和消除影响的责任。
也就是对善意的销售或使用者来说,停止侵害和消除影响适用无过错责任原则,赔偿则适用过错责任原则。
但这种混合原则的使用X围不能延及制造或进口专利产品的行为。
专利法对专利产品的制造和进口采用的是“绝对保护”,制造或进口行为是否构成侵权与行为者的主观意图无关。
从上述分析我们可以得出这样的结论:过错不是专利侵权行为的构成要件,在确定行为人的侵权责任时,对停止侵权责任适用无过错责任,而赔偿损失责任则按不同的场合分别适用过错责任和无过错责任,对同一专利侵权行为可以适用不同的归责原则来确定不同的民事责任,这与传统理论对侵权行为归责原则的认识相比,是一项重大的突破。
四、专利侵权构成要件专利侵权责任是指在专利权的有效期内,行为人未经专利权人许可,除法律另有规定外,以营利为目的实施其专利的行为。
这里所讲的实施,对产品专利而言,是指制造、使用、许诺销售、销售和进口该专利产品,对方法专利而言,是指使用该专利方法或者使用、许诺销售、销售、进口依该专利方法直接获得的产品,对于工业产品外观设计而言,是指制造、销售、进口该外观设计产品。
其中,许诺销售是新修正的专利法增加的内容。
一般的民事侵权责任的构成要件通常包含四个方面:XX行为,损害结果,XX行为和损害结果之间有因果关系,行为人主观有过错。
那么对于专利侵权责任,我认为其构成要件主要有以下几个方面:(一)侵犯的对象应是在我国享有专利权的有效专利。
即首先是中国专利,而不是美国,日本或其他国家的专利,因为专利是有地域性的,依据某国或某地区的法律获得的专利权,只能在该国或该地区有效,并受到保护。
其次,专利是有有效期的,在我国发明专利的有效期是20年,实用新型和外观设计是10年,只有在保护期内专利权人才有独占权,如果过了有效期,则该发明创造就进入了共有领域,任何人都可实施,也就不存在专利侵权问题了。
另外,如果专利因为其他原因被撤销或被宣告无效,则该专利被视为自使不存在,因此即使有他人实施也不够成专利侵权。
(二)有XX行为存在。
即行为人未经专利权人许可,有以营利为目的实施专利的行为。
但应该注意的是我国《专利法》第63条规定了五种不认为是侵权的行为,包括:1、专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后,使用、许诺销售或者销售该产品的;2、在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有X围内继续制造、使用的;3、临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互惠原则,为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的;4、专为科学研究和实验而使用有关专利的;5、为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,能证明其产品合法来源的,不承担赔偿责任。
以上五点即是专利侵权责任的例外规定,如果行为人不能此作为抗辩理由,则应当认定行为人构成专利侵权,并依法承担责任。
(三)行为人主观上有过错。
侵权人主观上的过错包括故意和过失。
所谓故意是指行为人明知自己的行为是侵犯他人专利权的行为而实施该行为。
如侵害人明知某产品为专利产品,却擅自以生产经营为目的制造该产品;所谓过失是指行为人因疏忽或过于自信而实施了侵犯他人专利权的行为。
如发明创造人不知自己独立完成的发明创造与已经被授予专利权的发明创造相同,而使用或转让该发明创造的行为。
在专利侵权纠纷处理中,承担侵权责任以行为人主观上是否有过错为原则,但也有例外。
例如《专利法》第63条第2款的规定,即使行为人主观无过错,也构成专利侵权,只是不承担赔偿责任罢了。
(四)一般应以生产经营为目的。
我国《专利法》第11条规定了发明创造被授予专利权后,除本法另有规定外,任何人不得实施其专利,而实施即是不得以生产经营为目的。
因此,以生产经营为目的也应是判断专利侵权的构成要件之一。
另外,关于损害结果,在专利侵权中不要求必须有实际损失为前提。
因为权利人遭受的损失是一个较为抽象的概念,既包括直接的损失,又包括间接的损失。
前者表现为受到的直接经济上损失和精神权利遭到损害,还包括权利人为制止侵权行为所去出的直接费用。
后者表现为权利人预期合理收入的减少,即通常所说的可得利益。
五、专利侵权证明责任所谓证明责任是指引起法律关系发生,变更或者消灭的构成要件事实处于真伪不明状态时,当事人因法院不适用以该事实存在为构成要件的法律,而产生的不利自己的法律后果的负担。
在一般的民事诉讼中证明责任是按照一定标准在原被告之间分配的,而在专利侵权诉讼中,会出现一种证明责任倒置的情况。
《专利法》第57条第2款规定:“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供产品制造方法不同于专利方法的证明”就是典型的证明责任倒置。
发明专利分为产品发明专利和方法发明专利,而由于制造方法只有在产品的制造过程中使用,要求权利人进入生产现场,进行调查,取得被控侵权人使用了专利方法的证据是比较困难的。
因此,从公平原则和诚实信用原则出发,根据证据距离将证明责任予以倒置。
这与TRIPS协议的规定也是相一致的,也是符合实际情况的,在实践中被广泛应用到各种专利诉讼中。
六、专利侵权的责任侵犯专利权是违反《专利法》的,侵权人应当依法承担相应的责任,使专利权人的合法权益得到保护。
因为专利涉及到专利发明创造的所有关系和流转关系,影响到专利申请人、专利权人、合法受让人、被许可人的权益;同时也关系到国家的经济发展和科学技术进步。
为了防X来自各方面的侵犯,有必要运用立法手段设置以国家强制力为后盾的包括行政的、民事的、刑事的法律保护措施,确认权利,调整关系,维护秩序,保障有关专利的各种权利的实现。
专利权受到侵害时,不论是专利权人还是利害关系人都可以请求专利管理机关进行处理,专利管理机关按照行政程序处理侵权案件,这种行政程序一般来讲比较简单,处理较为迅速,节省人力物力。